HTC Desire C : écran 3,5 pouces et un processeur 600 MHz ?

ehhh ou jeu peut trover un ecran de ce htc desire c car mn ecran est cassè

Et aussi l'entrée de gamme de cette année, enfin je ne pense pas que ce sera le U (voir Sony ST21i)... Sony a employé une tactique que j'aime bien, à savoir mettre des technologies aussi bien sur son haut que sur son entrée de gamme... Suffit de voir l'année dernière, les Mini et Mini pro avaient les mêmes éléments que le Arc...

Faut pas pousser quand-même. Et avec un single core je n'ai aucun problème de lag ou quoi que ce soit d'autre. Tout marche parfaitement. Je sais très bien que les haut de gamme étaient Dual-Core. MAIS la gamme d'un smartphone ne s'évalue pas que depuis le proco. N'oublies pas non plus que le Arc S a le meilleur appareil photo de sa catégorie (plus maintenant avec la nouvelle vague de HDG), un superbe écran, un interface fluide et réactive. Tout ce qu'on demande d'un haut de gamme.

Si tout le monde se contente de ça comme entrée de gamme... Faut pas se pleindre si un jeu ne marche pas ou qu'Android lag... N'oublies pas qu'au moment ou il est sorti (arc s) les hdg etaient dual-core et pas lui... Donc c'etait un haut milieu de gamme ET l'enty level Sony de cet année est dual-core

Arc S pardon

Spécifications confirmées pour un prix nu, à priori, inférieur à 200€...

Pour un entrée de gamme tu lui demandes un peu plus qu'un Xperia S... Qui ne date que de l'année dernière...

Ce serait l'équivalent d'un HTC Wildfire premier du nom (pas S) avec de la mémoire interne...à moins d'en faire un "very-low-cost", un truc à même pas 100€ sans abo, je vois franchement pas HTC sortir un modèle aussi peu performant...

 Dual core joue en milieu et haut de gamme: 1Ghz pour le milieu de gamme jusqu'à 1,2Ghz, au dessus à partir de 1,4Ghz c'est du haut de gamme (si associé à 1Go de RAM, un bon GPU et une bonne dalle)

tu le gratte ^^

A partir de là vous etes en train de comparer un entry level 2012 avec des smartphones de 2009, là preuve qu'il est pourri... Un entrée de gamme 2012 devrait etre: - proc 1,4 ghz single core - 768 mo de RAM - ecran 480x800 - minimum 4go + microSD si un milieu de gamme est dual core et qu'un haut de gamme est quand core Donc pour ma part, il est pourri...

Dsl pas bien lu...

Casser etait bon...

un entrée de gamme avec du 600mhz? en 2012 c'est pas acceptable... on se croirait sur du vieux windows mobile. C'est pas en sortant des produits avec allure de fond de tirroir que HTC va relever son niveau.

Pourtant beaucoup de gens achètent des smartphones sans l'utiliser comme tel, ou relativement peu.

Le pire c'est qu'il est dual-core. Un ST ericsson. U8500 je crois.

D'ou le Sense 4 allegée. J'ai cru que ça allez pas passer pour le One V, finalement..

Et puis, à savoir si les applis qui y seront, tourneront de manière fluide... A voir

L'avenir nous le dira, mais même si c'est optimisé pour l'interface, peu d'applis seront développées pour

Ce sont des ROMs AOSP (Android pur) ? Car si c'est le cas on peut comprendre, Sense est une interface assez lourde en réalité...

Oui ! Le Xperia U est très très attractif pour de l'entrée de gamme !

Qu'on demande un minimum syndical juste pour dire, d'accord, mais 600Mhz suffisent ! J'ai passé le ZTE Blade de ma mère sous ICS et c'est devenu un exemple de fluidité grâce à l'acclération matérielle, alors que je ne pouvais vraiment pas en dire autant sous Gingerbread (le téléphone ramait énormément, des lags en veux-tu en voilà...). Tout ça pour dire qu'ICS peut très bien tourner sur un processeur de 600Mhz, suffit d'optimiser la chose :)

J'avoue, ça doit être l'explication !

Euh ? Ça fonctionne très bien avec une ROM ICS custom.

Même sur un WF sans GPU ? Bon juste pour la petite exception qui casse la règle :p Commentaire useless, désolé

Tu as raison, mais si l'architecture du SoC à changé, il peut y avoir du mieux... Qui sait? À moins qu'on nous ressorte encore une fois le MSM7227...

Mec (ou meuf ^^) je rajoutais sur ta remarque, t'inquiètes pas ;)

 Si c'est un processeur à 600 Mhz alors c'est de l'ARMv6 (à ma connaissance, il n'en existe aucun avec une telle fréquence en ARMv7) et ça serait donc le premier smartphone à bénéficier d'ICS avec cette architecture...mais sa voudrait aussi dire qu'eux auraient tout ce qu'ils veulent auprès de Qualcomm pour ne pas être bloqués au niveau des librairies (notamment pour la caméra) alors que tous les devs' de ROMs Customs sont obligés de faire du "hack" pour rendre certaines fonctionnalités...fonctionnelles. ps : ICS est plus fluide que Gingerbread peu importe le CPU (y compris celui de ce futur Desire) vu qu'il utilise l'accélération matérielle du GPU.

Le X8 est aussi à 600MHz mais avec une résolution HVGA

Sauf que mon premier téléphone n'était pas vendu 200€ :) pas encore d'infos mais vu la ligne d'HTC ce sera le cas. Pour quelqu'un qui veut un téléphone simple, qui téléphone et envoie des textos, tu mets 100€ et tu as déjà un joli petit joujou... Mon petit frère a eu il y a peu son premier téléphone, comme celui ci, il n'a pas la prétention de faire tourner de magnifiques jeux 3D... mais la différence est qu'on lui a payé 20€

Revenus modestes, pas pour HTC, regardons le prix du One V pour 1GHz, seul plus = résolution. Il sera vendu je pense plus de 200€ et les modestes n'en verront pas la couleur, sauf avec l'arnaque que représente l'achat subventionné

Pour avoir eu un WF, la gestion est loin d'être excellente. Bon, résolution lamentable mais passons, mémoire interne aux alentours de 180Mo pour les applis c'est plus juste. Sense est quand même affreusement lourd sur la ram, et ne parlons pas d'en faire quelque chose avec les applis, 600MHz, tu as beau avoir une interface fluide, tu feras pas pour autant tourner des jeux ou autre dessus de manière convenable, idem pour l'affichage des pages web... un modèle pareil n'a pas à dépasser 150-180€ sinon il n'a aucun intérêt

 j'vais te casser tout de suite je parlais pas pour TOI ...

 le x8 est en 800mhz pas 600 c'est le xperia x10 mini qui a 600mhz

 Il avait raison... J'vais te casser, pas cassé ^^' m'enfin...

"le xperia U" ! lol! jamais! ^^ Sinon un design assez sympa ce HTC Desire C , de petite perf fun pour une "niche commercial" à ne pas sous-estimer (mon père par ex. ) En plus le proco est largement suffisant pour faire tout tranquillement , HTC a même du miser sur un produit entrée de gamme très fluide , à voir mais c'est , je crois , assez logique...

Et moi qui pensais que HTC avait enfin compris. Il continue à produire plein de model et n'arrive pas à créer une seule ligne de produit.

 Soucis du x10? La rom de Sony hyper lourde, j'ai un x8 et c'étais la même chose juste qu'en custom rom on arrive même à faire tourner une ICS sans plus de mal bien que pour le moment les premières version manquent d'optimisations mais pour GB c'était pareil au départ et maintenant elles sont fluides donc je pense qu'un simple proco 600MHz peut être pas trop mal si bien optimisé mais pour 2012 je pense que c'est acceptable que si le prix est entre 150 et 200€ GRAND MAXIMUM (cf Xperia Tapioca)

Euh tu es sérieux là, quand on voit que l'optimisation sur un Desire HD a été dur, voir même pas à 100% fluide alors qu'il a un processeur de 1Ghz, dur de croire qu'avec 600Mhz ça tourne bien, surtout avec Sense 4. Faut être un minimum sérieux, en plus la résolution de l'écran est juste pourris. Là pour le coup c'est un modèle à évité, la concurrence fait bien mieux, comme Sony, mais aussi Samsung voir Motorola. Et vu les performance du mobile, je dirais même autant se tourner vers un Iphone 3Gs, et pourtant je suis loin d'être un fan d'Apple c'est même le contraire, mais vu le prix, en cherchant un peu on peut trouver des Iphone 3Gs ou 4 en occasion, qui feront un meilleur boulot. Ou bien pour rester sous Android la nouvelle gamme de chez Sony, avec le U ou le Sola.

 Pour dire un x8 qui est aussi @600mHz fait tourner un ICS assez fluide (en custom rom) donc l'argument tombe à l'eau mais ça on le sait on a déjà eu la chose pour GingerBread donc bon ...

Le X10 est assez mal géré, l'interface qui y est est trop lourde, mal optimisé. Le proco? Oui c'est un 1GHz mais avec quelle architecture? Je ne pense pas qu'il est aussi puissant que mon MSM8255 (que je vais peut-être overclocker soit dit en passant). Et niveau Ram c'est pas le top non plus mais il s'en sort bien pour un premier smartphone sous Android.

Pas de problème de compatibilité (voir mon commentaire ci-dessus). De plus :"Celui qui veut un téléphone pour téléphoner ne va clairement pas se diriger vers un smartphone dont le but premier n'est clairement plus de téléphoner " Non, mais celui qui veut un téléphone pour téléphoner, envoyer des e-mails, surfer par-ci par-là pour consulter les actualités, utiliser son tel comme GPS, etc, et qui se fout de jouer au dernier jeu 3D à la mode... pour moins de 200€, celui-là y trouvera peut-être son compte...Sincèrement, je crois que c'est une clientèle qui n'est pas à négliger

Mais le but de cette gamme de smartphone n'est pas d'avoir des caractéristiques de-la-mort-qui-tue pour qu'il ne soit pas dépasser avant longtemps ;)

Mais ... comme dit avant moi, si on veut juste téléphoner on prend pas un smartphone -__- Et puis le HTC Tattoo, qui n'a reçu AUCUNE mise à jour officielle tourne aussi sous ICS ;) Bref, c'est vrai que ce smartphone ne fait pas rêver mais il pourrait convenir à certains, puisqu'il sera sans doute subventionner à 1€ avec forfait ^^

Juste debile ce telephone meme pour un bas de gamme c'est abuser pour 200e a carte virgin le xperia u propose: Dual core 1 ghz contre un piteux 600mhz pour desire c Mali400 contre miserable Adreno 200 854x480 contre 480x320 un design largement plus beau et une taille d ecran egale

Bouah vous êtes sérieux là ? Ca troll pour rien, vous connaissez en aucun-cas la marque du proco/cortex et même finesse.  Parlez de puissance quand vous même en utilisé tout juste 50% sur vos dual-core/quad-core ;) Tout et question d'optimisation.

Pas de problème de compatibilité (voir mon commentaire ci-dessus). De plus :"Celui qui veut un téléphone pour téléphoner ne va clairement pas se diriger vers un smartphone dont le but premier n'est clairement plus de téléphoner " Non, mais celui qui veut un téléphone pour téléphoner, envoyer des e-mails, surfer par-ci par-là pour consulter les actualités, utiliser son tel comme GPS, etc, et qui se fout de jouer au dernier jeu 3D à la mode... pour moins de 200€, celui-là y trouvera peut-être son compte... Sincèrement, je crois que c'est une clientèle qui n'est pas à négliger.

 Super bien géré ? Le téléphone qui rame quand tu ouvres le menu des applications ou quand tu fais une update de deux applis en même temps ? Faut pas se foutre du monde le Wildfire est une bouze, c'est pas parce que c'est de l'entrée de gamme qu'on peut se permettre de faire n'importe quoi. Un smartphone incapable de faire tourner Angry birds ou Skype c'est un peu la loose je trouve.

Sauf que la résolution de 320x480 ne pose aucun problème. C'était celle du wildfire (240x320) qui posait des problèmes de compatibilité avec beaucoup d'applications. Cette résolution est la même que celles des HTC Hero ou Legend qui, eux, n'avaient pas ce problème. Et puis il ne faut pas oublier qu'un processeur actuel cadencé à 600Mhz peut faire aussi bien qu'un processeur de génération précédente cadencé à une plus haute fréquence. ça ne veut donc pas (forcément) dire que le tel laggera à tout bout de champ... De plus, quand tu dis : "Le problème c'est que les constructeurs font du téléphone pour tous les budgets et c'est bien regrettable pour l'image d'android ", je te répondrais que c'est peut-être regrettable pour l'image d'Android, mais beaucoup moins pour les revenus modestes.

ça c'est sûr ^^ 

Celui qui veut un téléphone pour telephoner ne va clairement pas se diriger vers un smartphone dont le but premier n'est clairement plus de telephoner. La taille de l'écran est une chose, la résolution en est une autre, si l'écran avait une meilleur resolution il serait bien plus jolie et il n'y aurait pas la moitié (peut etre plus) des app qui ne sont pas compatibles.

 mdr effectivement :p

 Se qui vous tape pas à l’œil c'est le fait qui soit sous ICS avec de si faible caractéristique et qui nous sorte après l'impossibilité de mettre ics sur d'autre smartphone plus vieux mais plus puissant c'est qui un gros foutage de gueul.

"Casser" non ? "Cassé" MDR ^^ LOLILOL

Mdr

Niveau performance si il sort ce téléphone il sera déjà dépassé ! Après c'est sur que le concept de sortir des téléphones portable accessible pour une grande majorité, je l'approuve entièrement .  

Je suis d'accord avec toi, tu vois ce que je veux dire ? ton premier téléphone n'avait peut etre pas un processeur cadencé à 600MHz.

Sony.

Arnaque.

tout ce qui à des instructions a un processeur mon ami... même une calculatrice à un processeur ! certes on appel un processeur au dessus d'une certaine fréquence (sinon on l'apel calculateur je crois ou une puce, lol, je sais plus), mais ta télé a un processeur, ton appareil photo en a un, aussi bien que ta machine à lavé ;) et même peu-être ton frigo :D @dbe9db9ad1d063e3d5460f55a79ac2f5:disqus

 bon j'vais te cassé tout de suite le "sony ericsson xperia mini" processeur 600mhz plus fluide tu peux pas... il est super bien géré et le x10 4" 1ghz 854x480 c'est très bien géré ! donc bon...

Le design est tellement à chier...  Mais l’idée est pas mauvaise. Sauf que bientôt, la base du bas de gamme sera d'au moins 1ghz...

Pourquoi créer des téléphones avec 1.5GHZ sous le capot ? De grand écrans ? Des gadget surperflux ? N'oublions pas qu'un téléphone sert principalement à ... téléphoner ! (Wahou !!! mais c'est dépasser ça ...) Il y'a 10 ans, on allait pas dire : "le nokia 3310 a un proc de merde ! (il en avait pas en même temps)"  A quoi ça sert ?! D'avoir un téléphone qui a un quadri-core ? 1.5ghz ? j'ai un Ace mono-coeur 800mhz et je joue à des jeux sans aucun problème ! Mon téléphone n'est pas trop lent pourtant !  Les temps changent ... oui, autant, oui 4" c'est bien comme taille d'écran, pour écrire correctement, 3.5" aussi, et ICS est compatible avec tout les téléphones vous savez, sinon le x8 ne l'aurait pas eu !  @mouths91:disqus , je sais pas quelle age tu as, mais le premier téléphone que tu as eu n'avais pas de processeur ! Alors "ho le vieux tel 600mhz HTC mdr" ... @d3c00b6edd4c9e9f38891cc4cb56dc2c:disqus , "600Mhz avec ICS ? Impossible... Je pense que c'est juste des rumeurs infondées. Un tel téléphone devrai avoir un processeur à 1Ghz minimum meme pour de l'entrée de gamme" Si on te dit que le feu, ça brûle, tu vas dire que c'est impossible ?! et ton 1GHz, si je te dis que dans 1 ans ça sera nul ? Faut arrêter de dire que 600MHz pour ICS c'est impossible, je te montrerais le X8 avec ICS, et tout marche dessus ! même la caméra ...  L'entrée de gamme, c'est pour des gens qui n'ont pas forcément les moyens de se payer des iPhounes a 600 euros, ou des GS2 au même prix, ou alors des gens qui pensent aussi qu'un téléphone à 200 euros, sera quand même un bon téléphone, car cela ne leurs servent juste à appeler et envoyer des sms. @4f6a48d3c9d5b12927bc39fc5d576577:disqus  Je suis pas d'accord avec toi, on ne donne pas la mention "entrée de gamme" par rapport au performance, mais au prix, l'accessibilité.

Salut, C'est vrai que la remarque n'était pas très judicieuse (quoique xD). Mais quand-même, comparer un Wildfire et un X10... HTC a toujours su faire les bons choix (sauf la résolution QVGA sur le premier Wildfire) avec une interface légère et tout et tout. Sony, à ses débuts dans Android c'était plus que désastreux, ça ramait, ça beugait... Maintenant, le retard est plus ou moins comblé, Sony a une interface fluide et pour le même prix, entre un Wildfire S et un Xperia Mini, je préfère le Xperia. :)

C'est un Wildfire S avec Beats audio, ICS et un semblant de Sense 4.0, sans plus... Surtout que niveau performances limite... De nos jours, un entrée de gamme c'est 800MHz (Galaxy Mini 2, LG L3...)

 Tu peux te moquer mais ta remarque non plus n'étais pas très constructive. HTC est surement l'un des seuls constructeurs qui arrive à sortir des smartphones avec des proco @600~800 Mhz et qui sont totalement bien gérés. Entre le Wildfire ou Wildfire S très bien géré de HTC et le Xperia X10 qui est très loin d'être fluide, je préfère le Wildfire.

Tout dépend du prix du bouzin !

J'imagine qu'il a bien du mal. On présente les iphones comme des super téléphones et qu'ios est super fluide, seulement Apple ne lance qu'UN telephone très haut de gamme donc forcément que ça tourne niquel. Le problème c'est que les constructeurs font du téléphone pour tout les budgets et c'est bien regrettable pour l'image d'android. Si on met android ICS sur un galaxy S3 ça tourne génial et on adore android, On met android sur un telephone de ce genre et on arrive à un telephone inutilisable avec un market à moitié bridé.Je vous laisse imaginer ce que fait la personne qui met pour la première fois le pied dans le monde d'android avec un tel telephone...

je comprend pas tout les avis négatif concernant ce tél. Ce positionnement entrée de gamme peut répondre parfaitement aux besoin de la majorité de gens, tout dépend du prix et celui-ci n'est pas encore connu). Qui sera surement trop cher, mais attendez au moins qu'il soit connu avant de vous plaindre.

la résolution n'est pas la même, plus de pixel à gérer donc plus de mémoire demandé.

Android se lance sur une tel "bête"?

Ou comment se faire bais** par HTC, à la moindre MàJ d'Android, ils vont nous sortir la jolie phrase, désolé votre téléphone ne répond pas au minimum requis. Faire des téléphones à bas prix c'est magnifique, mais il faut un peu penser aux évolutions de l'OS.

Il faut le vendre à max 50euro pour qu'il soit intéressant.

 Peut être un problème de mémoire interne pour la version officiel d'ICS ? Je ne connais pas bien le désire mais visiblement c'est sa plus grosse lacune.

"Tu crains" non ? "craind" MDR ^^ merci au passage ;)

Porte très mal son nom, c'est quoi ça Desire C? qui plus est moins puissant que l'original

tu craind

Oh bah ça alors ! Il semblerait que le petit vieux HTC Desire peut faire tourner ICS officiellement alors ! Hum HTC, pourquoi ne le mettez-vous pas à jour ? :D

Pourquoi la majorité des constructeur sort de très beau petits models mais avec des petits processeurs, pourquoi pas meme un cpu mono-core 1ghz

Wah... J'avais un HTC Tattoo dans l'temps c'était des spec comparables (ok 3 fois moins de RAM mais bon)... Ils font peur chez HTC. 

600Mhz avec ICS ? Impossible... Je pense que c'est juste des rumeurs infondées. Un tel téléphone devrai avoir un processeur à 1Ghz minimum meme pour de l'entrée de gamme

le xperia u de sony est 1000 fois plus intéressent que ce truc 

Un espèce de wildfire 1 ou 2 ans plus tard, c'est à dire qui ram dès l'achat et qui a un market limité par la résolution de l'écran, je pense que c'est le meilleur moyen de dégouter les gens d'android(surtout pour ceux qui saute le pas pour la première fois).

Même bas de gamme, c'est bien faible je trouve :s

ho le vieux tel 600mhz HTC mdr