HTC M7 et l’ultra pixel : une « nouvelle expérience photographique et sonore » ?

[...] ne vous fiez pas à ce faible chiffre. En effet, le HTC One est doté d’un nouveau capteur dit Ultra pixel. Le BlackBerry Z10 est quant à lui doté d’un capteur photo de 8 mégapixels.  En ce qui [...]

Entierement daccord avec toi. Il faut vraiment qu'HTC revoit sa communacation. Pas tres efficace là. Donnez envie dacheter vos smartphones, m*rde !

HTC a été tellement en retard que le One X s'était fait une excellente réputation en photo, juste derrière un iPhone 4S parfois, au même niveau ou mieux en éclairage faible...

et bien tous ça pour un pan!mdr avant ils était nul htc en photo maintenant après de nombreux test avec mon one " on peu dire que c égale à un s3 rafale rapidité etc par contre s3 ou one x fond bcp moins bien que mon vieux n8 12mega xénon ! la preuve dans une pièce totalement noir le noir reste avec htc se mes avec n8 belle photos! et de jour magnifique j ai grave photo n8 en DVD puis mis sur ma dalle phillips de 42pouces correcte mieux que mon appareil photo 24mm zoom x 12 optique ! par contre le htc jusqu'à un ordi de 17pouces bien après sur la dalle c plutôt moyen moyen ! mes c cette technologie à 3 couche et réel pensse que htc vas pas faire moins bien que le one x! car un smartphone 4coeur voir pentacoeur et bien plus intelligent en calcul que c ancêtre app photos!à moins qu'il soit compltement à côté?mes les testeur et acheteur haut de gamme son pas totalement crazy ils test même une série à phonehouse donne une idée à 70 pour cent de la réalité alors patience<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Vui ! ^_^ Commandé mercredi à 16 H, expédié jeudi, et reçu vendredi matin... ... une pure tuerie ! :-D

C'est vrai que HTC a été le dernier constructeur à mettre de la f2.0 dans ses apn... J'adore ce genre de commentaire grossier et infondés (je toutefois àl 'écoute de tes argument pour dire cela!).

Personne n'en sais rien encore, mais je parie sur des micros à la résistance à la pression augmentée. Comme celui (Mono) qui équipe les nokias 920, connus pour pouvoir enregistrer des concerts ou en boîte de nuit sans pour autant saturer (de la stéréo, please!)

L'on verra tout cela. Wait and See

Ouais mdr, imagine qu'il y a des gens qui savent de quoi ils parlent lololol

Plus JVB en fait (http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ne_(biologie))

Je ne comprends pas vraiment tes arguments. je ne vois pas d'aspect "puissance de calcul" dans ce que tu énonces, il y a la nécessité de la synchro des 3 couches mais cela ne demande pas de "puissance", et comme tu parles de 3 DAC, on a au contraire besoin de moins de puissance qu'un seul DAC qui doit se taper 3 fois plus de pixels d'un coup. Pour l'absorption j'y vois une moins bonne luminosité pour atteindre les couches inférieures et un frein à la vitesse à la montée en ISO, donc un ensemble de contraintes mais pas de rapport direct avec une puissance de calcul qui pourrait les compenser. Mais si je me plante ne te gêne pas pour me répondre je n'ai pas la science infuse et surtout j'aime bien comprendre mes erreurs quand j'en commet :-)

Tu as raison sur le plan algorithmique. Toutefois sur le système de traitement du signal et convertisseur analogique/numérique tu as trois couche a balayer simultanément au lieu d'une seule... il faut donc 3 DAC bien synchro ... Sans parler que : l'absoprtion des couleur R, V, et B dans le silicium est régis selon certaine lois qui rend la "réponse" des capteurs différente des capteurs actuel. Donc au global, il est fort probable que la puissance de calcul nécessaire soit "supérieur", dans l'absolu. Le gros avantage, c'est que la taille du pixel sera "réelle" et non plus celle du "photosite" extrapolé par dématriçage. donc au niveau des sensibilités des capteur ça devrait pas mal évoluer (nonobstant les =/= coeff d'absorption sus mentionné)

Après ... SIgma ... à la base ils font des objos ... ils on juste voulue développer cette "bonne" technologie, coûteuse d'investissement et de compétence (développer un "vrai" boitier) donc comme ça n'a pas pris dans le "grand public" ça n'a pas abouti. Combien de grands et bons concept comme ceux la sont mort faute de "démocratisation technique" ... Au moins ça nous donnera peut être la chance de voir nos bon vieux capteur de réflex s'améliorer, sur les moirés et trés justement les défauts apochromatiques.

non, mais la taille (largeur, hauteur) de l'image reste du 4.3 mpixel (car les 3 couleur se superpose). Oui, l'image sera bpc mieux qu'un 4,3 mp classique, mais est-ce que cela va être assez vendeur ?...

En effet si Sony arrive a régler les problème de sensibilité , on devrait logiquement a terme voir disparaître les capteurs classiques puisque ceux ci ne présentent que des inconvénients ( mise a part la sensibilité justement )

Bah ça reste un téléphone avec de l'optique minimaliste... pas besoin d'être un génie pour comprendre qu'on est encore loin d'une optique de reflex et également en terme de capteurs... Par contre en terme d'entrée de gamme, nos chers smartphones n'ont rien à leur envier !!

En effet, Sony planche sur cette techno depuis quelques temps et vu qu'ils sont premier fournisseur mondial de micro objectifs photo, le lien se fait de lui-même.

Arrêt tu es devenu une vrai célébrité sur le net :)

Sauf juste le Pureview 808. Si tu en doutes encore, va voir le test publié par DPreview. GoldAward, meilleur que pas mal de reflex d'entrée de gamme. Donc oui un mobile peut être excellent en photo. Mais là par contre je n'attends aucun miracle. Sigma a déjà sorti 2 boitiers avec ce type de capteur, et c'est médiocre à bien des égards. Je n'attends rien d'HTC de ce côté là. Ils ont toujours été très en retard en photo.

T'as complètement craqué. Tu te bases sur leurs chiffres d'affaires pour juger leur innovations ? HTC fait encore de très bon smartphones, ils ont une surcouche exemplaire.

Roh, tout de suite.... ! Vous en avez pas marre de troller ? :-)

En tout cas; il l'annonce comme ça... c'est pour vendre ! ;-)

" extrapolation typiquement Ulrichienne " tu m'as bien fait rire ! +1 rien que pour ça ! :)

C'est quoi la révolution sonore ? J'avoue ne pas voir le rapport...

de mémoire, le seul avantage des technos type foveon est d'éviter des moirés et autres pertes de piqué/résolution, travers habituels des capteurs en matrice bayer et de l'antialiasing nécessaire à l'étape de deraw pour générer des pixels à partir des photosites monochromes...

Ca a le don de me foutre en rogne le bullshit marketing. On prend une techno médiocre (le foveon n'a jamais convaincu par ses perfs depuis des années, alors que c'est le coeur de métier de sigma), on la rebrand avec des termes marketing à la con, et on fait tout un foin. Si tout le fric passé dans du patacaisse de comm allait plutôt dans la R&D, peut-être qu'HTC pourrait s'en sortir... Putains de commerciaux...

Pour info, ils n'annoncent pas qu'ils vont "ridiculiser" Nokia. C'est de l'extrapolation typiquement Ulrichienne. http://blog.htc.com/2013/02/a-brief-history-of-photography/ Dans le blog, la remarque sur Nokia est tirée d'un article de Gizmodo qui disait (entre autres) : "This won't help you at all", en parlant du chiffre de megapixel annoncé. Donc, oui, ils sous-entendent que leur APN sera meilleur (c'est de bonne guerre), mais rien à voir avec de l'humiliation... P.S. : le lien pour l'article Gizmodo : http://www.gizmodo.co.uk/2012/02/reminder-megapixels-dont-matter/

Je ne crois pas non ! HTC fait toujours de tres bon smatphones !! C'est le marketing leur talon d'achille, mais on va pas qu'revenir la dessus !! Et tu va pas me faire croire que c'est la SD ou la batterie amovible qui ont fait chuter leur ventes !! Les geeks ne sont qu'une infime partie des consommateur ... Et puis Apple vend très bien sans SD et sans Batterie amovible ! cqfd ! T'as pas l'aire ridicul maintenant ! ^^

+ 1 ! Je confirme pour le One S ! L'un des meilleurs apn que j'ai testé sur smartphones !

Htc, depuis sa dernière génération de smartphone (8X, one X, one S and co) fait plutôt bon élève dans l'apn, renseigne toi ;)

Je corrige mes propos au fur et à mesure mais le plus simple est peut-être que nous supprimions nos commentaires et que tu en fasses un qui résume tout cela ?

"chaque couleur est monochromatique" J'y mets encore une nuance : certaines couleurs ne font pas partie du spectre, car elles sont une combinaison (additive ou soustractive) de plusieurs couleurs monochromatiques. Exemple : le marron. P.S. : c'est dommage que tu aies édité tes commentaires. C'est plus dur à suivre pour celui qui prend le train en route.

En effet tu es plus précis que moi sur les termes en particulier sur le fait que chaque couleur est monochromatique et possède une longueur d'onde unique.

Exact cependant là on parle de reproduction de couleurs via des technologies photo et du coup on procède par mélange de trois composantes de base. Et d'ailleurs l'oeil lui-même est "équipé" d'un capteur RVB ;-)

Au lieu de la ramener à oser annoncer qu'ils vont "ridiculiser" la technologie des autres, ils feraient mieux de mettre de côté leur arrogance et stopper le plongeon de leur chiffre d'affaire... Pour ouvrir sa gueule et être crédible, faut être reconnu... or HTC aujourd'hui sont à la ramasse côté smartphone.

"couleurs naturellement produites par la lumière (arc en ciel par exemple) sont bien le Rouge Vert bleu" Rien que sur l'arc-en-ciel on repère facilement 7 couleurs bien distinctes (mais ce ne sont pas les seules produites par le phénomène). --> ce que tu dis est faux. les couleurs "naturellement produites" sont dites monochromatiques; de plus, la palette est quasi-infinie. Tu dois faire une confusion avec la perception des couleurs par l'oeil humain, qui se fait par des capteurs de trois types (RVB).

Il y a même pas besoin de test pour savoir que la partie photo de cette soi disante invention qui n'en est pas une, sera misérable car dans ce smartphone, le taille du capteur et de l'objectif est minuscule par rapport au apn classique sigma.Ses mêmes sigma ont beaucoup de mal a monter en iso, alors j'imagine pas avec ce smartphone. Pour encore achever cette technologie qui a besoin de beaucoup plus de lumière pour donner des résultats dans ce smartphone qui sera impossible, en plus, il n'y aura point de flash au xénon et un seul flash led tout petit pour les endroits plus sombres ou moment de la journée et soirée et nuit,c'est la catastrophe assuré . Autrement dit, vraiment pas la peine d'attendre les essais pour confirmer ce que je dis. Le marketing et ses mensonges, je suis bien mort de rire. Et après, ils espèrent que madame michu tombera bien dans le panneau car dire qu'on utilise une techologie qui est dans les apn sigma, cela fait bien. Pour ceux qui sont renseignés, on sait que HTC a toujours eu des problèmes pour doter ses smartphones et phablettes de bon appareil photo et vidéo, c'est un de leurs gros point faibles d'ailleurs. Et apparamment, cela ne va pas s'arrêter avec celui la, même une technologie foveon X3 qui n'a vraiment pas sa place dans si peu de place, ce qui procurera l'effet inverse de l'effet recherché.

Forcément si on ne peut pas les voir à l'oeil nu on aura du mal à dire que l'arc en ciel produit plus de couleurs, du coup on a aussi tout en bas l'infra-rouge et à l'opposé l'ultra-violet que l'oeil humain ne peut pas voir non plus natuurellement ;-)

C'est faux. les couleurs naturellement produites (monochromatiques) sont bien plus nombreuses. Pour ton exemple de l'arc-en-ciel : celui-ci donne un éventail quasi-infini de couleurs, qu'on peut toutefois limiter à 7 principales qu'on peut clairement distinguer à l' "oeil nu" : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo et violet.

En lumière naturelle, aucune couleur n'est un mélange (chaque couleur correspond à une longueur d'onde spécifique) http://physique-eea.ujf-grenoble.fr/intra/Organisation/CESIRE/OPT/DocsOptique/PhotoOptWeb/Spectre.jpg

Faux, en lumière naturelle le vert n'est pas un mélange.

Attendons de voir ce que ça donne dans un smartphone. Le résultat est certainement différent entre un appareil photo géant et un petit capteur de smartphone.

Tout dépend si tu parles de couleurs primaires en synthèse additives (RVB) ou soustractives (CYM). Sachant que les couleurs naturellement produites par la lumière (arc en ciel par exemple) sont bien le Rouge Vert bleu et pas Cyan Jaune Magenta.

À croire que vous ne connaissez pas la différence entre la synthèse additive et la synthèse soustractive...

Jamais vous lisez l'article ? HTC dénonce justement l'escalade au megapixel (et donc la taille des images) Avec la technologie qui est décrite ici, on a une meilleure utilisation des pixels et des photos plus précise à une résolution moins élevé. Pas besoin d'image plus grosse.

"Bien sûr ces capteurs demandent une puissance de calcul bien supérieure aux capteurs traditionnels" ... heu je dirais faux ! au contraire il n'y a plus besoin d'interpolation ou de calculs complexes pour reproduire un "vrai" pixel couleur RVB/CYM à partir de plusieurs pixels monochromes environnants.

Apparement HTC voudrait faire 4.3 * 3, ce qui ferait un apn de 13mpx. Ce qui commercialement est très bon ( le seul avec l'xperia Z il me semble)

En effet on aurait pu s'attendre à du "3 fois mieux" mais dans la réalité les algo d'interpolation sont assez bons et du coup si FoveOn produit du pixel couleur 3x plus précis, dans la réalité on est plutôt entre 2x et 3x, sans compter que FoveOn a besoin de plus de lumière. Quand au terme "ultra-pixel" encore un truc marketing, les fabricants d'appareils photos nous arnaquent depuis des années en trichant sur le nombre de pixels car ce dont ils parlent sont des pixels monochromes et pas des pixels couleur RVB ou CYM.

Ok pour la taille des photos mais je vois pas le rapport avec l'écran. Un écran full HD peux afficher seulement 2 mégapixels et ça n'a pas vraiment d'intérêt d'en afficher plus. L'augmentation de résolution de l'appareil photo permet juste de zoomer plus.

Genre tu y connais quelques choses lol

Puis dans mon esprit les couleurs primaires restent des couleurs ne pouvant être obtenu par mélange, or le Vert est un mélange.

Méa culpa, je pensais que l'on utilisé un autre terme que primaire pour l'additif, les couleurs primaire étant lié au soustractif dans mon cerveau.

Magenta, Cyan et Jaune :>

Cool, bientôt il faudra un disque dur par photo et un écran 4k à la maison pour pouvoir les regarder.. Pace que si les capteurs évoluent, nos écrans sont toujours sur la techno de pixels classique pour un bon moment

Que tu as DEJA reçu ???

Le temps que ces capteurs se démocratisent, on a le temps de voir venir. Ce sera à peu près le moment de prendre sa retraite pour mon Nexus 4 ! ^_^

Ah bon, c'est quoi pour toi les couleurs primaires?

Etonnant qu'ils utilisent cette technologie... sur ce genre de capteurs la montée en ISO est plutôt minable ! Alors conjuguée à un minuscule capteur de smartphone... Dans les faits un capteur 4 mégapixels de Foveon a la même "résolution" environ qu'un capteur de 8 MP standard, et non pas 12 comme il s'en vantent (ça aurait pu mais non !).

Le capteur foveon ne capture pas 45 Mpx, et il y a même moins de photosites que sur un capteur CCD habituel. Qui plus est d'après Wikipédia ces capteurs demandent moins de calculs puisque justement il n'y a pas d'interpolation à effectuer. Ça permet de faire des rafales plus rapides notamment. En tous cas ils amélioreront autant qu'ils veulent, pour une génération donnée les appareils photos classiques seront toujours meilleurs que les téléphones. Faire la guerre sur ce sujet là, c'est presque fini. Les gens ont adopté et finalement accepté la qualité actuelle sur les téléphones. Bien sûr c'est bien de toujours améliorer la techno, mais en faire le coeur de leur communication montre à quel point ils n'ont toujours rien compris.

Merci pour l'info: du coup je link l'article: http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/foveon-contre-attaque-chez-sony-n28009.html

Si, en additif: http://fr.wikipedia.org/wiki/Synth%C3%A8se_additive

hum...je ne sais pas si HTC a bien étudié son sujet...mais SIGMA a fait un pseudo bide avec son FOVEON quand même...Car l'image restera bien en 4.3Mp et c'est ce que le consommateur retiendra !!

Pas mal, à voir les premier capteur 43megapixels. Ps: le RVB ne correspond pas au couleur primaire.

Ça innove du côté de HTC, faut croire que la crise leur a fait du bien...

pour ceux que ça intéresse les numériques avais fait il y a quelque temps un article sur cette techno. Je pense que ça dois être un capteur sony