Le HTC One est un succès annoncé pour les analystes

c'est toi le gros fake tu veux les photos ? :D

Ah c'est cool, ils voient la supériorité par rapport au S4 alors qu'il n'est pas encore sorti. Tu fais fort.

AH, cette blague !

gros fake

Ah bon, quel autre smartphone fait ça ?

Évidemment, tu te doutes bien que ça n'aura jamais la qualité de vraies enceintes avec une taille pareille. Par contre ça reste effectivement le meilleur son jamais produit par des haut parleurs de smartphone. C'est déjà pas si mal. Il faut comparer ce qui est comparable bien entendu. Perso pour dépanner quand j'ai la flemme : couché sous la couette avec ma copine, une vidéo d'un morceau live qui donne bien, c'est vraiment pas mal... Après c'est clair que pour le meilleur son du monde il faut lever son derrière et aller démarrer la sono, mais là on ne parle plus de la même chose. De la même manière pour prendre la photo du siècle je sors mon reflex, pas le lumia 920 (même s'il a le meilleur appareil photo de smartphone). Je suppose que tu vois où je veux en venir. Bref teste le ouais. Il commence à être dispo partout là.

J'ai le HTC Onee depuis une semainE et j en suis saTisfaite il est top pour le moment hormis peut etre laqualite photo qui etait ma réticence à le prendre mais peut être ai je mal réglé les paramètres. J avais le HTC désire hd avant et c est celui là même qui m a poussé à rester fidèle à HTC. Vraiment satisfaite de ce mobile j ai pas grand chose à lui reprocher. Pour le coup les photos de celui la etaient vraiment belles même sur écran d ordi. Il fonctionne encore tres bien je l ai remis dans sa boîte au cas où une panne de téléphone ou autre pourtant il a plus de deux ans.

arrivé au boulot avec 4/5 pixels morts la lose :/

En fait, au 18/04, la cotation boursière de l'aluminium est de 1781$ la tonne (soit 1,78$ le kilo), et pendant ce temps, on trouve sans problème le polycarbonate 9030 en granulés à moins de 1500$ la tonne (soit 1,5$ le kilo). On est très loin des 3,5~4,5€ le kilo...

Le Nexus 4 est assez classe oui...comme beaucoup il lui manque la dual-sim qui est indispensable pour mon utilisation...dommage... Le son : de bonnes membranes, des bobines précises et un ampli qui répartit correctement les fréquences sur les différentes membranes...la théorie et simple...la pratique c'est autre chose :), surtout sur des appareils de petite taille : là ça tient du miracle Si j'ai l'occase, j'essayerai le One...

Oui mais certains défauts sont inhérents à la technologie même et n'ont pas changé. Un amoled aura toujours un calibrage naze, des couleurs déformées chromatiquement, un écran pentile avec 2 sous pixels au lieu de 3 et une luminosité faible. C'est normal, c'est lié à la façon même dont l'écran est fait. Pour la luminosité par exemple chaque pixel fournit sa propre lumière, du coup ça ne grimpe pas haut (sous peine de consommation) par rapport à un SLCD rétroéclairé de partout uniformément. C'est aussi à l’avantage de l'amoled ce qui lui permet d'avoir des noirs plus noirs car chaque pixel noir est éteint. Mais à part ça c'est le vide niveau gains, le SLCD3 l'emporte partout ailleurs : fidélité, rendu, luminosité, visibilité extérieure, facilité de calibrage (unique certes), précision (à définition égale est raison des sous pixels RGB), durée de vie, et pas de tâches noires en milieu sombre quand les pixels s'éteignent ni de défaut de screen burn. Rien à voir... Bref pour l'instant le SLCD 3 (IPS) est encore à mon avis loin devant l'amoled qui a des défauts de jeunesse à corriger alors que le preimer est maitrisé depuis longtemps. Mais le passage de témoin se fera peut être un jour. Pour l'instant la techno a des défauts rédhibitoires pour les amateurs de bons écrans malgré le marketing assourdissant qui le présente comme "uber trop top", après pour les ados qui aiment les couleurs flashy délirantes c'est autre chose... Samsung propose des modes différents, mais la vérité c'est qu'aucun ne propose un affichage un tant soit peu fidèle. Il y a du très délirant, et du moins délirant. Des couleurs fidèles ce n'est pas atténuer l'abus. Même si le bleu est moins flashy, quand l'écran fait du bleu pâle au lieu de blanc c'est qu'il y a un souci (même si ça fait joli). La vérité c'est qu'un amoled est dur à calibrer vu que les couleurs sont faites en deux pixels. Du coup ils compensent, et chaque sous pixel modifié fait dériver la colorimétrie générale. Bref je m'étale trop en explication techniques...

Alors effectivement ton avis est bien plus clair. Dans ce cas le Nexus 4 est clairement fait pour toi. Tu as une téléphone nettement moins haut de gamme, mais un rapport qualité prix inégalable et un suivi meilleur que ceux des chinois dont je ne suis pas fan. Testé le Nexus 4, approuvé. -Pour le Sony Xperia Z je suis d'accord avec tes arguments, et tu sais quoi, je trouve que le XZ est aussi un excellent choix, j'ai longtemps hésité avec le One mais finalement à mon avis le One est un cran dessus. Ça ne m'empêche pas de penser que le XZ vaut le coup. Par contre que tu l'aies trouvé moins cher ne veut rien dire, le One aussi aura droit à ses réductions, ses ODR ect. Mais le prix normal constaté du XZ est 650 et celui du One 630, pour un processeur plus récent d'une génération et un écran SLCD 3 (alors que le TFT de Sony est un peu décevant sur les angles de vue) et en version 32g. De plus il n'a pas les doubles hauts parleurs. Ce sont ces petites choses combinées qui ont pesé dans la balance pour moi (même si la cert if IP me tentait aussi et que je trouve la finition du bouzin très belle aussi contrairement à un certain leader du marché...). -Sinon les casques beats oui c'est de la belle merde en effet, je partage ton avis. Mais ça reste une marque de casque. Il ne faut pas transférer tes préjugés sur le son du smartphone qui lui est jamais vu. C'est indéniable. Si les gens insistent sur le volume c'est parce que les doubles hauts parleurs et l'ampli matériels permettent de monter le volume sans saturation ni distorsion. Tu sembles audiophile, tu comprends donc que c'est surtout hardware et pas juste dû au logo beats et leur eq. Ça les impressionne donc ils en parlent. Tu te doutes bien que les hauts parleurs de smartphone n'ont jamais rien craché de mieux qu'une bouillie infâme de mediums donc là forcément ça change. Et perso je trouve même les basses encore un peu faiblardes. Après en sortie casque, j'ai un parrot zik, mon appli android dédiée et mes eq, ma spacialisation de son, tu te doutes bien que leur eq me sert juste à booster le volume général. Mais du peu que j'ai testé sur des écouteurs banals c'est pas si mal. C'est juste un eq software ici, crois moi il n'aura pas pesé bien lourd sur la facture du tel. C'est l'ensemble de l'optimisation son de Htc (software et harware) qui prend le nom Boomsound, donc même si tu n'utilises pas l'eq franchement tu n'est pas lèse. T'as des eq sous android pour quelques centimes. Après ce sont des testeurs de smartphone ils n'y connaissent pas grand chose en son, mais teste un peu le One tu te fera une idée. l'eq beats ne sera peut être pas à ton goût (encore que je l'ai trouvé moins baveux que je ne l'aurai pensé), mais l'effort consenti dans le hard (alors qu'en général les constructeurs s'en foutent) est louable. Pour en revenir à Sony, ils n'ont jamais été des manches en son et celui du XZ est logiciellement très bon aussi. D'ailleurs leur appli walkman est très bien foutue et bien optimisée. Des trois HDG (Htc One, GS4 et XZ) c'est le flagship de Sony qui consomme le moins en lecture audio pour une application à mon avis plus ergonomique et riche. Bon moi de toutes façons j'ai une appli dédiée (poweramp) donc je m'en fous sur mon One, mais c'est à signaler.

Franchement ce HTC One est un superbe produit, HTC s' est donné pour remonter la pente. Je le choisirais 1'000 fois à la place du S4, à part retoucher à peine touchwiz et le design et mettre 8 coeurs que l'on aura peut être même pas et un APN de 13 mpx que le Xperia Z a déjà, il n'a rien de révolutionnaire.

Je persiste à dire que tu payes des fonctions...et que c'est à toi de choisir ton téléphone suivant les fonctions dont tu as besoin/envie :) Et que par exemple si tu bosses dehors par tous les temps, il est bien plus intéressant de payer la fonction IP57 du Sony xperia Z (d'ailleurs je le vois 50€ moins cher que le One...certes en 16Go, mais comme ya le port MicroSD ça compense très largement)... Il n'y a pas de téléphone meilleurs qu'un autre, il y en a juste qui te conviennent et d'autres pas :) Par contre tu as raison sur tout un tas de points à mon sujet : - je n'achèterais pas de haut de gamme...absolument aucun n'a une fonction qui est primordiale à mes yeux, dont j'ai fondamentalement besoin, et que des téléphones au 1/3 du prix ont. Ce qui ne veut pas dire que je m'intéresse pas à ce qui se fait...dans cette gamme de prix, celui que je préfère est le Sony...c'est de la curiosité et c'est pour pas être idiot - je n'ai pas entendu le son du One...j'ai juste d'énormes préjugés sur Beats, car j'ai trouvé leur casque à 350€ scandaleusement horrible sur les médiums (en quelques secondes tu te rends compte qu'un piano par exemple ne sonne pas normalement), pour ça que j'ai la dent dure sur eux!...quand je lis sur des tests du One que le son est fort et que le testeur met 8/10 sans autre argument, je ne considère pas ça comme un gage de qualité, et comme j'ai une confiance très limité sur l'impartialité des tests réalisés sur des produits chers (à propos desquels j'ai déjà lu d'énormes aneries)...Je réviserai peut-être mon avis quand je l'aurais entendu...avec autre chose qu'un morceau de techno : en attentant j'ai de gros doutes. Tu n'es pas d'accord et tu en as tout à fait le droit, on a peut-être pas les mêmes goûts musicaux. Je me trompe peut-être en ce qui concerne le One, mais à mon goût le fait qu'il soit estampillé Beats est un vrai répulsif : je n'ai jamais suivi les modes :)...Bref j'ai posté contre Beats et plutôt en songeant à leurs casques, pas contre HTC

Tu ne payes pas a fonction. Tu payes un smartphone qui a un prix et avec des fonctions dedans. Pour info le One est le moins cher des hauts de gamme Android (moins cher que le Xperia Z, et le GS4 ses concurrents directs). Tu veux quoi en plus ? Sinon t'as des alternatives low cost hein. Mais dans ce cas si tu n'es pas interessé par les HDG chers je ne vois pas ce que tu fais ici à débattre d'ailleurs.

Bravo pour ton analyse éclairée du coup d'usinage d'une coque dont le procédé est encore jamais vu. Merci d'avoir pensé que les composants ne sont pas les seuls frais d'un appareil et que derrière il y'a d'énormes frais de recherche et développemet, des charges, des locaux, des développeurs à payers, des ouvrires, des machines qui tournent à payer et alimenter, un SAV avec échanges de téléphones, du packaging, du transport, des partenariats, parfois des magasins,. C'est très malin de calculer le prix d'un smartphone sur les matériaux l'ami. Merci d'être passé. PS : Moi j'aurai dit 18,76 Euros pour la coque haut de gamme plutôt. J'utilise aussi un pifomètre.

Sauf que c'est payer pour une fonction que je n'utiliserai pas...on ne peut pas dire que ce soit un bénéf. HTC donne du pognon à Beats et donc te fait payer la fonction. C'est pour ça que quelque soit la surcouche, on t'impose des fonctions. Je préfère avoir le choix de les installer ou pas....et si en plus les fonctions coûtent comme c'est le cas de Beats... Par contre, le double haut parleur est une bonne idée...sur la qualité de l'ampli, justement, pas d'info....et c'est trop facile de planquer un son médiocre derrière des basses boostées à mort...Beats fait ça avec ses casques

Non désolé pour vous. Mais au moment où je vous écris ce message le ONE est de nouveau en stock sur Expansys.

et pourtant ... si le Desire HD avait été un telephone au top il n'y aurai pas eu de hack pour le fix gps ou encore des topic entier consacré a des logiciels pour booster l'audio et encore moins des topic encore plus fou qui explique comment demonter le DesireHD pour ameliorer le contact de l'antenne GPS (chose que j'ai alors fait... mais le resultat etait pire mais ca c'est ma faute... donc je ne parle que de ce qui etait avant ma manipulation le desire HD etait simplement le Desire avec une puce 3D un ecran plus grand, mais la meme resolution le HTC Desire etait un tres bon telephone le HTC Desire HD etait du milieu voir bas de gamme vendu comme etant du haut de gamme avec un beau HD dans le nom alors que ce telephone ne faisait rien de HD

Soit tu avais un appareil défectueux et dans ce cas là pourquoi tu ne l'as tout simplement pas échanger , soit tu racontes des conneries parceque le Desire HD est l'un des meilleurs si ce n'est le meilleurs smartphone de ça periode, par contre le Sensation etait une regression

oui 100% sur

ouh la vache, là il a mangé, j'aurai pas mieux résumé

bin pas moi concernant les odr c'est de "l'attrape pigeon", pourquoi pas les deduire tout de suite du prix du tel, non au lieu de ça faut retourner le coupon, attendre que se soit remboursé (quand tout se passe bien ....) moi j'ai pris le Nexus 4, qui me sera revenu moitié moins cher, qui lorsqu'on le prend en main fait tres belle impression, tres belle finition, trs belle qualité d'ecran et de couleur (merci le lcd, au chiotte l'amoled) et qui mis à coté d'un gs4, xz ou one sera tout aussi fluideet reactif, même si ses spec sont inferieurs

Bizarrement je n'ai pas eu la même expérience que toi, tu es sure que tu avais un Desire HD?

simple question : le GPS tu l'utilisait dans ta voiture? parce que sur plein de forum ceux qui disent que le GPS est bon ont simplement tester le fix ou lancer GPS Status ou mieux ont dit qu'ils captent un signal dans leur appart ^^ ca me sert a rien un signal dans un appart si au final le GPS me dit de tourner dans la rue a ma gauche ou j'aurai du tourné 20 secondes plus tot .... ou encore quand il crois que je suis dans la rue d'a coté ... ou encore quand ya des travaux que je dois tourner ailleur et qu'il lui faut un temps fou pour se rendre compte que je suis plus sur l'itinéraire

on te parle pas de prix, mais d'aspect, tu piges rien c'est digue ..... faut vraiment etre de mauvaise fois pour dire que le plastique est plus "beau" que l'alu ..... on peut etre samsungfan (et pourtant je ne suis pas anti-samsung loin de là) mais à un moment ça devient juste nul

la silice est le plus present sur terre et est un composant primordiale des microprocesseurs, ton argument ne veut rien dire. et dire que l'alu est un "metal pauvre", deja faut préciser de quel alu tu parles, faut vraiment rien ni connaitre pour sortir une connerie comme ça

comme je l'ai dit plusieurs fois le plastique ne fait pas hdg et peut importe le plastique. pour un entrée/milieu de gamme je peux comprendre, mais pour un hdg quelle honte, ça fait lunette de chiotte.

j'ai eu le dhd pendant plus d'1an et concernant le son en appel j'ai eu aucun problème, pour la précision gps pas de problème non plus (couplé à faster fix), l'apn été ni bon ni mauvais juste dans la moyenne de se qui se faisait à l'époque. j'ai vraiment apprécié mon dhd à tel point que je l'ai encore et que je m'en sers parfois, en plus niveau finition, il était très reussi

Ah ok c'est ce que je me suis dit aussi :)

"La fameuse qualité des smartphone HTC, c'est comme les légendes, on en entend toujours parler, mais on les voit nulle part."

Cet uppercut... J'aurais pas mieux résumé.

Bon concrètement ton capteur d'humidité et de pression il va te servir à quoi ? C'est une blague ? Samsung était à court d'idées (ça n'a jamais été leur fort, en général ils se contentent de copier), ils ont ajouté tous les trucs débiles possibles. un capteur d'humidité, une fonction qui permet de synchroniser des smartphones pour lire tous ensemble un mp3 (rires dans la salle), une photo de toi dans un groupe mais en vignette au dessus comme un con et j'en passe... Sinon je te trouve bien rapide pour passer sur les avantages du One, tu n'en vois pas plus ? Je vais t'aider : -Un meilleur design -Une meilleur finition (en alu anodisé, brossé, unibody avec les antennes moulées dans le plastique inséré dans la coque s'il vous plait) -Un meilleur écran (le seul avantage de l'amoled ce sont les noirs plus profonds, sinon le SLCD3 l'explose : meilleur luminosité, couleurs plus réelles et fidèles au lieu de la saturation fluo des amoled, 3 sous pixels RBG des vrais, pas une dalle pentile qui triche, meilleure visibilité en extérieur, pas de tâches noires sur l'écran quand il est éteint et dans le noir, plus durable et moins de risques de screen burn comme avec le GS3). -Un double haut parleur stéréo de façade de part et d'autre de l'écran. -Un ampli matériel (j'insiste matériel, pas logiciel) en plus du traitement logiciel -Un appareil photo supérieur basse luminosité. -Un appareil photo supérieur en mouvement (stabilisateur mécanique sur deux axes). Alors oui tu me diras il est inférieur en résolution. Mais réfléchissons un peu. Combien de fois prend t on des photos en conditions difficiles (luminosité faible, pas de trépied, mouvement) sur un smartphone et combien de fois à t on besoin de les imprimer sur poster. Le choix est vite fait. Pour info l'écran de ton smartphone, ton écran télé full hd et tes photos sur ton PC pour les réseaux sociaux c'est inférieur à 2 mégapixels. Je te laisse tirer les conclusions : 13 Mpx sur un objectif de téléphone ça ne sert à rien. -Meilleure qualité d'appel en milieu bruyant (double micro : un peu sensible et l'autre super sensible qui filtrent les bruits externes). Passer un appel en boite de nuit, près d'une grande route, possible. -Batterie Polymer lithium ion. J'insiste sur polymer, ça veut dire que ça durée de vie est supérieure. Quand l'autonomie des autres tels va commencer à baisser celle du One tiendra le coup (travail sur la densité des cellules). Suffit pas d'en fournir une grosse il faut bien la concevoir et l'utiliser. J'attends de voir le samsung avec tous ces S trucs tourner, son processeur overclocké et sa caméra ta filmer pour vérifier le smartpause/stay. On va rire. SInon dans le pire des cas une batterie externe règle le souci des no lifes qui passent la journée à jouer sur leur smartphone. Alors plutôt que des gimmicks à la con, Htc a travaillé sur les points importants qui font d'un smartphone un smartphone. Une bonne qualité de fabrication, un design innovant, des appels corrects en toute circonstance, un écran exceptionnel, du matériel embarqué (ampli, hauts parleurs, doubles micros filtres), un appareil photo qui brise les codes, etc. Alors vos gimmicks et autres capteurs d'humidité... Ça me fait doucement sourire...Pendant que vous ferez tourner un mp3 en synchro nous on aura un produit haut de gamme qui mise tout sur de vraies choses. Peut être qu'à force de S-trucs Samsung finira par assumer son S-croquerie...

Surtout quand il faut faire un énorme geste pour que ça soit pris en compte. Ça m'a bien fait rire perso, on verra tout de suite les beaufs dans les transports à gesticuler avec toute leur main alors qu'un très léger mouvement de pouce suffit. Ou le smartpause quand le mec doit faire une rotation de la tête bien visible pour que la vidéo se mette en pause. On doit pas avoir la même définition de "choses utiles"...

Beats audio c'est logiciel. Boomsound c'est logiciel ET matériel. Ça intègre les double haut parleurs stéréo de façade et l'amplificateur matériel intégré.

Bah l'avantage si t'aimes pas beats c'est que tu le désactive. Je vois pas où est le souci. Ceux qui aiment utilisent (moi je peux pas m'en passer malgré l'équaliseur de mon Zik Parrot), sinon tu désactives et tu installes l'équaliseur que tu veux. Tu gardes toujours le double haut parleur stéréo de façade ainsi que l'ampli matériel. Tout bénéf !

Mais on s'en moque de ça. N'importe qui peut blinder une surcouche de fonctions nazes dans tous les sens, même des développeurs amateurs. Voir même plus con : plagier des fonctions des autres (S voice pompé chez Siri de Apple mais en nul, S Orb pompé de PhotoSphere chez Google). Le principe c'est pas plus je rajoute de saletés plus c'est bon. Un plat ne devient pas meilleur plus il y a d'ingrédients. Des fois ça peut même rendre la bouffe carrément dégueu. Pour faire une analogie simple.

Cherchez pas, Alu ou plastique, le téléphone sort à moins de 200€ de l'usine...là dessus une coque "haut de gamme" ça donne quoi 20€? Donc le payer 700€ qu'il soit en plastique ou en alu...bah sans moi

Non. Logiciel.

Je l'ai vu présenté dans un MobileZone.

c'est clair ! c'est le smartphone haut de gamme parfait ce HTC ONE, léger, Puissant et Ma-gni-fi-que! ;) Apparemment les gens l'on compris ...

Haha tu es minable, tu n'y connais rien et tu te caches derrière des mots dont tu ne connais même pas la signification. La plupart de tes fonctions sont présentes sur le One. De plus s voice et multiwindow tu n'y utiliseras jamais, le premier est useless et le 2ème je ne connais personne qui trouve une utilité à diviser un petit écran en deux, utilisé deux fois sur mon S3, juste pour essayer. Samsung c'est dépassé les vieux faut s'y faire. Le One lui n'a pas le plastoque qui grince quand on le tient!

Je suis passé du S3 au One et je trouve Sense bien meilleur que touchwiz. Le One est au dessus rien que par sa qualité de fabrication et son écran super lcd 3 fullHD qui a un rendu infiniment meilleur qu'un Amoled. Je le recommande fortement, les photos sont bonnes et les vidéos en fullHD juste incroyables pour un portable!

Savez vous si il est disponible sur d'autres site Français et en stock ?

Il semblerait qu'il ne livre pas en Suisse malheureusement

Et c'est reparti pour les délires haters si on critique une marque. Beaucoup de personnes sont déçus du design du dernier Samsung. La puissance en elle même, ne sert pas à grand chose pour le moment. Elle n'est pas exploitée. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Gestures et non "Vestiges".

Lol ! Moi quand je pète sur mon écran, les photos défilent seules, sans rien toucher ! Tu as gobbé toute la foutaise marketing de Samsung et de ses gadgets inutiles ! Ce n'est pas avec ces vestiges que tu peux dire que TW est plus complet, tu n'en utilise pas la moitié !! Encore une victime du marketing... Triste.

Au fait un tour sur le site pcworld avec ta MAJ vue qu'il date du 4 avril je te laisse penser leur resrésultat sur l'apn

Don't feed the troll. T'as jamais rien appris sur Internet ? :D

le son en appel : inaudible le son en main libre : saturé le son en mp3 : la bonne blague le GPS : précision de 50-100m avec un fix de 5min ... super quand t'es dans une ville que tu connais pas ... l'appareil photo : pas mieux que le SGS1 (vu que tu le compare a ce dernier) le seul point positif : il ne lagait pas comme le SGS1

Perso je trouve que ca améliore clairement la qualité cette MAJ mais le One se trouve toujours en dessous mais il y a un problème pourquoi toujours demander des preuves allez cherche sur Google ou http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2192110 mais te farcir 46 pages en Anglais

t'es un comique de l'insulte c'est ca ? Pourquoi je devrais RETOURNER chez samsung, alors que j'ai mieux bien moins cher.... mais bon, j'ai un bon truc pour toi, qui va certainement te combler et t'aider dans ton probleme d'insultes Prend le mobile de tes reves (de preference a 5" voir plus) Tu télécharge l'application vibromasseur et tu te fou le telephone dans le CUL, je suis sur tu vas adoré ;)

Tu juge bien vite... Enfin bon, tu préfère le SGS4 et moi le ONE. Fin des arguments inutiles...

Mettre un liens ou deux c'est bien mais niveau argumentation c'est pas top. @furino c'est une bonne chose de mettre des liens pour ettayer des commentaires, mais argumente plus (je troll pas, c'est un conseil sincère). @Ooooo !! Non mais tu te prend pour qui sérieusement? x) "j'attend des excuses" Tu devrais faire du théâtre ^^

Même avec la MAJ ça ne change pas grand chose vraiment tu ne peux pas dire que Le GS4 n'a pas un apn au dessus...

Capteur de pression et d'humidité ainsi qu'un capteur spécial pour la détection de la flip cover officielle, gorilla glass 3, meilleur apn (http://www.phonearena.com/reviews/Camera-comparison-Samsung-Galaxy-S4-vs-HTC-One-Sony-Xperia-Z--iPhone-5-Nokia-Lumia-920-and-Galaxy-S-III_id3285#6-Sony-Xperia-Z) il a un encombrement moindre pour un écran plus grand, et est plus autonome (sans compter la batterie officielle qui va suivre) il a également beaucoup d'accesoires dédiés (coque de rechargement sans fil, manette de jeu, station pour le transfert de fichiers sans fil etc...). Le One est gorilla glass 2 mais il est en alu et a un son stereo. Sinon pour tout le reste le GS4 joue à égalité ou fait mieux. En tout cas qu'on choisisse l'un ou l'autre difficile d'être déçu.

Non, car tu n'as vraiment pas l'aire de savoir lire... Le test date du 12 avril et le HTC ONE n'as pas reçut la MAJ pour l'UltraPixel. Donc le test est serte représentatif mais pas totalement. Mais je pense que tu ne comprendra pas car l’objectivité a l'aire de t'échappé tous comme le sens de ton commentaire qui manque d'utilité.

en attendant personne le fais

c'est tellement dure de faire un double tap ou un appui long c'est sur que c'est bizarre quand d'autre le font sa passe inaperçu quand htc le fais "mais c'est pourri, pourquoi ils font sa ils sont cons ou quoi "

Ça te va comme réponse ?

Je te conseil de regarder le test du HTC ONE fait part Axel de Test-Mobile: http://youtu.be/E7JlfG4OmtQ Après de mon avis j’étais assez retissant pour Blinkfeed mais comme j'utilise toujours un agrégateur de news sur un bureau je l'est vite trouvé utile et surtout très jolis. J'avais un SGS3 avant et franchement le ONE est génial! Je dit pas que le ONE est mieux en tous points que SGS4 mais il vaut le coup personnellement et pourtant je suis difficile a satisfaire.

Mec ta la réponse donc j'attends des excuses sinon je voie pas ou il te dit débile vue qu'il y a 2 liens dans sont message ?

il faut peut être en avoir touché un avant de parler

Tu sais ce qu'il te reste a faire si tu le veut plus rapidement. A la base je compter aussi le prendre chez Expansys mais vus que Rue du commerce l'avait et l'as toujours en stock j'ai vite changé d'avis. Après je critique en rien Expansys qui je trouve est excellent.

Même le pop-up vidéo existe....avec l'appli Mobo Player Sinon Multi-window c'est quand même sympa... La surcouche Samsung est plutôt bien foutue, je préfère quand même avoir le choix et installer les applis qui correspondent à ce dont j'ai envie Les surcouches c'est une affaire de goût... Et....Beats Audio....hmmm...comment dire, on gonfle les basses et les aigus et on te massacre les médiums : bonne méthode pour donner l'impression que le son est génial...mais en fait non...en tout cas personnellement, j'aime pas du tout! (je parle pour les casques...qui m'ont donné une idée de la philosophie de la marque) En cherchant un peu sur le net, tu arrives à retrouver que sur un s3 tu as un DAC Wolfson, et même à trouver le rapport signal/bruit...J'ai beau pas aimer Samsung, c'est quand même pas dégueulasse...Beats c'est quoi le DAC, c'est quoi le rapport signal/bruit? Mystère...limite je me demande si en téléchargeant un équaliseur, t'arrives pas à avoir la même chose! Les produits Beats ça semble être surtout du marketing! ouvre une fiche d'un casque Sennheiser ou AKG (pour citer des marques connues), tu as les bandes de fréquences, la sensibilité, l'impédance...ouvre une fiche Beats, y a rien...bref ça a un nom, mais qu'est-ce que c'est au juste? De tout de façon sur un smartphone on est loin de ce que donne un ampli moyen de gamme (pour pas dire bas de gamme)! En tout cas y a un type qui a du faire la même fac de médecine que Doc Gyneco qui se remplit les fouilles

T'as oublié un e à débile, inculte ;-)

Dit celui qui n'a rien testé et qui se contente de lire des specs. J'ai le One et pour l'instant toutes les personnes à qui je l'ai fait essayer sont juste unanime sur la supériorité de l'écran. Remarque c'était déjà le cas avec le S-LCD2. Ce qui est bien avec toi c'est qu'on voit bien le partie pris aveugle. J'espère que t'as des actions chez Sammy. ^^

Les espace entre les logos peut etre modifier enfin bref c'est simpas de critique surtot quand on la pas utilisé mdr

Et ben moi, je me tâte toujours entre Le GS4 et le HTC ONE.....Difficile de choisir... HTC: jamais eu ..... ce qui me tente boombox (j'écoute pas mal de music), ce qui me fait hésiter : blinkfeed.... J'attend de voir

Je lès commandé sur Expansys.fr

On s'en fout ça. Comparer les choses au kilo est particulièrement idiot. Tu penses que c'est la matière première (plastique, alu ou banou) qui fait le prix d'un smartphone ? Tu rigoles... Un martphone coute 600 euros, tu as à peine quelques euros de matière premières dedans. Ce qui compte c'est évidemment leur traitement. Derrière tu as un produit manufacturé différemment. L'aluminium se traite différemment qu'un bout de plastique moulé comme on lâche une caisse. L'alu ici est unibody, brossé, anodisé, gapless, les antennes moulées à l'intérieur de la coque selon un procédé encore jamais vu ailleurs (des vidéos trainent sur internet). Ca explique une partie des retards mais au moins quand tu mets 600 Euros dedans tu sais que le travail de finition suis. D'ailleurs ce qu'on reproche à Samsung ce n'est pas que le plastique. Le Nokia 920 et le One X sont en polycarbonate et ils font premium. On leur reproche leur polycarbonate à eux : brillant, glossy, moche, avec ces fausse peinture métal tout autour qui fait imitation bas de gamme. Le GS4 fait penser à un smartphone chinois bas de gamme, qu'on le veuille ou non. Je le trouve pas mieux fini qu'un Wiko Cink par exemple, on dirait la même gamme : l'un est à 100 Euros et l'autre à presque 700. Il y a un souci... Après effectivement le matériel est bon et tout je te le concède.

Et pourquoi donc, il a raison !! Et au moins il argumente !!!

http://www.phonearena.com/reviews/Camera-comparison-Samsung-Galaxy-S4-vs-HTC-One-Sony-Xperia-Z--iPhone-5-Nokia-Lumia-920-and-Galaxy-S-III_id3285 Ou encore http://www.galaxys4.fr/comparatif-appareil-photo-des-galaxy-s4-htc-one-galaxy-s3-et-iphone-5

La plus moche et vieillotte tu veux dire non ? On dirait du gingerbread... Celle de Sony est moche aussi (et pourtant j'ai un Arc S). La plus réussie reste pour moi celle de HTC. Mais le top du top, c'est de l'android pur.

Et moi j'en ai une plus grosse que toi. Comment je le sais ? bah c'est comme ça c'est tout, un peu comme toi et ton affirmation sans fondement.

Même face à un Sony Ericsson Walkman et pourtant c'est une gamme que j'ai toujours apprécié pour sa qualité sonore . J'en ai possédé plusieurs bien avant la révolution smartphone. Ne te méprend pas je hais les parties pris et les idées reçues dans le domaine de la technologie. J'ai eu au moins 2 appareils de chacune des grosses marques mobiles. Et se contenter de faire des conclusions sur de nouveaux appareils en se basant sur des anciens est une grosses erreurs.La gamme Xperia de Sony en est la preuve.

Ou alors le mec sera assez intelligent pour savoir que 32 G sur un smartphone c'est suffisant (sauf si on se trimballe avec toute sa filmographie comme un idiot). Il aura peut être vu selon les tests que l'autonomie du One est très bonne et que son choix d'appareil photo est très malin pour l'usage qu'on en fait sur smartphone (on prend plus souvent de photos en mauvaises conditions qu'on n'en prend pour les imprimer). Bref je pense que le public peut parfois être moins con qu'on ne le pense. Mais je suis d'accord avec toi, la force marketing n'est pas la même. Il faut savoir qu'HTC est une petite boite jeune qui ne fait que du mobile. Samsung fait du tout (jusqu'aux bateaux) et pèse 10% du PIB de la Corée.

Préserver la santé de son porteur ? X-D

Si complexité = gimmicks et cochonnerie dans tous les sens en effet... Faire plus n'est pas nécessairement mieux : prendre une photo de soi en même temps qu'une photo de groupe pour l'intégrer dans une vignette au dessus comme un idiot est inutile, synchroniser ses différents smartphones pour lire le mp3 en même temps est aussi d'une inutilité sans nom, incliner son smartphone tout en regardant le bas pour scroller (deux actions) es tout aussi ridicule, S voice est nul, S traduction je n'en parle pas, S phere trucmuche une copie de la fonction de google. Le seul truc à peu près potable c'est peut être smartpause/stay (encore que toucher un écran pour mettre une vidéo en pause ne me semble pas insurmontable). Touchwizz est polluée, ça ne rend pas la surcouche meilleure. Elle est moche et bardée de choses inutiles. Android stock est devant tout. Je mettrai ensuite Sense 5 et la surcouche de Sony (discrète et jolie) et Touchwizz en dernier.

Mais ta gueule lequidam !

http://www.phonearena.com/reviews/Camera-comparison-Samsung-Galaxy-S4-vs-HTC-One-Sony-Xperia-Z--iPhone-5-Nokia-Lumia-920-and-Galaxy-S-III_id3285

Faut pas non plus exagérer... Serte HTC est moins"populaire' que Samsung ou Appel mais quand on demande a plusieurs personnes s'il connaissent la marque de smartphone HTC il est rare que la reponse soit catégoriquement non.

Source de l'info avec des modèles commerciales? De plus il est plus réfléchit d'attendre la MAJ pour l'UltraPixel afin de tirer des conclusions sérieuses.

les non specialiste vont meme voir APN 4Mpx alors qu'en face t'as du 13Mpx... casual et ignorant... /facepalm

Rien que pour des HP en face de l'utilisateur, je les felicite ... Le temps que ça a pris pour qu'un constructeur foute ENFIN des HP sur la meme face que l'écran !

Tu l'as commandé où? Par ce que le mien je l'est commandé mardi dernier (après 15h) sur Rue du commerce et je l'est reçut vendredi avant midi.

Ma commande, passé le 11 mars 2013 est de nouveau repoussé de 10 jours, j'en ai marre, ils assurent vraiment pas sur la production.

Le GS4 à un meilleur Apn que le One

La fameuse qualiter des smartphone htc, ces comme les legendes, on en attend toujours parler,mais on le voit nul part.

Sombre abruti je t'explique juste que le nb de mégapixels ne fait pas tout ... ( et le "MP" c'est mon clavier qui l'a mis .. j'fais même pas attention...) Retourne sur Sammobile tu sera comblée

J'éspère vraiment pour eux qu'ils vont s'en sortir avec leur ONE sérieux ils le mérite et il est vraiment excellent par tout les niveaux

"le fait de passer sa main devant l'écran au lieu de faire glisser son pouce pour faire défiler des photos rend une interface plus complète?" Oui. "Garder l'écran allumé tant que tu le regardes? Si tu regardes une vidéo, tous les smartphones le font." J'ai pas parlé de vidéos. Le Smart Stay maintient l'écran allumé tant qu'on le regarde. Pratique quand on lit de longs articles (internet, ebook, applications...) et évite de toucher l'écran pour le maintenir allumé. En ce qui concerne les vidéos cela dit, le Smart Pause met la vidéo en pause automatiquement dès que l'utilisateur détourne son regard. Donc oui, c'est ce genre de choses qui rendent TW plus complet que Sense.

Ça c’était avant ..

Mettre 700 boules juste parce que ya écrit Upx c'est pas mieux (Tu vas me dire le One ne coûte pas 700e, rassure toi le SG4 non plus sans parler des ODR etc...) . Quand au plastique les One X et Cie l’étaient tout autant (Ça reste du plastique)pourtant bon nombre de personnes les ont mis les " 700 " boules comme tu dis .

Boumsound, Beats Audio, c'est matériel tout ça non ?

Donc, pour résumer, le fait de passer sa main devant l'écran au lieu de faire glisser son pouce pour faire défiler des photos rend une interface plus complète? Tu es complètement formaté par le marketing. Garder l'écran allumé tant que tu le regardes? Si tu regardes une vidéo, tous les smartphones le font. Si tu fais autre chose, tu as besoin de toucher l'écran, et celui-ci reste allumé. c'est donc une fonctionnalité qui n'en est pas une. Le problème se situe plus dans ta compréhension du concept de "complet".

Nan c'est vrai, c'est juste le seul smartphone sur la marché à faire ça.

Je répète, l'implémentation de l'alu dans un smartphone coûte plus cher, notamment à cause des problèmes d'antenne (je connais pas les prix des matériaux). Et l'alu est une différence majeure entre le One et le S4. Il n'y a qu'à voir tous les tests sur les site spécialisés, ce qui en ressort c'est que l'aluminium donne un ressenti exceptionnel.

"C'est une réalité, c'est vraiment moins chèr" N'importe quoi. Complètement faux. Voir mon commentaire précédent.

peux tu nous expliqué en quoi le Desire HD est nul ? il était meilleur sur tous les points (sauf au stockage interne) au Galaxy SI, mais bon je te laisse comme même l'honneur de nous expliqué comment il est nul et a chier ce telephone

Bon, maintenant, il faut arrêter les bêtises sur les matériaux. 1°) le polycarbonate est 2 fois moins lourd que l'aluminum. Donc même s'il est 2x plus cher au kilo, il ne revient pas plus cher pour la quantité de matière utilisée. 2°) tu donnes les prix (sources?) des matières brutes. Sans parler de l'usinage. Le polycarbonate se travaille par thermoformage pour les coques de smartphones. Bien moins cher que le travail de l'aluminium. 3°) L’élasticité du polycarbonate le rend plus résistant aux chocs que l'aluminium (pour des déformations permanentes) Toutes ses autres caractéristiques mécaniques sont inférieures à celles de l'aluminium. C'est pour cette raison que l'aluminium est utilisé pour les châssis et carrosserie de voitures, et le polycarbonate pour les pare-chocs. 4°) l'aluminium est un métal courant, certes, mais toujours utilisé sous forme d'alliage avec d'autres éléments (souvent plus rares). 5°) "Pour le coup, l'alu est certes plus esthétique, mais bien plus cheap que le polycarbonate qui constitue un des matériaux au propriété physique les plus intéressante pour la construction, dans bien des domaines." Tu ne sais clairement pas de quoi tu parles. Le polycarbonate est utilisé en construction, mais bien moins que l'aluminium. 6°) Last but not least : le polycarbonate (tout comme le plastique), selon la manière dont il est traité, a de nombreux aspects différents : Un tableau de bord de Dacia ne vaut pas un tableau de bord de BMW.

C'est une réalité, c'est vraiment moins chère. C'est purement marketing comme choix et ce matériel n'as rien de noble. L'aluminium qui donne un "ressenti" plus noble est un concept et un argument de vente que tu trouvera uniquement chez les constructeurs de smartphone. En revanche le polycarbonate est utilisé dans de nombreux domaine comme matériel de qualité exemplaire. Je veux bien qu'on dise que l'esthétique général du HTC one est plus jolie que celui du S4 et j'adhère. C'est la travail et la finition du produit qui fait une réel différence et ce, peut importe le composite utilisé.

Ce qui est drôle c'est que ce n'est pas du tout le cas, je recherche justement un GS3 pour sa communauté. Je n'étais juste pas d'accord sur le fait que tu disais que le hardware (excepté peut-être l'APN, les Mpix ça parle) influait le choix de l'utilisateur lambda. Demandes à quelqu'un la capacité de la batterie de son tél, et on rira. Edit : Je pense aussi que le design est justement un critère clé, car visible au premier coup d'oeil.

Au moins cite que des applications développées par HTC, non parce que DropBox ou Polaris... Je doute fort que sur le One tu puisses interagir avec l'écran sans le toucher (Air View) pour afficher différentes informations, ou l'utiliser avec des gants, ou encore faire défiler tes photos en passant la main devant l'écran, garder l'écran allumer tant que tu le regardes ou appeler un contact simplement en portant ton phone à l'oreille. Bref, tu pourras argumenter toute la journée, les faits sont là, TW est plus complet.

encore un antisamsung qui me prend pour un fanboy samsung ? j'ai donner samsung comme exemple, j'aurai pu dire apple, mais la.... j'maurai fait carement insulté niveau spec, les gens qui ont d'autres appareil (appareil photo numerique, ordinateur ...) vont se dire j'ai le choix entre un 4coeur 4Mpx sans micro SD et un 4coeur 13Mp avec micro SD et batterie plus grande... le reste ... antutu, amoled, .... ca parlera moins donc la aussi, meme si HTC est meilleur en finition ou en APN, ca ne se vois pas sur la petite note sous le telephone dans la boutique et niveau pub... bah desolé, mais je crois que samsung ou apple font largement plus de pub que HTC, donc ceux qui sont lobotomisé par la pub vont peut etre plus choisir samsung ou apple

pour un hdg je trouve ça juste inadmissible, samsung pourrait se differencier au moins de ces entrée/milieu de gamme

Cool pour toi ! Le Desire HD est à ce jour le telephone le plus vendu de HTC et visiblement beaucoup de gens en sont encore très satisfait.

Et radiateur d'appoint !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

"Cheap et noble" n'ont rien à voir avec le prix, c'est le ressentit des appareils Samsung qui est cheap. Si l'aluminium (prix matériau +design et implémentation) était vraiment moins cher que le plastique on en verrait plus.

meme face un sony ericson walkman ? pour ma pars HTC m'a perdu comme client avec le HTC Desire HD.. donner un nom HD a un telephone aussi nul c'etait clairement se moquer de ses clients bon peut etre que c'est mieux, que ca a changé depuis c'est fort possible d'ailleurs mais perso quand t'as lacher une fois du pognon dans un haut de gamme digne d'un bas de gamme... tu as tendance a eviter de redonner autant surtout a cette marque... puis entre nous, je prefere attendre 3 mois et prendre un xiaomi qui fera certainement pareil voir mieux pour un prix largement plus attractif

Hey, tu serais pas payé par Samsung toi par hasard ?

copiant direct liphone et sa touche unique tant qu'on y est ^^ je trouve que 3 touches (retour, home, menu) c'est vraiment le stricte minimum... pas sur qu'on gagne en productivité s'il faut faire des manipulation bizare pour faire la meme action que sur un autre telephone ..

c'est aussi un soucis :( on a une meme gamme de prix, chaque model a sa part d'inovation, mais aucun ne se distingue vraiment comme etait superieur aux autres apres oui on peut dire que l'un est plus solide, l'autre plus multimedia et le dernier plus waterproof .... mais ya pas vraiment de fosser qui les séparent.... pourtant quand on vois que des constructeurs chinois arrivent a proposer des produit quasi similaire pour un prix bien moins cher... mais bon je comprends, aucune grande marque n'ose vraiment se mouiller et proposer un produit au meme prix que les autres mais largement superieur ...

Un correctif pour le pb de chauffe est-il envisageable? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Autant de termes marketing pour désigner des fonctionnalités déjà existantes ailleurs (à part multi-window et pop-up vidéo). Ça marche aussi avec HTC (pas plus de fonctionnalités, mais de chouettes noms) : Boomsound, Zoe, Beats Audio, Blinkfeed, Localisations, Car mode, HTC Sync, Transfert, Tasks, 7digital, Rescue, Dropbox, Polaris Office, etc... Tu vois? On ne juge pas une interface au nombre d'applications embarquées par défaut. Dans toutes les appellations que nous venons de citer tous les deux, la moitié des gens te diront "ça sert à rien" (comme pour Beats Audio ou Smart Stay). On juge l'interface sur les fonctionnalités qui apportent un vrai plus, sur l'ergonomie, et sur l'apparence. Et ce jugement est subjectif par définition.

Le plastique utilisé pour la conception du Galaxy s4 est comme tu le sais surement, du polycarbonate. Un polymère très haut de gamme. Le prix de l’aluminium est environ 1 euro le kg. Le polycarbonate coûte entre 3.50 et 4.50 euro le kg et n'est donc pas "cheap" du tout. C'est un matériel qui offre des propriétés physique incomparable à celle de l'alu qui est ,soit dit en passant, un métal pauvre, qui se trouve être le plus abondant de l'écorce terrestre. Ces nouveau concepts du "cheap" et du "noble" sont basé sur des croyance et tendance directement influencé par le marketing opérationnel très efficace de marque tel que HTC. Dans se domaine, il n'y a pas que Samsung qui excelle ! Pour le coup, l'alu est certes plus esthétique, mais bien plus cheap que le polycarbonate qui constitue un des matériaux au propriété physique les plus intéressante pour la construction, dans bien des domaines.

samsungfan moi ? non va faire un tour sur le forum et tu vera que j'ai un xiaomi MI2 (un telephone haut de gamme a prix plus que correct) Je parle du grand publique, celui qui ne s'y connais pas pas forcement de fanboy apple, samsung ou HTC ... pour le publique samsung et Apple => marque connu HTC => connais pas et si en plus sous samsung ya un plus gros chiffre... bah ca va forcement encore plus facilité la vente... meme si en face le produit est mieux

yop pour avoir le htc one m7 depuus une semaine , je suis vraiment impresionner par ça qualitée de fabrication ainsi que par toute les news que apporte htc sence 5.0 .... sortant d un galaxy nexus sous androide 4.2.2 ... je ne regrette en rien mon choix <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

a la je suis tombé sur le guignol de service 1: MP écris en grand... veut dire message privé ... donc si deja tu abreges, fait le correctement Mpx ! 2: j'ai jamais pretendu que 13Mpx etait meilleur ! J'ai dis que le grand publique (qui ne s'y connais pas) pensera ceci 3:toi t'es peut etre un sale abrutis qui s'empresse d'insulter a gogo sans lire en entier ou sans comprendre le sens d'un commentaire moi je suis pas de cet espece la... 4: j'adore les commentaire visiteur ... surtout ce genre de commentaire pourris ... t'es le genre de mec qui hurle dans la rue depuis une cachette c'est ca ... Pauvre cretin va

Polycarbonate Samsung = vieux jouets Playskool recyclés

Pour ma part: TouchWizz: complet mais franchement pas très beau (voir même laid en faites) et certaine chose sont quand même bien casse bonbon Sense: un peu moins complet mais l'ergonomie est nettement meilleur et nettement plus beau. Les Mpixel: je m'en fou mais il faut avouer que pour le moment le HTC One ne fais pas de photo fantastique (on attend la fameuse mise a jour). Coté design de l'appareil: je préfère le One même si celui ci n'a pas une parfaite finition, dommage. Le S3 ou S4.... mouais... plutôt très basique, a ce prix la franchement..... La SD: rien a faire, bien assez avec 32go Les fonctions du S4 avec les yeux: une belle connerie ne servant strictement a rien, en gros très gadget. Blinkfeed (un truc du genre): mouais..... si on peux le paramétrer plus tard ok sinon... très bof Enfin bref j'ai le One et pour le moment il me convient très bien, sinon le boulot vient de me passer un xperia Z (que j'avais demandé) :D :D c'est chouette de bosser dans les applis mobile tout de même :D

A ce point hermétique à la discussion ? "point", ça signifie "je refuse le débat et je suis sûr d'avoir raison".

Idem, dur de passer sur une petite dalle après un Note II (même si j'utilise jamais le stylet lol)

Ah, ah, ah. Depuis quand le consommateur lambda se demande "Combien cet appareil mobile a obtenu après avoir effectué un test de performance grâce à l'outil Antutu" ? Ou "Cet appareil a t'il assez de RAM" ? "une architecture performante" ? Certes quelques un, comme toi, s'en préoccuperont et feront beaucoup de recherches. Mais si le consommateur lambda voit une pub d'un mec en ferrari ET qui a un htc one dans la main, ou si plus simplement il voit un ami avec et qu'il trouve le design "sur-stylé", il le prendra. Désolé, mais les consommateurs comme toi représente peut être moins de 2% des acheteurs samsung. La preuve, une grande majorité ne sait même pas que son tel tourne sous android. Si tu veux en plus lui parler d'Amoled, d'eynos et de big.LITTLE, oublies....

Multi window, Pop up video, Air View, Air Gesture, Smart Stay, Smart Pause, Smart Scroll, Smart Alert, Direct Call, Group Play, Adapt Display, Dual Shot, Drama Shot, Sound and Shot, S Translator... Bref, un paquet de features que Samsung intègre à TW. Osef qu'on puisse éventuellement DL une appli pour faire le boulot selon l'option, là n'est pas le débat.

Tu veux pousser la mauvaise foi jusque là? OK. Donne-moi ce que peut faire le S4, et que ne peut pas faire le One.

C'est déjà le cas du Note 2, c'est du polycarbonate (tout comme le S3).

"J'ai dit que ce que TU considérais comme faisant Touchwizz plus complet n'est pas lié directement à la surcouche, et portable sur d'autres appareils." Non mais dans ce cas-là aucune comparaison n'est possible. On compare les surcouches tel quel hein, comment l'appareil est fourni par le constructeur out of the box... "et que c'est majoritairement l'apparence de l'interface qui fait qu'on préfère l'une ou l'autre." Encore une fois, ce n'est pas le débat. On parle de fonctionnalités pures, pas de goûts.

"Toujours est-il que TouchWizz est plus complet que Sense. Tu viens toi-même de l'avouer" Pas du tout. J'ai dit que ce que TU considérais comme rendantTouchwizz plus complet n'est pas lié directement à la surcouche, et portable sur d'autres appareils. Nuance. Prends un peu de recul, et tu verras que les deux surcouches ont leurs avantages et défauts respectifs, et que c'est majoritairement l'apparence de l'interface qui fait qu'on préfère l'une ou l'autre.

honnêtement, je suis satisfait du rendu de base. Je l'ai depuis 10 jours, rien à redire. J'ai affiché mes photos sur une télé 102 cm et sur mon écran d'ordi 23 pouces, c'est net. Je viens à l'instant de passer sur rom Android revolution HD qui me fait passer en 4.1.2 et améliore encore le rendu au niveau son + téléphone mais pas eu le temps de faire un comparatif avant-après. Seul bémol sur le zoom numérique... Avec 5Mpx il est préférable de ne pas trop zoomer pour prendre une photo.

Totalement mérité. Le SIV me tentait bien mais finalemlement je me contenterai de mon Note II (et de mon One X en vente d'ailleurs) jusqu'à l'annonce du Note III qui avec un peu de chance sera en alu ou au moins polycarbonate !

Ben nan je savais pas

Fait pas comme si tu n'étais pas au courant :-) Samsung sait très bien que le S4 est moins bon que la concurrence.

Et alors ? Toujours est-il que TouchWizz est plus complet que Sense. Tu viens toi-même de l'avouer, donc arrête de débattre sur ça. Ce que tu dis n'a pas vraiment de sens (dans ce cas-là je peux installer une app pour gérer mes contacts et une autre pour avoir un Blinkfeed like...)... On peut préférer Sense, la question n'est pas là. Le fait est que TW est plus complet, point. Pourquoi ne pas l'admettre ? Tout comme Android est plus complet qu'iOS et pourtant on peut préférer ce-dernier...

L'amoled aura toujours les memes défauts sur la luminosité et la colorimétrie a cause de sa conception même, la forme des sous pixels oblige a pousser les couleurs vers le bleu, et comme chaque pixel génère sa lumiere, il est difficile d'allier bonne luminosité et consommation contenue ... l'Amoled a de beaux jours devant lui, mais face a une technologie LCD maitrisée depuis des années, il lui faudra encore un peu de boulot pour se mettre au niveau sur ces points ... ca n'empeche pas les ecrans Amoled d'etre impressionnants, mais pour moi ils ne valent pas encore un bon LCD bien réglé ...

Tu devrais tester au lieu de comparer des choses qui n'ont juste rien à voir. Pour avoir le One et avoir comparé avec tout se qui se fait côté mobile. Niveau son il a juste aucun concurrents.

Parce qu'une concurrence plus serrée encourage l'innovation. Et si Samsung n'avait pas dominé les ventes avec le s3 ils auraient innové un peu plus sur le s4.

C'est sérieux ça ? Des gars envoyés par Samsung pour descendre le HTC One ?!? o_O

"le Galaxy S4 qui sort à peu près en même temps déçoit par un design qui manque de nouveautés" Donc ça s'applique à toi.

avant de toucher le materiel ils vont voir les spec et la si on met le ONE en face d'un SGS4.... le one risque de perdre du monde SGS4 : micro sd, batterie plus grande capacité, APN 13Mpx certes c'est con... mais beaucoup de monde fait comme ca... apres les trucs genre boomsound, blinkfeed ... ca parle a personne ensuite boomsound ca permet a HTC de faire comme les concurrent et de plus avoir un son complettement pouris (experience HTC Desire HD .... ) c'est cool, mais pour moi c'est plus un argument pour dire : on est plus a la ramasse (pour les anciens clients qui ont fait une tres mauvaise experience de ce coté)

Ca concerne les premières livraisons sur un petit nombre d'appareils. Si vraiment ils y avait des problème de qualité de fabrication on en entendrait plus parler.

c'est cheap.

Ca me plait pas et ça reste subjectif; il n'y a pas d'échelle de "complétude" de surcouches Android.

Toujours subjectif, et non argumenté. Les atouts de Touchwizz sont restreints. Je prends le multi-fenêtre ou le pop-up vidéo comme exemple. Les autres apps qui rendent soit-disant Touchwizz plus "complet" sont des apps comme "smart-eye" ou "smart-scrolling", mais tu peux très bien les avoir sur le HTC One si tu en as envie. En revanche, tu ne peux pas avoir Blinkfeed sur un Samsung. L'ergonomie et la gestion des contacts (notamment) de Sense sont encensés depuis le début, et ne sont pas encore égalés par Touchwizz. Tout le reste de l'interface (soit 90%), c'est uniquement une affaire de goût.

Ca on le sait pas encore.

il ne faut pas le comparer à l'amoled du galaxy nexus qui à bientot 1an1/2 , mais à l'amoled full hd du S4 qui aura surement un très bon rendu ;)

Pfff le nb de MP n'a rien avoir avec la qualité des photos sale abruti

Ulrich aussi serait donc payé par samsung ? http://pocketnow.com/2013/04/16/samsung-under-investigation

Ceci explique les propos de bugdroid et autres Samfags, Samsung est soupçonné d'avoir payé des trolleurs. Bugdroid, on t'a démasqué. lol. http://pocketnow.com/2013/04/16/samsung-under-investigation

En quoi est-il plus complet ? Et dans les "éventuels" ajouts, les quels apporte une vraie valeur ajoutée ?

http://pocketnow.com/2013/04/16/samsung-under-investigation

Pourtant Sense à toujours été la plus appréciés. C'est aussi un faite quetu le veuille ou non . Au passage le One à aussi un meilleur capteur audio, un stabilisateur optique 2 axes et l'IR. Ça reste mieux que le simple ajout d'un thermomètre. ^^

Ahaha tu m'as tué

Que reproche tu au plastique ?

On parle pas d'aimer, on parle de fonctionnalités. Ça c'est totalement objectif. Et sur ce point, TouchWizz est meilleur car plus complet, point. À l'époque Sense était devant, mais depuis TouchWizz Nature UX (2012), ce n'est plus le cas.

AH bon ? Ok il y a les "gestes". Mais il manque des fonctions qui sont pourtant présente sur l'AOSP et qui étaient présentes sur le HTC désire.

Rien à carrer du S4, j'attends le Note 3 pour remplacer mon Note 2. (D'ailleurs les premières rumeurs parlent déjà d'un design totalement nouveau)

Complètement subjectif. Certaines personnes aimeront Touchwizz, et d'autres détesteront pour les mêmes raisons. Même chose avec Sense. Et si tu veux vraiment commencer à couper le cheveu en 4, je te dirai que beaucoup des fonctions de touchwizz sont portables (juste des apk) sur d'autres smartphones, et donc qu'on peut en profiter sur des autres marques que Samsung, ce qui n'est pas le cas de Sense.

essaie de te rassurer comme tu peux .....

les nazes qui n'y connaissent rien achetent samsung, parce que mettre 700 boules juste parce qu'il y a marqué 13 Mpx, faut etre con, surtout pour un produit tout en plastoc ..... vous me faites bien rire les samsungfans

Désolé, objectif. Touchwizz est désormais la surcouche la plus complète, que ça vous plaise ou non.

Honetement sachant que c'etait un LCD j'avais peur pour les angles de vue, mais maintenant que j'ai recu mon One je peux le dire il n'a rien a envier a un ecran Amoled, alors oui les noirs sont moins profonds, mais les couleurs sont bien plus agréables, et les blancs vraiment très lumineux face a un Galaxy Nexus ... et niveau angles puisque c'etait la question, il n'a tout simplement pas de réelles pertes sur les angles, a part le contraste qui s'accentue un peu quand on arrive vraiment dans les angles extremes, mais rien a voir avec l'ecran dégueu d'un Xperia Z ...

"Cela dit le S4 a un meilleur software que le One." Subjectif.

Rien, les 3 sont plus ou moins au même niveau. Question de goûts. Cela dit le S4 a un meilleur software que le One.

clair

qu'a le gs4 de si genial par rapport au one ???

Il a le même problème que l'iphone 4S, tu ne vois pas la différence avec le prédécesseur. Il y aura donc moins d'engouement... (et touchwizz EURK)

Le logo idiot, c'est une touche désactivée.

si ce phone te plait pas, ne le prend pas .... jete toi sur ton samdaube

en angles de vue impossible de battre l'amoled ^^

On ne le dira jamais assez. Si vous voulez éviter les ennuis, n'achetez pas les premières séries. C'est valable pour tout.

il est ni mieux ni moins bien que la concurrence, il est juste different du XZ ou GS4 ou du N4 ....

Comme tu dis. Il n'y a rien de plus énervant que de voir des articles basés sur les réflexions des "analystes". Au final, on ne récolte que du vent en terme d'info. Ce sont aussi des "analystes" (on ne sait toujours pas lesquels) qui avaient annoncé qu' HTC devait reverser de l'argent à Apple. FrAndroid avait bien sûr repris l'"info"...

Ben perso moi ça me plait bien. En 2012, si tu n'aimais pas touchwizz tu n'avais pas vraiment de choix (le One X étant un gouffre à batterie). Pour 2013 on va enfin pouvoir voir autre chose que du Samsung. (Sony aussi)

Quouuua ?? Il y a du PLASTIQUE sur le HTC Oouane ? On m'aurait menti ?

Je disais ça comme une conclusion à tes propos.

Il y a quand même pas mal de personnes sur le forum qui ont eu des défauts d'assemblage, des pixels mortes et les plastiques au tour du téléphone mal usiné, pour l'instant je me risquerai pas a l'acheter.

Merci pour ces infos. Eh ben...

De toute façon les chiffres donneront surement Samsung largement devant et Sony surement devant Htc

"le Galaxy S4 qui sort à peu près en même temps déçoit par un design qui manque de nouveautés" Il déçoit qui à part les Samsung-haters ? Très peu de personnes je pense... tellement peu que ça n'aura aucun impact sur les ventes. Le design est très bien. L'appareil est un peu moins encombrant qu'un S3 avec un écran plus grand, des bordures fines et un revêtement amélioré.

C'est bien ce que je veux dire.

Rien d'exceptionnel en somme.

On ne peut donc pas parler de "succès".

Mouaaaaahaahaaaahaaaahaa !! (pardon)

Ah. Du bon sens. Enfin.

Ulrich anti-Samsung? On ne doit pas lire les mêmes articles...

tout le monde dit que l'appareil photo est au moins aussi bien voir mieux que la concurrence dans 95% des cas d'utilisation.

bah les positions dominantes ne sont jamais réellement rassurantes pour le consommateur, ne pas voir ça, c'est avoir des oeillères tout de même

"rassurant de se dire qu’il existe une chance que cette année, Samsung ne soit plus aussi dominant" - ahhhhh ???? et en quoi ça devrait ME rassurer, moi, client de base ? peut-être que ça rassurera les haters anti-samsung dans le genre d'un certain ulrich R., mais les clients s'en foutent un peu A propos du HTC one, ce serait intéressant de connaître la qualité photo ultrapixels de la version commerciale du terminal en train de se vendre : les prototypes des testeurs avaient été "décevants" sur ce point, mais qu'en est-il des vrais HTC One ?

Tant mieux ! C'est mérité.

Un super lcd 3 qui fait des merveille, deux hauts parleurs stéréo frontaux avec amplificateur dédié...

Boomsound, Blinkfeed, pur design, angles de vue qui déchirent, un CPU au top ! J'ai oublie surement.

"+50%, non mais sérieux, on est pas dans SimCity hein." C'est tout à fait possible, puisque les gains au premier trimestre étaient très bas : https://www.frandroid.com/actualites-generales/127993_premier-trimestre-2013-htc Tout est dans la façon de dire les choses. On fait dire ce qu'on veut aux chiffres.

Les non spécialistes vont aller en boutique, toucher le HTC One et vont dire "OK je veux celui là". Ou alors ils vont voir celui d'un amis, le toucher et dire "Ok je veux le même".

Vous avez aimé "des analystes anonymes disent que le xperia Z se vend à 4.6 millions d'exemplaires"? Voici maintenant "de vrais analystes se prennent pour Mme Irma" Je suis d'accord pour dire que l'arrêt de l'omniprésence de Samsung serait une bonne chose, mais là, c'est vraiment aller vite en besogne.

c'est marrant je pense exactement le contraire <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Bonne blague cet article :D ! On se retrouve au troisième trimestre pour voir à quel point ces analystes s'étaient trompés ? :) +50%, non mais sérieux, on est pas dans SimCity hein.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

en tous cas j'ai eu du mal à avoir le miens,rupture de stock partout.....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

ok il est bien, mais en quoi se demarque t'il par rapport a la concurrence ? il a pas vraiment de gros plus :/ les non specialiste vont meme voir APN 4Mpx alors qu'en face t'as du 13Mpx... et que dire de l'espace gaspiller pour le logo idiot bref c'est mieux que le precedent model, mais ca reste equivalent aux autres marques :/

Ce n'est que mérité pour ce super smartphone !

Analysts et will be dans une même phrase ! Jerry Attendons les résultats du prochain trimestre pour voir !