Moto X vs HTC One vs Samsung Galaxy S4 en vidéo

des fois il faut savoir reculer pour mieux sauter.

Oui en Français c'est vrai que c'est pas le top encore, après j'habite en Irlande donc en anglais ça me va. Et il me comprend bien malgré mon gros accent français ;) Pour ce qui est de parler a son phone, a la maison je lui parle déjà et je trouve ça pratique, en public non, je me sentirais con quand meme mais je pense que ce sera comme les oreillettes bluetooth. Au début c’était bizarre maintenant c'est normal... A première vue dans le Moto X y a une app (Motorola Assist) qui comprend quand tu es en train de conduire et automatiquement te lis les messages, plus tu peux répondre au message en lui dictant ou bien il te demande si tu veux répondre à un appel et il te le met sur le haut parleur, donc en voiture ça peut être pratique aussi.

+1 stef80.....le one + grand avec un ecran + petit....

Parler à ton téléphone? Attends encore l'attends hein, ou alors apprends l'anglais de tout les jours, parce que bon, google et le français, on a vu ce que ça fait sur YouTube. Après, parler à son hone c'est bien, en public aussi? C'est plus un gadget intéressant à mes yeux. Le quad-core ne sert à rien si le système est optimisé, actuellement tu as besoin d'un quadcore et de 2Go de RAM pour ne subir AUCUN lag. C'est ridicule, mais bon, tant qu'Android ne sera pas plus fluide.. Pour l'autonomie et le capteur photo, entièrement d'accord avec toi, surtout que les récentes études sur le graphène prédisent un bel avenir en autonomie :)

J'aime l'idée d'un avenir respectueux de l'environnement et par conséquent, économe en terme d'énergie. La course à la performance brute et l'obsolescence programmée, c'était les années 80. Faudrait changer de siècle, garçon.

Le one, écran de 4,7", mais plus imposant qu'un concurrent avec un écran plus grand ;)

Il coute plus cher parce qu'il est made in US, et ce cela favorise donc l'emploi en "occident" au lieu de l'asie pour une fois... Après à chacun de nous de faire nos choix pour soutenir "nos" emplois en payant un peu plus cher ou pas !

Ce MOTO X me laisse mi figue mi raisin, Comparé à deux de ses concurrents vendus au même prix on se demande ce qu'il va bien apporter de différent. Il dispose d'une taille plus contenu, notamment lorsqu'il est comparé au HTC One, mais ce régime minceur ne se fait pas sans concession: - D'une part les touches ne sont plus matérielles mais une partie de l'écran est sacrifiée pour accueillir les boutons sensitifs, on ne peut plus jouer à un jeu sur tout l'écran, il ne reste plus qu'un peu moins de 4.5 pouces d'exploitable. - D'autre part le HTC One a d'incroyables haut-parleurs en façade, et rien que pour cela la taille est plus que justifiée, ceux qui ne l'ont pas testé au moins une journée ne peuvent pas se rendre compte. Mais il faut avouer que l'esthétique est franchement réussi je trouve le design excellent, reste que comparé à ce qu'offre un Nexus 4 ou un Oppo 5 pour 350€ ou 400€ ...Je me demande si l'aspect le plus intéressant du téléphone ne réside pas dans le "assemblé aux USA" afin de toucher la corde sensible des américains. L'aspect personnalisation est génial, dommage que ce soit réservé aux clients AT&T qui prennent un contrat de 24 mois. En tout cas ce tél n'est pas de trop, chacun a le droit de trouver chaussure à son pied, c'est le gros avantage d'Android, on ne décide pas pour vous quel téléphone vous convient.

iPhone ? Certes il y a encore du chemin à faire, mais il s'en rapproche plus que les androphones

L'intérêt c'est que ce moto X, quoi qu'on en dise, propose de nouvelles fonctionnalités assez intéressantes et innovantes. Du coup, sur un site qui traite de l'actu android, il est normal de voir une prise en main de fonctionnalités qui arriveront sans doute rapidement en France.

Ecoute, comme j'ai dis j'attend de voir ce que ça donne pour la batterie et hier j'ai lu le test de The Verge et de Engadget. Les deux disent que la charge est très bonne (avec une utilisation très poussives), bien meilleurs que le S4 ou le One sans atteindre les perfs des Razr Maxx et Note 2. En sachant que le téléphone est toujours à l’écoute, c'est quand même énorme... Donc faut croire que ce que Motorola dis est vrai. Alors pour NoLed, ok pardon j'aurais du me renseigner avant, c'est vrai que c'est une app, c'est donc pas de la bidouille. Maintenant, est-ce que cette app s'allume et montre les notifs quand tu le prend dans la main ou éteint le tel quand tu le met dans la poche ? Ptet que je me trompe, mais j'ai pas l'impression. C'est pas du bidouillage certe mais c'est pas non plus aussi poussé que ce que propose Motorola. Et quand je dis de parler à son tel c'est une révolution, je parle du fait que tu lui parle sans l'allumer ou le toucher. Siri, faut prendre le tel dans la main, allumer l’écran etc... Idem pour Google Now sur nos phones. Là, la révolution c'est d’être dans mon canapé, le tel. sur la table et de lui dire de jouer un morceau de musique, de demander la météo pour demain, d'envoyer un sms à ma copine sans bouger d'un poil... Perso ça me plait :) Apres chacun voit midi à sa porte, moi j'aime le cote smart de ce phone et The Verge, Engadget et Marques Brownle (le mec qui fait des vidéos test) trouve que c'est téléphone est plus smart que les autres même si c'est pas non plus une révolution. Par contre je te rejoint sur le prix, c'est vrai qu'il est un poil trop cher...

Le Moto X joue dans la même cours que les 2 autres du point de vue du prix. C'est donc normal de les comparer.

Mon 1er commentair sur ce site que je look toute les semaines et la prolifération de ce genre de gars doit poser problème !

Sinon t 'on com sert à quoi ? Ne pas y voir une ressemblance c'est lol...

C'est bien ce qu'il dit ta réponse ne sert à rien...

Bon, excuse moi de ne pas croire le discours technicommercial du Vice-président sénior de l’Ingénierie chez Motorola. un (ou des) DSP supplémentaires ne fait (font) pas gagner d'autonomie : nn S4 seul consommera moins ou pareil qu'un S4 + DSP en attente pour la même utilisation, soit le DSP ne sert à rien, soit il fait du filtrage (super utile avec tous les DPS annexes de la partie télécom au passage). Je passe aussi sur les conneries "espace utilisateur" (magique, ils ont ajouter des programmes, bah comme les autres en gros) voir du Kernel. Le seul truc viable serait en effet un nouveau système de fichier, mais si c'est une base de Linux 3.4.0, bah y'a rien de bien neuf (backport du F2FS de la version 3.8 ?) et si c'est ça la seule news niveau noyau, bah... NoLed n'est pas une bidouille, et "parler" au téléphone, je crois qu'on en a déjà assez vu/entendu avec Siri et ses "clones" android depuis un moment, donc en gros, le Moto X bah il n'a pas grand chose pour lui de bien intéressant (surtout vu le tarif)

Désoler c'est vrai que ça ne ressemble pas du tout... Sinon c'est ton compte guest?

Tu es sûr de savoir lire?

Pompage de pseudo petit guest ;)

Complètement d'accord. L'idée est excellente, mais si le prix ne suit pas, je suis pas d'accord, facturer le software à outrance ça me rappelle une certaine marque à la pomme.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

2 coeurs suffit pour faire tourner toutes les applis du store sans problème, mon S2 peut en témoigner. Je pense que le plus important aujourd'hui c'est l'optimisation du système avec le hardware. La puissance est déjà acquise, chercher encore plus de puissance est inutile surtout que ça fait reculer l'optimisation. Autant améliorer ce qu'on possède déjà avant d'attaquer la suite.

Ton Z a exactement le même cpu que le Moto X

pour toi, comme tu le dit

enfin un mec qui a compris!

Touche sur l'écran = rédhibitoire pour moi

Oui pourquoi pas, je veux bien aussi :) Mais 2 cœurs avec le soft et le hardware bien conçu ça peut déjà être bien puissant, regarde l'Iphone. J'aime vraiment pas l'Iphone mais faut bien avouer que question fluidité il est au top, et pourtant c'est un double cœur. Là Motorola a, à première vue, fait un gros travail pour assembler le soft et le hard au top, et ils ont intérêt à réussir car Android et Motorola c'est Google. Mais sinon oui, je veux bien ce que tu propose ;)

Alors la magie derrière la batterie est en fait grâce à la puce 4 cœurs de Motorola (La puce X8 ou tu pourra trouver plus d'informations ici http://goo.gl/HcqZQp) dont un des cœurs est dédié spécialement à la feature pour la voix. Donc grâce à ce cœur dédié, il vas consommer beaucoup moins. Si j'ai compté 3 jours, c'est parce que Motorola donne 24h de batterie en usage normal/poussif, si tu compte 8h par jours d'utilisation, ça te fais le recharger tous les 3 jours. Bien sur j'attend de voir ce que ça donne en réel pour avoir une meilleur opinion. Ensuite l'Active Display sans doute existe déjà avant, si tu le dis je te crois, mais je connaissais pas et ça m’intéresse pas de trafiquer mon téléphone pour obtenir quelque chose qui risque en plus d’être bancale. Enfin pour le Quick Capture, c'est pas la feature qui me ferait acheter le téléphone mais c'est quand même bien sympa de l'avoir, si bien sur ça marche bien... a voir en réel aussi. Aussi, c'est pas parce que c'est sur Cyanogen que c'est accessible pour tous le monde, on doit trafiquer son téléphone pour avoir Cyanogen. En fait, la vrai révolution avec ce phone c'est de pouvoir lui parler, les autres features sont des plus. Et tous ça réuni rend ce smartphone... et bien plus "smart" que les autres ;)

Et pourquoi pas avoir autonomie, puissance, et fonctionnalités ? C'est pas incompatible.

ces 2 tel ne jouent pas dans la même cour. bizarre comme comparatif?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Il m'intéresse fortement, comme beaucoup je ne souhaite pas de la puissance, mais plus une autonomie en harmonie avec la fluidité générale du téléphone. Je ne joue jamais aux jeux gourmands mais je suis très souvent en train de regarder si j'ai un mail/sms/whatsapp, cette "nouvelle" fonctionnalité DE BASE est vraiment intéressante ! En revanche je ne suis pas prêt à mettre un prix exorbitant pour un téléphone aux composants "milieu de gamme"... tout ça parce que la partie software a été retouchée. :(

j'ai rien contre ces comparaisons en soi mais c'est quoi l’intérêt pour nous vu que le Moto X ne sera pas vendu en France ?

Et par quelle magie il tiendrait 3 jours le Moto X ? Surement pas avec un truc qui doit répondre à la voix en permanence en tout cas. J'avoue que la "recherche" avec le "OK Google Now" est sympa, mais le reste c'est du réchauffé : l'Active Display, le truc qui est juste pompé de NoLed (qui a 3 ans) parce que l'écran est aussi un AMOLED. Et le Quick Capture Camera (qui a fonctionné quand même 1 fois sur 3) n'est pas plus rapide que l'Unlock Camera directe qu'on à sur une Cyanogen. Bref, la partie logicielle n'a rien de bien nouveau non plus hein.

"A noter que le Moto X ne joue pas vraiment dans la même cour que les deux autres smartphones, pour le simple fait qu’il dispose de caractéristiques de milieu de gamme." J'avais cru comprendre (mais je peux me tromper) qu'il était proposé au même prix subventionné (199$) que les autres (au moins le S4)... ceci explique peut-être cela sur ce comparatif....

On dirait un étui en caoutchouc le pourtour blanc du Moto X....Très moche...

Mouais, dur de comparer : les ajouts du Moto X sont intéressants, mais ..... quand celle du Moto X sortira, je veux voir une comparaison des trois versions "Google Edition" !

Le HTC One ? Il est en aluminium ^^

Chercher l'intrus dans les trois ...

"l'avenir c'est l'autonomie et l'ergonomie" ça c'était le passé en fait... du coup va falloir faire un retour dans le temps.

Lol c'est ça... Nous on est plutôt des geeks zen qui veulent de la technologie qui assiste à de la technologie pur et dur... Au passage, j'ai bien aimé le "qui se brulent les yeux" ;)

Je suis d'accord !

Completement d'accord ! l'avenir c'est l'autonomie et l'ergonomie. Les gigabytes et les gigahertz c'est pour les gamers qui se brûlent les yeux.

Je suis désolé les geeks mais le Moto X il pète... j'ai un Z quad-coeur, étanche, 2gb RAM, tout le tralala haut de gamme, ben je préfère pouvoir parler a mon phone, avoir une bonne camera, une bonne fluidité et un téléphone qui dure 3 jours en plein usage... Rien a foutre de pas avoir 4 cœurs, ça c'est l'avenir !!! Rien que le fait qui s'allume et s’éteint quand il est dans la poche ou dans la main c'est de la bombe, il t’écoute au doigt et à l'oeil...

Niveau fluidité y a pas photo, il rivalise avec le One.