Signal Research, un cabinet indépendant d’évaluation des réseaux mobiles, a mis sur le banc d’essai 5 smartphones et phablettes : un Samsung Galaxy S4, un HTC One, un LG G2, un Samsung Galaxy Note II et enfin un Moto X de chez Motorola. Dans la connexion à la 4G, qui a gagné ? Mais surtout, est-ce vraiment important ?
Les règles de cet audit étaient drastiques, selon le cabinet qui l’a mené. Tous les appareils ont été achetés dans le commerce et n’ont pas été fournis par les différentes marques, impartialité oblige. Ils ont été testés dans une chambre capitonnée de mousses isolantes (anechoic chamber) sous différents angles et niveaux de puissance. Il y a eu 860 essais de 60 secondes, soit un petit peu plus de 14 heures de test pour chaque téléphone. Précision importante, chaque appareil était équipé d’un processeur Qualcomm et communiquait sur la fréquence les bandes des 700 MHz octroyé au réseau LTE aux États-Unis. L’audit s’est déroulé en ville dans les locaux de ETS-Lindgren LP, un spécialiste des communications, à Austin au Texas.
A l’issue de cette compétition et de l’analyse des résultats, le vainqueur serait le Moto X. Le site FierceWirelessTech en est convaincu. Et “de loin” selon le rapport du cabinet. Le téléphone a collecté 35 % de données en plus dans chacun des test qui lui a été soumis. De plus, il semble que le téléphone de Motorola aurait la capacité de soutenir une connexion aux données moins puissante que ses concurrents.
Il subsiste toutefois un gros bémol : le Moto X a été testé sur une bande différente que les autres téléphones. En effet, le smartphone de Motorola a été joint sur la bande 13 des 700 MHz (opérée par Verizon Wireless) à cause de son incompatibilité avec les autres bandes. Tous les autres appareils ont été testé sur la bande 17 utilisée par l’opérateur américain AT&T. Le patron de Signal Research, Michael Thelander jure la main sur le cœur que cette différence de bande n’a pas modifié les résultats du test. Certains, comme le site TheNextWeb, en doutent. Dommage que le crédit de cet ambitieux audit ait été amoindri par cet écart notable de fréquence. On pourra toutefois conclure que quelle que soit la qualité du réseau de votre opérateur, vous serez toujours déçu par un smartphone peu performant en matière de connexion au réseau mobile.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
En tous les cas à la vue de vos remarques la 4G fait jaser ! MDR ;-)
Il y a plein de sources dans l'article, il suffit d'ouvrir les yeux.
Ce n'est pas tout à fait vrai: plus la frequence est basse plus la longueur d'onde est importante donc une meilleure propogation dans les milieux non urbains, par contre ces memes "basses" fréquences sont plus facilement arrêtées par des obstacles donc peu appropriées à la couverture des villes. Alors que les fréquences plus élevées avec leur longueur d'onde plus courte pénètrent plus facilement dans les ouvertures (fenêtres principalement) des bâtiments. les opérateurs privilégient donc les hautes fréquences dans les villes (quand ils ont la chance d'avoir plusieurs bandes disponibles avec les licences qui vont avec)
Et tu as méme du double coeur a 900 euros ...et ça se vend. La quantité ne fait pas la qualité.
Mais ce genre de score c'est de la merde en barre, on parle bien de 4g?????? Parcque bon moins de 40 mbps c'est de la h+ dual pour moi pas de la 4g les derniers avec moins de 30 c'est même de l'escroquerie si c'est vendu pour de la 4g
Le test dont vous parlez plaçait le HTC one XL en 1ère place et non pas le one: HTC One XL (37,4 Mbps). Nokia Lumia 920 (30,975). Samsung GALAXY S3 4G (28,53), le Sony Xperia Z (28,29), le HTC One SV (27,75), le Nokia Lumia 925 (27,68), puis en septième et huitième positions, l'iPhone 5s (27,56) et le GALAXY S4 (27,48), et enfin le HTC One (26,01). Test de décembre 2013<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
super le test on dit vaguement comment on a opéré ensuite on donne le vainqueur mais on dit pas comment ça c'est réellement passé
OH OUI LE HTC ONE EST LE MEILLEUR? OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH JE VIENS DE JOUIR DOMMAGE
tu devrais arrêter de te ridiculiser un peu partout avec tes conneries de fanboy maintenant quand on dit ce qu'on pense on est un fanboy alors toi tu dois être un sacré fanboy mon pauvre je te plains
Mais n'importe quoi, on n'a même pas le classement juste le nom du vainqueur. Vous êtes vraiment de plus en plus crétins les fanatiques HTC, dès qu'il y a une occasion de vous masturber sur votre cellulaire, c'est pour notre tronche. Qui est-ce qui ne peut s'empêcher de venir troller que son cellulaire est meilleur alors que c'est daux ? A oui, les fanatiques apple... Vous savez ce que vous êtes maintenant.
Pourquoi un note 2 alors que le note 3 est sorti depuis quelques mois ??? Etrange...
je ne parle pas de l'antenne du téléphone mais celle qui ya sur le poteau téléphonique. Car les téléphones se situaient dans la même pièce, mais si l'antenne de Verizon est plus prêt que celle d'AT&T, ben ça change la donne je pense.
Ce dont on est sûr est que ce smartphone a de très grandes oreilles via son micro ouvert par défaut en permanence pour pouvoir exploiter tout le potentiel de l,appareil.
j ai lu sur un autre forum que le one était le smartphone qui captait le mieux sur toute fréquence ! alors américain qui nous vende de l américain ! cela et du marketing ! 429 euro pour un double coeur nul<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Certe mais d'un autre cote plus la fréquence est élevée en théorie plus on peut passer d'information, donc logiquement le débit en 2600 devrait être supérieur , mais bon si l'antenne en question pour le test n'arrose que peu de portables aussi ça fausse la donne
Juste une simple question, que personne le prenne mal, on affiche jamais les sources sur Frandroid ?
Le texte associé à l'image dit : "Le Moto X (smartphone D) serait en tête du classement. Le cabinet d'étude a refusé de communiquer sur le classement des autres appareils" Donc apparemment pas moyen de savoir :/
Je suis aussi curieux de savoir quel est ce "smartphone C" ^^
Bref une société américaine teste des téléphones et c'est le téléphone américain qui sort premier. Sans aller dans la technique, j'ai des doutes. On sait que les Samsung captent très mal, ce n'est pas une nouveauté, j'ai eu l'occasion de le vérifier plusieurs fois où mon Wiko bas de gamme avait du réseau là où tous les autres téléphones (Samsung, une vraie épidémie) ne captaient rien. Ceci dit, à puce et OS égaux, je comprends mal ces différences...
Je sais pas qui est le dernier, mais sur le graph il fait pas beaucoup plus qu'un h+ donc reste a savoir sachant qu'il ont pas tester des low cost ce que vaut vraiment la 4g sur des tel "pas chère".
Bah oui alors les autres? Je crois avoir vu des test mettant le HTC One gros gagnant mais bon j'aurais préféré voir les résultats sur la news! C'est un minimum après nous avoir mis l'eau à la bouche... Pas très futefute frandroid :(
@Jérémy oui l'article semble plutôt clair la dessus. les tests ont été réalisé dans une chambre isolante afin justement que les éléments extérieures ne perturbent les résultats. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sur les quatre autre c'est le HTC ONE qui devance en réception data .
il est clair que plus on baisse dans les fréquences, plus le signal "pénètre" (batiments, obstacles, etc.). On est obligé de fournir plus de puissance à l'émission pour arriver aux memes résultats qu'a des fréquences moins élevées. N'importe quel modeliste connaissant les radiocommandes en 41Mhz puis celles a 2.4Ghz ainsi que leur puissance d'emission est au courant. C'est pour ça d'ailleurs que la 4G française capte pas (ou très mal) à l'intérieur des batiments avec sa fréquence à 2600Mhz.
Alors je prends 5 tél pour mon test aux USA. 4 tél "étrangers" et 1 tél américain...et le gagnant est...suspense...le tél américain !! Et de loin en plus. Quelle surprise ^^
Et ça donne quoi pour les suivants? On connait le "vainqueur" mais OSEF des suivants??
c'est la question qui m'est venue aussi. Est ce que les 5 téléphones ont été comparé par rapport à la même antenne 4G? Réponse non (Un Verizon et les autres AT&T). Conclusion: cette expérience a aucune crédibilité!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix