LG pourrait sortir une gamme de smartphones au design métallique

L'usinage en si grande série ne coûte rien. Ce n'est pas l'usinage d'une pièce unique dont on parle avec un bout d'aluminium brut qu'on va sculpter au lazer et à la fraise. Même si Apple dit que c'est usiné au micron près... ce qui est faux car la NASA n'utilise même pas une telle précision d'usinage. L'aluminium des coques de téléphone n'est pas plus usiné que les coques en plastique. Elles sont moulées de la même manière. A partir d'aluminium liquide qui ensuite est coulé dans des moules et auxquels on enlève les aspérités. Exactement le même procédé que pour fabriqué des coques en plastique. Ensuite il y a le brossage, qui n'est pas de l'usinage. Bref, quand on sait à partir de quoi est fabriquer le plastique (plus tous les procédés pour avoir le "plastique" que l'on veut, car c'est un mot générique "plastique"), cela coûte plus cher en matériaux brut. Et le verre n'est en fin de compte que du sable... Bref, ce que je voulais dire en fin de compte c'est que ce qui coûte cher dans le prix final d'un téléphone n'est pas tant les matériaux utilisés que les sommes déboursées dans la recherche pour le concevoir. Quand on voit le prix de fabrication brut d'un iPhone et d'une Galaxy, on est dans les mêmes prix à quelques euros près. Donc les matériaux influent peu. Mais je suis d'accord avec toi, c'est beaucoup plus joli au rendu final et je préfère de loin le rendu aluminium et verre que le "plastique".

haaa. ... Les smartphones et leur finition métallique... tout ça parce qu'un jour Apple a sorti son tel en métal, et hop c devenu un standard, un gage de qualité...bref<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

pour un constructeur qui compte manger son pain dans les smartphones souples et incurvés ne serait-ce pas un comble de les voir partir sur le segment du métal ? ^^"<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

En fait, quand je parle de matériau noble, je pense plus à matériau "non-courant". Depuis le début des téléphones la matière très utilisée est le plastique, le fait d'introduire l'alu et le verre se démarque et donne un coté "plus" même si le coût à la production est pas forcément plus élevé. C'est ça que je dénonce, vendre un produit avec une coque que même le plus bas de gamme sait faire ou une coque qui se démarque par les matériaux utilisé. (J'ai quand même un doute sur la véracité de tes propos sur les coûts de fabrication, l'usinage reste très cher mais soit) Après s'il y a des soucis de conception, ça relève encore d'un autre problème, tu peux très bien avoir un téléphone en plastique avec des pièces qui se détachent, mais venant de Apple, ça fait du bruit. Le N4 est déjà à mes yeux esthétiquement réussi et se démarque par sa face arrière en verre avec le motif digital.

Perso j'évite de faire tomber mon tel par terre, qu'il soit en plastique, alu ou verre pour ma part. Je parlais d'une utilisation courante, cf la réponse au dessus.

Fais glisser un One sur une table en bois, fais glisser n'importe quel tel en plastique sur la même table, l'un est rayé, pas l'autre, étrange. Alors tu le vois peut-être pas à court terme mais sur le long terme ça se voit. Autre exemple? "gratte" le bord chromé d'un galaxy sur une table métallique, fais la même chose avec le dos d'un one, bizarrement les deux ont un aspect métal au départ, pourtant sur l'un le chromé s'écaille, l'autre se raye seulement, mais garde la même couleur. Pour finir, dans une poche, le plastique aura plus tendance à plier que la coque en alu. Et je parle même pas du plastique blanc qui jaunit sur la très longue durée.

des gens qui ont des iphones sans "coque dégueulasse", y en a des tas et puis l'iphone reste un objet assez fragile ( mais plus résistant que quelques derniers smartphones HDG) mais surtout, cher. Mais je pense que le AndroidClient que tu es le sais ça.

possible ;)

Merci d'essayer de défendre mais ici c'est inutile, si tu aimes Apple et que tu as l'audace d'avoir l'iphone, tu es "décrédibilisé" vu qu'on est sur un site d'Android et donc, rempli de gros fanboys et surtout, de gros haters de la pomme donc t'en fais pas, si on t'attaque de cette façon, ignore ;) De toutes manieres le plus souvent, ce sont des "visiteurs", des gens qui n'ont meme pas assez de burnes pour venir ave leur profil.

ouaip pourtant le wave 3 est en métal mais gros flop . Aussi le Ativ S mais par contre c'est un bon win phone d'après les win phone addict :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

T'es sûrement un pro Alcatel nan ? Voir même Wiko ? Ou est-ce qu'il a dit que l'iphone c'était le bien et Android le mal ? On a tous des préférences, il a le droit d'aimer Apple ou non ? D'ailleurs tu était même pas dans la conversation, tu peux m'expliquer pourquoi tu parles ? Allez, à+ le rageux qui n'avance rien de ce qu'il dit.

Moi je trouve surtout que les flip cover et s view cover sont d'un tel pratique qu'il est assez délicat de m'imaginer sur un appareil qui n'en offre pas vraiment...

Ta gueule, c'est toi la merde. T'as rien d'autre comme arguments ?

"A niveau de performances égal c'est clair que tout le monde préférerait un design à la htc one" Même pas. Je trouve le design du One parmi les pires.

Jamais vu un iPhone sans une vieille coque dégueulasse. C'est dire la confiance qu'ont les iClients de leur iBidule.

"Et un téléphone en plastique a une durée de vie moins élevée qu'un téléphone en alu hein. " Faux. Tes sources ?

Trop bien, convertir de la merde par de la merde. Pal mal.

Pas mal comme discours. dommage que tu sois aussi un Apple fanboy pro iPhone. Ça décrédibilise totalement ton argumentaire. Allez, a+ pseudo technophile.

Je pense que Sony va s'en occuper à ma place mais c'est un autre débat ^^ J'ai réussi à convaincre quelques personnes, et elles sont satisfaite, c'est déjà pas mal... Tout comme j'essaie de les convertir à Tupac et d'arrêter d'écouter Booba, Kerry James... X)

A caractéristiques équivalentes, les téléphones en "plastiques" coûtent moins cher qu'un iPhone en alu. Et je ne pense pas que l'alu justifie le surcoût d'un iphone (par exemple). Ma mère emballait mes tartine avec de l'alu quand j'étais gamin. Ce ne sont pas les matériaux "nobles" comme ont tente de nous le faire croire. Ce ne sont pas les matériaux utilisés qui justifient la plus grosse partie du prix du téléphone mais bien tout ce qui tourne autour. le développement, les salaires des gens etc... Car qu'on e veuille où non, le "plastique" coûtent un peu plus cher à produire que l'aluminium et le verre. Maintenant, esthétiquement, c'est vrai que c'est plus joli l'aluminium. Mais comme ont dit, les goûts et les couleurs... Encore faut-il avoir un aluminium de qualité. Car il me semble bien que l'Iphone 5 et 5S ont eu quelques soucis d'éclat sur les coque avant même que l'utilisateur ai eut le temps de le sortir de sa boîte. Pour ma part, j'ai un nexus 4. Mais en gros, je préfère payer pour un produit robuste que pour un produit esthétiquement réussi mais qui va pas tenir longtemps.

Je suis dsl mais je suis pas d'accord avec le fait que les téléphones en plastique on une d'urée vie moins élevé! Tout mes tels étaient et sont en plastique et non jamais bouger malgré les cascade sur le sol quils se prennent, mon GS3 que jai depuis bientot 2 ans est toujours la , il est tombé et cest relever sans peine !

totalement d'accord ! Un minimum de chance mais un max de moyens, ils ont juste quasiment fait tapis sur la publicité et à force à force, ils ont fait leur petit bout de chemin. Puis avec un premier galaxy qui a lancé le reste, ça a marché. Puis je pense que Samsung a marché aussi grâce à Apple. Lorsque l'iphone est sorti, il fallait absolument trouvé un équivalent sous un autre OS et le véritable équivalent à l'époque était le galaxy, la pub le montrait comme tel. Du coup la plupart de ceux ne pouvant pas se payer un iphone financièrement ou simplement pour dégout de l'OS fermé, voulait un galaxy. Et aujourd'hui du coup t'as l'iphone et le galaxy puis t'as les autres. Donc ton cours, ils sont fiers parce qu'ils ne sont pas "rejetés". Le propre de l'homme est là, de se sentir comme dans un groupe et non comme minoritaire mais tu n'as pas à rougir d'avoir un Sony, à toi de les convaincre ;)

C'est quand même con de se dire qu'on aurait pû facilement avoir 3 grandes marques en haut du panier sous Android... Si Sony avait lâché Ericsson avant, si HTC n'avais pas fait n'importe quoi en marketing... Si Xiaomi, Lenovo, Sharp avaient bien voulu vendre à l'international aussi. En gros je trouve que le réussite de Samsung est quand même basée sur un minimum de "chance". D'ailleurs en management, ma prof à voulu illustrer le concept d'effet de mode en nous demandant à chacun de dire notre marque de smartphones. Et bin je suis le seul à avoir un Sony et il y a un seul Lg. Nokia monte à deux. Sinon c'est Apple ou Samsung, et tout le monde en est fier.

Les Galaxy sont pas moches, c'est juste qu'on s'en est vite lassé. Et encore! Le S4 est plutôt beau, le S5 est moche hein.. Et le N4 est pas en plastique de partout mais en verre je te rappelle. Je parle pas du métal en général, mais des matériaux qu'on a plus tendance à qualifier de "nobles" comme le verre, le kevlar (razr) ou l'alu. Et un téléphone en plastique a une durée de vie moins élevée qu'un téléphone en alu hein. Pour finir, un téléphone que t'utilises aussi souvent se doit d'être beau.. je dit pas que le design passe avant le reste, loin de la, je trouve le 5S beau et pourtant pour rien au monde je n'en voudrait.

Et ouais mais ça c'est la faute à la publicité et aujourd'hui certains achetent les smartphones comme objet de marque, pour se la péter et c'est ça qui nuit à l'image que renvoient les acheteurs d'iphone ou de galaxy, c'est à cause de ces Michu. Du coup ils ne veulent pas des smartphones inconnus ou d'une marque qui n'a pas une notoriété suffisante. D'ailleurs j'aime bien le "je veux un haut de gamme", c'est pas un "je veux un bon et beau smartphone", c'est "je veux un haut de gamme".

Je confirme, d'ailleurs je suis aller à Orange il y a environ deux mois. J'attendais derrière le vendeur, qui s'occupait de LA Michu de base... En Gros : - je viens acheter un tel haut de gamme - Très bien, je peux vous proposer plusieurs modèles, on va commencer par le HTC... - Haut de gamme, je veux DONC un S4. Il lui a montré le One, elle l'a envoyé promener. Le LG G2, elle a demandé si c'était les micro-ondes. Le Z1 elle a fait " Ah ouais, Sony c'est pas mal,les télés et tout " . Elle a daigné écouter le vendeur seulement pour le 5S et le S4. J'étais désespéré. Dans mon lycée quand quelqu'un cherche un nouveau smartphones c'est " prend un IPhone c'est top " ou " prend Samsung c'est top" Une amie voulais acheter le S4 mini à 440€ chez boulanger. Je lui expliquer par A + B que mon SP, moins cher, était mieux. Elle m'a fait " Ouais bof,..." Pareil pour une amie qui pouvait avoir l'Xperia S neuf au même prix qu'un L9 ( Le 1) elle a prix le Lg...

Chacun ses goûts, je cherche des smartphones qui correspondent à mon style vestimentaire perso. Les Galaxy sont pas forcément moche, sauf qu'on en soupe depuis le S3 sur 30 modèles. Que ce soit du Galaxy Y au Galaxy S, c'est pareil. C'est plus un ras le bol d'un design passable maintes fois vu. De plus Samsung possède des moyens financiers colossaux, et ils nous sortent une pauvre coque de merde avec des trous sur un haut de gamme avec 2 pauvres couleurs flashy. Et après ces couillons nous disent que leur clients veulent un nouveau design et qu'ils ont bossé dessus ? J'appelle ça nous prendre pour des idiots finis.

Je préfère laisser les accessoires de mode à ma (future) femme effectivement... personnellement je m'en suis jamais préoccupé... Comme je l'ai tjrs dit, je paierai 2 fois plus cher pour une fonctionnalité/performance utile et réelle que pour un concept bidon de design, d'étanchéité ou de fluidité. A niveau de performances égal c'est clair que tout le monde préférerait un design à la htc one. Encore qu'il faudrait apprendre à s'accommoder d'un tel qui ne supporte pas la rayure, les chutes etc. Pour avoir fait l'expérience c'était un véritable ouf de soulagement pour cet aspect que de m'en débarrasser... Ce qu'il faut remarquer c'est que cette histoire d'alu parasite tellement le débat que les aspects essentiels qui font le smartphone sont occultés. C'est ainsi que htc se permet de faire des capteurs bidons, 3cm en bas et 2 en haut etc. Mais on leur pardonne tout, vu que c'est en alu... En tout cas bon appétit à vous pour la prochaine cuvée...

mais bien sur, y a que le G2 qu'est vraiment banal mais la plupart des smartphones de Lg sont top dans leur aspect général, meme ceux à clavier. C'est clair mais bon, LG a encore une image à nettoyer, ils y sont quasiment parvenus avec le G2 mais il reste encore un peu de taf tandis que Samsung s'est forgé la réputation "d'alternative à l'iphone" avec ses galaxy auprès des madame Michu, donc forcément ça va bien se vendre. La plupart des gens que je côtoie à la fac disent "ya l'iphone... sinon y a les galaxy qui sont bien".

J'ai jamais trouvé les tel Samsung moche. Le N4 à la classe je trouve, est c'est pas métallique. Et j’achète un téléphone pour l’utiliser, pas pour le monter et me vanter. les trucs comme comme l'ergonomie et la solidité passerons avant les considérations esthétique.

Même les Lg série L sont assez bien foutu. Si ils se sortent les doigts du cul pour le G3 ils peuvent gratter des ventes sur le S5. Enfin si les madame Michu regarde ailleurs que samsung...

Si, enfin, c'est pas vraiment une coque, c'est un bumper.

Mais alors que dire du Yota phone ? On peut pas mettre de coque !

sur les traces de samsung .....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Mais bien sur, faut juste bien choisir sa coque mais il a raison dans le sens où la plupart des constructeurs misent par exemple sur l'épaisseur alors que trop souvent, les coques le rendent 10 fois plus épais pour plus de protection. Mais oui tu prends un étui en cuir et tu le garde facilement 2 ans ou sinon comme j'ai dit, il reste les protections en silicone ou toute transparentes qui sont en général super fines

Oui le G2 est un très beau smartphone, s'il avait eu un revêtement gomme à l'arrière comme le N5 il aurait surement été mien, LG peut faire de belles choses, ils en sont capables, qu'ils ne suivent pas le modèle Samsung, c'est tout ce qu'on leur demande.

Enfin quelqu'un qui suit un raisonnement correct. Il ya deux proverbes que LG devraient prendre en considération: "Qui ne tente rien n'a rien" "La fin justifie les moyens"

C'est ça, surtout qu'ils voient Samsung se faire défoncer la gueule sur les blogs juste pour ça en général, ils n'ont pas envie d'y passer aussi ! Surtout qu'à l'époque du Viewty et tout, c'est limite eux qui faisaient les plus beaux téléphones. Bien sur, faut juste savoir correctement l'utiliser !

Oui, un étui en cuir ou simili cuir et c'est tout bénef! Il est protégé quand tu t'en sers pas, et il est beau à regarder en utilisation..

La conception et le contournement du problème, c'est "assez simple". Le Nokia N8 en est un parfait exemple. Corps en alu, l'emplacement des antennes en plastique afin d'avoir un DAS correct (pour un smartphone en alu).

J'avoue ! Après t'as des sortes de pochette où tu le ranges quand tu t'en sers pas, histoire de pas dénaturer le tout. Maintenant t'as pas tord non plus mais y a des smartphones qui restent agréables à regarder meme avec une coque alors qu'un galaxy s4 par exemple, ça passe pas.

Ton raisonnement a juste un beau non-sens. Donc tu préfères payer 700 boules pour un objet en plastique, comme ça il est moins "précieux" qu'un objet en alu/verre et t'auras moins peur de le rayer? T'offres des bijoux en plastique à ta femme pour qu'elle aie moins peur de les perdre? (c'est pas une insulte, te méprends pas). Ce qu'il y a dedans tend à être identique partout, je préfère payer pour une coque qui en jette qu'un smartphone en plastique. Faire payer autant pour une coque en plastique alors qu'à l'intérieur c'est la même chose, je trouve ça gonflé, mais ce n'est que mon avis. Faut pas oublier une chose, c'est qu'à ce prix, le smartphone est plus qu'un téléphone, c'est aussi un accessoire de mode maintenant.

C'est surtout à ça que j'ai penser aussi. Ils ont dû se dire " Merde, on est plus que deux avec Samsung à faire du plastique ! " Après j'ajouterai que c'est pas parce qu'un téléphone est en aluminium que sa rend tout de suite mieux. J'ai toujours trouvé le Wave 3 assez moche, contrairement à mon défunt Xperia U, qui lui était assez classe ET en plastique.

Perso, suis tout à fait satisfait duk look de mon G2 (même si j'aurais préféré la même finition arrière que celle du N5). De plus, je préfère des grammes en moins et un das plus bas. Continuez comme ça LG, et je vais devenir un fidèle... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Les gens aiment en général le style métal d'un téléphone. Mais je suis sur que si LG adopte la même pratique que Lenovo (du plastique imitation alu brossé) les utilisateurs n'y verront que du feu (à part pour le toucher froid du métal que l'on peut ne pas retrouver dans l'imitation plastique, ou si c'est mal fait, la peinture qui saute comme sur les bordures du galaxy S3), voir même s'en foutrons, moi le premier. Après sur les bordures, le métal peut rendre le téléphone plus solide contre les rayures par apport le plastique, mais aura le désavantage de moins absorber les chocs qui se rependront alors aux composants internes (problème qu'a subit le Z1 lors du crash test android autority). Bref, si LG veut, il y a 36 façons de contourner le problème, il faut juste mettre les moyens.

Après ça en devient un souci, la hantise de voir ce si joli Bijou prendre des rayure, se déformer ou se briser... quelle utilité? Quelle fonctionnalité? Autant on sait que samsung est nul côté design, autant institutionnaliser l'alu en standard pour smartphone est très abruti...

Ils essaient de justifier ça.. Non c'est juste qu'HTC ou Apple réussissent là dedans et donc, vaut mieux reprendre les bonnes idées des concurrents, ça s’arrête là.

Il existe des coques transparentes puis t'es pas obligé d'y foutre un étui, faut juste faire un peu attention :)

Bien sur l'alu demande une étude plus poussée que le plastique, j'ai rien dit contre.Il faut toujours une brebis galeuse pour remarquer que des erreurs ont été faites, mais pas ,se focaliser dessus en disant: regardez, c'est pas possible, l'i4 est l'exemple parfait! Une fois le problème détecté, on le contourne, on rebrousse pas chemin. C'est ça que je voulais dire. Ok l'exemple était mal trouvé, encore une fois, ce que je cherchais à dire, c'est que au prix ou ça coûte, si le design fait pas l'objet d'études plus poussées, je vois pas l'intérêt. Le coté fonctionnel on l'a déja atteint, la preuve les innovations cette année c'est des capteurs cardiaques chez Samsung, ou bigbrother qui te dit tout ce que tu as fait durant ta journée chez Sony. il y a un moment ou le design doit rentrer dans le cahier des charges ou LG court à sa perte, ils ont pas la même notoriété que Samsung.

Pour avoir le même genre de problème que l'iPhone 4 ? ""Non mais attend, si tu veux un outil juste "fonctionnel", le 3310 fait l'affaire hein. "" Heu what ?? C'est sur qu'en terme de fonctionnalité, le 3310 et un smartphone c'est pareil...

Bancal comme raisonnement. Ils justifient l'utilisation de plastique parce que il serait mieux que le plastique, le métal n'est qu'un attrait design. Non mais attend, si tu veux un outil juste "fonctionnel", le 3310 fait l'affaire hein. Au prix ou tu le payes, si le design compte pas chez LG, autant aller voir ailleurs. On dirait un gosse qui fait "j'y arrive paaaaaas, c'est trop duuuuur", cherchez des solutions bordel et arrêtez de vous trouver des excuses. C'est compliqué d'utiliser la coque comme antenne par exemple?

Du design, du design, tout ça pour affubler l'appareil d'un horrible étui peu pratique après... pfff

phrase bancale: " Du haut de gamme fait avec du plastique, quand certains de ses concurrents comme Apple et HTC utilisent se félicitent d’utiliser du métal."