All New HTC One : ce à quoi servira son double capteur photo

Allez, j'attends un an qu'il décote et que mon One S commence à sérieusement vieillir et j'achète !

Bof ? Disons qu'il est au niveau du S4 et du Z, c'est à dire excellent, même si le G2, le Z1 ou l'iPhone 5S font un peu mieux. Et je suppose que sur le All New One, avec ce double APN, on aura un ultrapixel (peut être avec un peu plus de Mpx) et un capteur classique 13Mpx qui filme en 4k, corrigeant tout ce qui était reproché au One...

Tu as tout très bien résumé, après, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...

En fait ce qui est souvent reproché à Samsung c'est une combinaison de deux choses. -Le fait que leur surcouche regorge d'options gadget contribue à la rendre de plus en plus lourde, ce qui nuit à l'expérience utilisateur avec ces micro lags. -Et le caractère excessif des fonctions anecdotiques. Qui sont ici tellement nombreuses qu'on est noyé sous un florilège de fonctions à l'intérêt discutable. Je prends pour exemple la fonction qui permet de connecter des appareils pour lancer le même mp3. On se demande en fait quel est l'ingénieur qui s'est dit un jour que c'était une fonction pertinente. Par contre dans le lot il y en a effectivement qui peuvent être utiles et ça ne fait pas de mal. Quant au cas LG je suis tout à fait d'accord avec toi. Ils partagent énormément de points avec Samsung. Je possède d'ailleurs la LG Gpad 8.3, un produit réellement très bon qui est malheureusement parasité par une surcouche d'un mauvais goût absolu. Une fois que je l'aurais rooté, je pense que je disposerai de la meilleur tablette 8 pouces sous android. Ils ont aussi leur lot de fonction what the f*ck. Je me demande toujours quel est l'intérêt d'utiliser le multitaches à 3 doigts au lieu de celui de base d'android. Il est lent, l'effet de transition s'eternise et est insupportable, on ne peut stocker que 3 ou 4 applis. On se demande mais pourquoi ? Pourquoi les ingés de chez LG on developpé un truc pareil si ce n'est pour rajouter un nom osbcur genre "multitasking Q Slide Aside" à leur maketing. Je n'ai rien à opposer à ton argument bien que possesseur plutôt satisfait d'un produit LG. Leur ligne est extrêmement proche de celle de Samsung

" Parce qu'une option en plus c'est toujours mal n'est ce pas... C'est du bonus, ceux qui n'en trouvent pas l'utilité ne s'en servent pas." Ah !!?? J'aime bien ton raisonnement , mais je me demande toujours pourquoi sur des news Samsung particulièrement il y a toujours , mais toujours des gens qui trouvent que leur "options bonus" qu'on est libre d'utiliser ou non , sont gadgets et inutiles?? C'est de l'hypocrisie ou quoi? J'ai un vieux HTC one X, un G2 et un Note 3 . Jai lu pleins d'avis sur le G2 ils sont tous très élogieux ( je bien partage ces avis), alors que le plastique ( polycarbonate) est comme sur les Samsung, il possede aussi les mêmes fonctions dites gadgets avec des noms différents. L'interface de LG ressemble à celle de Samsung ( icônes, paramètres en onglets etc...) en tout cas quand tu viens de chez Samsung tu arrives en terrain connu avec un LG, mais je trouve la surcouche LG beaucoup plus optimisée. Ca me choque a chaque fois de voir des gens cracher comme des tuberculeux sur des produits Samsung et plébiscité le G2 alors qu'à par le slim bezel et les touches derrières il partage de nombreux points communs avec les appels Samsung dont la majorité dans les commentaires descendent dès qu'ils le peuvent. Ce qui me ramène à tes 2 dernières phrases : Quel est le souci en fait? Cracher sur un truc pour le plaisir?

"ça se vend au prix que vous êtes prêts à mettre" : Tu as parfaitement résumé ! Ensuite, je n'ai nullement dit que les prix pratiqués sont bien, au contraire.

Ah oui clairement, on paye pas mal la pub, et si on le faisait pas ben... je serai sans emploi puisque c'est mon métier, mais pour en revenir au problème : ce que propose LG en dehors des specs et caractéristiques brutes ne convient pas forcément à un utilisateur de HTC One, de SGS5, de Xperia Z2 ou de iPhone 5S, puisque chacun de ces appareils va quand même proposer des avantages uniques ou alors un ensemble de caractéristiques que les autres marques ne possèdent pas et peuvent donc proposer leurs appareils à un prix plus élevé. Quand je dis qu'on paye la R&D, ce que je veux dire c'est que ce sont pas mal les acheteurs de haut de gamme qui paient un surcout afin de profiter des dernières petites améliorations qui financent (en partie) la R&D (mais ça c'est bien aussi, et ça fait plaisir à nos collègues ingénieurs :p).

la RD chez htc a bon,il fabrique quoi???rien en faite ils se contentent de commander des pièces chez les grands nom et de les assembler.au contraire d un Samsung par exemple : proc,batterie,écran,capteur photo etc....

@Weidry et @Steph80 : "comparé à la concurrence" -> votre raisonnement est semblable à : "un coup sur la tête c'est bien, comparé à deux coups sur la tête". Ben... non. "Un coup sur la tête" est juste moins pire, ça ne veut pas dire que ça devient quelque chose de positif sous prétexte que "deux coups sur la tête est pire" :-/ @Weidry : un HTC One coûtait 600 euros là où une LG GPad embarquant le même matériel coûtait 250 euros, et ces deux appareils ont les mêmes specs excepté quelques éléments tels l'antenne mobile, la carte micro-sd ne justifiant pas un tel écart de prix. On paie clairement la pub et la loi de l'offre et de la demande* dans la différence. *loi de l'offre et de la demande = vos réactions serviles vis-à-vis de ces prix, c'est-à-dire que ça se vend au prix que vous êtes prêts à mettre

Là pour le coup, je suis absolument d'accord avec toi, en noir il est déjà bien plus sympa !

" alors que le test en question est formel." Pour quel point? 1,2 ou 3?

Bon on a 2 vérités divergentes. Ce qui est sûr toi tu dis, alors que le test en question est formel. Suis en droit de te croire ou de croire ce que le test démontre?? Sur ce, take great care...

- L'écran : ils ont une légère préférence pour celui du S4 "Winner: Samsung Galaxy S4. The Samsung flagship takes this one, as its screen is bigger, with better sunlight legibility, while still offering you the option to have accurate colors thanks to Adobe RGB mode. The HTC One screen is impressive, too, but the higher pixel density can't really make up for the lower native contrast and slightly inferior sunlight legibility." - les benchmarks (tu es sérieux?) : ils datent de la sortie des tels (qui n'étaient pas sous la même version d'Android), et Samsung bidouillaient les résultats. A l'heure actuelle, ils sont quasi-identiques (logique, vu qu'ils ont les mêmes caractéristiques). Et quand bien même, il étaient déjà tellement proches que c'est presque une blague de vouloir les départager.

Je dis que : - S600 > Exynos ( http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_i9500_vs_i9505-review-930p6.php ) - S600 à 1.7GHz = S600 à 1.9GHz - Avantages/inconvénients AMOLED = avantages inconvénients LCD - APN S4 =/= APN One

On avance pas là... c'est du déni. -L'écran du s4 est meilleur que celui du one, c'est dit dans le test, - aux bench les 2 s4 sont devant,c'est dit dans le test, - autonomie, pareil, -appareil photo pareil, -quoi encore?? Ou bien ce que je dis est faux ?

"Si tu dis que amoled et lcd sont les mêmes" Non, je dis que l'Amoled a des noirs plus profonds, et le LCD des couleurs plus réalistes. Lequel est meilleur que l'autre... Je n'ai pas la réponse. "que les processeurs n'étaient pas mieux cadencés" Cadencés 0.2GHz plus haut. Pas mieux cadencés,nuance. Les performances sont rigoureusement identiques. "que les appareils photos sont les mêmes" Les APN sont le seul élément hardware qui les différencie. Je l'ai déjà dit.

c'est toi qui a posé la question de savoir en quoi le s5 est meilleur que le new one... Je me répète encore, si amoled égal lcd, exynos égal s600, les 2 s600 du s4 et du one sont cadencés à l'identique, les appareils photos sont identiques, alors oui, les 2 hard sont identiques...

Quel débat? Comment peut-il y avoir débat sur une fiche technique? Le hardware du S4, c'est le même que celui du One. Ce n'est quand même pas compliqué à admettre. Et quand le nouveau One sera officiel, on fera la même comparaison. En attendant, tes remarques selon lesquelles le hardware Samsung est meilleur n'ont aucun sens.

Je veux bien parler avec les versions commercialisées testées par gsm arena comme support. Vu que le débat va se jouer sur plein de petits détails...

Bon, je vais pas de nouveau citer. Si tu dis que amoled et lcd sont les mêmes, que les processeurs n'étaient pas mieux cadencés, que les appareils photos sont les mêmes etc, je peux que céder à ton effroyable vérité...

Y a pas à se déchirer sur quoi que ce soit. Le hardware est déjà connu pour les 2. Et la seule différence, c'est l'APN.

Je n'ai jamais traité qui que ce soit d'abruti. Par contre, pour ce qui est du déni de réalité, tu n'es pas mal dans ton genre... Toujours pas prêt à admettre que le hardware est le même?

Je soutiens quelques éléments importants: 1- samsung a tjrs offert les meilleurs hdg de sa génération intrinsèquement parlant; 2- htc ne sortira de son cycle infernal que si ils sortent des produits qui soient unanimement meilleurs à ceux de samsung; 3- vous snobez les Mme michu alors qu'ils se sont tjrs contenté du meilleur. Pour étayer mes propos je te demandais d'aller sur gsm arena et de lire le comparatif entre le s4 et le one. Tu y verras qu'il est nulle part décrié de touchwiz, de latence démesurée, de laideur handicapante, d'hypnotisation des utilisateurs etc. Qui est réellement conditionné dans cette histoire? Pour finir je disais à propos de l'iphone qu'il ne répondait pas à la même logique commerciale qu'android. IL s'agit d'un echosystème bâti autour de itunes, du mac et des ipad. D'ailleurs, rien n'indique que les acheteurs d'iphone veulent des caractéristiques comme sur android, plus grand, des processeurs surpuissants et autres. Qu'est ce que ça rapporte dans le fond, si contenu il y a il est disponible sur itunes plus optimisé et 6 mois avant sur android. 4-Je suis connaisseur donc c'est ma seule vérité qui est vraie et que les autres sont des abrutis est un état d'esprit qu'il faut revoir profondément

Attendons pour le s5 vs new one que le comparatif sorte, pas besoin de se déchirer sur ça déjà...

Ouh là! C'est du deni de réalité ma parole, tu as lu tout le test? Je te cite à nouveau: "You see the Samsung Galaxy S4 won more of the key battles today - screen (bigger, slightly better quality), software (newer, more options, better performance) and still camera. It may have lost elsewhere, but it was never a distant second." J'ai pas dit que entre les 2 c'est le ciel et la terre, mais c'est pour rappeler à tous ceux qui pensent que le one a pu égaler, voire dépasser le s4 sur un autre aspect autre que haut parleur stéréo et alu, qu'il en était rien. Autrement dit on ne peut pas qualifier les millions de Mme michu d'abruties car elles ont juste pris le meilleur...

Je n'évite rien du tout, c'est dans le lien que je t'ai indiqué. Et je reprends d'ailleurs la conclusion de cette page. "Il n'en reste pas moins que les flashgips samsung ont tjrs été mieux lotis côté hard..." Je viens de te montrer que le hardware est exactement le même (à l'APN près). En quoi le S4 est-il mieux loti que le One, et en quoi le S5 est-il mieux loti que le nouveau One?

Lol! Tu évites soigneusement l'essentiel: "You see the Samsung Galaxy S4 won more of the key battles today - screen (bigger, slightly better quality), software (newer, more options, better performance) and still camera. It may have lost elsewhere, but it was never a distant second. The HTC One on the other hand emerged on top in the video recording, music and social networking categories, but those were all narrow victories. And its still camera was really nowhere near the level of the Samsung Galaxy S4 13MP shooter. Ultrapixels or not, 4MP can barely rival 2010 flagships on most occasions." C'est clair que si tu veux frimer avec une coque alu, casser les tympans de ton monde avec les hauts parleurs et partager des photos à taille réduite facilement sur facebook le htc one est imbattable... Il n'en reste pas moins que les flashgips samsung ont tjrs été mieux lotis côté hard...

Ça fait longtemps que je l'ai lu. Mais toi, l'as-tu bien lu? http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_vs_htc_one-review-913p2.php http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_vs_htc_one-review-913p11.php Et la conclusion : "In the end, it's best if you don't just count number of victories to know which smartphone is better than this other. Instead, you should use this article as a reference - focus on the features you care about and ignore the rest. While each category has a winner and a loser, the "loser" in this shootout will be envied by most other premium phones on the market for quite some time to come. The winner? How about the one with your name on it."

Bien sûr que c'est cher ! Mais comparé à la concurrence, non. Quand tu vois que certains qui en font moins, sont vendus 811€... Mon "on peut toujours rêver", c'est que si HTC arrive à produire un HdG et le vendre 550€, qu'il fait un carton, ça pourrait éventuellement remettre en cause les tarifs de certains, et peut-être hypothétiquement tirer les prix du marché vers le bas. Mais ça, on peut toujours rêver ;) Sinon, je me suis contenté d'un Nexus 5, 32 Go. Je n'ai aucunement l'intention d'acheter ce M8, ni un Z2, et encore moins un S5. Mon prochain renouvellement aura lieu en 2015, et je ne mettrais certainement pas plus d'argent que les 399€ investis dans mon N5, dans ce futur smartphone :D

On ne voit pas très bien, mais il semble, en regardant une photo zoomée, que les capteurs n'ont pas la même taille. Réponse le 25/03 :)

Avec les opérateurs, on ne sait jamais ;) Ah oui, si on ajoute les taxes, c'est plus le même prix !

conditionnement ou pas, si j'avais vu violemment mieux ailleurs j'aurai sauté dessus crois moi. J'ai été tellement réceptif aux critiques l'année dernière que j'avais échangé mon s4 pour un one. A l'époque je me suis dit que tellement les gens défendaient ce produit avec acharnement qu'il ne pouvait être qu'aussi bon qu'ils le disaient. Finalement je me suis vite rendu compte qu'il ne me corresondait pas. C'est juste beau de l'exétrieur, pour le reste rien de tel que samsung. Je passe tes critiques sur naiveté machin truc. Vas juste sur GSM arena et tu lis le comparatif s4 vs Htc one, et tu reviens me dire ce que tu en retiens, toi qui use de déni de mes arguments de samsung est meilleur. Disons qu'on va laisser de côté nos goûts et expériences personnelles pour se baser sur de l'indépendant de nous et de l'objectif. Pour ce qui est de l'iphone, et du marché en général, je note une fois de plus que ton analyse est très snob. Se jouer les connaisseurs et traiter les mme Michu d'ignards et d'abrutis c'est bon pour se flatter l'égo, mais est ce la vérité ? J'insiste et je signe, quand les htc et autres auront mieux fait, on pourra les critiquer (en attendant que tu commentes le comparatif). Pour l'iphone même, qui te dit que le marché veut du surboosté à la anrdroid ? qui te dit que le marché veut plus grand ? Pourquoi faire le déni du meilleur store actuel ?? apple c'est un echosystème (mac, ipad, iphone + meilleur store) une image de marque (super hdg) etc. Qui te dit que les gens ne savent pas ce qu'ils font quand ils prennent des iphones. Moi j'ai des amis depuis près de 3 ans je les harcèle avec android, ils ont tout le temps vus mes appareils, mais ils n'ont pas changé de bord pour le moment. Ils en sont à 4 unités d'iphones des fois, à force de reprendre les mêmes appareils. En attendant sur android, htc n'a jamais fait, et ne fera jamais meiux que samsung, en tout cas pas sur la base de ce que ce new one laisse entrevoir...

Ça c'est du conditionnement. A force d'utiliser touchwizz tu t'y es habitué. Objectivement c'est l'un des pires avec celui de LG c'est unanimement reconnu. Quand tu auras utilisé un launcher leger longtemps ou android stock tu verra les lags de touchwizz et toutes ses demi secondes de délai partout. Ça s'appelle le recul. A l'époque je trouvais le launcher du Sensation rapide et ne comprenais pas pourquoi tout le monde le trouvait lent. Tout comme sur la Xperia tablet Z la launcher rame. Je ne comprenais pas non plus opurquoi tout le monde disais qu'IOS était plus fluide qu'aundroid jusqu'à ce que Jelly Bean sorte. Quand Samsung se sortira les doigts du derrière et réussira à faire un launcher réellement fluide et digne de ses specs, tu comprendras pourquoi personne ne peux supporter Touchwizz à part ceux qui y sont habitués. Après il y a le fait qu'il soit extrêmement moche, coloré de partout et enfantin. Pour un flagship ça fait tâche. Pour un ado ça va, pour moi qui suis un pro c'est indigne. Le tout combiné aux amoled sur saturés et bien on est dans un dessin animé... Ça plus le fait que le smartphone en lui même soit moche ça fait que Samsung je peux pas. Voilà la bonne image de kikoolol... J'ai tenu 2 mois avec le Note 3, pas plus. Ensuite tu dis des choses vraiment très naïves. Comme un smartphone qui fasse l'unanimité. Et bien cela n'existe pas et n'existera jamais. Tout simplement parce que les constructeurs se tiennent au coude à coude et que la techno évolue à son rythme. J'ai l'impression que tu penses que les autres constructeurs font des produits mi figue mi raisin mais pas Samsung c'est assez marrant :) Hormis le marketing qu'à le S4 de plus que le One ? Qu'à le S5 de plus que le Z2 ? Tu me dis que le One a gagné le prix pour son originalité et pas pour ses qualités ? Quelles sont les qualités du S4 ? Tu te rends compte que les composants sont sensiblement les mêmes ? La seule différence se fait au niveau du soin du mobile. Tu peux sans doute me sortir des qualités du S4 (encore heureux), mais le One est : -Largement plus beau. -Avec des matériaux plus valorisants. -Possède un meilleur launcher (en tout cas moins décrié). -Dispose d'une stabilisation optique matérielle et non logicielle sur son capteur photo (photo en mouvement) -D'un double haut parleur stéréo en façade. -D'un amplificateur matériel. -D'une meilleure qualité d'appel (double membrane de filtrage des bruits une sensible et l'autre peu sensible. On peut téléphoner en boite de nuit j'ai essayé) -etc. On trouvera toujours à redire sur un smartphone. Le htc One n'a pas de carte sd, le S4 ressemble à une copie chinoise et son Os mauvais, le Xperia Z1 a trop de bords et son écran est en retrait, le Nokia Pureview est trop épais et disgracieux et se trimballe Winphone, le Lg2 réussit l'exploit d'une surcouche encore plus mauvaise que touchwizz, et ce mobile explose au moindre choc (à cause l'écran sans bords). Bref sors un peu de ta bulle, Samsung est loin d'être le meilleur constructeur. Ils se valent tous plus ou moins, la différence c'est celui qui arrivera à te faire croire qu'il est le meilleur. Manifestement avec toi il ont réussi. Comme justement ils se valent tous et que Samsung est le plus vendeur, ils font le moins d'efforts. Et ça ne pardonne pas à ce niveau de proximité. Tous les flagships auront plus ou moins les mêmes composants et le plus mauvais ce sera le S5. Il n'a rien à proposer. Je te fais le pari qu'aucun flagship à venir ne sera aussi baclé. le Z2 a fait mieux, le Htc a venir fera mieux, le G3 aussi, le Oppo fera mieux. Samsung aujourd'hui c'est les plus mauvais. La victoire aux points dont tu parles on s'en moque. C'est surtout une victoire de notoriété. Et à ce petit jeu, le meilleur smartphone du monde c'est l'Iphone alors... Et le meilleur musicien Justin Bieber comme je le disais. Un petit mot sur la 2k et les 50mp dont tu parles. D'abord la 2k n'a aucun intérêt. Un smartphone bon c'est aussi un smartphone cohérent. A part jouer à la plus grosse un smartphone avec 2k sera mauvais. Il demandera plus de ressources donc plus de batterie pour un résultat invisible. On peut aussi dire j'ai le smartphone le plus fin du monde et mettre une batterie de 500 dedans, ou mettre un core i pour battre tous les benchmarks. On aura les chiffres, mais un téléphone médiocre. Pour les 50mp, déjà tu dois te douter que ça n'a rien à voir avec la qualité d'image (exemple l'iPhone de 8mp prend de meilleures photos que certains 13mp). Et ensuite c'est un fake. Tu fais allusion au dernier Oppo, mais ça a été démenti, ce sera du 13mp. Bref sors un peu de ta bulle tu verra que Samsung n'a rien de plus que les autres constructeurs. Mme Michu achète bien l'iPhone chaque an sinon. Avec un écran plus petit, une résolution plus basse, une batterie plus faible, un Os plus limité et plus cher. Donc cet argument...

Pourtant, on me reproche de faire de jolies vidéos 1080p bien nettes. ;-)

Dans tous les cas, la version noire est infiniment plus jolie et le fait qu'elle planque un peu plus les capteurs photo n'y est pas pour rien. Pour moi ce sera la version noire, et c'est tout. La silver est juste immonde.

mon z1 en 5'' est tres bien au niveau maniabilité et si les ecran superieurs a 5'' se vendent tres bien c'est que les clients recherchent autre chose qu'une 'parfaite maniabilité'. quand a la sd effectivement nous sommes en 2014 et je ne vois pas en quoi cela gene de mettre un support sd (rentabilisé depuis longtemps, pas tres cher a produire, pas de grosse technologie, ...) qui permet plus de souplesse au niveau stockage et qui permets de stocker toutes les choses que l'on a utilise pas forcement tous les jours mais que l'on aime garder sur son mobile (photo, video,documents ...) si les fabricants mettaient des memoires en 64go ( a des prix actuels) dans leur tel 'parce que l'on est en 2014' et pas de simple 32go (stockage d'un autre age) cela serait plus intelligent et permettrai de ne plus 'desirer' de carte sd ... mais 32gb en sachant que certains jeux (moi je joue avec mon mobile) pese 1 ou 2 gb (ex:gta), cela va tres vite. quant a la modernité de la carte sd trop 'vieillote' a ton gout je te rappel que ta voiture a un volant, qui a été inventé au debut de l'automobile et que la roue que tu as sur cette meme voiture n'est pas non plus de la 1ere jeunesse ... pourtant tous ca c'est bien utile, et bien la carte sd c'est la roue d'un mobile, tu roulerai pas sans roue dans ta voiture hein ??? et bien la c'est pareil.

Génial ton app, bravo. il faut juste faire gaffe qd on appuie sur la touche espace, desfois ca lance le menu :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tu n'as pas compris en quoi cela consiste

Je le trouve trop haut moi, et je ne trouve ça pas beau, que le capteur soit au dessus de la ligne en fait, je trouve ça visuellement dérangeant. À la rigueur, j'aurais trouvé ça moins choquant si on avait un peu baissé le capteur principal et mettre le capteur un peu au dessus ou en dessous, mais en tout cas bien en dessous de la ligne d'en haut.

je préfère le S5.

En basse luminosité il est au niveau du One ? Soit un peu objectif, on voit bien que tu veux défendre le One par tous les moyens : http://pocketnow.com/2013/03/16/htc-one-vs-nokia-808-pureview-camera

550€ pour ce concentré de technologie vu la R&D qu'il y a derrière c'est vraiment pas cher, surtout comparé à ce que facture la concurrence, c'est à dire dans les 700 comme tu l'as souligné. Bon après... je sais pas si c'est délirant, aujourd'hui le smartphone ce n'est plus un simple joujou, c'est un objet que le français moyen regarde près de 150 fois par jour, qui pour certains a remplacé le GPS, l'APN, le MP4, et même l'ordinateur pour certains. J'ai des collègues qui ont pris des Note 3 justement parce que ça leur permettait de relire des présentations ou bosser en se déplaçant.

550€ j'achète les yeux fermés !

génial.... merci bobinette

Salut à tous ! Ayant un peu de temps entre deux semestres, j'ai fait une petite application dont le but était de permettre des actions au clic sur le logo HTC du HTC One. Bien sûr sans changer le noyau du phone c'est impossible mais j'ai créé une zone au-dessus du logo qui permet de lancer des actions. Du coup lorsque l'on clique sur le logo on touche cette zone en même temps ce qui lance l'action. L'appli est compatible avec tous les devices supérieur ou égal à 4.0 donc ça peut être utile (au besoin) sur d'autre que l'HTC One. Pour le moment c'est une espèce de Beta donc les actions sont limitées au retour sur la Home, au lancement du multi-task et à descendre les notifications. Voilà voilà, si ça vous tente de tester c'est ici : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.home.button.bottom

Au boulot, sur 20 HTC One, on a du en renvoyer 13 pour réparation.... du coup les gens veulent des iPhones ou des Samsung maintenant.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

CHOOSE WHERE TO FOCUS, c'est pourtant bien ecrit!

Suis ravi que tu suives ce site. C'est un des plus professionnels je trouve. Pourquoi tu lis pas un peu le comparatif qu'ils ont fait des 2 appareils et tu reviens commenter? Tu peux pas louper...

MOI j'ai tellement essayé de launcher que je trouvais pas meilleurs a TW que je me fatigue plus a essayer. J'avoue que sur le s4 à l'époque ça ramait de façon fortement remarquable, mais sur le htc one aussi j'avais pas senti une différence flagrante. Pire, j'ai très vite regretté la qualité de l'amoled, la largesse de l'écran, ainsi que le format plus réduit. Actu sur note 3 j'ai une fluidité assez irréprochable, depuis fin septembre que je l'ai j'ai pas eu plus de 4 bugs. J'ai jamais compris pourquoi les gens en voulaient autant à touchwiz. Je suis d'accord que les bords se raient, pas une bonne idée ce faux alu, mais j'ai 32Go en interne plus sd, batterie amovible plus kit extra batterie., le grand écran super amoled idéal pour les films, séries etc. J'ai tout chargé dessus et je me Passe de tablette ou ordinateur. Mon seul souci avec les sony c'est le trop de bordures en haut et bas, quel gâchis... Ça c'était pour mieux faire connaissance. Si non sur notre sujet, j'avoue avoir perdu un peu le fil. Mais ce que je peux te dire c'est que l'on peut faire x fois mieux que ce que htc propose. les chinois font de la 2k (j'ai pas dis je soutiens), nokia fait du 41Mp, on parle de 50Mp sur d'autres. Tant que les autres constructeurs feront des produits mi figue mi raisin, samsung aura tjrs le beau rôle. C'est comme le one vs le s4. Quand tu prends les comparatifs, côté matériau noble tout le monde est d'accord, mais pour tout le reste samsung a le dessus. C'est pour ça que je soutiens juste une chose, pour que htc redresse la barre, il faut qu'ils sortent des produits qui fassent l'unanimité. Et jusque là on en est très loin. Clairement si on doit noter les produits par génération samsung vient en tête au nombre de points. Les prix ont essayé de récompenser le caractère original des produits htc, mais pas leur supériorité. Le jour où ils auront sorti ce produit qui fait l'unanimité, tel un appareil pureview/étanche/alu/autonomie record et que Mme michu continuera à prendre plus cher le sous produit samsung, nous pourront unanimement reconnaître qu'elle est abrutie...

Bon là je reconnais avoir usé d'abrutisme. Je viens enfin de comprendre ce que tu disais. Tu as sans doute raison. Les tests nous en diront mieux. Allez, je te concède un dernier message où tu pourras mettre en exergue mes tares infinies...

Je trouve ça toujours trop cher, un smartphone à 550 euros. C'est à cause de réactions comme les vôtres qu'on se retrouve à avoir des 700 euros pour une "tablette téléphonique" de 5 pouces. Les gars ne baissent pas leurs prix parce que vous les acceptez sans broncher, parce qu' un smartphone à 550 euros vous fait rêver.

Lol 70%, arrêté ton troll blaireau !

Oui , c'est bizarrement le truc le plus critiqué alors que ça fonctionne superbement . Je crois que c'est seulement le chiffre 4 qui est critiqué :D à savoir que les meilleurs apn numérique ne font que 10 ou 13 Mpx mais avec de gros capteur UltraPixel contre sur le ONE ... CQFD

Toi tu préfère un truc à un un autre qui n'est pas encore sorti!? Lol HTC fera mieux certainement :)

70% des one ont ce problèmes et non je suis ni un fake ni kots ou co. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

par dessus le gros capteur. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Au temps pour moi, donc en AUD cela fait bien 550€ mais toujours HT, donc environ 660€ TTC chez nous... Et outright c'est bien le mobile nu sans engagement (encore heureux à ce tarif).

Et même avant, on avait un bouton en façade sur lequel on pouvais appuyer et ça fonctionnait à tout les coups, oui oui !

Je gagne la surcouche (je parle pas de launcher, mais de la surcouche entière), le design (que je trouve très beau), les matériaux utilisés, le côté waterproof (je youtube dans mon bain), la compatibilité des manettes playstation (j'ai la Ps3), du coup pas besoin de rooter pour les émulateur, c'est natif. Je gagne l'usage à une main aussi.

Et tu gagnes quoi sur le note 3 en étant au z1 ?

J'ai le note 3 parce que je l'ai trouvé moins moche que les autres. Ensuite je lis des BD et des mangas. Du coup c'est pratique le grand écran, j'ai pas à prendre ma nexus 7. Et puis j'avoue avoir été tenté par le stylet et le multitâches. Sur le papier ça m'avait l'air sympa ouvrir deux applis à la fois. Et puis pour les colorisations avec Sketch pro c'est sympa. Et puis j'avoue que tout le tapage marketing autour a fini par me donner envie. et j'avoue UNE feature m'a convaincu, mais en fait c'était un mensonge. J'ai vu un mec entourer une vidéo youtube avec la fonction de capture de my Magasine. Genre sauvegarder la vidéo pour la lire plus tard. J'ai été assez stupide pour penser que ça sauvegardait la vidéo, le rêve. Je me voyais suivre tous mes programmes Youtube dans le métro sans data. En fait ça sauvegarde juste le lien... Si t'as pas de data ça marche pas. Par contre je l'ai revendu , quelques trucs m'ont chagriné et je m'en suis séparé pour le Nexus 5 (que j'ai lui même vendu pour le Z1 à cause de son autonomie déplorable). J'ai gardé le Note 3 deux mois environ, avec Apex launcher pour me séparer de touchwizz. Il est pas mal le Note 3. Il ne vaut pas à mon avis tout le raffut autour mais je comprend qu'on puisse aimer. Par contre ce GS5, dear lord...

Tu m'as encouragé à googler finalement. Voilà ce que ça donne: "Samsung a intégré à son smartphones des technos issues du monde des reflex. A commencer par le système d’autofocus à détection de phase, dont on retient surtout qu’il permet de prendre des clichés nets en seulement 0,3 seconde. Il serait ainsi 3 fois plus rapide que celui du Galaxy S4 ! Cet autofocus perfectionné permet aussi de définir une zone de flou en arrière-plan afin de bien faire ressortir le sujet… comme sur un vrai reflex équipé d’une optique à grande ouverture. Autre fonction cool : son mode HDR en temps réel qui offre une prévisualisation instantanée de l'effet dans les photos et même dans les vidéos". Qu'est ce que tu as exactement à opposer à cette description? ? Prends un peu la peine de te faire comprendre à nous autres profanes...

Tu as un note 3 ?? Tiens tiens, cmt expliques tu ça?

Tu as raison. Je ne m'y connais pas suffisamment en photo pour le retenir et je fais souvent le raccourci avec le Mpix. Cela dit le fond de mon propos reste le même. Ce n'est pas parce que ce n'est pas le capteur énorme du Nokia que ça ne peut pas être suffisamment bien pour être un argument. En pratique on ne sait pas comment ce sera. Peut être une sorte de "vrai HDR" avec les deux appareils. Je trouve juste que cracher sur un hard qui n'est pas encore sorti ni testé c'est pas très fair play. PS : merci pour le petit rappel technique.

La vitre de protection du capteur n'est pas de la même taille, mais peut être que les capteurs eux le sont. Par contre pour le même capteur, avoir 2 ouvertures différentes, j'avoue ne pas y voir d’intérêt

Non, le principe d'améliorer la qualité de l'apn pour les photos prises en faible luminosité est une excellente idée, car c'est le gros point faible des téléphones. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Bah écoute prends toi un Nokia alors... Le capteur est vraiment au dessus. Je l'ai testé personnellement. En basse luminosité il est au niveau du HTC One. Et en conditions normales il est au dessus. Perso l'appareil je pourrai pas. Ce gros cercle noir qui ressort. Encore si c'était uniforme... Mais là c'est juste trop. Par contre l'autonomie je suis d'accord avec toi. Tu vois on trouvé 2 points d'accord ;)

Les goûts ne se discutent pas. Les signes manifeste de non respect si. Par exemple tout le monde voit que le liseré métal autour des Galaxy est faux. Il s'écaille car c'est de la peinture et ne fait pas vrai. Si Samsung ne le mettait pas on se dirait Ok c'est assumé. Là ils le mettent car ils SAVENT que la tranche métallique autour c'est bien. Par contre au lieu de se faire chier à la mettre en vrai. Ils préfèrent produire des kilotonnes facilement. -> Ils mettent un coup de peinture. Ils n'en n'ont rien à foutre, ils savent que ça se vendra. Pareil, tout le monde gueule sur le plastique glossy du S4. Ils nous recyclent le dos en polystyrène de la Nexus 7 première du nom. Un produit d'entré de gamme à 150 Euros... Oo' En toute honnêteté, personne ne peut trouver ça beau. Sur ma Nexus je m'en foutais, c'est un truc bas de gamme. Sur un smartphone à 700 on est en droit d'avoir des exigences. Mêmes les constructeurs chinois font plus d'efforts... Attends... Pareil pour leur surcouche. Tout le monde sait que touchwizz laggue et est moche. Samsung est une boite énorme. On est tous conscients qu'ils ont les ressources pour créer une surcouche de zéro. HTC l'a fait 2 fois avec Sense quand ils se sont rendus compte que ça devenait de la merde. Après le sensation et sa version pourrie qui ramait et pleine d'effets de kikoolol. Ils ont refait sense 4 pour le One X de zéro. Puis il l'ont à nouveau recréé pour le One. Ne penses tu pas que Samsung peut aujourd'hui s'ils le veulent faire une surcouche élégante et légère ? Les mecs développent leur propre OS pourtant. Ils n'en n'ont juste rien à foutre. Ils savent que les gens vont acheter et justifier ça. Sur mon Note3 même la numérotation intelligente rame. Quand je tape deux lettre, avec rien que 20 contacts correspondants quand je déroule ça met 2s. C'est inadmissible pour un S800 alors que sur un tegra 3 et Sense 5 c'est instantané. Bref faut arrêter de tout justifier à coups de c'est discutable, c'est les goûts et les couleurs. En tant que fans de Samsung c'est à vous les premiers d'être exigeants. Perso je suis un fan HTC et le premier à le dire quand ils font de la merde. Pour le One ce n'est pas justifié, c'est juste du HTC bashing. Les mauvais HDG on les connait (tous les sensation, et le desire HD par exemple avec son écran TFT pourri, le One lui est sincèrement le meilleur smartphone qu'il m'ait été donné de posséder) Sinon évidemment qu'HTC volerait bien la vedette à Bieber j'ai pas dit le contraire. Je dis juste qu'ils ne le peuvent pas. ils n'ont pas les ressources marketing, financières et la visibilité electro ménager de Samsung. C'est David contre Goliath, c'est impossible. Au mieux ils auront encore un succès d'estime. Tout le monde dira que le Smartphone est bon. Ils s'en vendra peut être assez pour qu'ils sortent du rouge s'ils ont de la change, mais rien de plus. Samsung peut tuer HTC demain s'ils le veulent. Ils mettent un GS5 à un prix impossible à tenir. Leur branche tel sera très peu bénéficiaire, et le reste de l'entreprise sera suffisamment rentable pour tenir. Bref c'est pas pareil. Il n'empêche que ça a rien à voir avec la qualité.

mouais le coup du flou je préfere le truc de nokia ou tu edites les photo en indiquant ou tu veux faire le focus (premier plan ou arriere plan) : c bluffant et super pratique sur des portraits :)

L'enjeu c'est évidemment d'en vendre beaucoup. Par contre faut être réaliste, c'est n'est pas un concurrent à mesure de déstabiliser Apple et Samsung. Ça a toujours été un public de fidèles. Ce public a été en partie perdu à cause de deux choses : les maj qui n'ont pas été faites et les tel abandonnés vite (la génération Sensation a fait perdre beaucoup de clients. Et objectivement c'était un naufrage. Le Htc One X a payé pour les Sensation et depuis lors HTC galère). Et ensuite les soucis d'assemblage encore sur cette gen. Des poussière derrière l'écran, un Beats by Dre inutile. Bref depuis là HTC enchainte le galères. Le One X méritait mieux, et le On est excellent. Leur objectif serait déjà de revenir à la situation d'avant. Un constructeur avec une Fanbase suffisante pour être rentable et arrêter de perdre des sous. Après s'ils en vendent assez pour inquiéter Samsung c'est tant mieux. Mais j'y crois pas une seconde. Cette année encore ce sera GS5 contre Iphone. Quelle que soit la qualité des autres marques. On débat ici parce qu'on est des connaisseurs et des fans, et parce que c'est rigolo. Mais en dehors dans les boutiques et les phone house ce qui se vendra c'est le GS5. Ce sera le modèle que Mme Michu va demander, le modèle que le vendeur va conseiller, le modèle qui sera trouvable facilement sur les étals, le modèle qui sera vu à la télé et dans le métro, le modèle qui sera sur le leboncoin, le modèle qui sera relayé dans la presse avec des offres de réduction, le modèle qui aura 100 mille vidéos youtube. Bref c'est impossible à contenir. Samsung c'est 10% du PIB de la Corée et 12 milliards de com, c'est une entreprise qui fait du tout, du micro ondes au NAVIRES (si si) xD. Qu'est ce que tu veux que je te dise ? J'ai l'impression d'écrire des évidences... Il n'y a pas de corrélation je le répète entre les ventes du One et ses qualités. J'ai eu le Note 3, le Nexus 5 et le Z1 (à chaque fois mon One tombé à l'eau me manque). J'avoue par contre que le Z1 est pas mal. Du coup le Z2 est mon second choix si HTC se chie

Parce qu'ils ne suivent pas bêtement et innovent ? C'est triste

Ecran 4.7 parfait pour la maniabilité ! Et quant a la SD .... On est quand meme en 2014.... Bordel

Mdr

Ça tombe bien, le but n'est pas de faire des photos et vidéos en 3D

Abruti

T'as raison, 500Mpix minimum, le reste c'est de la daube

pas d accord avec toi visiteur,le one à un défaut..... celui d avoir toutes les qualités !!!!!!!

Tu confirme ce que je pensais. C'est juste du bricolage. Alors en gros il faut balayer la scène pour que l'appareil unique puisse prendre plusieurs photos de la scène et ensuite recréer la scène. D'ailleurs d'est tellement excellent que ce n'est pas présent sur leur HDG le Z1 que je possède. Pour le Nokia tu as répété exactement ce que je disais. A l'exception de Nokia personne n'y est arrivé. Et tu as vu ce qu'il a fallu à Nokia ? Un appareil vraiment énorme et épais, qui fait un cercle énorme et surélévé alors que le smartphone est déjà pas fin... Ils y ont collé un flash Xénon et pour que les photos soient bien, l'appareil fait un suréchantillonnage. Du coup la photo est super lente. Bref tout ça pour avoir des photos bien de jour et nuit, comme quoi c'est pas si simple. Là si on a un rendu bien avec deux appareils je trouve que ça vaut clairement le coup ! Ensuite pour le Z2 peut être. Je ne l'ai pas encore eu en main. Par contre j'ai le Z1, c'est un bon smartphone. J'aime bien. Niveau photo c'est pas mal de jour, par contre de nuit mon One lui met une rouste phénoménale. C'est tout bruité à l'image et ensuite le logiciel floute le tout de manière assez dégueu pour masquer ça. Du coup c'est pas si évident que ça. Et sache que le Z2 a le même capteur que le Z1, c'est juste le logiciel qui a été amélioré. J'attends de voir. A mon avis c'est pas gagné. Voilà. Faut pas croire les discours market des gars, genre photos incroyables en tout temps. Dans la réalité personne n'y arrive. Nokia peut être dans une moindre mesure mais au prix d'un téléphone gros, épais et d'un capteur tout sauf élégant. Pas si simple...

Moi en tout cas je signe pour cet encombrement si ça me permet d'avoir le flash xenon et cette unanimité de performances de l'appareil photo. En passant, j'ai jamais été contre un hdg avec 1 cm d'épaisseur, voire 2, avec 300 grammes. Si ça peut donner un capteur parfait et une autonomie à une semaine j'ai rien contre, mais vraiment rien...

"autant samsung est tjrs mieux loti côté hard (caractéristiques techniques)..." --> ??? http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=5371&idPhone2=5313 Elles sont identiques, les specs...

Ah oui, correct ! Je crois que ça vient du Nokia N9. Si je ne dis pas une nouvelle fois des conneries ;)

Je comprends pas ta question non plus. Je dis autant htc fais du joli alu, autant samsung est tjrs mieux loti côté hard (caractéristiques techniques)...

DE mon galaxy note 3 j'arrive plus à assez écrire pour te suivre là. Suis en congés, j'utilise quasiment plus d'ordinateur que mon note 3. Mais je crois que ma réponse dernière englobe déjà ces propos. Quel est l'enjeu pour htc, l'objectif? Faire des trucs pour des gens intelligents, où faire des produits pour remplir ses caisses?

Et 2014! au MWC

Don't feed the troll, ca se voit que "lynx2025" est un troll, ou un fanboy Samsung? Pers pas ton temps avec ca.

Et sony sur sa Xperia Z tablet bien avant LG d'ailleurs

Nul n'est aveugle. Tout le monde voit que l'alu sur du hdg ça fait super joli. En dehors de ça tous les autres arguments peuvent être débattus... Les goûts ne se discutent pas. Chacun ses préférences. Mais un certain public de connaisseurs ont tendance à faire prévaloir ce qu'ils entretiennent comme estime et valeurs dans un cadre restreint comme vérité, je dirai même foi. Prenons tous du recul dans nos analyses. Peut importe ce que nous pensons de ces produits htc, il n'en reste pas moins que htc aurait bien volé la vedette à justin bieber, que dis-je, lady gaga si ça pouvait lui assurer une sortie de crise... non???

Malheureusement non. Le GS5 bat déjà ses records de précommandes. Rien n'arrêtera la machine Samsung à mon plus grand désarroi et ils continueront à faire le minimum d'efforts et le maximum en marketing. Je te rassure, la place de Samsung n'est pas en danger. Je pense même qu'ils vont en vendre de plus en plus encore. J'espère juste que les autres marques vont en vendre "suffisamment" sinon le marché est en danger.

Nokia possède la même fonctionnalité sur ses lumia depuis un moment

"Nous encourageons tous samsung a faire mieux que le design sparadrap mais c'est pas pour autant que htc fait mieux côté hard..." Je ne comprends pas ta phrase... Comment pourraient-ils faire mieux, puisque les HDG Samsung et HTC sortent quasiment au même moment, avec le dernier cri en termes de specs?

On s'en tamponne. De toutes façons aucun smartphone ne cartonne sous android sauf les Shame-sung. Le grand public est idiot. Je suis allé récemment en Afrique, le summun de la frime c'est un Apple ou un GS. Point, ils ne connaissent même pas le reste. Parle d'HTC tu passes pour un illuminé, LG c'est que des bas de gamme, Sony c'est pour la clim et la TV ou des vieux modèles. J'ai vu des gens avoir des soucis à joindre les deux bouts mais acheter le GS4. Les samsung continueront à se vendre à cause de leur force de frappe marketing hors normes. Parce que c'est connu, on en veut, et parce qu'on en veut, c'est connu. Point. HTC ne vendra pas des masses même avec le meilleur smartphone de l'année (ce que le One a été d'ailleurs, prix récent). Il faut juste qu'ils vendent assez pour être viables. Et là la qualité et le bon buzz du premier One servira peut être à son petit frère. HTC c'est une boite minuscule et jeune qui ne fait que du smartphone. Vous voulez les comparer à des géants du multimedia et de l'électronique grand public comme Apple, Samsung, Sony, LG ? Faut arrêter... C'est déjà miraculeux qu'ils soient encore en vie. Blackberry est mort, Nokia (ex numéro 1 indétrônable) crevait sans Microsoft, Motorola est racheté par Lenovo aussi, etc. Bref HTC n'en vendra pas autant que Samsung mais ils pourraient peut être en vendre pas mal. Le grand public ouvre un peu les yeux. Lentement mais sûrement

La je suis pas d'accord avec toi. Le capteur de 4 ultrapixel du One est excellent si on zoom pas.

DTC /PasTaper !!!

et la marque c'est le sous traitant peut être? -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Merci pour l'info, je vais me réfugier dans le Larzac :D

Je me sens renaître un an avant... Bon vent à cet appareil. Je vais pas m'hasarder à débattre sur de l'hypothétique comme tu le dis si bien. Vivement qu'on en vende des tonnes pour que samsung se sente obligé de cravacher double...

"Ces égarements criards"... "Personne n'a rafolé"... "Aucun test"... "Seul un public de fanboys"... Tu me fais bien sourire. Ton avis n'as pas l'air orienté du tout et plein de bonne Foi et d'objectivité. Tu n'es pas du tout dans le dénigrement gras :) Je me demande si je ne perds pas mon temps à te répondre. A croire que l'accueil critique du HTC One est tombé du ciel. Même ceux qui ne l'ont pas acheté ont la bonne Foi d'admettre sa qualité. Quant à l'argument des ventes qui ne tardera pas de venir (comme souvent) je te dirai que Justin Bieber est l'un des plus gros vendeurs de disques et que ce n'est pas pour autant que je considère qu'il fait de la bonne musique.

En le connait tous le Pureview de Nokia et on sait que c'est le meilleur actuellement. Par contre il on été obligés de mettre un appareil énorme qui prend la moitié de la façade arrière et augment l'épaisseur avec un énorme cercle disgracieux. Sinon le monde n'est pas binaire, ce n'est pas parce qu'on n'est pas capable de mettre le pureview 41mp dans un demi millimètre que ce n'est pas bien. Si ce double capteur propose des choses intéressantes quel est le souci ? Et sinon HTC sortira de la panade avec plus de com', la qualité de leurs appareils n'est pas en jeu. Sinon l'ultrapixel c'est 4, pas 3. Ensuite un peu moins de mauvaise Foi serait appréciable. Ce n'est pas "un appareil de 3mp et un ordinaire". En théorie un appareil spécialisé en basse luminosité et un autre spécialisé en bonnes conditions qui font un vrai HDR c'est sur la papier parfait. Encore une fois il serait de bon ton de ne pas cracher sur tout par plaisir, surtout quand la présentation n'a pas eu lieu et que le matos n'est pas testé. Et à ta condition si c'est avec ça qu'HTC se remettra, j'ai envie de te dire peut être bien. C'est déjà largement plus innovant et mieux foutu qu'ailleurs. Si on arrive à vendre des daubes par camion, il devrait être possible de vendre quelques produits potables aussi.

Si il est 8Mpx il ne sera plus ultrapixel sauf si celui ci est plus gros... Ultrapixel le truc marketing pour abruti :D

Je google tes argument 2 mn que j'en aurai pour te pondre un pavé, c'est juste qu'il m'est parfaitement inutile de le faire. Jusque là tes phrases pompeuses et ton raisonnement savant n'ont rien permis de soutenir, rien du tout, même pas une hypothèse. Tu n'es nullement plus informé que moi sur la question du capteur du s5 parce que tout ce que tu crois savoir est parfaitement inutile. Bon courage dans ce genre de raisonnement. Quand tu sauras quelque chose de plus concret n'hésite pas à venir nous le partager...

Je comprend tout à fait cette réaction, on ne peut plus légitime. RDV le 25 cependant ;)

Et pas que les doigts ;)

Demain une énorme tempête va raser Paris. J'ai pas de sources, mais tant que l'info est là.

C'est des dollars australiens ;) Le taux de change n'est pas le même. Sur le prix, il s'agit peut-être du tarif avec engagement auprès de l'opérateur, pas en téléphone nu.

ça fait quand même un sacré moment qu'on connait le design du téléphone (le double trou pour l'appareil photo etc..), on le connaissait même avant le MWC. S'il n'est toujours pas sorti ni annoncé, c'est qu'a mon avis HTC prend son temps pour bien le teaser, et pour des optimisations logicielles extrêmement poussées. En tout les cas, si le téléphone fait : 3Go de ram, 5" full HD Super LCD 3, S801, Boomsound, Kitkat + sense 6, APN 6-8 Ultrapixel avec de nombreuses fonctionnalités, le tout pour 550€ : Samsung et Sony vont se mordre les doigts

Cherche pas, tu va juste continuer à nourrir le troll. Il crache sur un truc même pas sortie juste pour placer sa phrase pro Samsung...

Ce tarif est totalement faux, il y a certainement eu une erreur d'interprétation. Parce que sur l'affiche on peut voir 840$, ce qui fait un peu plus de 600€ HT, donc 720€ TTC...

Le capteur du One n'est pas si merdique que ça, il fait des photos correctes. Là où il se démarque, c'est en basse luminosité. Pour les photos de jour, je te rejoins, il est plutôt bof... en espérant (pour eux) qu'ils aient corrigé ça dans le new one.

sauf ceux que j'ai listé ci dessus pour moi (pas de carte microsd et un ecran de 4.7)

Et encore un capteur merdique..... Ultrapixel.... comment recycler de vieux capteur photo et leur donner un terme commerciale pour faire genre nous c'est mieux et c'est tout nouveaux :D

http://www.sonymobile.com/fr/support/faq/xperia-s/calling-settings/how-do-i-take-3d-photos-1/ EDIT : C'était pour l'effet 3D. Ensuite, comment obtenir de la vraie 3D, avec 2 capteurs de taille différente ? Pour la basse luminosité, tu as justement bien nommé Nokia. On verra ce que donnera le new One. Ou le Z2, dont une vidéo, si elle n'est pas truquée, montre que le Z2 est vraiment performant en très basse luminosité (la boite en carton). Par contre, il aura une stabilisation optique ? Je demande car je n'en sais rien ;)

Ce que j'ai cherché... c'est que je tombe jamais assez bas pour en venir aux insultes. Tellement puéril...

Enjoy... les goûts ne se discutent pas. Moi je parle des chances que ce téléphone a de cartonner...

Ta gueule, je crois ;-)

C'est quoi ça?

S'il sort à ce tarif (ce serait étonnant), il risque de faire très très mal aux concurrents. On peut toujours rêver ;)

Lol! A moins que tu soutiennes que les photos sont prises bcp plus lentement je vois pas pourquoi je ne tiendrai pas compte de ça. L'idée de démonter sur la base d'un argumentaire où toi même ne soutiens rien si ce n'est remettre en doute ce qu'un constructeur avance comme avantage aussi est très... lol! Tjrs est il que les tests nous diront clairement à la sortie des 2 appareils ce qu'ils en est. En tout cas vivement que le s4 soit un fiasco. Ça pourrait remettre la machine samsung en marche. Htc j'ai même pas besoin de faire des souhaits, ils sont partis pour rester solidement encrés dans les pétrins dans lesquels ils s'enfoncent d'eux même régulièrement...

rire jolie ta dernière phrase! A la fin chacun veut voir ce qu'il veut voir.... Ce n'est pas parce que c'est difficile que nous n'osons pas c'est parce que nous n'osons pas que c'est difficile ;-)

Peu importe la manière, tant que l'information est là ;-)

Ok mais bon, il me semble que tu juges justement HTC trop durement. Le new HTC One de ce qu'on peut voir il n'est pas mal du tout et je compte même me l'offrir qui sait ;-)

le One n'a pas de défauts

te fatigue pas à lui répondre... c'est un fake c'est Kots et compagnie qui font de faux témoignages comme à chaque fois ....

TG non ?

Combien de milliards de dollars de bénéfice net ce prix a apporté aux efforts de lutte contre la faillite de htc. Nous encourageons tous samsung a faire mieux que le design sparadrap mais c'est pas pour autant que htc fait mieux côté hard...

NEEEEEEED !

Bla bla technique, je rentre pas dedans. Tjrs est il que dans les vidéo de promotion on voit des photos prises bcp plus vite, quasi instantanément. C'est de cet avantage je parle... Si ça avait une incidence quelconque c'est clair qu'ils auraient pas batti des arguments commerciaux autour de ça. Tjrs est il est que les tests nous le diront, ÇA commence à me rappeler les débats htc One vs s4... l'histoire semble vouloir se répéter...

N'oublies pas que l'HTC one a été élu smartphone 2013! ;-)

J'ai rien contre mais après le marché est seul juge. Personne n'a rafolé de ces sorties de sentiers battus. Aucun test n'a révélé que le capteur ultra pixels était au dessus de ses compères. Seul un public de fanboys de l'alu semble déterminé à défendre corps et ame ces égarements criards...

Soyons honnête! Il faut quand même saluer HTC de vouloir sortir des sentiers battus!! Je dirai que quasi tout les HDG faut des photos plus que correcte!!!!

On a la référence dans le domaine,le pureview de nokia. C'est du 41Mp, ça permet de faire du suréchantillonage, on sait que les dimensions du capteur, le flash xenon, constituent également ses atouts... on sait juste que c'est la vitesse de capture son seul défaut. Bon là on a du 3 Mp en ultrapixels, et un second capteur ordinaire, quelques retouches supplémentaires de disponible. Honnêtement, c'est comme ça que htc va sortir de son actuel cycle infernal??

plus simple et plus pratique? Pas si sur que cela mais patientons d'ici quelques semaines on aura des comparatifs photos entre les différents HDG.

Parce qu'une option en plus c'est toujours mal n'est ce pas... C'est du bonus, ceux qui n'en trouvent pas l'utilité ne s'en servent pas. Même malgré la 3D il reste d'autres arguments. Si la double lentille permet une bonne performance en basse luminosité en plus des performances standard, si elle permet un défocus matériel supérieur à un traitement logiciel et plus rapide, si elle permet d'ajouter de la profondeur aux photos, etc. Quel est le souci en fait ? C'est cracher sur un truc pour le plaisir ?

Commercialement, c'est mieux peu être!

celui la m'interesse beaucoup, htc aurait pu le presenter avant avec toutes les fuites qu'ils subissent on va finir pas plus rien decouvrir le 25.03. bref avec un lecteur microsd et un ecran de 5'' ils corrigent les 'defauts' que je trouvai au htc one

Tu m'expliqueras comment tu fais un effet 3D avec une seule caméra. Et tu me montrera une de ces caméras capables de rivaliser en basse luminosité avec le One (à la limite un Nokia peut être). Ici l'objectif c'est d'être le meilleur en basse luminosité sans sacrifier la luminosité normale. J'aimerai bien voir d'où tu sors ça. D'autant plus traitement logiciel est rarement aussi puissant qu'un hardware dédié. On voit bien la différence entre une stabilisation logicielle ou mécanique. Bref renseigne toi un peu.

+1 je pense que c'est le même procédé que Lytro, et à mon avis également utlisé sur le Z2 de Sony

Pas forcément. Au point où ils en sont ils tentent le tout pour le tout.

De toute façon il faudra attendre le 25 mars pour savoir quoi!

Non mais t'as lu "3D" t'as cru que la 3D serait un élément clé... C'est que des rumeurs je te signale...

en tout cas bonne idée de samsung, a défaut d'avoir révolutionné l'appareil photo, il ont augmenté la vitesse de capture, on verra dans les tests si ça réduit les effets de flou qu'on observe chaque fois que quelqu'un bouge sur une photo. Plus simple et plus pratique...

Comment tu sais ?

C'est pas HTC qui répare c'est un sous-traitant. Et puis mon One a été réparé en 2 semaines perso, renvoie-le au pire...

Mais bon, c'est juste des suppositions mieux vaut attendre le 25 mars!

Non non, renforcer sa faillite. c'est clair que la 3d sur mobile a pas marché, créneau mort depuis fort longtemps. Je dirais même qu'ils jouent à "je survis le plus longtemps malgré mes nombreux hara kiri" trop fort.

"Un élément que inédit chez HTC" : il y a une erreur ici.

Bien au contraire je la trouve bien placée, dans le même alignement. Tu aurais aimé où ça?

Bonjour, Pour information, le All New One sera proposé nu à 669€ TTC en France.

en gros on aura encore droità ça : http://www.noelshack.com/2014-11-1394543012-1394542964453.jpg va te faire voir HTC, pas capable de réparer mon one Après un envoi au SAV. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

tu voulais dire pour sortir de la faillite??

Ah htc... contre vents et marées, résolument à la recherche de solution pour renforcer sa faillite...

a savoir LG na pas invente ca. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

550€!C'est un prix assez compétitif pour HDG!!

Pas convaincu que ce soit ça. Chez Toshiba, les capteurs ont la même taille, alors que sur le M8, ils sont clairement de taille différente.

Et si ça amenait quelque chose similaire à ce que fait l'appareil "Lytro" ? Même si j'ai un peu de mal à l'imaginer... Mais c'est peut être un procédé de ce type qui permet vraiment de jouer sur les différents plans et faire des focus...

Ca à l'air d'être un peu ça :(

En gros il propose 2 capteur pour faire ce que les autre font avec un

Voilà un peu plus d'information sur les caractéristique photo de se double appareil : http://www.semicon.toshiba.co.jp/info/lookup.jsp?pid=TCM9518MD&lang=en

550€ pour un htc hdg ? Ça serait étonnant. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ils ont même repris le Knock-on de LG ;)

Juste un avis perso, mais je trouve vraiment que cette deuxième caméra est mal placée, je ne trouve pas ça joli du tout, je ne comprends pas cet emplacement !