Le HTC One M9 était l’annonce la plus attendue du constructeur taïwanais lors du MWC de Barcelone. Toutefois, il n’y a guère eu de surprise tant les fuites se sont multipliées à quelques jours de son officialisation. Si du point de vue du design, il n’y a pas eu de grands changements, on ne peut pas en dire autant des parties matérielles et logicielles du One M9. Dans cet article, nous nous consacrerons à la partie matérielle et plus précisément aux performances. Nous ne perdons pas de vue la partie logicielle, mais les nouveautés de l’interface Sense 7.0 sont prévues dans un autre dossier.
HTC a choisi d’équiper le One M9 avec l’un des SoC les plus puissants disponibles actuellement : le Snapdragon 810 de Qualcomm. On commence à bien connaître ce SoC, que l’on a déjà vu dans le LG G Flex 2 et plus récemment dans la tablette de développement MDP 810 Tablet de Qualcomm. C’est toutefois la première fois qu’on le voit dans un produit finalisé, puisque le G Flex 2 était encore sous une version debug de LG UI lors de notre test. Nous avons pu passer sur le stand de HTC pour lancer de nombreux benchmarks. Nous n’avons pas pu réaliser notre banc de test complet puisqu’il nous a été impossible de relier le terminal en USB à un ordinateur pour mesurer les performances sous Real Racing 3. On se contentera donc de benchmarks synthétiques et applicatifs avec AnTuTu, PCMark, Basemark OS, 3DMark, GFXBench et Androbench.
Le Snapdragon 810 aux commandes
Un petit rappel des caractéristiques du SoC haut de gamme de Qualcomm : il dispose de huit cœurs, dont quatre cœurs Cortex-A57 capables d’êtres cadencés à 1,96 GHz assistés par quatre cœurs basse consommation Cortex-A53 pouvant atteindre 1,55 GHz. Le GPU en renfort sur les tâches graphiques est l’Adreno 430. Tout ce petit monde est gravé en 20nm, chez TSMC. Le SoC supporte la mémoire LPDDR4 à 1555 MHz sur un bus de 2 x 32 bits. On est donc très proche sur toutes les caractéristiques de l’Exynos 7420 de Samsung. Qualcomm ne doit pas apprécier d’être comparé à Samsung et c’est notamment pour cela que le géant de San Diego à annoncé, lors du MWC, son Snapdragon 820 utilisant des coeurs Kryo à la place des Cortex. Ce sont les successeurs des Krait qui supporteront cette fois-ci le jeu d’instructions 64 bits et seront gravés en 14 ou 16nm FinFET, pour mieux concurrencer Samsung. Celui-ci devrait aussi comporter un Adreno 530.
| Snapdragon 810 | Snapdragon 801 | Exynos 7420 | |
|---|---|---|---|
| CPU | 4 x Cortex-A57 @ 1.96 GHz 4 x Cortex-A53 @ 1.5 GHz | 4 x Krait 400 @ 2,26 GHz | 4 x Cortex-A57 (2,1 GHz) 4 x Cortex-153 (1,5 GHz) |
| GPU | Adreno 430 | Adreno 330 | Mali-T760 MP8 |
| RAM | LPDDR4 (2x 32-bit @ 1555MHz) | LPDDR3 (2x 32-bit @ 933 MHz) | LPDDR4 (2x 32-bit @ 1555MHz) |
| Architecture | aarch64 | armv7l | aarch64 |
| Gravure | TSMC 20nm | TSMC 28nm | Samsung 14nm FinFET |
| Stockage | eMMC | eMMC | UFS 2.0 |
HTC One M9 ou One M8 ?
Le One M9 étant le fer de lance 2015 de HTC, il se doit d’être irréprochable au niveau des performances. De nombreux consommateurs se procureront ce One M9 pour ses performances. Ceux qui ont déjà un One M8 doivent toutefois se demander si la différence de performances est si flagrante que cela et s’il y a réellement un intérêt à changer d’appareil. Nous avons donc comparé les performances du One M9 avec le One M8, mais aussi avec le LG G Flex 2 (dans sa version de pré-serie, donc avec des résultats possiblement inférieurs à ceux qui seront atteints par les terminaux finaux) qui dispose aussi d’un Snapdragon 810 et bien évidemment avec le Galaxy S6 de Samsung qui en sera le principal concurrent. Il ne faut pas oublier que les performances ne sont qu’un point de différenciation entre le One M8 et le One M9. Il faut aussi prendre en compte Sense qui est passé en version 7.0 sur le One M9. On peut toutefois supposer que le One M8 bénéficiera de la mise à jour de Sense 7.0 vers 8.0 au moment venu. Place maintenant aux résultats des benchmarks.
Les performances
| HTC One M9 | HTC One M8 | LG G Flex 2 | Galaxy S6 | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 810 | Snapdragon 801 | Snapdragon 810 | Exynos 7420 |
| Définition | Full HD (1080p) | Full HD (1080p) | QHD (1440p) | QHD (1440p) |
| AnTuTu 5.1.5 | 56 781 | 43 000 | 47 220 | 61 150 |
| PCMark | 4 166 | 4 199 | 3 300 | 5 000 |
| Basemark OS (system) | 1 582 | 2 120 | – | 3 639 |
| Basemark OS (memory) | 919 | 329 | – | 1 380 |
| Basemark OS (graphics) | 3 173 | 1 799 | – | 2 490 |
| Basemark OS (web) | 795 | 801 | – | 778 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Total | 23 350 | 17 035 | – | 22 265 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 33 908 | 16 965 | – | 23 630 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 11 174 | 17 285 | – | 18 521 |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 50 / 49 FPS | 28 / 24 FPS | ? – 46 FPS | 19,1 / 47,1 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 24 / 23 FPS | 12 / 10 FPS | ? – 20 FPS | 7,6 / 23,3 FPS |
| Real Racing 3 | – | – | 27 FPS | 41 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 236 / 121 Mo/s | 105 / 32 Mo/s | – | 318 / 143 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 5 207 / 3466 IOPS | 3752 / 950 IOPS | – | 20 023 / 5 146 IOPS |
Un processeur qui joue au yoyo
Dans les benchmarks qui dépendent fortement du processeur, le HTC One M9 est derrière le Galaxy S6, ce qui n’est pas étonnant puisque c’est ce que l’on avait vu lors du dossier sur les performances du terminal de Samsung. Par rapport au One M8 en revanche, le constat est un peu différent. Sur PCMark, les deux générations de One sont au coude à coude et sur AnTuTu, le plus récent des deux termine premier. Sur Basemark OS, le One M8 prend les devants dans le test système, mais se laisse distancer dans le test mémoire. On peut donc en conclure qu’au niveau du processeur, le Snapdragon 810 se révèlera parfois plus performant et d’autres, moins que le Snapdragon 801.
L’explication tient sûrement à la fréquence des cœurs. Le Snapdragon 810 se limite à 1,96 MHz pour les Cortex-A57 alors que les Krait 400 du Snapdragon 801 montent à 2,26 GHz. Les Krait 400 peuvent aussi peut-être bénéficier de quelques améliorations architecturales qui pourraient expliquer ces résultats pas toujours forcément cohérents. Toutefois, le One M9 se distinguera probablement par son autonomie qui pourrait être meilleure grâce à la gravure en 20nm du Snapdragon 810 contre 28nm sur le Snapdragon 801. À ce petit jeu, Samsung gagne puisque son SoC profite d’une gravure en 14nm FinFET.
Un GPU bien présent
Là où les possesseurs d’un One M8 verront le plus différence, c’est sur la partie graphique. En effet, l’Adreno 430 est bien plus véloce que l’Adreno 330 et se permet même de devancer le Mali-T760 MP8 de l’Exynos 7420, du moins dans les benchmarks. Ainsi, dans les tests graphiques de 3DMark et sous GFXBench, le One M9 se positionne largement devant le One M8 et le Galaxy S6. Toutefois, il faudra vérifier cette donnée sous Real Racing 3 en mesurant le framerate de ce jeu plutôt gourmand. On a déjà connu des terminaux très performants dans les benchmarks, mais qui s’effondrent lors de longues sessions de jeu à cause d’une fréquence GPU qui reste la plupart de son temps proche de zéro.
Nous avons tenté de vérifier si les performances du One M9 ne chutaient pas après plusieurs minutes de benchmark. Nous avons donc lancé GFXBench (Manhattan et T-Rex) pendant 20 minutes. Les performances sont restées les mêmes tout au long du test, malgré une température extrêmement élevée sur la coque en aluminium. Cela n’est pas très étonnant puisque l’aluminium possède une conductivité thermique forte. Mais ce n’était pas du tout agréable à porter dans ses mains. Nous avons relevé une température d’environ 50°C sur les capteurs présents dans le terminal. En revanche, le One M9 ne s’est pas coupé lors des tests comme on a pu le voir il y a quelques jours sur un site Roumain. Toutefois, le cas de nos confrères est assez particulier puisqu’ils ont lancé des benchmarks alors que le mobile était en train d’être rechargé et donc devait déjà être plutôt chaud. De notre côté, nous n’avons pas découvert ce type de problématique.
Il faut noter que HTC One M9 semble continuer à « tricher » dans les benchmarks. Une hypothèse qu’il faudra toutefois confirmer lors de notre test complet. En effet, un petit tour dans les réglages développeurs permet d’activer l’option hautes performances qui permet de forcer la fréquence CPU / GPU à ne pas baisser malgré la consommation et la chauffe. Même si cette option est désactivée, elle semble être active lors des benchmarks. Il faudra donc vérifier cela en pratique et notamment dans les jeux gourmands.
L’eMMC grimpe en flèche
Même si HTC n’est pas passé à la mémoire UFS 2.0 de Samsung, les puces de mémoire eMMC qu’elle utilise sont plutôt bonnes. Très bonnes même, si on les compare au HTC One M8 qui utilisait lui aussi de la mémoire eMMC. Ainsi, le débit en lecture est plus que doublé alors que le débit en écriture est pratiquement multiplié par trois. Le nombre d’opérations par seconde réalisables en lecture et en écriture est lui aussi en forte hausse. Les performances pour les installations d’applications ou pour les transferts de fichiers devraient donc être en forte hausse.
Faut-il sauter le pas ?
Faut-il craquer pour le One M9 lorsque l’on vient du One M8 ? Avec ces quelques tests, nous avons déjà un début de réponse, mais il faudra bien sûr attendre le test complet pour se prononcer de manière finale. Du point de vue des performances, le One M9 place la barre très haut dans le domaine vidéoludique ou encore avec sa mémoire flash. En revanche, au niveau de son processeur, le gain par rapport au Snapdragon 801 n’est pas si flagrant que cela. Dans tous les cas, l’utilisateur d’un One M8 ne verra pas de régression dans les performances au quotidien. Vous hésitez avec un Galaxy S6 de Samsung au niveau des performances ? La réponse est plus délicate puisqu’il faudra vérifier dans la pratique, en dehors des benchmarks car sur ce terrain, les deux terminaux sont très proches. Pour le reste, il faudra attendre notre test complet.
Merci à Marvin, Charles et Jérémy pour leur collaboration !
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
The One M9 is another fantastic phone from HTC. It might be let down slightly by an inconsistent camera and some software niggles, but the One range remains one of the best all-round flagships you can get thanks to the One M9.
Acheter le s6 sinon le sav fera faillite
Nova 3 moderne combat 3 et 4 real racing 3 need for speed most wanted... Marche super mais attention à la chauffe<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Thanks
Le problème du M8 (et du M7) n'a jamais été son design qui est plutôt très joli. Il n'y a qu'a lire les différents articles, critiques et avis, la plus part des gens le trouve vraiment super joli et est considéré comme l'un des plus beaux smartphones haut de gamme de sa génération (on le compare même à un bijoux). Et le M9, même avec un design presque totalement identique, est bien parti pour. Seule la fameuse barre noire fait défaut à son design plus par rapport à la place qu'elle prend que par soucis d'esthétisme. Le premier problème vient surtout de la reconnaissance de la marque au près du grand public. Aujourd'hui tout le monde ne jure que par Apple ou Samsung. HTC sont presque inconnu du grand public malgré qu'ils font parti des plus gros constructeurs de téléphone. Le grand publique regarde en priorité la marque. Chez les terminaux Android, les gens ont les yeux pratiquement que sur Samsung. En gros : Samsung c'est "wow c'est la classe", HTC c'est "mouais ça me dit vaguement quelque chose". Pour le grand public, dans les terminaux android, si on ne prend pas Samsung, autant prendre du locost qui est beaucoup moins cher. Et Le design ne change pas grand chose à ça. Le second problème était l'APN qui était un très mauvais choix commercial, sans doute le plus gros défaut (point de vue commercial) du M8 et ce qui je pense à vraiment fait chuter les ventes du produit. Déjà contrairement à ce qu'ils annonçaient, 4mpx ce n'est vraiment pas suffisant même avec leur UltraPixel et ça c'est vu dans les tests. Autant que je suis d'accord avec eux en disant que la course aux pixels est ridicule sur un téléphone autant qu'avec 4mpx sur un haut de gamme c'est eux même qui sont ridicule. T'affiches 4mpx sur le papier, le grand public rigole un bon coup et passe voir la concurrence qui affiche plus du double (même en milieu de gamme on peut avoir plus). D'autant plus avec le manque de reconnaissance de la marque aujourd'hui. C'est malheureux à dire mais pour le grand public le nombre de mpx pour un APN de smartphone est un gage de qualité, maintenant on choisirait presque son téléphone comme un appareil photo. Avec le M9, ils ont bien compris ceci et ont fait la stratégie inverse en proposant carrément un capteur 20mpx, soit plus que le S6 qui propose 16mxp, perso 8mpx ça me suffit largement mais sur le papier ça attire tout de suite le grand public et c'est peut-être là que le M9 sortira son épingle du jeu. Bref je pense que changer le design n'était pas une véritable nécessité tant celui du M8 est magnifique et reconnu comme tel, bien que je comprend que cet aspect peut décevoir certains mais ce n'est certainement pas ce qui avait fait défaut du M8. Si on considère que le grand publique s'intéressent en particulier à 3 choses pour le choix d'un smartphone (si on enlève le prix et les performances qui se valent parmi les terminaux de même gamme et de même génération dont le grand public n'y voit que du feu) : - 1 : la marque dont HTC ne peut rien faire - 2 : le design dont celui du M8 était déjà très joli, l'est toujours aujourd'hui et le sera toujours sur le M9 - 3 : le nombre de mpx du capteur APN Je pense que HTC a eu une très bonne stratégie commerciale en proposant un terminal aux performances quasi identique à la concurrence, avec un design très apprécié qui a déjà fait ses preuves (dans les critiques, en fermant les yeux sur la fameuse barre noire qui a tout de même été un peu réduite) et proposant un capteur APN classique au nombre de pixels supérieur à la concurrence ce qui pourrait avoir pour effet d'attirer le regard du grand public. Seul le prix proposé (50€ au dessus de son concurrent direct, le S6) peut faire défaut. Cependant ça va être très difficile de passer par dessus le rouleau compresseur qu'est "Samsung".
justement le choix d'un QHD était-ce vraiment nécessaire ? car quand je compare du fullhd au quad hd je ne vois aucune différence, les différence maintenant se font par rapport à la technologie de l'écran, soit lcd soit amoled.
j'espère que quelqu'un pourra m’expliquer se que tu "voulais dire" car c'est la 1ère fois que je lis ce genre de chose, pour les faits regarde mon 1er post, mais tu l'a remit en cause car je cite "pas fiable" je t'ai demandé de m'en donner un fiable , apparemment il n'y en a pas ! donc comment comparer ? on ne peut pas ! que faire alors ? tu ne comprends pas pk frandroid ne publie pas ces résultats" ces résultats ne parlaient pas que de l'iphone 6...mais du galaxy s5 aussi ! le S5 fait mieux que le s6 (la c'est la même plateforme j'espère !) voila. j'ai aussi essayé de te convaincre en te parlant des scores en le projetant dans la vrai vie en prenant comme exemple des jeux, (avec l'exemple x et y !) et tu as fini par dire "c'est le cas et je vois pas comment il pourrait en être autrement pour celui qui veut jouer à ce jeu" c'est tout se que je voulais te faire dire :), bonne journée à toi aussi .
touchwizz surement :/ et aussi le fait qu'android ne soit pas optimisé avec le matériel du s6, mais c'est pour dire q'un smartphone de cette catégorie puisse lager 1 fois sur 2 c'est hallucinant !, samsung a bien réussi à se mettre au niveau de l'iphone en se qui concerne la qualité "prémium" avec des matériaux nobles etc..., pour le prochain galaxy s7 j'attendrais qu'il se mette à niveau coté logiciel, peut-être en abandonnant touchwizz et utiliser android pure ?
Je t'ai interpellé sur ça "Je ne comprends pas pourquoi Frandroid ne publie pas ces résultats" et j'ai illustré mon propos plus que de raison. Tu te trompes sur ma logique ,sur la portabilité des jeux ,sur les tests et ne connait pas les différences entres iOS et Android,tu veux m'assurer du contraire sans rapporter de faits. Désolé mais je ne vais pas chercher à te convaincre plus que ça. Bonne journée.
après tu verras pas de différence de puissance entre un iPhone 6 et un S6 t'inquiète pas il y en a largement assez sur les deux ^^ le seul prob c'est que le SOC se tape un écran QHD à gérer..
putain ouais ça lag en page d'accueil, comment est ce possible avec autant de puissance ?
les comparatifs que l'ont fait aujourd’hui des jeux ps4 et xbox one porte sur la puissance, et comment les développeurs exploitent cette puissance certains y arrivent mieux sur la one et d'autres sur la ps4 (bien plus sur la ps4 vu sa fiche technique plus musclée), c'est la même chose avec les smartphones, de plus pour les réglages de détails sur tel ou tel smartphone, ici nous parlons du S6 et de l'iphone 6 et je peux t'assurer que les détails sont éxactement les mêmes, se que tu dis s'applique pour des smartphone milieu de gamme afin de garder un certain confort de jouabilité, si ce qui t’intéresse est la technologie embarquée pourquoi m'avoir interpellé dans ce cas ? le sujet à commencé sur les tests faits par gfxbench sur les 2 smartphones et j'ai dit que 7 mois plus tard le S6 ne fait toujours pas mieux (j'ai bien compris que tu ne considère pas ce genre de test comme des test fiables), en suivant ta logique j'en conclu qu'il ne sert pas à grand chose de mettre 3go de ram ainsi qu'un CPU octo-core comme sur le galaxy s6, compte tenu du petit giga de ram de l'iphone 6 et du double coeur qui font tout aussi bien (pour pas dire mieux) que le S6, car les testes ne sont pas fiable et à l'usage pour de lourdes tâches ils se valent tous les 2.
C'est pas une question de plaire ou pas, c'est que c'est pas fiable, c'est tout. Je ne joue pas, ni sur smartphone ni sur tablette ni sur ordinateur,et je n'y connais rien en jeux. Ce qui m'intéresse de prime abord c'est la technologie. Tu me demandes d'être d'accord sur le fait que si un jeu tourne mieux sur tel appareil c'est que cet appareil est meilleur, c'est le cas et je vois pas comment il pourrait en être autrement pour celui qui veut jouer à ce jeu. Mais tu sembles oublier qu'un jeu peut mieux fonctionner sur tel plateforme non pas grâce à l'appareil lui-même mais à cause du portage du jeu, il y a des exemples à travers l'histoire (j'ai en mémoire des comparatifs Xbox- Playstation d'un même jeu) et certains achètent la console ou la carte graphique suivant le jeu qu'il desire. Il y a également les jeux qui sont réglé sur des détails moindres lorsqu'ils sont joués sur tel plateforme, et partant, paraissent meilleur. Les outils de benchmarks sont sensé mettre les appareils à égalité, et pour ça il faut avoir le même référentiel, donc on en revient à ma première intervention.
donc tu ne connais pas de teste fiables ? j'ai compris ton raisonnement gfxbench ne te plait pas car il peut donner des valeurs différents même sur un même os, d'accord, parle moi de ça "Donc, si on fait tourner un même jeux sur un S6 et iphone 6 et que si sur l'iphone 6 le jeu est plus fluide" cela veut bien dire que sur l'iphone 6 c'est plus fluide, non? lorsqu'on fera des teste avec un jeu (par exemple real racing 3 ou un autre jeu très gourmand) et qu'avec un bench du genre fraps, mesure la framerate des 2 smartphone, si on obtient 30 fps sur l'un et 20 fps sur l'autre tu es d'accord que 30 fps c'est plus fluide ? (j'ai pas trouvé comment te faire dire "oui je suis d'accord...") ! répond s'il te plaît juste à cette dernière phrase :)
Tu ne comprend pas , si le chronomètre donnes des valeurs suivant la marque c'est qu'il n'est pas FIABLE ,donc on doit changer le chronomètre. GFX c'est pareil,il donne des valeurs différentes suivant l'OS ainsi qu'avec le MÊME OS,c'est qu'il n'est pas FIABLE ,donc on doit changer l'outil ,c'est en ça que les chiffres parlent d'eux mêmes. Comme je te l'ai indiqué plus haut ,il ne peut exister de tests fiable entre iOS et Android à cause de Apple,donc pas de référentiel fiable. Toi même comprend que suivant l'appareil on peut avoir des valeurs différentes alors que le GPU & l'OS sont identiques. Par quelle magie GFX deviendrait fiable si on teste des GPU différents sur des appareils différents & OS différents? C'est toi qui à décidé que c'est peut être la RAM ou la dissipation thermique permise qui expliquerait ces écarts,donc c'est à toi de fournir ces informations et/ou d'autres tests,pour ma part j'essaie toujours d'avoir un maximum d'informations mais je dois m'en tenir à ce qui est indiqué,et c'est avec ça que j'en tire des conclusions. Je ne suis ni développeur des test ni testeur d'appareils (je ne fais même pas de benchs) ,mais je comprend qu'un test pas fiable ne doit pas être utilisé pour faire des comparaisons. Si malgré tout tu ne trouves pas de tests fiable et décides quand même que GFX est fiable c'es ton choix. Pour ma part j'ai présenté des éléments fiables ;)
oui je comprends mieux, donc il faudrait créer un chronomètre pour chaque voiture c'est ta conclusion ...? je t'ai expliqué les différents scores obtenus avec gfx bench pourquoi certains varient et d'autre non, je t'ai parlé de la ram et de l'enveloppe thermique différente sur certaines machines, si tu connais d'autres test graphique qui propose le onscreen et qui ont testé l'iphone 6 et le S6 j'aimerais bien voir le contraire, peut être que tu as raison c'est gfx bench le problème! Mais je ne comprend pas comment tu ne puisse pas être d'accord avec ça "en fait quelque soit la plateforme utilisée, x et y, si sur "x" on obtient 30fps et sur "y" 20 fps, donc logiquement c'est "x" qui s'en sort le mieux, nn ?" Donc, si on fait tourner un même jeux sur un S6 et iphone 6 et que si sur l'iphone 6 le jeu est plus fluide alors il n'y a rien a dire et à développer , comme tu as dit les chiffres parlent d'eux même.
REV = revision , VER = version , dans les deux cas il s'agit de la révision/version MARTIN ,c'est à dire la même HD7950. De toutes façons tu as bien vu que GFX n'est pas fiable mais tu t’entêtes à penser le contraire et j'ai répondu à la "question" ,les chiffres sont là et parlent d'eux même. T'as comparaison d'avec les voitures n'est pas valable,dans ton exemple le chronomètre (donc le test GFX) donnerait des valeurs différentes suivant la marque et/ou le châssis ,tu comprends mieux?
Lol. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
on pourrait peut-être croire que je suis pro-apple , mais non, je suis juste preneur de se qu'il y a de mieux, ayant longtemps été avec un nexus 4, un galaxy s5 et un nexus 5 (déjà android pure est une réussite surtout lollipop !) j'ai toujours eu un iphone comme 2e téléphone et avec le temps je me suis rendu compte que j'utilisais l'iphone beaucoup plus souvent, je me sens plus à l'aise avec car plus simple. mais certains défauts me gêne énormément surtout au niveau d'ios 8 qui est pas mal bugé pour l'instant ! d'après certaines rumeurs iOS9 se focalisera sur les performance et la stabilié, si cela se confirme mon prochain smartphone sera un iphone 6s :)
oui, mais c'est l'os lui même qui est optimisé avec le matériel d'un iphone, c'est normal car apple créer des iphone et l'os qui va avec, à l'instar d'android avec ses nexus, mais l'optimisation n'est pas aussi bien maitrisée que sur iphone, les autres constructeurs (lg,sony,samsung etc..) ont des fiches technique très musclés pour contrebalancer ce manque d'optimisation et ainsi proposer une expérience tout aussi fluide que sur ios, pour ma part je ne trouve pas qu'il y ait une concurrence rude entre les 2 grandes plateformes, c'est pourquoi j'espère qu'un jour google fasse sortir un smartphone aussi bien optimisé qu'un iphone afin de pousser à la concurrence et ainsi nous proposer de meilleurs produits, car pour l'instant depuis l'écran rétina de l'iphone 4 siri et le touchid de l'iphone 5s, il n'y a plus vraiment de nouveautés...:/
Oui, tu as raison. Sauf que l'iPhone c'est : 5, 5S, 6, 6+. (Je ne compte pas le 4S, qui est assez vieux maintenant) Android c'est : tous les produits Samsung, LG, HTC, Xiaomi, Oppo, Meizu, Sony etc. etc. Pour le développeur, ça doit être un calvaire d'optimiser ses applications pour chaque appareil car les configurations ne sont pas les même. Je dirais que c'est donc un des points faible de l'open-source
la raison n'est pas se que tu viens d'écrire, mais plutôt car l'optimisation software/hardware des iphone est inexistante sur les produits android, ils se contentent de mettre de la puissance brut sans optimisation, l'iphone 6 possède un dual core avec 1 "petit" giga de ram quand les androphones ont maintenant 3go de ram avec des CPU 8 coeurs ! c'est un peu la même histoire avec les mégapixels..! j'espère qu'il y aura un CPU 4 coeurs ainsi qu'un giga de ram supplémentaire au prochain iphone pour confirmer cette tendance, les androphones pour suivre devront mettre 4go de ram avec un véritable CPU 8 coeurs (non pas 4 coeurs pour la consommation) !
je comprends mieux d'accord, mais cela ne répond pas vraiment à la question, en fait quelque soit la plateforme utilisée, x et y, si sur "x" on obtient 30fps et sur "y" 20 fps, donc logiquement c'est "x" qui s'en sort le mieux, nn ? "x" qui est couplé a un système d'exploitation lui permettant d'avoir des scores plus élevés car optimisé à son hardware, c'est comme dire qu'une nissan gtr de 600 chevaux est plus rapide qu'une ferrari F450 et puis dire que ce n'est pas possible de les comparer car ce sont deux marques différents avec un chassis différent, non ! sur un circuit ou on les a soumis à un teste, la nissan gtr obtient un meilleur score (l'éxemple est un peu farfelu dsl). pour le test de gfx bench si il n'est pas fiable, c'est en tout cas l'un des plus utilisé, comment imagine tu les test alors ? gfxbench devrait faire des test entre ios et android avec des test complètement différent, puis comparer ? c'est juste impossible. Ps: pour le 1er test sous osx que tu as mit le nom de la carte graphique est différente (martin rev et martin ver) je ne sais pas ce que cela signifie mais ça c'est de 1 de deux, il faut prendre en compte la quantité de ram qui joue un rôle important sur les scores, elle est peut-être différente, encore une chose si on fait les teste sur un macpro ancienne génération qui a exactement la même configuration qu'un macbook pro par exemple, et bien les scores seront aussi différents, car les cartes graphiques ont des TDP différents, pr un ordinateur portable on diminue généralement la fréquence des gpu car leur enveloppe thermique est plus faible.
Je dirais que oui, car iOS est seulement pour quelques produits alors qu'Android, il faut l'adapter à des milliers... Mais que Samsung a mis de la Quad HD pour le confort de la réalité virtuelle
Le référentiel c'est sur ce quoi tu te base pour comparer les appareils, ici tu veux te servir de GFX comme référentiel. Je t'ai démontré que GFX n'est pas fiable, tu penses que les meilleurs scores d'Apple sont dû à leur OS, soit. Voici un même test GFX d'une AMD HD7950 réalisé sous OSX ,on obtient des résultats différents http://gfxbench.com/result.jsp?benchmark=gfx31&data-source=1&version=all&test=544&text-filter=AMD+HD7950&order=median&ff-desktop=true&ff-lmobile=true&ff-smobile=true&os-OS_X_gl=true&pu-CPU=true&pu-dGPU=true&pu-iGPU=true&pu-mGPU=true&pu-CPU-iGPU=true&pu-ACC=true&arch-ARM=true&arch-x86=true&base=device Voici un même test GFX d'une GeForce GTX 570,les résultats sont les mêmes http://gfxbench.com/result.jsp?benchmark=gfx31&data-source=1&version=all&test=544&text-filter=GeForce+GTX+570&order=median&ff-desktop=true&ff-lmobile=true&ff-smobile=true&os-OS_X_gl=true&pu-CPU=true&pu-dGPU=true&pu-iGPU=true&pu-mGPU=true&pu-CPU-iGPU=true&pu-ACC=true&arch-ARM=true&arch-x86=true&base=device Et tu conçois toi même que pour faire un comparatif honnête il faudrait installer iOS sur un smartphone Samsung et Android sur un iPhone. Donc tu comprends que tu ne pourras jamais trouvé un test ayant pour référentiel "Android" incluant un appareil Apple,tout comme tu ne pourras jamais trouvé un test ayant pour référentiel "iOS" incluant un appareil d'une autre marque qu'Apple. La conclusion est que GFX n'est pas un test fiable pour comparer des appareils ayant un OS différent. Si un article le fait il devrait avoir l’honnêteté de le signaler. Ou alors on peut décider que le référentiel est la "couleur blanche" ,ça sera un test tout aussi fiable...
de toute façon avec le scandale des triches sur les benchmark de samsung , htc et autre, effectivement il faut les prendre avec des pincettes...!
Enfin quelqu'un de rationnel ! de toute façon à ceux qui disent que les benchmark ne représentent rien, ayant testé tous les galaxy et le nombre de ralentissements, de bug et autres sont incalculables ! le S6 n'y échappe toujours pas avec ses 3go de ram lpddr4, ses huits coeurs etc... regardez cette vidéo on voit clairement des lags et des latences plus ou moins importante pour un smartphone de cette catégorie (peut-être seuls les utilisateurs d'iphone verront des lags, car habitués à la fluidité...c'est comme dans les jeux pc, quand on est habitué a jouer sur du 60fps et du 30 fps nous n'avons pas tous la même notion de fluidité...! ) https://www.youtube.com/watch?v=1kl9fsuHIkk Aller a 2:00
Si m9 avait OIS ça pourrait m'intéresser.
Quelle rapport avec les performance ?
donc mis à part la réliaté virtuelle (qui en 2015 n'a pas vu son marché exploser..) tu confirme que l'iphone 6 à encore une longueur d'avance sur le S6 en terme de fluidité dans les jeux et cela 7 mois plus tard ?
encore une chose, si tu remarque dans les testes que tu viens de donné, le HD5000 diffère d'une plateforme à une autre, d'accord, sur la plateforme apple on a le meilleur score (encore une fois) car les puces graphique des macbook et autre imac, ont toujours donné de meilleurs résultats que sur les pc, la manière dont les systèmes d'exploitations gèrent la mémoire vive, la mémoire virtuelle influence ces résultats, un mac et un pc avec exactement la même configuration, et bien sur le mac tu obtiendra de meilleurs score, tes jeux seront plus fluide. de plus toujours par rapport à ton test , un test est fait sous directx et l'autre sous opengl ce qui modifie le score !, pour finir c'est la même histoire sur android et ios, si on met à l'iphone 6, 3go de ram LPDDR4 avec une puce A9 octo-core (ce qui n'arrivera jamais) lequel des 2 serait le plus fluide dans les jeux...?
Donc si je comprends bien ta logique, on ne pourra jamais comparer android et ios en terme de puissance, de vitesse d'éxecution etc...? en fait j'ai rien compris à cette histoire de référentiel, je suis rentré sur le site de gfxbench, j'ai choisi l'iphone 6 ainsi que le S6 et j'ai comparé les différents test qu'on leur fait, pourquoi se compliquer la vie encore une fois, prend un autre teste et tu verra qu'en onscreen c'est encore l'iphone 6 qui est devant grâce à une plus faible résolution de son écran c'est normal ! personne ne parle de "référentiel". pour essayer de te suivre je te demande de mon montrer un test ou le "référentiel" est Android, ou se trouve aussi l'iphone 6 (je dis ça mais je comprends rien, je te demande juste de me montrer un test graphique en onscreen mettant le S6 à son avantage !) bonne journée.
Non, je veux dire que le Quad HD a une utilité, celle de la réalité virtuelle. Pour avoir testé le machin, c'est super important
En un mot, "benchmark", les benchmark du mali de l'exynos du note 4 n'était pas énorme comparé à l'adreno du snapdragon 805 mais dans les jeux on a vu que l'exynos se comportait bien mieux. Les benchmark, faut les prends avec des pincettes.
Franchement décevant le Samsung Galaxy S6. Car oui en puissance brute, tant CPU que GPU il cartonne. Mais en usage réel, il faut regarder les benchs "on screen" pour le GPU, et là, à cause de l'écran QuadHD, cela chute radicalement (7,6 à 19FPS suivant les bechs) comparé à la concurrence (le HTC One M9 fait du 24 à 50FPS en on-screen). Pour le CPU c'est mieux, mais malheureusement peu d'apps l'exploiteront à sa pleine puissance. La plupart des apps n'utilisent pas plus de 1 ou 2 coeurs. Et en puissance par coeur, le Galaxy S6 reste moins bon que l'iPhone 6/6S qui ne sont en retrait sur les benchs multi-coeurs que parce qu'ils n'ont que 2 coeurs, mais en usage réel, les apps n'utilisant pour la quasi totalité pas plus de 2 coeurs, l'iPhone 6/6S sera plus performant au quotidien. Bref, Samsung fait preuve ici d'un excès de marketing, pour grossir les chiffres (QuadHD, quad core...etc) ils préfèrent sacrifier les performances, plutôt de faire un choix cohérent entre les composants hardware pour avoir un bon équilibre d'ensemble (ex: un affichage Full HD aurait certainement été plus que suffisant et aurait permis de ne pas faire chuter ainsi les perfs GPU on-screen).
GFX ne compare rien,ils fournissent une base de données ,à toi de choisir le comparatif ,dans ce cas précis c'est moi qui est choisi le référentiel : GPU Intel HD5000 ,et comme tu peux le voir les résultats sont différents ,donc la conclusion s'impose d'elle même => un même GPU donnera des valeurs différentes suivant l'OS ,plus bas dans les commentaires j'ai mis un lien d'un comparatif d'un même CPU sous iOS et les résultats varient. Tomshardware à choisi le référentiel "iPhone" ,c'est leur choix ,donc si tu penses que "iPhone" est un référentiel alors ce comparatif est pour toi. Dans le comparatif Frandroid le référentiel est "Android" qui pour moi est un référentiel.
Pourquoi alors gfx bench compare les 2 plateformes ? de plus quelque soit la plateforme ios ou android, si l'iphone 6 obtient un score de 26,5 fps sur manhattan onscreen et que le s6 16 fps, cela veut tout simplement dire que sur iphone c'est plus fluide, nn...? faut pas trompl compliquer les choses, les chiffres parlent d'eux même...
le plus important = le gpu. bravo a samsung pour ce processeur, je ne m'y attendais pas, mais je pense que ca reste sous le s810 meme si a ce niveau on ne voit aucune difference entre les deux processeurs... sinon je suis bien tenté par le m9 etant donne qu'htc fait des telephones de qualité mais trop semblable au m8...le s6e me tente bien histoire de tester ce fameux exynos maison et cet ecran incurvé :) pour moi ce sera m9 s6e ou g4 des sa sortie prochaine :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ah ok.
évolue progressivement = évolue lentement = changement de design sans rupture = design qui reste presque identique (Sony)
D'après tous les tests Antutu que j'ai vus sur YT, il fait plutot 68-70k. Et il faut rappeler que ce ne sont certainement pas les modèles que l'on aura à la sortie.
(le S6)
Mais encore ? Le S2 a été une bombe en son temps mais ce n'est plus le cas maintenant. Les applis un peu gourmandes ne tournent pas ronds du tout dessus et les lags se ressentent très vite dès que la mémoire est un peu chargées.
M4
Pourquoi mettre 650 euros dans un smartphone alors ? Prend du chinois, quand on met un demie smic dans un smartphone, c'est pas juste pour les bench.
"Pourquoi tu n'avoue jamais la vérité ?" je ne vois pas pourquoi tu emploies le terme 'avouer'. Mon iPad 2 marche parfaitement et utilise la dernière version de iOS 8. Ton iPad doit sûrement être plus lent mais dire que tu ne peux aller sur internet avec est ridicule.
tu réponds au fait que les perf du S6 soient en deçà par rapport au s5 et à l'iphone 6 ?, la réalité virtuelle la justifie ?
Peut être car on ne peut pas comparer des GPU identique sur des plateformes différentes? http://gfxbench.com/result.jsp?benchmark=gfx31&data-source=1&version=all&test=544&text-filter=Intel+Intel%28R%29+HD+Graphics+5000&order=median&ff-desktop=true&ff-lmobile=true&ff-smobile=true&os-Android_gl=true&os-iOS_gl=true&os-OS_X_gl=true&os-Windows_dx=true&os-Windows_gl=true&pu-CPU=true&pu-dGPU=true&pu-iGPU=true&pu-mGPU=true&pu-CPU-iGPU=true&pu-ACC=true&arch-ARM=true&arch-x86=true&base=device Alors des GPU différents sur des plateformes différentes...
Tu es bien le seul alors ^^ Pourquoi tu n'avoue jamais la vérité ? Mon ipad 1 ne sait même plus aller sur internet x)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quad HD -> Réalité virtuelle
sérieusement quoi "Et encore les plus beaux jeux sortent plutôt sur iOS'' heartstone
si tu réfléchissais juste un minimum c'est en onscreen que tu joue n'est-pas ? que je sache tu ne joue pas avec l'écran éteint...! donc le plus représentatif c'est le onscreen et le S6 fait moins bien que le S5 ! faute de son écran, était-ce bien nécessaire de passer au quad hd ! petite devinette sur quel smartphone les jeux les plus gourmands seront le plus fluide, S6 ou iphone 6...?
IPhone 6 => 1334x755 S6 => 2560x1440 Remballe ton vieux troll.
Rage pas parce qu'il a raison :/
Pourtant ceux qui ont un iPad 2 en bavent sur ios 8, j'en ai vu un paquet se plaindre de gros lags divers et variées C'est quoi ta recette miracle ? :)
Hearthstone l'a été pendant plus de six mois. Des exemples comme ca il y en a régulièrement.
Performant, peut être pas sous ios 9 ^^
Heartstone est un exemple récent.
En effet
Pour le coup ta logique est assez impénétrable... Il serait plus logique qu'un produit ayant un taux de renouvellement plus court, face plus évoluer son design qu'un produit s'inscrivant dans un renouvellement plus lent ? Mm Mm...
Ce n'est pas ce qui arrive avec mon iPad qui a 4 ans.
Exact . Au plaisir de te lire dans un prochain article
Elle a été réduite mais elle est toujours là. Et personnellement, je trouve que les concepts de design montrés ces derniers temps ont fait beaucoup de mal au design final, suscitant beaucoup d'espoirs même auprès des fans, ne soyons pas hypocrites.
En même temps le HTC ONE M7 est le plus beau smartphone jamais conçus , je pense que ce M9 est une très bonne chose. En plus le GPU est bien plus important que le CPU, mieux vaut un S810
Je ne comprends pas pourquoi Frandroid ne publie pas ces résultats --> http://cdn.iphoneaddict.fr/wp-content/uploads/2015/03/th_Galaxy-S6-vs-iPhone-6-1-560x113.jpg regardez maintenant les test en off et onscreen...--> http://cdn.iphoneaddict.fr/wp-content/uploads/2015/03/th_Galaxy-S6-vs-iPhone-6-560x203.jpg Pour 7 mois d'écart entre le S6 et l'iphone 6 je trouve ça vraiment nul de la part de samsung !
A ce qui parait d'après les fan boys de Sony le z3 ils les bouffent tous .....hein !
Apple devrait arriver a te le ralentir au fur et a mesure des mises a jours Atlas ;) Ils feront tout pour que tu changes :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sûrement le fait que c'était un LG G Flex 2 de pré série. Je vais l'indiquer dans le tableau.
Oups :D merci
pour le moment rien. Mais on est en 2015 et le téléphone est fait pour durer aux moins deux ans. Avoir une telle bete en CPU et un GPU juste acceptable (inferieur à l'adreno 330 quand même...) c'est dommage !
Il cartonne niveau perf mais y a-t-il que sa a voir ? Moi je pense pas , honnêtement vous affolez pas ... Il sera loin d'être un must
il est loin d'être aussi puissant que les adreno d autant plus que les iphones ont une reso beaucoup plus faible<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, dtc. Tu savais pas ?
Tg ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Ou tu vois une affirmation? Juste qu'entre un processeur plus puissant et un touchwizz épuré, y a de bonnes chances pour que sa soit fluide. A voir par la suite.
Roh ta bouche il parle de perfs brutes pas des fonctions... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça je demande à voir. Je veux pas d'Iphone mais s'il y a bien une chose qui me fait envie dessus c'est le processeur. Une source stp ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sauf qu'ils chauffent tous. Et pour le G3 il est parfaitement utilisable au quotidien mais niveau perfs c'est pas ça. J'ai vu la différence sur XCom entre mon Z1 Compact et mon G3... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
De rien ^^.
Thanks
Les Z sont séparés par 6 mois. Logique que leur design évolue progressivement. Les One sont séparés par une année entière. Entre le M7 et le M8, la rupture design est suffisante (métal qui enveloppe les tranches du M8). Le M9 étant une sorte de mix entre les deux précédents, on se retrouve avec ce constat : - un an sépare le M8 et le M9, or le design diffère trop peu, - deux ans séparent le M7 et le M9, or on a fait marche arrière sur le design en revenant sur celui du M7 après le M8. Cette année, HTC a fait du réchauffé en allant en marche arrière. Déjà que le smartphone est de moins en moins vu comme un objet de convoitise, ce n'était pas la peine d'en rajouter en servant du réchauffé.
Non, franchement, on espérait que HTC modernise un peu les hauts parleurs qui auraient pu être collés aux bords comme pour la N9. Et ce n'est qu'un exemple. On a suffisamment reproché à Samsung de ne pas avoir assez changé le design entre le S3 et le S4 pour ensuite laisser passer ça à HTC. C'est important que le design apporte quelque chose de nouveau. Ça n'a clairement pas été le cas, et il y a eu pas mal de déception, chez les fans qui plus est !
Batterie. Le deuxième, Touchwizz, a priori plus léger mais je le trouve tellement laid, le design des icônes donnent une impression d’être revenu 10 ans en arrière. Moins rédhibitoire, le design, c'est beaucoup mieux même si j'aime pas l'intégration de l'APN plutot raté, si les deux points plus hauts avaient été différent, j'aurais pu peut etre revenir sur du Samsung ( expérience moyenne au passage ). Pour le coup, ce sera certainement un M9 vu que LG arrivera pas avant mai avec son G4 et qu'a priori Sony va attendre l'IFA.
S6 : lesquels ? (curiosité)
Z4*
Réalité virtuelle si j'ai bien compris...
quand on voit qu il n y a pas d accusés de reception des sms sur l iphone, on se dis qu'il y a des grosses lacunes, le S5 est devant
J'avoue que je ne suis pas sûr que les gens le verraient regarde comment est décrié le design des Xperia Z alors que justement question design chacun des appareils a été amélioré esthétiquement, de même d'un point de vue encombrement...
Attention au benchmark truqués. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Lit la majorité de articles et tu verras que tu as tord. La barre noire a pas souvent été décrié stylistiquement parlant mais plutot pour la place qu'elle prend éventuellement a l'écran. Depuis le M7 c'est comme ça, si c'état le cas et même sur le One X d'ailleurs. Le défaut qu'on peut faire et surtout auprès du grand public, c'est l'Ultrapixels, pour madame michu, moins de mégapixels veut dire, moins bonnes photos. La c'est surement une erreur bien que le capteur ne soit pas mauvais mais juste moyen pour un mobile de cette gamme la. L'autonomie, elle est dans la moyenne, sans etre extra, elle n'est pas mauvaise non plus. Encore une fois, je t'envoie vers les tests effectués. Les Samsung de la gamme S se sont vendu par palette alors qu'eux ont été globalement détruit par la presse. Ce qui manque a HTC? c'est tout ce qui entoure le produit et pas le produit en lui même qui reçoit la majorité du temps des bonnes critiques pour les produits haut de gamme. La deuxième chose qui fait mal a tout les constructeurs, c'est les téléphones low cost ou les bons rapports qualité/prix comme les One +, Nexus l'époque du 5 etc....
Tu serais étonné de voir comment tout ceci est parfois géré, alors que bien souvent il est dit qu'ils prennent les meilleurs dans leurs domaine...
Je sais pas si tu te rend compte de ce que tu dis. Le S5 s'est mieux vendu que le One et pourtant il est moche alors que le M8 a été unanimement reconnue par la presse pour sa qualité de fabrication et comme une jolie smartphone dans l'ensemble. C'est ps la seule chose qui permet a un produit de se vendre. Regarde les Sony qui malgré de beau produits on des difficultés avec leurs branche mobile. Le S6 a évolué car le S5 était un bide stylistique, si le produit avait été reconnue pour etre jolie, le choix de Samsung n'aurait pas été le même. Il faut te dire plusieurs fois les même choses j'ai l'impression.
Je pense au contraire que tu sous estimes cette histoire de barre noire, et de façon générale, le design. Les deux précédentes itérations étaient plus ou moins très bonnes techniquement, et les critiques les ont plutôt plébiscité (malgré ce qui était pour moi de gros défauts : APN, autonomie, design). Mais le design a été énormément décrié et moqué par le public, que les plus grands fans aient trouvé des excuses est une choses, mais cette réalité, n'est qu'un reflet d'un problème, et il ne faut pas oublier qu'un téléphone, c'est comme un PC à l'époque, le public l'achète aussi pour le design, et je pense que la réception du public n'a pas forcément été un succès de ce côté là. Après, oui la communication est importante, mais tu peux avoir le meilleur produit du monde sur la fiche technique, si l'enveloppe ne plait pas tu auras toujours un problème pour le vendre, or un téléphone que vous le vouliez ou non se montre, et provoque un attachement physique...
Tu dois visiblement passer à côté de l'argument principal, le m8 ne faisait envie à personne et ne déclenchait aucun wow factor (facteur nb one qui déclenche une vente), le m9 qui affiche la même tronche subira donc le même echec commercial. En face pour le même prix t'auras le s6 qui a évolué face au S5, et devine lequel va se vendre..?
J'ai eu 100e sur une galaxy note 10.1ed 2014 50e (je crois) sur un S5 et 20e sur un flip cover. Ils te demandent quelques docs: facture de l'objet avec prix date et site marchand surligné +code barre du produit+ un RIB. Tu envoies , et 1 mois plus tard tu reçois un virement . Jamais eu de soucis. Je pense que la majorité des refus dont motivés par le non respect des consignes de préparation des documents ( surligner date etc...)
Sorry dude, je trouve pas le rapport entre ton commentaire et le fil de discussion que tu commentes là.
Dommage que tous les constructeurs android trichent dans les benchs. Jamais rien de fiable, toujours retrancher 20% sur leurs scores.
A pouvoir bien faire tourner les futurs jeux qui sortirons (asphalt 9, gangstar 5) enfin Moi je ne vois que ça ! Les benchmark c'est pour les geek ! La plupart des gens (pas que ios users) qui achètent un smartphone à 700€ vont s'en servir pour envoyer de SMS, telephoner, snapchat, Facebook, et Internet et pour les plus atteint candycrush. Tu pense que eux ils en ont quelque chose à faire du score de 70000 sur antutu ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Malgré tous les benchmarks, la réalité c'est qu'actuellemnent, un galaxy S5, un One m8, un LG G3 et autre Z3 sans oublier les équivalents chinois de type One +One sont d'une fluidité exemplaire et font tourner toutes applications gourmandes en ressources sans problèmes. Je pense que celui qui possède un de ces modèles n'a pas à sauter sur la nouvelle génération de 2015. Cette nouvelle génération va intéresser ceux qui ont de plus vieux smartphones ou encore ceux qui veulent monter en gamme. Personnellement j'achète un haut de gamme pour la durée. Un investissement dans le meilleur pour que le smartphone soit agréable à utiliser pour un Minimum de 2 ans. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est quand même dommage que Samsung conçoive un processeur puissant sans y adjoindre un GPU au même niveau ... Et la résolution QHD ne doit rien arranger ...
Le seul rageux ici c'est toi. Et puis le s6 fait moins bien que le M9 au niveau GPU ...
Ben oui. Sur 5.1 pouces, c'est indefendable. Je comprends pas trop l'intérêt de la démarche pour Samsyng.
déjà sur s4 et note3 il nya plus de probleme
Je me disais que destroy pourrait penser à la chute d'un smartphone... Mon M7 par exemple, avec ses bords épais à survécu à 3 d'entre elles alors que les S4 et leurs bords fins cassent dès la première (dans mon entourage, hein...).
a part infinity blade ya plus rien
il y est deja
C'est toi le bus ;)
oui
Il est annoncé pour 2015 sur Android. Les différences de sortie devraient s'estomper de plus en plus jusqu'à disparaître définitivement, surtout avec l'arrivé des nouvelles consoles Android, et tablette orienté gameur.
Tu réfléchis ou bien ? Certains veulent un smartphone et ne veulent pas s'exhiber. Je conçois que c'est une notion difficile à comprendre pour toi. Sinon c'est vraiment dommage que Samsung s'est mis dans la mode du métal et de l'unibody. Exemple flagrant d'obsolescence.....
Si sa attirerai la l'attention les gens en acheterai...Et oui ta phrase perd son sens.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Es tu fou ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le nouveau NEED FOR SPEED par exemple malheureusement... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Le Snapdragon 810 se limite à 1,96 MHz" Le 810 est plus lent que ma calculatrice ? :P
J'espère bien aussi garder le mien assez longtemps
tu l'as testé pendant 1 mois pour affirmé ça ????
+1
on vois que t'as la pomme sur le point G toi
Moi j'ai eu deux odr Samsung et deux remboursements
J'attends les tests mais si le capteur photo est supérieur, que l'autonomie est meilleur, pour certaines personnes, ça peu faire la différence par rapport au M8. Par rapport au M7, la différence sera plus importante sur le papier, a voir dans les faits. De visu, il y a une belle différence entre le M7 et le M9. Pour ma part, il est très fort probable que je prenne ce M9. Le S6 ne m'intéresse pas sur certains points dont 2 rédhibitoire.
Ah bon ? Lesquels sont exclu iOs maintenant ?
Tout a fait, mais les quelques changements apportés par rapport à son prix ne sont pas assez significatif pour que je j'achète ce M9... tout en sachant que le M7 et M8 ainsi que les Desire bénéficieront des apports logiciel exclu du M9 (Sens 7) je vois pas trop l’intérêt.
Pour celui qui aime les petits écran oui.
Et encore les plus beaux jeux sortent plutôt sur iOS.
Perso mon 5S est tellement beau et performant que j'espère pouvoir le garder jusqu'au 7.
C'est pas ce que je préfère non plus sur le produit, cette barre mais il y a des vidéos comparative entre le M8 et le M9, on voit clairement qu'elle a été réduite tout comme les bordures de l'écran par rapport au M8. L'appareil est d'ailleurs un peu plus compact.
On ne demande pas forcément un changement radical, la majorité des gens sont satisfait du design général (chassis en aluminium, ergonomie et surtout les perf à tout épreuves) depuis le M7. Ce que demande les gens, c'est d'enlever la foutu barre noir autour de l'écran ! alors certes elle ne nuis pas a l'autonomie ni aux perfs, mais si on prend en compte la situation financière d'HTC qui n'est pas franchement au top, et ses clients plus précisément les adeptes de la gamme One depuis le M7, ils ne vont clairement pas changer de smartphone pour le M9 et pire même ils risque d'aller ailleurs juste pour ce petit détails qui fait rager plus d'un. Les autres petits changements apportés ne sont pour ma part que de la "poudre aux yeux" sachant que les perfs du M7 étaient déjà parfait.
Ce n'est pas catastrophique non plus, ça reste largement acceptable même si pas au niveau du M9.
Vraiment dommage ce putain decran Qhd...
Trouver un design efficaces et différenciant c'est bien, ce serait bien aussi de prendre en compte les plaintes des clients d'HTC qui se plaignent depuis le début de l'encadrement noir autour de l'écran qui n'a rien a faire la. C'est le seul défaut dont les gens se passeraient bien, mis a part sa tout le monde est content du design général
:-p
Oh non surtout quant on voit dans les benchs la chute de performance sur le 6+ en full HD, le gpu de l'i6 est clairement en dessous du m9 et s6
t'as déja eu droit a un odr ? ils remboursent a tout les coups ?
Il aurait pu améliorer un peu plus l'encombrement à mon sens (même si j'ai noté les progrès). Ce qui me fait peur pour HTC avec ce design très proche c'est d'une part la concurrence faite par le... M8, moins cher, et d'autre part une partie des possesseurs de M7 qui le gardera année de plus (comme on peut lire sur le forum).
iphone 6 biensur ^^ le gpu est pourri sur le GALAXY S6 d'ailleurs il est meilleur sur le 810 adreno c'est bien meilleur mais en dessous de la puce de l'iphone....
Toshiba équipe plusieurs Nokia Pureview.
Ils auraient pu l'améliorer un peu en l'optimisant tout de même
Sur différents test le LG G Flex 2 tourne à 55 500 ou 56 000 sur Antutu soit des mesures en somme similaires au HTC One M9 So why 47 000 ici ??? Enfin la course à la puissance quand cela sert vraiment pour améliorer l'expérience utilisateur lors d'un jeux etc .. mais quand ces deux smartphones font tourner tout ceux qui existent plus que correctement, sont extrêmement fluides sans ancun lag à quoi celà sert 'il d'avoir la plus grosse ?
Galaxy s2 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
personnellement je ne prendrais pas S6/ S6E pour la simple et bonne raison que je ne vois pas l'utilité d'acheter un tel à +700 euros que tout le monde aura, je prefere acheter un htc que personne n'aura mais qui attirera l'attention<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
mauvais ? tu fait pas tourner quoi avec ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Aller va faire tes devoirs ^^.
Pas la peine de rager parce qu'il a raison ✋<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est ça qui est dommage avec Nvidia.
HTC M9 ceci cela...On sais que le S6 est plus balèze ! xD<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le S5 a moins d'un an de commercialisation.
Toi ta du retard OMG !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si jamais tu vends ton 5S, tu m'appelles ^^
On a l'avantage d'avoir la plaque en magnésium qui permets de mieux dissiper la chaleur et on a aussi la chance d'avoir un OpenGL Desktop :P
Chacun ses habitudes et ses choix, moi j'y vois un potentiel remplaçant pour mon 5s si le 6s (voire le 7) ne me plaisent pas, c'est un style HTC, leur marque de fabrique, ceux qui aiment tant mieux, ceux qui aiment pas, tant pis ils trouveront leurs bonheurs ailleurs ;)
Je ne dirais pas mauvais, on est sur du QHD par rapport à du FHD. Pour cette résolution il se démerde pas mal, mais c'est vrai que ça aurait pu être mieux. En même temps ils avaient pas vraiment le choix. L'Adreno est à Qualcomm, le Tegra est à Nvidia, il restait PowerVR et Mali.(ne me parlez pas de Broadcom :P)
Le problème des Tegra, c'est la conso. C'était déja un peu le cas a l'époque du Tegra 3 sur One X ( que j'ai possédé ) et de chauffe malgré ses perfs en jeu. Le K1 aussi bien sur le Shield que sur la Nexus 9, c'est le même problème.
Pour le jeu un bon gros GPU avec un proc assez puissant (et qui throttle pas) pour ne pas le limiter. J'aimerais bien un A57 avec mon Tegra K1. Je dis pas que mon Cortex A15 limite le K1 mais ça serait utile pour porter tout les jeux qui vont sortir sur le X1. Pour les autres tâches mon Cortex A9@1,6 Ghz ne me limite pas. Aucun lags, les pages s'affichent très rapidement, tout est très fluide.
niveau GPU le m9 est meilleur. il faut arrêté de le critiquer sur tout les points. le CPU est peut être moins bon mais de pas grand chose (et encore ce ne sont que des benchmark qui ne représente en rien la puissance du téléphone). Je ne suis pas forcément fan du m9 (j'en suis même assez déçu) mais il y'a certaine choses sur lesquelles ont ne peut pas critiquer HTC. alors je te prierais d'arrêter de faire des message de haine contre le HTC one (bon gros troll en plus avec ton image de profil). merci <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non mais au pire si ce site te plaît pas, tu te casse ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Au final il vaut mieux avoir un CPU de ouf ou un GPU incouchable ? Les deux me direz vous... Quand je remarque la fluidité du M7 pu du G2 avec leur "petit" snapdragon d'il y a 2 ans, je me dis qu'en terme de CPU on a atteint un niveau acceptable à partir de là. En revanche sur la partie graphique on en était encore loin : combien de tel font tourner RR3 sans lags occasionnels ? Très très peu... Alors à mon sens le M9 sera au dessus du S6 en terme d'expérience utilisateur puisqu'il sera plis difficile de le faire plier en séance gaming ^^ À voir après les premiers tests et face à face des deux bêtes !
Non le Moto G 2013 se défend très bien dans l'utilisation "basique" : mail, sms, appel, navigation légère... Mais par exemple j'utilise Nova Launcher et il n'est pas rare quand je le charge un peu d'avoir 3-4 sec de latence avant d'avoir l'écran d'acceuil. Après pour le gaming mon Moto n'a jamais ralenti sur RR3 pendant un course. Il met par contre du temps à démarrer le jeu. Le fluide en "every day life" c'est plutôt le S800 a mon humble avis
Il a un public restreint de connaisseurs, plus technophile que le 'grand public'. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'upgrade du M7, c'était quel téléphone ? Et pour le M8 ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
On a pu voir aussi un presque 71k sur une image ou vidéo sur Youtube.
ça monte à 69000- 70 000 sur certaines prises en mains américaines. Et pour GPU Mali c'est du MP8, pas du MP6 comme frandroid l'indique.
Y a peu de chance puisqu'ils l'ont épuré
On a pas les tests du produit, sur le papier, tout les mauvais points sont corrigés, on verra dans le faits si c'est le cas. Si il est meilleur sur tout ces points la par rapport au M8, ce sera effectivement une réussite vu que le M8 fait partie des meilleurs. On pourrait presque dire que depuis tout a l'heure du brasse du vent. Aucun argument ne permet de justifié tes dires....
Ça donne quoi TouchWizz avec cette puissance brute ? Ça lag encore ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comme évoqué dans d'autres com, les critiques positive c'est bien, les ventes c'est mieux. Le produit ne trouve pas de public, si tu attribues ça a autre chose qu'au produit je ne peux rien pour toi.
Pense ce que tu veux alors. Je te conseil de lire les tests des One X,One M7 et One M8 qui ont toujours été bien noté par dans les tests et bien souvent au niveau de la concurrence. Si tu ne comprends pas également qu'il n'y a pas que le produit en lui même qui décide de son succès commerciale, je ne peux rien pour toi.
La jouer hors stock sur le produit que tu as favorisé dans ta campagne de teasing, ce serait pas franchement malin excuse moi :/
Du point de vue de l'entreprise un bon produit est un produit qui se vend bien. Un mauvais produit est un produit que se vend mal. C'est mon postulat de départ, HTC risque de disparaître faute de public. Le M8 n'avait pas de public, le M9 en est un copier coller. Dommage pour la survit de l'entreprise, perdre un concurrent c'est toujours dommageable pour le consommateur.
Ça peut l'être, nuance ;-) Et Apple ne joue pas la pénurie contrôler, les chaines de production ne se trouvent pas en un claquement de doigt, surtout sur ce type de produit et pour les quantités produites, n'oublie pas non plus les coûts que représentent le stock (beaucoup préfère avoir un stock minimal et un flux maximal pour limiter les coûts) etc...
Comme prévu le Mali est mauvais...
Le m9 est un bon produit qui corrige a priori tout les points disons les moins bon du m8. Attendons les tests pour voir si c'est point la ont été corrigés. Concernant le succès commerciale, je ne savais pas que seul ce critère permettait de dire qu'un produit est bon ou mauvais. Tu vois des problèmes ou il n'y en a pas. Les problèmes commerciaux sont surtout du a ce que l'on a a l'extérieur.
La penurie contrôlée c'est un élément marketing de plus. Apple rejoue la même scène tous les ans avec le succès qu'on lui connaît. "Vite, tant qu'il en reste en stock, je prends de suite."
*buzz
Désolé mais ce n'est pas, c'est la stratégie commerciale de samsung pour les S6 et S6E... Vue les limites en quantité produits.
Ah ok, alors si les problèmes ne touchent que le m8 ça va.... On peut en rediscuter dans 1 trimestre voir si ce produit "parfait" à reçu le succès qu'il semble meriter d'après tes dires?
Non mais je t'es pas vu aller faire un scandale sur Youtube pour aller lui dire que son tests est bidon. Ce score est dans la moyenne basse, c'est vrai, néanmoins, crier au complot, c'est du grand n'importe quoi.
Il y en a qu'un seul contre tout le reste. Alors à un moment faut arrêter.
La, pour le coup, on est sur un score moyen d'Antutu pour le S6 et dans la partie haute pour le 810. Le 810 tourne entre 55-60k en moyenne contre 65-70k pour l'Exy.
A voir dans les chiffres, dans mon entourage c'est surtout le edge qui est placé en tête des intentions d'achats. Sur les forums et au MWC cest la declinaison edge qui fait le buss...Après le prix sera le réel filtre. Le M9 personnes n'en parle par contre. Sais pas pourquoi.
Tu n'as pas lu l'article, ou mal.
Le produit est très bien, il n'y a que toi pour dire le contraire. C'est pas le produit le problème, c'est ce qu'il y a autour et peut etre un ou deux choix qui aurait pu etre meilleur a l'époque pour le M8.
Enfin certains annoncaient 20k, d'écart sur Antutu, finalement, là aussi c'est beaucoup moins, 4à 5k. Après, vu que c'est sur la partie graphique que les téléphones ,dans certains cas extrèmes, sont "à la peine", je préfère un soc plus performant en GPU qu'en CPU
Quand ton produit ne perces pas tu as besoin de le revoir, afin de capter un plus grand public. Bienvenue dans le monde réel, c'est comme ça qu'une entreprise progresse et/ou survit.
Pourtant le S6 est celui qui est censé se vendre, tandis que le S6E est un faire valoir. Ils vont donc avoir un sacré problème, ce sachant que le S6E qui semble impressionné certain est loin d'être exempte de gros défauts. Or, c'est justement cette identité déjà beaucoup trop vue et mise à toutes les sauces que les gens commençaient à rejeter...
Tu racontes de la merde a chaque fois, c'est lourd.
Tout simplement parce qu'une des deux marques n'avaient pas besoin de faire tout ça.
En perfs purs sur la partie processeur, il est bien au dessus l'Exy. Il est par contre un peu moins bon sur la partie GPU.
*lire: identique
Encore une preuve s'il en fallait une que le M9 est un échec à tous les niveaux. Aucune valeur ajoutée par rapport au M8 et à la ramasse face au S6. Je me réjouis d'avance des premiers "vrais" tests. Les rageux vont rager.
Moi c'esr le S810 qui m'étonne . Beaucoup prédisaient qu'il allait se prendre la fessée par l'Exynos. Et bien dans le M9, c'est l'inverse,en fait!!
Et tu dis rien sur Youtube a celui qui a lancer Antutu au salon et obtenu 57k?
Ouais, "totalement" c'était la théorie derrière le projet zero. Finalement on garde l'identité des galaxy. Mais si tu met côte à côte un S5 et un S6 edge (le s6 n'aurait même pas dû sortir à mon avis) tu constates une refonte que ce soit à l'avant qu'à l'arrière. Je doute qu'entre le M8 et le M9 le constat soit aussi aisé... Le S5 était un echec commercial, ils l'ont repensé (même partiellement) Le M8 était un échec commercial, ils l'ont reproduit à l'ididentique, avec upgrade 2015 des composants.
Ton téléphone sera chaud uniquement lorsque tu joueras au jeu le plus gourmant de tout le store; ce qui devrait être finalement marginal. De plus dans cette utlisation précise , l'excellent dissipation de chaleur de l'aluminium te permettra de garder intacte les performances du soc, Contrairemnt à une coque en plastique qui oblige ton processeur a baisser sa fréquence , la chaleur ne dissipant pas. Contrairement aux idée recue, un téléphone capable de chauffer lorsqu'il est sollicité est une bonne chose.
Salut, sur le net toute les vidéos venant du salon montre le S6 et S6 Edge tourne entre 68000 et 70000 sur Antutu. Sauf vous ??!!!! Une faute ou volontaire de votre part.
HTC comme toute entreprise cherche à diffuser massivement son produit, pour gagner de L'argent. Croire à une philosophie particulière derrière HTC c'est juste un moyen de se donner bonne figure devant l'echec de diffusion de leurs produits.
Totalement ? N’exagérons rien. Ils ont simplement mis le pied là où il fallait aller, pour se "distinguer" des marques chinoises et autres marques à bas coûts. Ne pouvant plus se permettre d'afficher des matériaux plastiques face à celle-ci dans de telles gammes de prix, chose ayant été comprise il y a longtemps par les vieux constructeurs sur ce marché, mais même ainsi, les concessions faites par leur méconnaissance, manque de savoir faire sur ce type d'assemblage sont importantes. Pour un projet zero, dans une totale remise en question de leurs design produit, en dehors de l'utilisation de nouveaux matériaux, il n'y a rien de flagrant sur le S6, le design extérieur est toujours aussi insipide et sans charmes... et surtout dans la continuité de ce que propose samsung depuis bien longtemps... (pour moi c'est d'assez mauvais goût), Pour le reste, c'est la rengaine habituelle du beacoup de puissance brute, mais pour quoi faire ? Reste à savoir si contrairement à ce qui est fait d'habitude, il y a derrière un début de maîtrise de cette puissance.
Ils sortent chaque année, une upgrade à mois+6 de leur modèle en cours.
Les journalistes n'ont pas assez de recul pour le savoir. Et les gens de Samsung ne te diront jamais si leur téléphone connaissaient d'éventuel lags.
S'il n'explose pas au niveau des ventes c'est qu'il ne trouve tout simplement pas de public. je n'attribue pas cet echec uniquement à la barre noire ( qui POUR TOI n'est pas un point négatif, mais relis les com des articles leak des photos du m9, ou même de sa présentation, et tu te sentiras bien seul) Elle nuit à son aspect visuel, et c'est malheureusement ce qui déclenche beaucoup d'achat. HTC n'a pas de public, il pouvait se permettre de repenser son flagship à 0. L'image de marque depend de la capacité d'une entreprise à repondre aux besoins du public, de la meilleure façon possible. Pas de public pour leurs produits, pas d'engouement pour la marque, simple.
J'ai eu des informations de la part de l'équipe présente au MWC faisant partie du site où je travail.
Donc tu vas dans mon sens... Et HTC ne cherche pas le même public que Sammy. N'oublie pas ça.
Mais ils sortent chaques années non? Comme un nouveau modèle non?
Tu l'as testé pendant au moins un mois pour pouvoir faire une telle affirmation ?^^
le HTC m9 semble continuer à tricher. sur quoi basez vous vos allégations ? aucun autre site n'en fait mention et vous racontez juste de la mêrde sans vous justifier <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
tout a fait d'accord attendons les tests, on risque d'avoir de belles surprises ... ou pas.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si il n'explose pas au niveau des ventes, ça n'a rien a voir avec la barre noir. Le manque de reconnaissance de la marque est un de ces points la et l'un des plus importants. Le choix de l'APN aussi aurait pu etre revue. La barre noire n'est pas un point négatif a proprement parler, je suis désolé de te le dire mais c'est bien le cas. Elle nuit pas au qualité intrinsèque du produit.
Sous chrome Android aussi. Ça doit être la version mobile qui est mal optimisée
Les gammes iS sont des tech-upgrades du même modèle, de la même façon qu'un S5 ou S5+. Non, Là HTC a vraiment fait fort.
Je suppose que vous gardez l'info pour le test complet, mais avec tous ces pré-test, vous devez bien savoir combien de points il perd en 1h de vidéo youtube ainsi que local, en 720p et 1080p, non ? Sinon les résultats sont mitigé en effet, mais plutôt impressionnant sur la partie graphique je trouve, même si en soit ca ne sert surement à rien, car les développeur prévoit des jeux pour un large public, non réservé aux terminaux haut de gamme, peut être utile dans 2ans+. Encore une fois il faut voir sa consommation à puissance équivalente. Merci d'avance pour votre réponse, sinon vivement le test complet :)
Bah vu les chiffres de vente, le premier problème d'HTC serait déjà de se trouver un public.
Tu parlais des points negatifs de manière générale, la barre noire en fait partie (unanimement reconnu...) Le téléphone est qualitatif, certe je ne le nie pas. Mais ce ne sont pas les critiques elogieuses unanime qui font les ventes ( qui elles, font vivre l'entreprise) et à ce compte le M8 est un parfait exemple. C'est le public qu'il faut séduire, pas les techmags et consorts. Le m8 a été boudé par le public, il devait être changé. L'entreprise doit adapter son offre à la demande la plus globale, là HTC offre la même chose, et il connaîtra donc la même demande.
L'effet wow, il est facteur de vente. HTC n'est vraiment pas en mesure de supporter un nouvel echec commercial, faire l'impasse là dessus c'est une fois de plus s' assurer peu de ventes. Et même si les critiques seront unanimes sur la fluidité de sense, la qualité des matériaux etc, le M9 comme son prédécesseur restera un téléphone "d'initiés"/connaisseurs, car complètement snobé par le grand public. Pourtant c'est bien l'achat de masse qui permettrait à l'entreprise de se pérenniser. Mauvais calcul à mon sens. :/
Tu mélange les choses, quand d'un point de vue stylistique et qualité de fabrication, ton téléphone fait partie de l'élite ( unanimement reconnu ), tu le fait évolué, on ne le change pas radicalement. Quand tu as du mal a sortir des téléphones un minimum qualitatif et jolie comme le S5, tu te dois de renouvelé ton design, ce qui n'est pas le cas de HTC tout simplement. Concernant la barre noire, je ne savais pas qu'elle nuisait a ton APN, a ton autonomie, tes performances etc....
Apple: iPhone 4 -> 4S -> 5 -> 5S peut-être ?
Le minimum oui mais n'oublions pas qu'HTC n'est pas aussi connu que Sony par ex. (qui ne se le permet pas non plus...). Et pour se renouveler il faut déjà que le public en ait marre... Sony devrait se renouveler! Tout le monde les connait et ça ne se vend pas trop mal...
Tous les points négatifs? Bon la barre noire n'est pas dans ta liste mais passons... On parle là (M8) d'un echec commercial (1m de vente), à mon sens la nouvelle itération méritait plus qu'un micro lifting. Samsung après l'echec du S5 (12m ventes en 3mois) à totalement revu son modèle. De plus on passe totalement à côté du problème, le téléphone n'est pas vraiment attirant (enfin, personne n'a eu envie de lacheter visiblement) et pourtant HTC reste coincé sur un design trait pour trait identique, c'est suicidaire, leur récente embellie financière ne leur permettait pas de se reposer ainsi sur leurs lauriers... C'est dommage...
on ne peut pas comparer des processeurs différents en les testant avec des OS différents ,on peut le constater justement chez Geekbench sur les scores du i5-4260U sur des machines différentes et OS-X 32 ou 64bits => ça va de 5298 à 7403 http://browser.primatelabs.com/geekbench2/search?dir=asc&q=core+i5+4260u
"Serieux le design c'est vraiment pas une priorité absolue pour moi." Pourquoi mettre 650 euros dans un smartphone alors ? Prend du chinois, quand on met un demie smic dans un smartphone, c'est pas juste pour les bench.
Justement i6 bat le S5.
Oui les Htc one M7 et SGS4 étaient déjà suffisamment performant. Pour moi, le vrai smartphone a surveiller, c'est Xperia M4, dommage que sony le sorte si tard (juin).
Le GPU Mali a bien du mal avec la résolution du S6. Tous les tests qui ne dépendent que du GPU donnent des résultats moyens au mieux. Il se rattrape apparement avec un super CPU et de la Flash de course.
une évolution intéressante, si tu n'es pas propriétaire d'un d'un M8. Pour ceux qui ne sont pas des fans absolus de la marque, le renouvellement vers un appareil quasi identique n'a pas grand intérêt, et je parie que bcp se tourneront vers le S6. Exactement mon cas de figure l'année dernière avec le S5.. changer un S4 pour un S5? bof... En revanche pour ceux qui ont des appareils antérieurs au M8, là, cet appareil a tout son sens en effet. Tu oublies aussi dans les avantages, qu'ayant un S810, il aura surement des ROM alternative.
C'est un MP8 c'est indiqué sur le site de ARM et de Samsung. La terre entière le sait sauf Frandtoid comme d'hab qui sait mieux que les autres.
Cool, heureusement qu'aucun jeu du Play Store ne demande autant de puissance, sinon que ferions nous :( ...
Ils ont a priori "corrigé" tout les points négatifs du M8. Si ces poins la s'avère corrigé, HTC aura alors réussi son pari. -Batterie qui augmente en capacité et consommation qui baisse avec le processeur en 20nm. - Ultrapixels qui a été décrié car en dessous des concurrents ( hors en faible luminosité ) remplacé par le 20méga. - Plus compact, pas de beaucoup mais il gagne quasi 2mm en hauteur et 1mm en largeur. -Le bouton power passe a droite pour plus d'ergonomie.
J'aurais également aimé une variante 5.5".
alors là pas du tout ! Je t'assure qu'un S5 bat déjà l'Iph 6 après la seul force d'iphone c'est son OS optimisé mais pour moi , je le trouve assez vide !
Pour le prix, à voir ce que ca donne avec les traditionnelles ODR +tarifs opérateurs. Une odr à 50€ sur S6 et 100€ sur le edge les rendrait vraiment plus abordable.
C'est bizzar , le S810 fait des pts médiocre ! Mon nexus 6 avec son S805 fait 52000 sur antutu O_O avec son écran 2K
plutot depuis le S600 voir même le s400 , quand je vois le moto G 2013 !
61000 à Antutu pour le Galaxy S6 vous avez du mal à mettre un score digne de ceux qui fleurissent sur la toile genre 65000/70000. Vous avez aussi beaucoup de mal a mettre MP8 au lieu de MP6 pour le Mali T760.
Donc ça y est c'est mature, on a la config idéale, on ne change plus rien, et puis le design est cool donc pour le M10 je propose qu'on ne change que la boite du téléphone. Sérieusement un raisonnement comme celui-ci ne mène pas loin. HTC a été totalement incapable de créer cette année, pas de wow-factor, pas de keyfeatures exclu. Après tout le M8 a tellement été un succès commercial, pourquoi changer, hein?
Justement, le One M9 m'a l'air d'une très bonne évolution compromis d'un point de vue hardware, d'un point de vue software je ne juge pas, je suis des partisans d'un Android nu. Mais niveau design ils auraient pu faire de réelles évolutions. Ça parait trop dit, mais dégager cetta barre noire ferait un bien fou. La barre noire plus les boutons sur l'écran ça passe toujours pas pour moi. Et quelques efforts sur le bordeless auraient vraiment été bienvenus. Alors peut-être qu'ils n'en étaient pas encore capable, en attendant du bordeless a la Sharp, pas de barre Noor, le reste des évolutions, et 3 versions (4.7,5,5.5) et ils auraient atteint une sorte de perfection.
Ils changent leurs design, ils gardent juste le même esprit (Sony et apple). HTC n'a pas changé sin appareil d'un pouce, je sais même pas si j'avais déjà vu ça.
Il a effectivement des performances dingues, mais j'ai du mal a en voir l'intérêt.. Personnellement min objectif n'est pas d'avoir des graphismes dingues sur un téléphone, mais un téléphone rapide et fluide en toutes conditions, et j'ai l'impression qu'on a attend ce stade depuis le S800... Mais c'est peut-être dans ma tête. Si l'on Z3Compact se mettait subitement a ralentir dans les mois a venir je pense que j'en blamerais plutôt la partie logicielle...
Ca serait interessant de rajouter l'iphone 6 dans les résultats. Je serai pas étonné que ce dernier talonne voire dépasse ces nouveaux smartphone s Android dans pas mal de tests.. Juste histoire de relativiser :)
Les tableaux passent mal sous firefox Android.
Le S6 a 65000 sur Antutu ! Source : Frandroid.com
Quoi ?
Nan, nan, nan, pas d'accord. Ils auraient pu faire un petit effort de renouvellement.
La flemme d'aller chercher l'image d'Astérix et Obélix :-)
Sur les apk de benchmarking, ils indiquent bien mp6<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le plus gros point c'est l'appareil photo. Pour le reste.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Touchwiz à entièrement était revue et est désormais fluide.
Sérieusement je comprends pas pourquoi les gens sont pro-metal pour les portables. Déjà ça coûte plus cher (même si il y a des portables chinois ayant des coques alu qui sont pas trop chères, je le conçois). Ensuite il y a les soucis avec la coque non amovible. Et là chaleur aussi. C'est juste ultra désagréable d'avoir un portable brûlant dans les mains... Serieux le design c'est vraiment pas une priorité absolue pour moi. Sinon le S6 a l'air puissant, c'est une bonne chose, reste à voir les performances, la fluidité et surtout les bugs, car il faut pas oublier touchwizz, et l'écran 2k.
Tout à fait d'accord et HTC ne pouvait pas changer le design. Les gens reconnaissent à peine leur smartphones...
Encore une fois, c'est un MP8 pas un MP6...
Je me disais aussi
https://m.youtube.com/watch?v=b6oc9o8I6Hw
Dans le fond, les performances de ces nouveaux processeurs ne m'intéressent que très peu vu qu'un S600 est suffisant pour faire tourner tout ce dont j'ai besoin. Le seul point vraiment intéressant c'est la consommation qui devrait être en baisse. Comme le M9 n'a pas fait la connerie de passer en QHD, et comme il n'a pas fait la connerie de mettre une batterie plus faible que son prédécesseur, on devrait avoir une bonne surprise de ce côté là par rapport au M8. Si l'appareil photo devient bon, et compte tenu du format qui est malgré tout un tout petit peu plus compact que son aîné, le M9 pourrait être une évolution du M8 beaucoup plus intéressante que ce que laisse penser son design inchangé de prime abord...
L'écran du G Flex 2 est en 1080p Merci pour l'article.
Franchement le S6 il cartonne ! S'il était a bon prix, je pense que j'aurai craqué :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix