La partie photo d’un smartphone devient de plus en plus importante au fur et à mesure que la qualité s’améliore et que cet appareil du quotidien tend à égaler les APN spécialisés. Les smartphones les plus réputés sont donc testés par DxOMark afin de jauger de leur qualité en la matière et le HTC U11 n’aura pas attendu très longtemps après son annonce pour passer entre les mains des experts du site.
Avec une note de 90 %, le HTC U11 devient donc le meilleur photophone selon DxOMark, devant le Google Pixel (89) et les HTC 10, Galaxy S7 edge et S8 et Sony Xperia X Performance (88). Il tire ses principales forces de la qualité de ses couleurs et de son autofocus très rapide et précis, même en basse luminosité. Il retranscrit également très bien les détails et offre une grande plage dynamique sans jamais souffrir de la présence massive de bruit, même en conditions difficiles. Enfin, même son flash a été apprécié par DxOMark.
Trois points négatifs ont été retenus par le site, à savoir la présence de quelques légers artefacts sur les scènes en extérieur, la présence de bruit de luminance dans les ciels éclairés et la présence ponctuelle de ghosting, que le site attribue possiblement à la prise de plusieurs photos à la fois.
Et pour ceux qui veulent en savoir plus sur le HTC U11, notre prise en main du téléphone est déjà disponible.
Pour aller plus loin
Prise en main du HTC U11, le smartphone à presser
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
https://goo.gl/6dzn6Y&ycav
Oui c'est mon ami qui a le téléphone actuellement et il en est très content. Bel appareil ce Moto Z Play.
Justement, je m'étais fiévreux aux tests que j'ai lu ici et là sur l'amoled, d'où ma préférence envers l'IPS. Mais à voir avec les nouveaux amoled.
L'écran du Z play et excellent on peut juste radoter sur la définition qui est déjà très bonne
Juste comme ça faudrait peut être lire l'article avant de raconter des conneries. Même pour troller ça ne le fait pas
Je pensais à un type de personnage, par forcément à toi. J'ai d'ailleurs utilisé "ils" dans mes dernières phrases. J'ai fait l'erreur d'utiliser un vous. :D Mais honnêtement, si une marque te dis "on a fait un essai sur notre haut de gamme" tu ne vas pas trouver ça un peu trop fort? Pour 99% des gens bien sûr que si, ils crieront au scandale. Déjà maintenant, t'en as un paquet qui te dise que le U 11 ne devrait pas dépasser les 500€. :p Pour le budget c'est bientôt l'arriver des congés payés non? hihi
Manqué je n'ai jamais taclé HTC, l'utra pixel en 4 Mpix était raté, faut juste le reconnaître. Après niveau prix pour mon budget ils sont trop chers, mais ça c'est un autre problème
En 2013 on reprochait au HTC One sa prise micro usb non centrée... Ça démontre bien le niveau de notre "presse" hi tech
Pour moi c'est le meilleur smartphone que j'ai eu. Son seul point faible était la batterie. Et tout le reste c'était juste magnifique. J'ai jamais compris compris pourquoi on se plaignait de l'appareil photo oui c'était juste 4M pixels mais largement après j'imprime des posters non.
Mauvaise foi. ;) Evidemment qu'ils vont dire: c'est notre haut de gamme 2013, on essaie un truc mais on ne sait pas si ça va fonctionner. Mais n'ayez pas peur même si nous faisons des essais n'hésitez pas à l'acheter parce que bon il a quand même un bon son. Et je suis certain que tu aurais été tolérant. En 2013, vous tacliez déjà le HTC One, quelques années plus tard la majorité annonce que c'était le meilleur One, y compris ceux qui taclait. L'année passée, les mêmes taclaient le 10 et aujourd'hui évidemment ils récidivent avec le U 11. Et leur argument est toujours de taille, c'est certain. :D
Alors.... iPhone 7 possède semble-t-il une batterie d'un peu plus de 1900mAh pour 4.7 pouces et un peu plus de 2000mAH pour 5.5. Qui est également IP67 et pas IP68, qui évidemment n'a pas le Bluetooth 5 mais 4.2... ... ... ... ... ... ... et il se vend pourtant encore entre 629 et 729€. Mais tu vas me dire que c'est Apple donc ils peuvent. hihi
Un troll de temps en temps ça peut être marrant mais c'est vrai qu'il y en a qu'on voit sur tous les articles juste pour troller. On dit que ce site a perdu en qualité mais je pense que frandroid essaye de se mettre au niveau de ses lecteurs. Avant, les commentaires ajoutait une vraie valeur aux articles, on pouvait apprendre des petites astuces, découvrir de nouvelles applications, profiter des retours d'expérience d'autres utilisateurs etc... Maintenant ça se résume à Samsung trop fort, htc c'est de daube trop chère, LG pas suffisamment borderless, on kiffe l'iphone mais on veut pas l'avouer, les chinois Ah non y a pas la bande 800. Avant de lire les commentaires on sait déjà ce que les mecs vont sortir
"qui n'a pas d'écran Amoled" Pour certaines personnes, comme moi, je préfère un vrai écran LCD avec de vraies couleurs, pas un amoled qui donne de couleurs trop vives et flashies Donc je vois pas en quoi c'est un point négatif Pour avoir eu un Samsung pendant plusieurs années et là un écran LCD je confirme bien mes propos !
Bah les tests techniques montrent que ce n'est plus le cas en fait -_-
@diantro:disqus trust trop ce palmarès. On fera les comptes en fin d'années car ça ne fait que 2 mois que ce top des commentaires sélectionnés par la rédaction est effectif.
vous avez fini nanméo !
Non, sous tes sabots serait plus juste. ?
le monde vient de s'écrouler sous mes pieds :-(
oui j'ai compris mais ils ont été handicapés par les 4 Mpix qui n'étaient pas suffisant pour le rendu espéré ! Du coup le capteur photo était "mauvais" (pas nul hein) par rapport à ce que je faisais la concurrence à la même époque
C'était son problème, en plus du manque de Mpx pour conserver des détails. Ils avaient poussé le concept vachement loin avec leurs pixels ultra larges ^^
Tu ne comprends pas ce que j'écris ou tu fais exprès ? Ça tourne en rond là. Sur le fait de devoir augmenter la taille des pixels et l'ouverture, ils avaient TOUT BON. Et ils ont été les pionniers dans cette optique. La preuve est que LG et Samsung ont suivi cette idéologie...
zoli :D
Va bien falloir que tu comprennes un jour que tu n'as plus neuf ans mon fils
En gros iAndroid est un troll poilu quoi ?
Niveau hauts parleurs, le m7 est mieux que l'axon 7? Et niveau sortie jack qui est meilleur ? Et rassure moi l'appareil photo du axon 7 est globalement meilleure que celle du m7?
En basse luminositaiyyy
Si toutes tes préoccupations sur un écran est la noirceur de ses noirs, sache que tu es bien différent de beaucoup.
Ok patron. Patron toujours raison
Non car l'ultra pixel tel qu'il nous a été vendu à l'origine n'a pas tenu ses promesses. Ils auraient présenté ça de façon humble à l'origine (genre on fait des essais, des compromis etc... pour ESSAYER d'avoir de meilleurs résultats) j'aurais été tolérant, là non on nous disait qu'ils étaient largement devant et on a bien vu que ça donnait face au Galaxy ou l'iPhone...
Tu seras donc d'accord pour dire qu'ils avaient empruntés la bonne idéologie. Ça na certes pas été toujours bien mis en place, mais l'idée directrice était la bonne.
N'inverse pas les rôles cher ami. Son commentaire n'emmenait en aucun cas au dialogue. Je t'invite à le relire pour mémoire. Je pouvais pas être plus factuel en disant qu'ils polluaient (lui et iAndroid) le forum. C'est un fait indéniable, il n'y a qu'à (re)lire les divers articles par ici (ou chez phonandroid.com).
Non il n'y a pas eu de dialogue puisque tu as établi un rapport de force basé sur une opinion. Tu es bien plus pertinent lorsque tu es factuel dans tes commentaires.
Et un gros voile violet dans les zones sombres vers la fin.
J'ai eu le M7. Il s'en sortait pas mal en basse luminosité c'est vrai, mais il était du coup incapable de gérer les scènes très contrastées. Je me retrouvais très régulièrement avec des ciels ou de pelouses totalement cramées.
Plus qu'à voir avec les tout récent alors et je verrais bien.
Pour moi c'est un vieux débat. La supériorité de l'IPS dans les blancs et dans le rendu des couleurs, je ne la vois plus. Mais c'était tout à fait vrai il y a encore 2 ou 3 ans. Par exemple, l'écran du Z3 était largement meilleur que celui du Lumia 930.
c'est donc bien ce que je dis (merci d'avoir retrouvé les caractéristiques), la 1ere génération était une bouse (j'exagère mais c'est fait exprès pour appuyer là où ça fait mal...). Dès la 2ème génération, ils se sont vite rendu compte de leurs erreurs et on corrigé le tir en revenant à du 12 Mpx, certes les Mpx ne font pas tout, mais il en faut un minimum, sinon autant mettre des capteurs VGA...
test ou pas test je préfère l'IPS ^_^ Après peut être que le S8 est mieux de ce côté là, avoir en magasin voir ce que ça donne.
euh, c'est un blog ici pas un forum !
étonnant car tout le monde ralait après l'ultra pixel qui ne tenait pas ses promesses, d'ailleurs à la génération suivante, ils sont revenus en arrière pour proposer une solution plus conventionnelle... Enfin si toi tu sais c'est le principal ;)
Je vais pas te renvoyer sur les divers tests de presse (il y en a beaucoup, et de qualité notamment chez les Num) mais sur les Samsung's, quand c'est réglé sur "Basique" (de mémoire), le rendu des couleurs est parfait selon leurs dires... le dernier AMOLED que j'ai eu était celui monté sur le Lenovo Moto Z Play après niveau ressenti sur les S7/S8 je peux pas dire mais les tests sont là.
J'ai eu le S7 et même si c'est agréable pour d'y multimédia, ça ne l'est pas pour le reste tel que la navigation web. On en reparlera lorsque le blanc sera aussi mieux que l'IPS. J'ai comparé l'IPS de mon Z2, du LG G2 d'un ami avec le S7, je préfère et de loin l'IPS qui est comme je le dit, plus naturel sans que ce soit trop saturé comme c'est souvent reproché à l'amoled.
"Un IPS c'est (C'ÉTAIT) plus naturel est agréable que l'Amoled" Aujourd'hui, les dalles AMOLED de chez Sam' sont excellentes, en tout points... côté utilisateur final. Côté industriel, c'est autre chose notamment au niveau du coût de fabrication.
Il y a eu dialogue à un moment donné ?
Le HTC One m7 avait aussi le temps d'obturation le plus rapide à l'époque
L'amoled ne se résume pas qu'à des noirs profond, quand je dis que c'est plus agréable c'est pas par rapport à ça mais par rapport à un usage basique, là où il est mauvais, pour le blanc notamment. Un IPS c'est plus naturel est agréable que l'amoled.
ou tu te trompe par méconnaissance ou tu fais exprès mai s les 4 Upixels du HTC ONE m7 était loiiin d'être une bouse au contraire, on ne pouvait pas zoomer sur les photos c'est tout , et en vidéo c'était EXACTEMENT pareil qu'un autre appareil puisque 1080p ça fait seulement 2,1Mpx mais Upixels et Stabilisation Optique en plus (HTC ONE M7 = 1er photophone OIS) , oui le M7 déchirait en vidéo... mais tu sais jamais rien de ces détails , TRE = ignorance et mauvaise fois incarnées ...
J'ai pas besoin de ta référence pour comprendre le français. Vu que tu sembles adepte du copier/coller je vais suivre ta méthode pour ne pas te perdre : "Lorsqu’il s’agit du ciel physique, à savoir l’espace visible au-dessus de nous, délimité par l’horizon et s’étendant à l’espace où l’on peut apercevoir les étoiles, on parle de cieux au pluriel. S’il s’agit de l’aspect (clair, nuageux etc.), on parlera de ciels." Dans ce cas précis, la phrase est peu précise et les 2 interprétations sont possibles mais personnellement, cela me pique les yeux et t'y pourras rien malgré ton arrogance perceptible à laquelle je réponds par ce message, alors il vaut mieux ne rien dire que de te faire passer pour un professeur de français ;) Le professeur de français lui aurait sans doute placé un trait d'union entre "pique" et "toi" mais tu en es qu'au copier/collé apparemment :D (et ne t’efforce pas à répondre, tu vas faire souffrir ton cortex atrophié justement, je ne lirais même pas les commentaires suivants) 凸( ͡° ͜ʖ ͡°)凸
Le HTC 10 tient aussi bien voir plus avec 3000 mAh qu'un S7 avec 3600 ... surtout sous 6 mois c'est flagrant :)
Les noirs sont bien plus profonds sur un amoled... je vois pas en quoi un ips serait plus agréable.
Ben justement si il aurait pu le tester et lui mettre une mauvaise note...
Tu parles de l'iphone on du htc là ?
C'est ton opinion mais elle ne trouve que peu d'écho. Les attaques personnelles n'amènent rien de constructif au dialogue.
Très juste, toute forme de procès est inutile et marque souvent un manque de maturité.
il va être aussi catalogué meilleur flop de l'année
Un peu agressif comme réaction. D'un autre point de vu c'est plutôt les messages agressifs / insultants que j'eliminerai du forum. C'est quand même surprenant de pourrir un mec de bonne humeur, et qui réagit au sujet... Bref il faut de tout pour faire un forum.
Sur ce coup-là, c'est peut-être pas le meilleur exemple. Parce que même si on pouvait moins zoomer sur les clichés, la qualité des photos était loin d'être mauvaise...
Ou que LG a refusé de payer DxO pour avoir une bonne note ^^
Y'a moyen d'exciter les trolls, mais mon HTC M7 (abandonné pour un Axon 7) est pour l'instant le meilleur en photos et vidéos très basse luminosité (concerts/club) que j'ai jamais eu. Le S7 est un peu meilleur, mais les micros Samsung sont immondes (pas de HDR audio, grosse saturation au delà de 95db) pour ce type de situations. Donc un vrai +1
Je vais te renvoyer à ce que veut dire "UltraPixel" chez HTC : Un capteur CMOS composé de pixels de taille large, voir très large. - UP 1 : 4µm avec OIS et résolution de 4Mpx F/2 (HTC One). - UP 2 : 1.55µm avec OIS et une résolution de 12 Mpx F/1.8 (HTC 10). - UP 3 : 1.4µm avec OIS et une résolution de 12 Mpx F/1.7 (HTC U 11). Qu'est-ce que fait Samsung aujourd'hui (et LG accessoirement... entre autres) ? Il utilise un capteur CMOS avec de larges pixels à grande ouverture. Ils avaient vu juste et l"évolution de la photo-phonie se devait de passer par là. Pour un commentaire "pertinent" on repassera...
en 2017 htc na toujours pas compris comment marchée le business , il on rien compris a la vie aussi ...
" dans les ciels " wouaw.... ça pique les yeux ! (>_<')
Que l'écran soit recourbé ou non ne change rien en la qualité de l'amoled, après pour le coup des 3000 mah sur du 5.5" en 2K, je suis d'accord avec toi.
Je ne suis pas pro Samsung, mais l'écran (malheureusement recourbé) ben il claque sa mère !
non ça ne pollue pas car çà soulève/rappelle un pb sur l'ultrapixel qui était mauvais contrairement à ce qu'on voulait nous faire croire. Faut juste ne pas avoir d’œillères et savoir lire entre les lignes...
Oui il en manque forcément, le XZ Premium n'est pas disponible sauf erreur de ma part, tout comme le G6 qui n'a pas encore été testé, étonnant alors que ce dernier est disponibles depuis plusieurs jours/semaines.
c'est parce qu'ils sont jaloux de la qualité de ma plume ;) pour 9 ans, je trouve que je me débrouille plutôt pas mal ! ->
Heureusement qu'il n'y a pas d'amoled, l'IPS est plus agréable pour un usage basique.
non non. tu trouveras très souvent des commentateurs qui aiment bcp mon style inimitable ;)
Le P10 a bien été testé mais attention le xperia XZ premium ne l'a pas encore été tu as mis un lien pour le Xperia XZ sorti fin 2016 et testé en décembre donc pas le XZ premium prévu en juin 2017 qui n'est pas encore sorti et qui n'a donc pas encore été testé
Drôle ou pas (chacun s'en fera son propre avis), ça pollue tout de même...
Dommage que la rédaction ne soit pas de cet avis, on voit rarement un de tes commentaires dans le "top commentaire" qu'ils publient parfois. :)
tu peux me passer en ignoré tu sais ? Sinon, mon commentaire est tout à fait pertinant où à l'époque on nous avait dit que l'utrapixel allait tout déchiré et on s'est vite rendu compte que c'était une bouse... ça correspond d'ailleurs à peu près à la date du début du déclin de HTC
Quand ça va en sons sens on trouve forcément une forme de "qualité"...
merci c'est bien d'avoir un avis critique de qualité dans les coms !
Je trouve @tre01:disqus souvent drôle, alors qu'@iAndroid2:disqus est souvent un provocateur pisse froid. Libre à chacun de les apprécier à leurs justes valeurs.
C'est l'arbre qui cache la forêt : mettre aussi cher pour un smartphone qui n'a pas de bluetooth 5, qui n'a pas d'écran Amoled, qui a une batterie famélique de 3000 mAh pour du 5,5" IPS, qui n'est pas IP68, c'est pas possible. Ce truc vaut tout au plus 549€, c'est tout.
On ne te retiens pas mec !
Entre iAndroid et toi, c'est une calamité d'être ici.
Ils sont testés... néanmoins il manque un concurrent de taille, le LG G6.
Ca t'arrive de faire des recherches avant de venir beugler pour rien ? https://www.dxomark.com/Mobiles/Huawei-P10-mobile-review-Top-performer https://www.dxomark.com/Mobiles/Sony-Xperia-XZ-Premium-camera-for-smartphone-photography-enthusiasts C'est des daubes, épicétou !
Et le XZ premium ? Le P10? Ils sont pas testés ? C'est n'importe quoi
dommage qu'il ne soit pas UltraPixel en 4 mpix on aurait eu une meilleure qualitay ! ->
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix