Fiche technique
Design
Dans notre test du HTC U11, nous écrivions que l’originalité n’était pas forcément au rendez-vous en termes de design, mais que la recette était tout de même bien maîtrisée. Le HTC U11+ mérite sans doute le même commentaire. Son apparence ne laissera personne pantois, mais le smartphone a le mérite d’offrir une agréable prise en main. À un tout petit détail près : son format parait un chouia trop glissant. C’est dommage quand on sait que la grande particularité de cet appareil est — à l’instar de son prédécesseur — de pouvoir presser ses bordures afin de lancer des applications ou d’accéder à des raccourcis.
Au-delà de cela, on ne note pas d’éléments distinctifs particuliers sur la face avant. L’écran est plat et occupe une très grande place, ce qui ne l’empêche malheureusement pas d’être encadré par des bordures assez larges, notamment à droite et à gauche. Pour l’aspect borderless, on repassera. En haut, le capteur simple est bien visible à droite tandis que la bordure inférieure est inoccupée, car le lecteur d’empreintes est placé à l’arrière, bien centré.
D’ailleurs, en parlant du dos Liquid Surface, celui-ci profite encore une fois d’un travail très appréciable sur la couleur dont les reflets sont du plus bel effet et changent en fonction de la manière dont on regarde l’appareil. Malheureusement, on retrouve aussi le même défaut que sur le HTC U11 : il suffit de manipuler un court instant le smartphone pour laisser des traces de doigts très voyantes qui gâchent complètement les belles tonalités que l’on vient de mentionner. Du coup, pour éviter cela, il faut utiliser une coque protectrice (fournie dans la boîte), ce qui rend caduc le fameux Liquid Surface.
Au-dessus du lecteur d’empreintes, on trouve logiquement le module photo qui arbore une forme ronde et classique. Et on ne peut pas vraiment ajouter autre chose sur le design du HTC U11+. Précisons tout de même qu’il n’y a pas de prise jack pour les casques audio filaires. Il faudra passer par le port USB-C. Un adaptateur est livré avec le smartphone ainsi que des écouteurs avec, cela va sans dire, la bonne connectique.
Les boutons du volume et de déverrouillage sont placés sur la tranche droite, tandis que le tiroir pour ranger la nano SIM et la microSD — ou deux nano SIM — trouve sa place sur la tranche supérieure.
Écran
L’écran Super LCD de 6 pouces dispose, comme on l’a dit en introduction, d’un ratio 18:9. En outre, il profite d’une définition QHD de 2880 × 1440 pixels.
Notre sonde révèle que la température des couleurs s’approche des 7 500 K, ce qui est très correct. Il en va de même pour le contraste très bien marqué de 1 440:1 environ. C’est largement suffisant pour offrir un bon confort aux yeux de l’utilisateur.
La luminosité de l’écran est un sujet épineux. Notre sonde n’enregistre qu’un taux de luminosité maximal de 289 cd/m², bien en dessous de la moyenne. HTC est toutefois au courant du problème, et devrait le corriger dans un prochain patch. À l’œil, la luminosité ne semble clairement pas aussi catastrophique, sans être excellente non plus. Aucun problème ne s’est fait ressentir au quotidien, mais la météo n’a pas été clémente et il a été impossible durant la période de notre test de l’essayer en plein soleil.
Logiciel
Bonne nouvelle, le HTC U11+ a droit à Android 8.0 Oreo et, par conséquent, à toutes les nouveautés de la dernière mouture du système d’exploitation de Google. Pour rappel, le HTC U11 premier du nom était sorti sous Nougat. Globalement, on ne peut pas reprocher grand-chose à l’interface de HTC, toujours fluide, mais certains membres de la rédaction de FrAndroid n’en sont pas fan. Question de goût simplement : l’apparence des icônes et du panneau de notifications n’a pas su les convaincre. Il serait tout de même vache de s’arrêter à cette simple critique ultra subjective puisque l’interface du smartphone, en bon Android, offre son lot de personnalisations.
La plus marquante est la fonction Edge Sense qui permet d’accéder à certaines fonctionnalités et applications simplement en pressant les bordures du téléphone. Un appui long n’ayant pas les mêmes conséquences qu’une pression courte en fonction des réglages que vous paramétrez. Pour en savoir plus, n’hésitez pas à consulter la partie « Edge Sense » de notre test du HTC U11.
À noter que Edge Sens Compagnon est désormais disponible en français. Il s’agit d’une sorte d’écran Google Now légèrement moins performant et réclamant d’offrir une nouvelle fois ses données personnelles à un service tiers… alors même que l’on offre les mêmes données à Google Now, qui est bien disponible sur le téléphone. Son intérêt est donc très limité.
Performances
Sur le plan des performances, le HTC U11+ ne change pas l’élément le plus important de sa formule : le Snapdragon 835 est fort heureusement toujours de la partie. Cette fois-ci, il est tout de même couplé à 6 Go de RAM, contre 4 Go auparavant. En naviguant simplement sur le téléphone, difficile de constater un changement vraiment marquant : 4 ou 6 Go ne changent pas vraiment l’expérience quotidienne.
Sur des softs plus gourmands, la différence se fait toutefois sentir. Sur Arena of Valor, avec toutes les options au maximum, il tient un 60 FPS totalement constant et daigne même passer à 61 FPS de temps à autre. L’expérience est tout simplement parfaite et le téléphone chauffe à peine qui plus est.
Sur Lineage 2 Revolution, un peu plus gourmand en ressources CPU et GPU, le constat est presque le même. Poussé en Ultra avec FPS débloqué, le jeu tourne avec une fluidité rare. On sent tout de même que le SoC est poussé un peu plus loin : il chauffe un peu plus, mais c’est très modéré.
Ses performances brutes théoriques analysées par les benchmarks peignent une histoire à laquelle on s’attendait : si ses 6 Go de RAM marquent une différence, elle est assez légère pour ne pas véritablement être importante. En l’absence d’un nouveau SoC, la RAM ne fait jamais de miracle.
| HTC U11+ | HTC U11 | OnePlus 5T | Samsung Galaxy S8 (FHD+) | |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 174 928 points | 174 203 points | 181 037 points | 172 887 points |
| PCMark 2.0 | 6 559 points | 6 801 points | 6 678 points | 5 272 points |
| 3DMark Slingshot Extreme | 3 747 points | 3 402 points | 3 806 points | 3 237 points |
| 3D Mark SSE (Graphics) | 4 018 points | 3 887 points | 4 052 points | 3 544 points |
| 3D Mark SSE (Physics) | 3 032 points | 2 367 points | 3 139 points | 2 485 points |
| GFX Bench Car Chase (onscreen / offscreen) | 13 / 22 FPS | 13 / 24 FPS | 23 / 25 FPS | 21 / 25 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 27 / 48 FPS | 28 /48 FPS | 54 / 62 FPS | 54 / 63 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 729 / 209 Mo/s | 728 / 203 Mo/s | 716 / 206 Mo/s | 791 / 189 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 33,9k / 35,3k IOPS | 24,1k / 20,4k IOPS | 35k / 5k IOPS | 33k / 3,9k IOPS |
Appareil photo
Sur le plan de la photo, le HTC U11 avait impressionné avec son capteur 12 Mégapixels UltraPixel avec des photosites d’une taille de 1,4 µm et une lentille à ouverture f/1,7. Il avait même reçu le score de 90 de la part de DxOMark et était considéré comme le champion de 2017 avant que le Pixel ne le surpasse d’un point. Ça tombe bien : le HTC U11+ reprend à l’exact ce capteur.
Et celui-ci ne démérite toujours pas : l’effet wahou est toujours de la partie. Si le temps n’était pas avec nous pour en tester les conditions en plein soleil, la qualité des clichés n’en est pas moins très bonne avec des couleurs justes, un contraste maîtrisé et un haut niveau de détails avec très peu de pertes. Même les inscriptions au loin restent lisibles.
En condition de basse luminosité, l’appareil s’en tire toujours très bien. Si un léger bruit apparaît naturellement, on est loin d’une photo lissée perdant en dimension : là encore, les couleurs et les détails restent présents sans aucun problème.
Le plus impressionnant reste dans des conditions lumineuses très particulières. Même avec un éclairage de soirée, poussant des lumières multicolores pouvant poser soucis à de nombreux capteurs, le HTC U11+ ne perd pas sa contenance. Même pris à la va-vite, le moindre cliché a le potentiel de nous mettre une petite claque : chapeau bas.
Le capteur photo avant n’est toutefois pas aussi performant. Il dispose tout de même d’un autofocus très performant, qui lui permet de ne pas nuire à la netteté du cliché malgré des mains instables. Pour autant, si les photos sont très bonnes en plein jour, du bruit et un très léger lissage apparaissent dès que les conditions lumineuses deviennent plus difficiles. C’est loin d’être décevant toutefois : simplement dans la moyenne supérieure de ce qui se fait dans cette gamme de prix.
La capture vidéo est également dans la moyenne, avec un plus indéniable : l’enregistrement « 3D » du son. Les micros intégrés lui permettent en effet de bien retranscrire à l’audio le placement spatial des éléments enregistrés, ce qui donne un rendu bien plus agréable que sur la plupart des autres smartphones. Le son étant souvent délaissé par les constructeurs, il faut souligner cette attention particulière.
Son
Sachez que la partie audio est très bien soignée, notamment grâce à la technologie Boom Sound ou aux écouteurs offrant une suppression active du bruit fournis dans la boîte. Là encore, je vous invite à lire la partie « Audio » du test du HTC U11, puisque tout ceci est parfaitement identique entre les deux téléphones.
Réseau et communication
Là encore, cette partie du téléphone n’a tout simplement pas changé. Nous vous invitons donc à vous reporter à la partie correspondante sur le test du HTC U11.
Autonomie
Avec sa batterie flambant neuve de 3930 mAh, une augmentation de 30 % comparativement au HTC U11, on pouvait s’attendre à ce qu’il soit un monstre d’autonomie n’est-ce pas ? Le constat est plus mitigé.
En l’utilisant avec seulement le Wi-Fi activé et la luminosité de l’écran à la moitié de son réglage, pour faire une partie de 15 minutes d’Arena of Valor… le téléphone perdait déjà 5 % de batterie. Un constat que l’on aura retrouvé tout au long de la journée, même lorsqu »utilisé intégralement en mode avion pour simplement prendre des photos. Il semble que son capteur photo arrière et sa dalle Super LCD soient particulièrement gourmands en énergie, puisqu’une utilisation très classique à base de réseaux sociaux et de pages web lui pose bien moins de mal.
De fait, le HTC U11+ s’en tire avec un score de 7 heures et 53 minutes sur notre test d’autonomie Viser, ce qui le place dans la moyenne basse des appareils disponibles sur le marché. Et ce particulièrement à ce prix. On espérait bien mieux, d’autant que l’interface du constructeur ne fournit que les fonctionnalités classiques de sauvegarde de batterie intégrées au système. Seul un mode extrême est ajouté, à réserver aux situations d’urgence. Au mieux, on recommandera de désactiver l’affichage intelligent.
Galerie photo
Prix et date de sortie
Le HTC U11+ est d’ores et déjà disponible en France, en coloris noir ou bleu. Il est vendu au prix conseillé de 799 euros, mais les stocks sont assez faibles.
Test rédigé en partie par Omar Belkaab.
[…] doute l’un des meilleurs smartphones du marché pour faire des photos. Nous l’avons jugé « incapable de prendre une photo véritablement mauvaise, même dans des conditions difficiles ». Il reprend le module du HTC U11, à savoir un capteur […]
[…] Notre test : Test du HTC U11+ : photos impressionnantes pour pente glissante […]
Je sais pas mais les résultats des sondes prouvent bien que l'écran du S7 est meilleur
Pas d'après les spécifications de ces deux écrans, l'un est HDR10 l'autre pas (d'après GSMArena)
Tu te trompes le s7 et le s8 sont très similaire ( différence de luminosité)
Non ce que je veux dire c'est surtout que les stocks d'Oled se sont beaucoup vendus, du coup les prix ont probablement augmentés en fonction de la demande.
Ça n'est pas ce que j'ai dis ! Mais je le trouve plus naturel que celui du S7. En revanche celui du note 8 et du GS8 écrase tout, là dessus je n'ai rien à dire x)
Tu préfères celui du HTC 10 mais ça ne veut pas dire qu'il est meilleur.
Pour avoir pu tester le S7 et le HTC 10 (Amoled VS LCD, je préfère l'écran du HTC même si le samsung est plus lumineux.)
trés bon post instructif ( et constructif) . j'ai le U11 ( tout court).
Ok
Il est stereo comme le u11
Ok :)
Ben voilà, la RP concentre à elle seule une grosse partie de la population française et c'est la raison de ce déploiement massif dans cette partie de la France ! Donc très rentable pour Free. Il me semble que les prochains visés sont les pays de la Loire, l'Aquitaine justement et le Pays Basque : depuis le 23/01/2018 ! Par contre, une partie de l'Aquitaine et de Midi-Pyrénées a démarré le 21/11/2017. Ça c'est le calendrier du réaménagement des fréquences TNT présenté par l’ANFR, et il y a un petit décalage avec le calendrier du déploiement effectif de cette bande des 700 MHz. https://www.universfreebox.com/article/41682/Reamenagement-des-frequences-TNT-700MHz-pour-les-transferer-a-Free-Orange-Bouygues-et-SFR-la-phase-2-a-lieu-cette-nuit Après, si tu n'es pas chez Free, ça ne te concerne pas effectivement...
Pas plus que par le passé et je ne vois pas pourquoi je devrais passer par le plein format à 30 cm de la tronche pour voir les détails... C'est comme si avec l'argentique, tu devais faire un agrandissement de 1 m2 pour pouvoir voir des détails... ^^
Je ne vois pas ce que ça a d'incohérent par rapport à ce que j'ai dis ??? J'ai quasiment toujours spécifié que "personnellement" j'en avais rien à foutre de Netflix, tout court, et pas spécialement avec Free !!! Après, je n'ai jamais dis que Netflix n'avait aucun intérêt pour les autres. Faudrait penser à te faire greffer des neurones... :p
"Donc, c'est bien toi qui es prétentieux de croire que parce que ça ne t'impacte pas que ça n'a aucun intérêt pour les autres !!!" Tu passes ton temps à dire que tu t'en fous des problèmes de Netflix sur Free parce que tu n'es pas concerné. Retourne ton clavier 7 fois avant de poster.
Ce qui est bien avec ces nouveaux formats, c est que bientôt, avec les smartphones en 30:9 on pourra les mettre à la place des rétroviseurs central dans nos voitures....
Ça t'éviterait de dire des bêtises
J'ai offert l'u11 à ma femme qui était sur M8 et souhaitait rester dans le « petit » écosystème d'HTC. Après étude des offres du marché j'ai pris son grand frère +. - Je voulais un 6 pouces, au moins. Bon compromis même si on aurait pu grappiller 0,3 pouces en hauteur notamment, mais bien meilleure tenue en main que mon Xiaomi MiMax 2 de 6,4 pouces trop large, il a ici la même largeur que le u1u, bon point. Je n'ai pas fait attention à une luminosité plus faible que le u11. C'est possible, je n'ai pas comparé à puissance maxi, mais au moins en hiver, je n'ai jamais été gêné, alors qu'avec mon ancien Asus A86 Infinity si. - Un appareil photo très bon, ne sortant plus mon reflex, quitte à immortaliser la famille via photos, je veux qu'elles soient toujours bonnes, même pour un gâteau d'anniversaire éclairé que par ses bougies, impossible avec mon Xiaomi Redmi Note 3. Maintenant c'est possible, bien-sûr alors avec du grain, mais mon reflex Canon 450D n'en est pas même capable sans bougé. Et ailleurs les photos sont parfaites. - Puissance. Rien à redire heureusement. Je signale que les 6 Go concernent la version 128, sinon c'est 4 comme pour le u11. - Très bon son. Je voulais pouvoir avoir du son enfin correct et le Dac et les écouteurs fournis, qu'en plastique malheureusement le permettent. Réducteur de bruits ambiants activable appréciable mais ce n'est pas au niveau d'un Bose QC35/2 non plus. Les écouteurs peuvent voir le fil frotter ce qui est désagréable. Et je comprends complètement les réfractaires au seul USB C, ce qui limite drastiquement le choix des casques, à moins qu'on veuille utiliser l'adaptateur fourni. Pour le son en mono du haut-parleur, je l'ignorais je dois l'avouer, l'argument est limite vu les dimensions d'un téléphone. À plein volume sous la douche ça va, rien de transcendant par rapport au MiMax 2, fait le job seulement. Pour les appels, c'est très clair. - La surcouche. Qui aime les surcouche ici ? Si on excepte le Buzzfeed qui est vraiment nul, ça va, ce n'est pas les horreurs de mes Galaxy Note 1 et 2. - Le capteur au dos, je n'aime pas, surtout en voiture, faut l'atteindre. Il fait le job et j'attends des solutions sous l'écran ou de reconnaissance performantes comme sur le X. - L'autonomie n'est pas excellente, pas vraiment différente du u11. Une journée, ce sera tout. Heureusement qu'il y a le Quickcharge 3 qui recharge en moins d'une heure un téléphone à plat. Je suppose que c'est la contrepartie de ces processeurs puissants. Comparé à mon MiMax 2 qui est un champion, plus de deux jours en utilisation intensive, c'est nul, mais il faut choisir puissance et haut de gamme et, malheureusement, autonomie. On a oublié ici qu'il possède la recharge à induction mais je ne l'ai pas testée. - Oui il est glissant, et je n'imagine pas l'utiliser sans coque. Dommage pour le magnifique dos aux reflets métalliques. - Étanche et meilleure étanchéité que pour le u11 d'après la certification. Je n'ai pas vérifié. Pas d'exclusion de garantie comme pour d'autres téléphones, hormis si eau chaude ou événement du genre, mais bon après c'est au bon vouloir du SAV. - La fonction Edge Sense, pincement sur les côtés est tout sauf un gadget, désolé. Dans mon cas personnel : un appui léger et je vais à l'appareil photo depuis la veille, un deuxième je prends la photo, sans flou cinétique car il y a une compensation via un délai très court, sinon on appuie sur l'écran ou un touche comme on veut et c'est immédiat. Un appui prolongé et j'ai la torche. Je n'ai pas à regarder l'écran pour accéder à ces actions. Si vous trouvez cela gadget, vous ne l'avez jamais essayé. Perso ça m'énerve de perdre du temps quand je suis pressé, à trouver le bouton ou la touche sur l'écran quand ce n'est pas une combinaison improbable de bouton et d'écran (Xiaomi). - L'écran n'est pas bombé sur les côtés comme sur les S et Note 8, c'est moins beau mais cela m'effrayais je l'avoue d'imaginer le téléphone tomber sur un côté et de voir une dalle à 2 ou 300 balles se fissurer, et les protections pour écran bombé en gâchent tout l'intérêt. J'ai hésité avec le Note 8 et S8+ mais il fallait que je le commande à l'étranger car je voulais la version à deux Sim, et le Dac qui est meilleur sur papier au moins dans la version asiatique. Le Xiaomi MiMix 2 n'est pas au top en photo, le One Plus 5 T est bon mais n'est pas le meilleur en photo. Le X, faut être addict et dépenser dans sans compter. Le G6, puissance peut-être acceptable mais plus faible, très bonnes photos, le vrai challenger, pas dans tous les domaines mais en qualité prix, et il fallait le commander aussi en import pour le quad Dac et le double Sim. Le Huawei Pro, oui peut-être. J'ai acheté le mien en import, oui garantie tout ça, car il tardait à sortir en France. Il n'y a qu'une version dans chacune des deux capacités 64/4 et 128/6 Go. A chaque fois, soit deux Sim soit une Sim et une micro SD, pour les adeptes du lossless haute définition. - La réceptivité téléphone et wifi est très bonne. Celle gps rapide, sans problème comme avec mon Xiaomi RM Note 3 ou 3 je ne sais plus d'ailleurs mais pas exceptionnelle et boussole juste correcte, c'est à améliorer. Bref l'un des deux ou trois meilleurs sur le marché mais sans la puissance marketing des deux gros, et si on ajoute quelques options sympas introuvables ailleurs, on fait son choix. Certes cela reste très cher pour un téléphone, sinon on prend un compromis. Perso j'en avais assez d'acheter des téléphones de compromis.
3930 mAh c'est une bonne autonomie non ?
Si tu es chez Free et que tu habites en île de France ok, mais ce n'est pas toute la France. Pour moi qui habite en Aquitaine et en Midi Pyrénées, on en a pas une seule ! On a quelques antennes en 2100 chez Bouygues sur Bordeaux mais comme je suis chez SFR je ne suis pas concerné. Après avoir jeté un œil à la carte, cette la bande 700 est utilisé à Paris à 99,99%, il y a 3 autres antennes à Tarbes.
Oui ils font du bon son, mais pour moi mettre un adaptateur pour pouvoir utiliser son casque c'est très moyen. Beaucoup trouve ça dommage de pas pouvoir brancher leur casque et recharger leur téléphone en même temps. On y perd un aspect pratique quand même.
Prise jack, on te fournit un adaptateur, un son stéréo. HTC à la réputation de son avec la technologie Boomsound.
Tout d'abord, tout dépend pendant combien de temps que tu vas conserver ton smartphone! Si tu en changes tous les ans, ça n'a effectivement pas d'intérêt pour toi, mais personnellement je les garde le plus longtemps possible puisque j'ai remplacé mon Galaxy Note 3 pour le Note 8 que très récemment d'une part pour la bande 28 et aussi pour avoir la 4G+ puisque j'étais bloqué à 150 Mbps en download... De plus, quasiment toute la région parisienne est couverte en 700 MHz et donc cela a un intérêt pour ce qui me concerne et pour tous ceux qui ont un forfait Free. D'autres régions sont entrain d'être déployées ou dans très peu de temps. Donc, c'est bien toi qui es prétentieux de croire que parce que ça ne t'impacte pas que ça n'a aucun intérêt pour les autres !!!
Je pinaille pas, j'essaye d'être précis. Pour mon autre commentaire j'ai vite lu ton commentaire donc ma réponse était incorrecte, Ok. Quand tu dis : "alors qu'en réalité, il y en a bien plus d'après GSMArena, dont la bande des 700 MHz en B28 qui nous est le plus utile en France !" C'est faux. Oui elle va devenir intéressante à l'avenir mais pour le moment cette bande est peu exploitée. Je me concentre sur le présent tqt, mais merci c'est sympa de méditer là dessus ^^ ( Un peu prétentieux lorsqu'on écrit ce genre de biographie ! @) )
C'est vrai que HTC a perdu beaucoup de terrain depuis plusieurs années maitenant. Tout ça est à mettre au crédit de nombreux choix à première vue inconséquents de leur part. Mais bon, ces derniers temps, on dirait qu'ils sont revenus à la raison et ils sortent des produits plus cohérents. Le U11+, n'est pas une révolution, mais il n'est pas une échec total non plus, il est tout juste décent pour la gamme où il prétend se positionner et justement, c'est là où se situe le problème. HTC, aujourd'hui pour revenir sur le podium des constructeurs de mobiles à besoin d'un appareil qui se démarque réelement de celui de ces concurents.
Mea culpa, autant pour moi.
C'est du chipotage à deux balles. Jack avec Ok, Jack sans pas grave. Leurs écouteurs sont très bien, l'adaptateur fonctionne très bien avec mon casque Marshall... Idem pour mon enceinte UE.
Si tu désactives "eco batterie" tu récupéreras tes 25% de luminosité. (je rigole, bien que certains pourraient très bien ne pas y penser)
Étonnant qu'il n'y ait même pas pensé... Mmmh qui pinaille ? Hihi
Jusqu'à présent, je m'étais toujours contenté de ce que je possède pour visionner les photos postées par défaut ! Donc pourquoi je devrai changer de matos ou mes habitudes simplement pour visionner les photos du U11 ou U11+ ???
Ok, merci. J'attendrai s'il peut tenir jusqu'au U12.
Pour les photos tu devrais soit prendre un écran de qualité, soit afficher les photos en tailles réelles sur un grand écran, soit aller chez l'ophtalmolo, soit tout en même temps
Je ne suis pas d'accord pour l'écran, Je pensais la même chose quand j'étais Xperia Fanboy, l'ips est durable, l'oled de Samsung aussi, lorsque je suis passé d'un Xperia Xz à un Galaxy S7, j'ai pas remarqué de différences en plein jour ( sauf visibilité En plein soleil puisque le S7 réfléchi moins la lumière ) mais pour le confort des yeux en obscurité (lecture et films ) ou en Vr, l'Amoled est largement meilleur.
Ben j'en sais pas mais c'est les affirmations de certains lecteurs et de Les Numériques apparemment... ^^
C'est quoi ton intérêt à pinailler puisque ça ne change absolument rien à mon commentaire alors que dans un autre tu confonds l'APN Photo avec l'autonomie du HTC U11+ ??? ^^ Heureusement que tu serais un "Entrepreneur du futur" parce que pour le présent tu n'es toujours pas à niveau... ;)
S'ils apparaissent dans mon zoom c'est qu'ils y sont. C'est justement ce qui est dit :-). Zoom Zoom.
BLA-L29 8.0.0.129 (C432). C'est ma deuxième mise à jour, s'il y en a une autre je suis preneur. Façon il est à vendre :-)
Mais parce que tu fais pas bien les choses banane ! Appuie sur la photo d'abord, t'as l'affichage dégueulasse avec la photo downsizée donc pas jolie du tout, puis en bas à droite y a écrit : Afficher l'image en taille réelle, tu cliques, et là c'est le choc :') ahha
Avant de dire des bêtises renseigne toi d'avantage :) La B20/B3/B7 sont les bandes 4G FDD les plus utilisées par les opérateurs sauf Free qui n'utilise pas la B20. B20 ( 800 Mhz ) : 15000 antennes par opérateur sauf Free -> 0 B3 ( 1800 Mhz ) : 10000 antennes par opérateur sauf Orange -> 5000 B7 ( 2600 Mhz ) : 12000 antennes pour Free, 8000 pour Orange, 5000 pour Bouygues et SFR. B1 ( 2100 Mhz ) :1000 antennes pour Bouygues, le leader pour l'instant. B28 ( 700 Mhz ) : 1500 antennes pour Free, le leader pour l'instant. Source ( récente ) : https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/0118/Observatoire_2G-3G-4G_1er_janv_2018.pdf
Ben alors, tu n'as pas encore fais ta mise à jour puisque cela doublerait ton autonomie ??? ^^
Bien évidemment en faisant un gros zoom dessus, mais c'est pas le but de la manoeuvre... ^^ :-D
Données non précisées dans le test : LPDDR4X pour la RAM UFS 2.1 pour le Stockage Pour l'APN : 5 axis Optical Image Stabilisation = OIS Sapphire crystal lens cover
J'y arrive moi portentp. Pour la batterie effectivement, bizarre et déçu. https://uploads.disquscdn.com/images/f357f55dffd4a99ed2ea29ec601f170aaebe185258bbd34ce4b521b24bfa7dff.jpg
Je parle de L'AUTONOMIE !!!
J'ai le Huawei mate 10 pro, il peine à tenir la journée, là où mon U11 tient un journée et demi. Donc c'est effectivement étonnant pour les "mêmes" spéc. écran à part
Quand tu lâcheras ton U11, si tu fais un prix d'amis fait moi signe :D
Pas d'accord. Au même niveau qu'un S8/S8+, et au dessus d'un OP5T grâce à l'APN surtout !
Et la prise jack ? Et le son qui n'est plus stéréo ? Et la maigreur de la batterie. Oui il est bon, mais pas irréprochable, on verra le U12.. En attendant il a pas grand chose de plus qu'un U Ultra ou U11, la différence de prix ne vaut pas le coup, même sur la version "transparente" qui a un jolie design.
Après meilleur en photo c'est très subjectif. Chaque téléphone a ses forces et faiblesses. Par ex le G6 : bcp de détails mais du bruit omniprésent, le S7/S8 bon équilibre détail, couleurs parfois un peu trop chatoyante mais ils sont imbattable sur 2 choses : les photos macros type gros plan sur une fleur et les photos de nuit où le S8 m'a impressionné irl. Le google pixel pour ses détails, mais ils mériteraient un cours de colorimétrie car elles sont "sursaturées". L'iphone X qui met beaucoup de détails et une colorimétrie juste, un des meilleurs du moment. Le U11 beaucoup de détails dans les premiers plans, mais grosse perte sur les plans plus lointains. Le XZ prenium se défend bien aussi surtout en plein jour, la nuit il est bon mais légèrement en retrait bien souvent face à un S8 même si des test lui ont donné un léger avantage même de nuit. Le S6, le G4, le Nokia 1020 étaient de bons photophones aussi ! Les progrès sont loin d'être fou depuis 2/3 ans en réalité. Si les photos de nuit sont plus jolies qu'auparavant, il a fallu faire baisser le nombre de mpxils pour arriver à ce type de résultat... Bref je trouve aussi dommage côté photo qu'il n'y ait plus de Panasonic/Galaxy K zoom ou de marques qui tentent d'intégrer une réelle optique sur leur terminale.
Côté test audio, GSMarena est bien plus sérieux que Frandroid !!
L'écran Oled on s'en fiche pas mal. Par contre la prise jack et les haut parleurs stéréo, que de regrets !
Je suis d'accord sauf pour l'écran, ce qui nuit à HTC en ce moment c'est la sortie du Jack 3.5 ! Et l'audio qui semble moins soignée qu'un ZTE ou Meizu alors qu'ils étaient la référence auparavant. Un écran IPS bien calibré, avec un contraste à 1500:1, DCIP3, c'est largement suffisant. Il ne faut pas oublier que les écran Amoled ont une durée de vie "moyenne", théoriquement l'IPS est plus construit pour durer et je t'assure que lorsque tu as les 2 types d'écrans en face, la différence est peu perceptible, et souvent j'ai remarqué que les IPS étaient meilleur. Un comble entre ce que l'on nous dit et ce qui est. Il vaut mieux un IPS bien calibré à un mauvais amoled ( Samsung fait plusieurs qualités d'Amoled..), ou bien un bon amoled à un mauvais IPS. Dans tous les cas j'espère le retour du Jack pour le U12 même si ça m'étonnerait de leur part..
Ah bon ? Et le HTC One A9, il n'avait pas d'écran OLED ?
C'est vrai qu'un smartphone avec un design si moderne, un si bel écran, et tant de fonctionnalités est très tentant !
Bizarre pour l'écran, HTC a toujours proposé des écran LCD de qualité. Pour le reste, c'est carton plein ou presque.
a 600 max, donc 500-550 en reel il serait top la c embetant ce prix... le u11 est a 550 en 64go
Je suis surpris qu'avec la batterie que le U11+ à, il fasse à peine mieux que le U11 premier du nom. J'ai le U11 depuis peu et c'est sûr que la batterie est le point qui me chiffonne (en même temps j'avais un tel avec une batterie de 5000mAh avant) mais depuis hier il s'est adapté à mon utilisation et l'autonomie s'est améliorée. Je suis sûr que c'est pareil sur ce U11+ mais vous n'avez sûrement pas assez de temps pour faire les tests. En tout cas, hormis la batterie, je trouve ce HTC U11 vraiment bon et je découvre une marque qui commence à me plaire. Je leur souhaite de remonter la pente en 2018.
Faut dire qu'ils partaient de tellement bas que c'était pas trop compliqué... quoique... comparé à HTC... ^^
Tu n'as pas d'autres choses à raconter comme conneries avec ton NPU et le machine learning comme si c'était la panacée ???
Tu trouves que l'autonomie du H11+ est top avec sa plus grosse batterie que le U11 et qui fait moins bien ??? C'est encore très en deçà des Galaxy S8/S8+ ou même du OP5 ou OP5T... ^^
Surtout avec une vraie bonne interface. J'ai acheté un huawei mate 10 pro et je l'ai vite ramené aussi...
Bizarre que vous soyez si clément sur la dalle. J'adore HTC et je l'ai acheté en import sur ebay et je l'ai renvoyé 4 jours après. Ce tel me paraissait pour moi en tous points parfait si on exclu la luminosité déplorable de l'écran. environs 25% de moins que mon U11 (que j'ai finalement gardé...). Je ne pense pas qu'une mise à jour réglera l'histoire hélas. bref j'attend le u12...
Tout d'abord je tiens à signaler une grossière erreur de Frandroid pour ce qui est du réseau du HTC U11+ (tout comme pour le modèle non +) puisqu'il est mentionné un nombre très faible de bandes LTE "2100 MHz (B1), 800 MHz (B20), 1800 MHz (B3), 2600 MHz (B7)" alors qu'en réalité, il y en a bien plus d'après GSMArena, dont la bande des 700 MHz en B28 qui nous est le plus utile en France ! "LTE band 1(2100), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 17(700), 20(800), 28(700), 32(1500), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500)" Par contre, en photo et pour ce qui est du haut niveau de détails, c'est clairement pas ça puisque je n'arrive pas à lire ce qui est écrit sur la panneau rouge de l'aéroport, en dehors de N°1 et 4G, et c'est à peine si on devine qu'il s'agit de SFR... lol Pour ce qui est de la fonction presse-citron : osef ! Par contre, pour ce qui est de l'autonomie c'est vraiment une très grosse déception !!! Il fait moins bien avec une batterie bien plus grosse que son grand frère le U11 avec une autonomie de Endurance rating 67h avec une batterie de 3930 mAh (en plus avec Android 8.0 Oreo), contre Endurance rating 73h pour le U11 avec une batterie de 3000 mAh sous Android 7.1 Nougat... ^^ C'est même pas la peine de le comparer aux Galaxy S8/S8+ ! O_o Je ne sais pas ce qu'ils foutent les devs de HTC, mais ils devraient sérieusement envisager un changement de boulot...
Moi je trouve que ce HTC est juste Top, la seule chose qui me dérange c'est le prix.
Mouais, j'en a utilisé des écrans OLED et j'ai pas constaté de grand écart, pourtant j'y fais attention. Les seuls avantages comme tu le dis c'est en obscurité et VR, après y a la réactivité et la conso (à voir pour celui-là). Après les LCD ne sont pas susceptibles au burn-in, ils ne prennent pas de teinte sous différents angles de vision et la luminosité peut envoyer.
HTC possède une énorme communauté de fans par le passé, et si HTC revient au niveau de Samsung en ajoutant un écran Amoled de qualité , la Jack 3.5 et la qualité sonore d'un M7, sois sûr que tout ces fans reviendront, ils attendent que ça.
Tous les tests sont unanimes. En photo il est devant tous le monde. A part peut-être le Pixel 2 dans certaines conditions et encore. Pour l'autonomie, j'ai peur que ce soit la dalle qui consomme trop. Du moins dans les images dynamiques. Il ne lui manquait plus qu'un prix en dessous de 600€ pour que ce soit le renouveau de HTC
Sauf que justement Samsung demande des commandes importantes et pas mal de sous pour leurs écrans, HTC ne peut pas se le permettre actuellement pour une plus-valu assez ridicule.
sortie beaucoup trop tard, c'est ce qu'aurait du être le U11 de base. htc rencontrent les mêmes problèmes que LG ces dernières années
Sauf que le Razer est aussi connu pour sa faible autonomie au vue de sa batterie donc Androidpit n'est pas forcément référence. GSMarena tombe sur les mêmes conclusions, Androidcentral indique aussi une bonne autonomie. Bref, les benchmark d'autonomie montrent pas mal de soucis, d'où l'intérêt qu'à GSMarena de nous donner les résultats de différents usages.
J'étais très satisfait par le Lcd des Xperia ( Z3 et surtout Xz) mais l'écran du S7 est encore plus meilleur, surtout pour la lecture de nuit et la VR. Et contrairement au Pixel 2, les autres smartphones OLed comme 1+ sont équipés de dalles Samsung qui sont beaucoup plus fiables que celles de LG .
Pacque comme dit dans le test, l'écran LCD est très bon (luminosité mis à part et corticale via mise à jour en dirait), et c'est pas plus mal. Je ne me souviens plus de quelqu'un se "plaignant" d'un LCD sur du haut de gamme, contrairement à de L'OLED (Pixel pour ne citer que lui).
Frandroid confirme le problème d'autonomie déjà soulevé par GSMarena. C'est dommage, il me tentait bien...
Il y a aussi qu'avec le NPU et le machine learning, un test de quelques heures ne suffit plus pour appréhender et évaluer correctement ces " joujous " high tech, il faut un test sur une longueur suffisante, au moins une semaine, le temps que le machine learning fasse son travail et adapte le fonctionnement de l'appareil et la consommation d'énergie (et donc l'autonomie) en fonction des usages du propriétaire... Tous les tests faits sur la durée ont noté une amélioration significative de l'autonomie au bout de plusieurs jours...
Les écrans de Samsung sont très fiable, et l'iPhone X n'est pas la cause du problème puisque HTC ne vend pas beaucoup de smartphones et que les marques chinoises mettent des OLed de Samsung sur leurs smartphones comme 1+
C'est con ! Moi j'aurai aimé avoir 32Go de Ram pour le même prix, parceque j'en aurai besoin dans une ou deux années, l'application Facebook prend 400 mo ?et pour moi les 4 Gb de mon S7 sont le strict minimum, je ne veux pas qu'on tombe dans un piège semblable à celui d'Apple.
https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=8908&idPhone2=8912&idPhone3=8161 a priori eux aussi trouve ca moyen...mais c en video que le u11+ s'effondre...ca sent le patch htc ;)
Je sais que 01Net, dans son test signale que cette mise à jour avait doublé l'autonomie du Mate !
https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=8908&idPhone2=8912&idPhone3=8161 sur l'autonomie, et c curieux le 11+ s'effondre en lecture video....en communications ou surf ca va il est pas trop derriere 20/8/7 contre 22/10/16 pour le 5t ! c curieux je trouve....htc aurait ajouter comme sony des modes "videos" pompant sur cpu/batterie pour améliorer le rendu en lecture video ? sinon en photo c clair qu'il eclate pas mal de pseudo hdg :p
Je ne sais pas si lesnumerique ont mis à jour leur test du mate 10, car Huawei a corrigé le problème d'autonomie avec une OTA. Désormais, le mate 10 est l'un des smartphones les plus endurant.
Parce que le stock d'Oled a été bouffé par l'iPhone X qui s'est trop bien vendu. Et qu'un bon LCD c'est super aussi et ça évite le burn in ^^
J'ai du mal à saisir si vous trollez pour la partie design ou si c'est vraiment votre point de vue... Le téléphone est moins large que le U11, l'écran est plus grand que sur le U11 mais vous arrivez quand même à qualifier les bordures restantes de "grosses" et le design d'inchangé ! C'est vraiment chipoter pour pas grand chose mais je pense que ça méritait quelques mots en plus malgré les "énormes autoroutes sur les bords latéraux" Et l'autonomie, parlons en, j'ai comparé avec quelques tests, je lis ce genre de phrase : "HTC a fait un très bon travail en matière d'autonomie. Sur le benchmark de Geekbench 4 il obtient le joli score de 7h28min et bat ainsi le Galaxy S8+ de 19 minutes." "Sur le test de PCMark, le HTC U11+ obtient le score de 10h7min, ce qui est vraiment un très bon résultat. Jusqu'à présent, seul le Razer Phone a réussi à le battre dans ces deux tests." Je n'ai pas cherché pendant 2 heures non plus pour trouver d'autres tests mais dans le seul que j'ai trouvé (Androidpit) ils disent tout le contraire...
HTC fait tout pour se tuer, ce smartphone aurait pu franchement devenir la référence en 2017, mais HTC a tout fait pour éviter ça, pourquoi ne pas mettre un écran OLed alors que même les chinois s'y mettent ? Pourquoi supprimer la prise Jack ? Pourquoi ?!
Passage au 18/9 en point positif ?? Mouais ...
Très très bon téléphone que ce U11+, homogène et élégant. HTC revient doucement (trop ?) avec de très bon produits et un design de plus en plus travaillé (par rapport à un 10)!
Vous avez volontairement tronqué la partie principale de ce point négatif. C'est juste le chiffre qui vous intéresse et pas l'autonomie réelle ?
3930 mAh en point négatif ?
Les conclusions des tests d'autonomie de Frandroid, comme ceux du Mate 10 pro ou du U11, vont à l'encontre des conclusions des Numeriques. De là, je prendrais encore avec beaucoup de recul les résultats de ce test. (s835 et batterie de presque 4000 mah...)
Au final on se retrouve avec des briques de 6+ pouces et plus de 180g, qui malgré tout ont un format qui ne permet même pas de lire un epub confortablement alors que sur une Kindle de 6" ça l'est tranquillou. J'ai vraiment du mal avec ce format 18/9 qui ne sert qu'à afficher 2 photos de plus sur Instagram.
Sans ce soucis d'autonomie, le U11+ serait le meilleur flagship actuellement. Triste au vue des performances énergétiques du couple S835/Oreo.
- Titre avec l'habituel "Impresionnantes" - 6Go de mémoire en point négatif Vraiment un gros WTF
Depuis mon HTC U11 je peux dire que HTC c'est du bon matériel. C'est design, c'est fonctionnel un peu plus cher que la concurrence mais ça reste un bon investissement.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix