Un benchmark du Qualcomm MSM8260, le processeur du HTC Pyramid, est décevant.
Le HTC Pyramid s’est dévoilé hier sur deux clichés. La mention au dos « Google » (et non « with Google ») peut laisser croire à un téléphone de la branche Nexus. Concernant le smartphone en lui-même, nous savons très peu d’informations, que nous pouvons juger fiables. Cependant, la présence d’un processeur Qualcomm Snapdragon MSM8260, cadencé à 1,2GHz est quasiment assurée. De même pour l’écran tactile capacitif de 4,3 pouces, avec un ratio 16:9 et une résolution de 960 x 540 pixels.
Le processeur est issu de la 3ème génération Snapdragon et s’offre un double-coeur. Il se base sur le design des processeurs Scorpion, mais les performances restent plus proches d’un Cortex A8, que d’un A9. La partie graphique est gérée par un Adreno 220, qui est annoncé comme 100% plus performant que l’Adreno 205. Mais plutôt que de croire les annonces officielles, un benchmark est parfois plus parlant. Bien évidemment, les résultats ne sont pas toujours fiables et ne représentent pas toujours tous les cas de figures d’une utilisation classique. Cependant, cela donne une idée globale des performances. Un test a donc été réalisé sous Smartbench 2011 (disponible gratuitement sur l’Android Market) :
Comme vous pouvez le constater, les scores ne sont pas très bon : 1743 en productivité et 1642 pour les jeux. Sur la première partie, le Pyramid distance le Desire HD, mais dont le processeur (MSM8255) n’est cadencé qu’à 1GHz et ne possède qu’un seul coeur. Mais, en y regardant de plus près ce n’est qu’une augmentation de 70% : nous aurions attendu plus. En revanche, il est inquiétant de voir l’avance prise par le processeur nVidia Tegra 2, qui arrive à faire un score de 800 points plus élevé.
Pour la partie jeu, qui concerne principalement la puce graphique, le résultat est très décevant. En effet, d’une part le processeur reste toujours derrière le nVidia Tegra 2, mais d’autre part le processeur Hummingbird du Samsung Galaxy S fait mieux ! Comparativement au MSM8255 l’augmentation n’est que de 30% (contre 100% annoncé).
Il faut tout de même relativiser ces chiffres, car le téléphone est certainement encore en phase de développement. Néanmoins, il parait improbable que le retard pris sur le Tegra 2 soit rattrapé. Cela expliquerait notamment pourquoi les constructeurs se tournent massivement vers cette nouvelle architecture.
Source : Phandroid
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Un nouveau HTC 3D, enfin çà bouge côté Htc, j'espère que çà sera pour bientôt.
@hiroko Heu.. dans ton lien on parle du LG Optimus 3D et pas 2X..
+1
http://pocketnow.com/android/htc-shooter-dual-core-qhd-htc-evo-3d Sur un nouveau HTC ???
C'est n'importe quoi ce test lol le galaxy S premier du nom qui arrive au niveau d'un Lg2x ben voyons ... C'est en totale contradiction avec ce qu on trouve sur le net , dont un site spécialisé en la matière http://www.anandtech.com/show/4179/ti-omap4-and-lg-optimus-3d-tested Je me demande si ca été lu avant d'etre posté...
En plus n'importe qui peut faire de jolis petits tableaux comme ceux là. Je préfèrerai voir le screen réel de l'appli avec le résultat.
Oui tout le monde s'emballe direct mais il n'est pas même pas officialisé donc pas optimisé. C'est comme les 1er bench du tegra 2 ou même du xperia play. Celui-ci faisait du 28 sur neocore dans les 1er bench qu'on a vu, et après il est passé à 59. C'est sans doute pareil pour celui là. Enfin j'espère...
Un peu trop tôt pour les benchmarks, il faudrait attendre au moins de voir des protos fonctionnels de ce HTC Pyramid...
+1 L'iPhone 2G avait 128 mega de ram et un proco à 400 Hz si je me souviens bien et on le trouvait très fluide. Alors si en fin de compte le Pyramid est moins performant Mais a une bien meilleure surcouche et une meilleure finition il vaut au moins autant que les autres.
Bon bah j'attendrai encore pour changer mon Desire...
Mouais, je préfère voir une fois le telephone sortie. Parceque vue les variations de performances suivant le software utilisé y'a des fois tu te dis que le proc a pas vraiment beaucoup d'importance. Et de ce coté HTC s'en sort particulièrement bien, A lire la source du bench on dirait que les test on été effectué sur Android stock 2.3.2 et non la ROM HTC Sense a prevoir ou même la prochaine version d'Android. Il y a donc fort a parier que le Software utilisé pour les test n'est pas celui definitif. Sachant que le processeur est nouveau, et qu'il a un fonctionnement un poil different des autres (asynchronisé) on peut facilement penser que ces chiffres n'ont pas beaucoup de valeur. De plus HTC travaillant en colaboration avec Qualcomm, leur ROM maison doit etre particulierement optimisé pour les snapdragons (ya juste a voir la vitesse de la derniere version leaké de Sense sur le vieux Desire....oO )
Ca fait quand même très geek de se focaliser sur des chiffres ... Perso vais attendre de voir l'expérience utilisateur parce que là franchement, j'ai rien appris dessus, je ne connais pas les bench de mon DHD et je m'en tape comme de ma première dent perdue ...
Vous me faites marrer,mon core i5 2500k les poutre tous! Ca me fait une belle jambe ces benchs quand on voit le peu d'optimisation apporté généralement... Les plateformes mobiles se succèdent tellement vite qu'il n'ont pas eu le temps de profiter de l'ancienne génération.
Mouais, que du vent face au proc SGX543MP4 ... Même les Tegra sont à la ramasse, faut arrêter le culte là.
OSef de qui qu a la plus grosse... Mon HTC desire avec la derniere ROM leaké du Desire S est plus fluid que tout ce qui se fait sur les plus gros telephone trouvable. Et pourtant le premier Desire c'est loin d'etre une bete de course...
L'Omap4 et le Tegra2, sont les process qui cartonnent le plus.
Franchement, pourvu que le tel ne lag pas (sur ce point, mon SGS se fait racheter par le Desire Z de ma femme) et qu'il soit en mesure de faire tourner les jeux sans pb (en principe tous ces tel sont plus performants qu'une psp), on s'en fout pas mal de tous ces éléments. Bref, la course à la puissance et les benchmarks par milliers c'est sympa, ça emballe notre coeur de geek. Mais ça ne veut absolument pas dire que le matos final est de qualité. sur ces produits, la qualité de l'OS est essentielle. Et en l'occurrence, les performances des androphones sont quand même bien altérées selon qu'il y ait ou non une surcouche (ou pas) de qualité. Après savoir que mon tel affiche des gigazillions de polygones / secondes, bah je m'en fous un peu. je préfère qu'il lance mes l'appli frandroid en 2 sec plutot qu'en 2 min.
La résolution et la taille de l'écran n'ont rien à voir. Tu peux avoir un écran de 4m avec 4 pixels à géré, sur l'écran 2*2 pixel ^^ et un écran d'1cm en 4000*3000=beaucoup de point à calculer contre 4 sur le grand écran ;)
tien tdolla des liens pour le forum date pour l'Allemagne: http://www.notebooksbilliger.de/samsung+galaxy+sii+i9100?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26 Comparatismes Europe http://cenowarka.pl/eu/a615532.html
Visiblement le test le plus interessant ce fera entre l'Exynos et l'A5 surtout au niveau de la comparaison des GPU. Les powerVR sont de très bon GPU il n'y a qu'a voir les score du LG 3D ou les résultat pas encore trop obselète du GS par rapport au double-coeur. Dommage que Samsung n'ait pas choisi le powerVR SGX543 mais bon j'espère qu'il on fait le bon choix et que le MALI 400 sera au même niveau que le SGX543
Tes sources sont vielles ...
Moi je veux un proco Texas Instrument couplé à un gpu PowerVR SGX543MP2 !
HTC a merdé, il n'ya pas d'excuse ... ce n'est pas un écart de quelques unités, mais c'est un ravin entre lui et le troisième
En tous cas je joue aux jeux playstation tranquillement avec mon lg optimus 2x il cartonne :)
et attaquer sur le niveau d'orthographe n'est bien que pour ceux qui n'ont aucun argument a avancer !
Je me demande si l'ecran ne jou pas beaucoup sur les resultat de ce test. Si je ne me trompe pas, le Lg Optimus 2X et le motorola Atrix ont le meme proc, mais le atrix a un scoe moin elever (surement du au qHD). Maintenant, il faut tenir compte aussi du fait que le HTC pyramide a un ecran 4,3 , donc plus grand que celui du atrix. Donc peut etre que l'ecran 4,3 qHD du Htc fait chuté le score d'une facon significative. Certes, en voyant les resultants ont voit un différence enorme, mais je pense que si on refait un test du processeur sans avoir les ecran qui parasite les scores, les résultats du Tegra2 seront surement superieur, mais pas tant que ça.
Wait and See
En même temps je ne suis pas fraçais non plus ! :p
Pas de surprise pour ce Qualcom... Le GPU qui sera utiliser sur le galaxy s 2 est moins puissant que celui sur le tegra 2 aussi confirmation : http://www.presence-pc.com/actualite/mali-galaxy-42590/ MAIS il paraît qu'au début de sa commercialisation il y aura le tegra 2 intégré http://www.gsmarena.com/does_samsung...-news-2335.php
Le truc dingue c'est le proc du GS, sérieux sortie juin 2010, il est encore très bon. Je suis content le mien tiendra jusqu'à noel sans problème.
qu'il met? les sources pour cette affirmtion
Le Mali mettra une raclée au Tegra 2 ? Autant que toi tu mets une raclée à la langue française ??
mais faut arreter avec la resolution superieure si le matos suis pas a quoi bon avoir l'ecran beau magique et tout c'est comme avoir une carrosserie de ferrari avec un moteur de mobylette alors c'est pathetique de dire les resultats sont pourri mais quel bel ecran franchement c'est un manque de reflexion les vrai ingenieurs sont ceux qui ne plombent pas les perf en mettant un ecran trop gourmand en ressources
Le Mali 400 est finalisé, mais Samsung ne peux pas le produire en masse. Mais c'est sur qu'il mais une raclée au Tegra 2 !
oui bon vous ne croyez pas que c'est de l'optimisé, mais le samsung galaxy s II présenté le 13 février n'est pas optimisé et quand meme presque au niveau du X2 ou du atrix, sans parlé de son proc qui n'était pad complètement finalisé nieau driver. donc aucune exculse si ne n'est pas un fake
Je paris sur le Mali 400 comme étant le proco de l'année ... go go go Samsung
Mais on juge le processeur ici pas le téléphone !
Le test est carrément débile vu que le pyramid est déjà une rumeur :(
Calmez vous ce htc n'est meme pas annoncé officiellement!
On ne va pas trouver des excuses à HTC jusqu'a la fin de l'année, ils ont tout simplement merdé en 2011 ...
C'est ce qu'on appelle un prototype...
Je suis mort de rire, il n'ya pas quelques heures certains criaient que HTC s'est reveillé, et certains ont même osé parler de nexus 3 -> Mon oeil ... Je suis content de voir que le Galaxy S rivalise encore avec les teléphones du marché ... je veux aussi savoir ce que donne le Nexus S sur ces benchmark... Il n'ya plus qu'a attendre le seul duel qui vaut la peine d'être regardé : Orion vs A5 ... qui gagnera ?
Et bien... Il faut dire que Nvidia dans le monde de la "puce graphique" c'est pas non plus des boulets (même si en carte vidéo je suis plutôt nvidia). Mais reste que leurs expériences ont du les aider. D'ailleurs je m'attendais à plus point de vue benchmark "gaming" par rapport aux autres. Mais c'est déjà pas mal !
tu mélange les choses le mali 400 est finalisé c'est vraie mais l'Exynos n'est pas finalisé, le GS2 est un peu moin fort que les smartphone sous tegra 2 car c'est un prototype.
+1 fake et desinformation ;)
Ça avait été le cas du G2 aussi alors ça ne m'étonnerai pas vraiment.
Testé oui mais avec un prototype aux drivers non-finalisé donc en rien représentatif des performances finales (il se peut qu'elles ne bougent pas comme qu'elles doublent). Les premiers benchs des Tegra 2 montraient des performances inférieurs aux Snapdragon V2 monocore...
pourquoi ? faudra m'expliquer comment tu arrives à benchermarker un smartphone qui n'existe que sous forme de rumeur....
En même temps, quand on voit l'iPad 2, sans Tegra ni quoi que ce soit qui EXPLOSE l'Atrix et aussi toutes les autres tablettes, ce que personne n'attendait (du moins pas aussi fort)...
Moi qui y voyait une bête de course... Dommage.
Ah bon pourquoi ? http://smartphonebenchmarks.com/forum/index.php?/topic/252-benchmark-results-for-htc-pyramid-featuring-qualcomms-dual-core-msm8260-smartbench-2011-result-have-been-revealed/
Déjà testé par Anandtech, il est légèrement derrière le Tegra 2.
Le Atrix possède la même résolution que le nouveau HTC. Et le Tegra 2 est pas du tout ce qu'il se fait de mieux, cf A5 et SGX543MP2 (et MP4 pour la nouvelle PSP)
je vois de voir les sources... superbe FAKE !
Mouais, j'aimerai bien connaître la source également, parce que bon, je peux balancer des chiffres aussi. Ceci étant, si c'est vrai, et comme le dit infernus, cela expliquerai l'attitude d'HTC sur ses derniers modèles.
Le PowerVR SGX540 du Galaxy S est quand même impressionnant, pas étonnant que le SGX543MP2 écrase le GPU du Tegra 2. Maintenant il manque le Mali-400 à tester :P
Je mets ma main a couper qu'il ne s'agit pas d'un Nexus, mais pas à cause du processeur :)
Moi je demande un portable sans lag lors des transitions et fluide a l'affichage après les chiffre je m'en fous un peu mais c'est vrai que dans l'hypothèse ou le pyramid soit officialisé et n'ait que ces scores c'est pas terrible face à la concurrence
d'un coup bien moins séduidant... dommage que HTC ne soit pas encore au niveau de la concurrence... il on peut etre un as caché dans leur manche ? :D
Oui et non, sachant que le Atrix est aussi en qHD. Si tu veux un résultat équitable il faut comparer au Atrix et... il se fait quand même larguer. Mais je pense que ces benchmarks sont totalement foireux personnellement car le SGS arrive au niveau du LG 2X alors que ce n'est pas le cas en vrai jeux. Après le score de la partie processeur confirmerai ma crainte de la puissance des Qualcomm qui annonce un sacré retard quand même, et cela expliquerai pourquoi HTC a préféré sortir des téléphones avec un très bon simple coeur au lieu de sortir un "mauvais" double coeur, ce qui les aurais largué loin derrière les annonces de téléphone sous Tegra 2
Le qHD est aussi sur l'Atrix
L'ATRIX aussi est qHD donc non.
c'est quel site qui a testé le 8260 ???? et quel smartphone est doté de ce proc ? car le plus puissant cpu de qualcomm est le 8655 du thunderbolt (USA) je crois....
Comment le proc a pu être benchmarké alors que le tel est pas encore sorti ?
Je ne connais pas le fonctionnement de Smartbench, mais: l'écran en qHD ne jouerai-t-il pas un rôle dans ces "faibles" résultats? la résolution étant plus élevée...
c'est performant a ce point tegra 2 ? c'est pas du a l'optimisation ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix