Le HTC Sensation 4G est disponible chez Bell

Je vis en ce moment au Canada et j attendais avec impatience l'arrivée de ce téléphone ( on peut encore appeler ça comme ça hein dit ?? ) Et whaouh il se sont un tantinet lâché sur le prix ! Et comme on le site plus haut on parle sans taxe et je ne vous raconte pas le prix des forfaits tout juste hallucinant. La grosse différence cependant qu'il faut souligner avec la France c'est qu'ici ce n'est pas le forfait qui fait l'engagement mais le téléphone en gros si tu veux quitter ton opérateur tu le peux mais tu devras t'acquitter d'une certaine somme qui correspond au prix du téléphone nu moins le ( prix nu / par le nombre de mois total d'engagement moins le nombre de mois passé chez l'opérateur ) Vous m'avez compris hein ?? ^^ Concept plutôt pas mal .. Mais je trouve qu'il y a quand même 5 à 10 de différence comparé à la France concernant les offres .. 

Etrange que cette version canadienne reste en Qualcomm Snapdragon MSM8260 et ne passe pas en MSM8660 pour supporter le 3G+ sur les bandes du voisin USA en WCDMA/EVO (les US & CAN appellent les HSPA+ 4G aussi, pour nous c'est juste du 3G+, attention ni LTE ni WiMax ici !). Peut être que cet opérateur supporte aussi la bande 1700Mhz en 3G+ comme T-Mobile aux USA ? Expliquerait cela. Mais je croyais que celui qui faisant cela au Canada était un autre opérateur....  Pas d'intéret d'aller chercher ce modèle aux USA sous prétexte qu'il est nommé 4G, sauf si prix attractif... C'est le même que le notre. 

La différence de prix est vraiment minime entre le sans engagement, l'abonnement 1 voir 2 ans.. (50$ de rabais pour 2 ans ?!?) Pour l'avoir vraiment à un "bon prix" faut s'abonner 3 ans ... ( - 400$) Je plains vraiment les Canadiens ... On est pas les seuls à se faire avoir ^^"

Pire que du vol quoi ;)

C'est que justement la spécification du 4G a changé. Ça n'a plus besoin d'être au moins 100 Mbps. L'ITU a baissé ses standards. Même la LTE ne respectait pas le standard de toute façon. Mais peu importe, car personne ne connais les spécifications de l'ITU dans le grand public. Tout ce que les gens veulent savoir, c'est si leur téléphone est meilleur que le précédent. Alors ils voient 4G et ils se disent que c'est mieux que leur ancien 3G. Que ce soit 3G+ ou 4G, ça ne change pas grand chose rendu là. Moi je serais plutôt un partisan d'abolir la nomenclature *G au complet car c'est elle qui est trompeuse et insignifiante. Les gens ne comprennent pas, on en a un bon exemple ici même avec Rod B. L'EDGE Evolution (appelé 2.5G ou 2.75G) est plus rapide que l'UMTS qu'on appelle 3G. C'est pas de la confusion ça?De plus un réseau HSPA+ peut être plus rapide qu'un réseau LTE, on fait quoi dans ce temps là?

2,5G = Edge; 3G=UMTS; 3,5G=3G+=HSDPA; 3,9G=LTE; 4G=LTE Advanced. Le wimax j'en sais rien, je connais pas.

@d68356da0ab92bbcfbf5c861ad76d149:disqus Ooops ! :s méa culpa ! C'été en réaction à EgFox navré ! Oui j'ai tu tes com's ! DSL encore

GS II => problèmes de pixels morts personne n'en parle, ou presque ^^ (http://forum.frandroid.com/topic/60453-pixel-mort-sur-mon-galaxy-s2/) Personnellement, je préfère avoir un peu de poussière mais bon...

Je m'auto repond,50 dollars canadiens mini l'abonnement...Donc 36€. En fait,il faut être débile pour prendre 1 an ou 2,3 n'en parlons pas :)

Je m'auto repond,50 dollars canadiens mini l'abonnement...Donc 36€. En fait,il faut être débile pour prendre 1 an ou 2,3 n'en parlons pas :)

En quoi c'est trompeur? Les nouveaux téléphones qui sont 14 Mbps ou plus portent maintenant le nom 4G. C'est une limite arbitraire, mais c'est certainement pas pire que "3G+".

Ouais enfin faut voir le prix des abonnements associés avant tout jugement...

Les canadiens à notre niveau pour l'arnaque téléphonique

Au vue du test android France j'ai bien fait de prendre le SGSII

Ouais ben c'est ça le problème il n'y a pas que la France sur terre... c'est un problème dans Wikipedia français au même titre que la version anglophone est souvent trop centrée sur les États-Unis. Pour ma part j'évite les termes 3G et 4G. Oui ils sont très utilisés, mais les gens ne comprennent même pas ce que ça veut dire. J'entends souvent des gens dire qu'ils veulent désactiver le 3G sur leur téléphone alors qu'au fond ils veulent désactiver leur accès internet. Ici mon fournisseur a un réseau CDMA2000/EVDO ainsi qu'un réseau UMTS/HSPA+ 21 Mbps. Pas de réseau GSM. Les gens disent souvent "Bell n'a pas de réseau 2G". C'est faux, il faudrait plutôt dire "Bell n'a pas de réseau GSM". Ensuite les gens disent "je suis passé du CDMA au 3G". Encore faux, puisque le réseau EVDO est un réseau 3G également, mais incompatible. Je pourrais en sortir des dizaines d'autres qui ne font qu'alimenter la confusion... et maintenant que le réseau a été renommé 4G, ça n'aide vraiment pas à comprendre. Qu'est-ce qu'il y a de si compliqué à dire HSPA, WiMax ou LTE? Ou encore simplement la vitesse? Un simple chiffre, par exemple 14 Mbps dans le cas du Sensation. Me semble que les gens comprendraient que c'est moins vite que 21 et plus vite que 7...

Comparaison stupide. Le salaire des canadiens est en dollar canadien aussi. Pour nous, le 549$ c'est 549$. En plus c'est sans les taxes (15%). En comparaison, le iPhone 3GS est 549$ HT et le iPhone 4 est à 659$ HT C'est un bon prix pour un smartphone haut de gamme récent sans contrat. C'est tout de même légèrement plus cher que le Nexus S qui est vendu unlocké chez TOUS les opérateurs au Canada.

L'article de wikipedia est simplement faux. Il fait l'association 3G == UMTS, 3.5G == HSDPA et 4G == LTE Advanced C'est facile de voir que c'est faux car le Wimax2 est aussi une technologie 4G et elle n'est même pas dans le tableau! Même chose pour CDMA2000, une technologie 3G. Le problème c'est qu'en France vous n'avez qu'une seule technologie donc vous pensez à tord que ces technologies sont des synonymes à l'appellation *G. 3G et 4G ce sont des termes de l'ITU. Ce ne sont pas des technologies, mais bien des spécifications que les technologies doivent respecter. L'ITU n'a jamais donné de spécifications 3G+ ou 3.5G.

Je sais je sais t'inquiète, je suis de ton côté, stop, drapeau blanc !!! Si tu regardes ailleurs dans mes commentaires du jour, je parle pas mal du déséquilibre de traitement sur Frandroid entre Samsung et HTC. Mais ce n'est pas le sujet de cet article !

Bien sûr que si, parce que comme tu l'as dit, 14Mbps c'est loin de la spécification de la 4G... Je ne comprends pas que tu ne voies même pas le contre-sens de ce que tu dis.

3G+ ça n'existe pas. Ce n'est rien du tout à part un terme marketing. 3G et 4G ça ne veut plus dire grand chose non plus de toute façon.

Android-France ne fait pas de tests mais des comptes-rendus de ressenti. C'est totalement subjectif et assumé en tant que tel. Le gap énorme exprimé par Android-France entre ces 2 smartphones n'est pas du tout représentatif de la globalité des consommateurs, même si je pense qu'effectivement le Sensation est un cran "en-dessous" à cause de quelques problèmes de fluidité, de pertes réseau, d'autonomie et de poussière sous l'écran, tandis que le SGSII a d'autres petits problèmes.

1 € = 1.4$ canadien soit le sensation nu à 400 euros. Ca reste competitif.

Il faudrait aussi rappeler quelle est la définition de la 4G… Parce que là oser appeler 4G un téléphone HSPA+ à 14,4Mbps… (le SGS2 est à 21Mbps) c’est limite se foutre de la gueule du monde. Sachant que le HSPA est une techno 3,5G. Et sachant que les technos de 4ème génération (Wimax, LTE) n’atteignent même pas le pallier de 100Mbps recommandé par l’ITU-R pour être appelées "4G". Pour ça, il faudra attendre LTE-advanced et Wimax 2…

Évidemment que c'est compliqué pour le grand public : aussi bien les noms de technos et les débits sont abstraits pour le grand public, il préfère des noms cools, après le tout étant d'utiliser tous les mêmes noms cools. En ce qui me concerne j'aime bien les appellations choisies par les opérateurs français, elles permettent de bien se positionner entre les grandes spécifications que tu as décrites plus haut. Quand on dit "3G+", aux oreilles d'un technicien ça veut dire "HSPA" ou je ne sais pas quoi d'autre, mais aux oreilles d'un consommateur lambda ça signifie "entre 3G et 4G", donc le type cherche sur le net pour savoir à quel débit ça correspond. Tout ce que je disais, c'est que je trouve les appellations nord-américaines bien plus trompeuses.

Ce sont évidemment des abus de langage, mais tu ne peux nier leurs utilisations qui, bien que jamais exprimées par un organisme de standardisation ou par les industriels, sont connues de tous. Mon propos de départ était simplement de dire que l'appellation "4G" en Amérique du Nord est actuellement largement fausse vu qu'il s'agit des technologies déployées chez nous sous l'appellation "3G+", à savoir le HSDPA, dont les spécifications sont loin de la 4G, comme tu le rappelles. Après je suis d'accord pour dire que l'article est incomplet, mais je trouve qu'il permet une bonne compréhension des termes utilisés par les opérateurs français.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_g%C3%A9n%C3%A9ration

C'est vrai, ceci dit pour les gens qui n'ont pas 400€ à mettre dans un téléphone, ils doivent quand même en mettre plus de 100 avec 3 ans d'engagement, ce qui est énorme, car en France avec un engagement de 2 ans et un forfait pas excessif, tu as le téléphone à 1€. Après je n'ai pas trop trop creusé le sujet, j'ai rédigé mon commentaire assez vite pour la blague :)

Tout à fait ; on sait bien qu'en Amérique du Nord, les opérateurs aiment bien flatter l'oreille de leurs clients en donnant des noms pompeux aux technologies. Ce qu'ils appellent "4G" est généralement de la 3G+, sauf dans quelques villes américaines où depuis la semaine dernière le LTE est ouvert.

Et on se plaint des tarifs en France... Une "poussière" à côté des 3 ans d'engagements pour les Canadiens !!