Nous n’en avions pas encore parlé car les informations étaient biens trop minces. La donne a changé puisque nos confrères d’Android Police ont posé la patte sur un benchmark de NenaMark1 affichant les supposées caractéristiques d’un nouveau smartphone, le HTC Vigor. Les spécifications techniques qui vont suivre sont à prendre avec des pincettes, du fait que nous ne pouvons pas confirmer l’authenticité de ces informations à 100%.
Comme on peut le constater, le Vigor pourrait bien être le premier smartphone Android à supporter une résolution d’écran haute-définition de 1.280 x 720 pixels. Il y aurait également une architecture – probablement double-coeur – cadencée à 1.5 GHz, et soutenue par la puce graphique Adreno 220 – présente dans les Sensation et Evo 3D. Sur l’arrière, un appareil photo de 6 mégapixels. Ce HTC tourne actuellement sous Android 2.3.4.
Si l’on en croit toujours NenaMark, le HTC Vigor serait prévu chez l’américain Verizon.
[ Nenamark ]
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
que dieu te vienne en aide.. enfin à ce stade je crois pas qu'il t'aidera, ni même personne tu trouves pas ca normal qu'un site web autour de ça reprenne ce type d'info .. allo si ta envie de lire le soir vient pas nous les casser ici ducon merci!
Slogan de vente : "Le HTC Vigor, il décape!" xD
en sachant que sur une impression de photo, sur du 13*9, le 8MP est pareil que le 5MP les MP en plus ne servent qu'a voir les defaut de l'objectid, en HD ^^
faut pas oublier non plus que sur une photo on peut zoomer et ROGNER, donc oui effectivement 5Mps c'est suffisant ou 8Mps c'est parfait et c'est vrai ça suffit, mais avec 15Mps par exemple on peut vraiment s'amuser à voir de vrai petits détails et les rogner pour faire plusieurs photos avec une seule..... donc je pense qu'à terme 12, 16, 22 Mps serait une bonne norme qui pourrait difficilement être améliorée avec plus de Mps....
la prochaine gen de GPU oui, celle de mi 2012
de toute facon ...
pour visionner tes photos sur un smart,je suis d'accord,2MP suffisent.Mais vu que tu vas les visionner sur ordi,TV grand écran voire les imprimer,5MP me semble un minimum vu la limitation des agrandissements possible des photos avec support numérique.Acheter un 2MP pour ne voir les photos que sur mon smart ou ne développer que des photos en 10x15,ça ne m'intéresse pas.
j'avais un portable SE il y a 3 ans de ça,pas un smart mais un à clapet.Il était livré avec 2 batteries.Maintenant c'est la course à l’innovation,il faut l'appareil le plus performant,le plus rapide,le plus fin et léger mais le moins cher possible.Ce qui coûte quasiment le plus cher dans un portable c'est la batterie:le Lithium est de plus en plus rare donc de plus en plus cher.Il ne peuvent donc plus en livrer 2 à la fois.Donc si l'autonomie ne te convient pas,achètes toi une 2ème batterie. J'ai un caméscope numérique livré avec une batterie d'1h,j'ai dû racheter une autre batterie pour filmer plus longtemps.C'est comme ça,tu peux rien faire d'autre.Tu te tais et tu consommes. Bêêêêêêêêh...Je suis tout de même d'accord avec Draft02,qu'ils innovent plus sur la batterie que sur les proc.
c'est sur qu'il faut attndre que les batteries soient plus performante
Les MP jouent aussi. Il est évident que plus il y a de pixels, meilleure est la définition, et plus il y aura de détails. Après on sait tous que si c'est pour regarder une photo 12MP sur smartphone ou une 2MP, il y aura pas beaucoup de différence... Personne n'a dit que les MP faisaient tout, mais ils participent tout de même à la bonne qualité de la photo.
Ah la V-Saturn, que de souvenirs..
Radin ? Non pas franchement . Fais des tests avec un appareil photo numérique et tu obtiendras les mêmes résultats que tout le monde. Cela correspondra à ceci : http://www.photobox.fr/contenu/resolution-photo Si tout le monde pouvait consulter cette page avant de parler, de dire qu'il s'y connait en photo et de critiquer les capteurs.
Vous devriez utiliser votre appli branlomettre sur les articles ou on parle de benchs ... Oui car ce n'est que de la branlette pour geek lambda ah heu on me souffle au micro que je suis sur frandroid ....
2MP t'es radin,5MP c'est le minimum ou ne prends des photos qu'en plein jour
achètes toi une deuxième batterie,ça te viens pas à l'idée ? pour 29€ c'est pas la mort et éteins le la nuit ou alors t'es somnambule.
parait-il un Samsung HD serait en prévision avec la même définition 1280x720 mais avec un proco 1Ghz simple coeur(ben ouais c'est Samsung:faut bien rogner sur la marge alors on prend sur le proc)
A rien, à part impressionner la galerie et utiliser plus de ressources.
Si, y'a Sega !
Toi, ça ne te viens pas a l'idée, que dans la normalité des chose, tu n'as pas besoin de te déplacer avec une 2e batterie dans la poche, un smartphone est conçu avec une seule batterie pas 2
bah on va dire qu'en avril on a vu le sensation qui ramait beaucoup sur sense, maintenant il ram moi mais il a quand même des ralentissement. donc on peut juste dire qu'il sera a 40 FPS a nenamark optimisé
36 FPS XD, un geek phone zero fait le même score avec un proco simple coeur a 600MHZ
Et alors ???! HTC a bien été assez con pour sortir la flyer sous gingerbread a cause de leur contrat d'exclusivité idiot avec qualcomm! Ils pourraient recommencer...
ouais sauf que les photo ou video que tu prend avec ton tel surtout les video en hd qui maintenant te filme en full hd si tu les regarde sur ton tel c'est que ta acheter un téléphone haut de gamme pour rien... le but c'est de regarder sa sur pc ou sur ta tele sinon sa sert a rien...
ouais sauf que les photo ou video que tu prend avec ton tel surtout les video en hd qui maintenant te filme en full hd si tu les regarde sur ton tel c'est que ta acheter un téléphone haut de gamme pour rien... le but c'est de regarder sa sur pc ou sur ta tele sinon sa sert a rien...
Dans l'absolue oui, l'absence d'upscale constituerai un gain d'autonomie mais c'est un processus qui consomme peut sur smartphone (sur mon SGS2 lire un fichier mp4 de 480p ou un de 720p de même biterate a le même impact sur l'autonomie. C'est l'augmentation du biterate qui, par contre, a un vrai impact sur l'autonomie mais ça ce n'est pas lié directement à la résolution. En revanche avoir une plus forte résolution demande plus de ressources pour afficher une même chose et, là, l'impact est tout à fait visible.
les mp ne font pas la qualité d'une photo surtout sur un smartphone. Si c'est une tablette cela devient intéressant encore que prendre des photos avec une tablette c'est vraiment pas pratique. Les mp ne jouent qu'en développement photo. Pour l'afficher sur un écran 4" un 2mp suffirait largement.
les dual core gèrent mieux la batterie: c'est un fait avéré. Je reste d'accord sur le fait qu'une autonomie prolongée serait l'avancée du siècle mais selon les utilisateurs elle est vraiment différente.
faut bien faire migré les "Iphonefansboykikounab" XD
Ça me semble étrange de voir un appareil photo de 6 mégapixels "seulement" pour un monstre de smartphone comme celui-ci. J'aurais dit plutôt 8, au moins. Autre commentaire: le fait d'avoir un écran de 720p natif contribuera à l'économie de la batterie (plus besoin de faire du scaling si tu regardes un film HD) ?
Parceque c'est sous android gingerbread 2.3.4 ;)
On nous parle de performance de plus en plus folle avec des CPU double et bientôt 4 coeurs...c'est bien tout ça mais elle est où la révolution dans la batterie ??? La puissance de mon tél me suffit largement et ma geekitude me fera sûrement prendre quelque chose de plus puissant quand je devrait changer, mais en même temps je regarde pour me racheter un "simple" téléphone où je pourrais avoir une autonomie d'une semaine (pour les vacs). OUi, j'en ai assez de devoir recharger tous les jours (ou 2 jours) car j'ai un truc puissant...mais une batterie de m****. Pardon mais c'était mon coup de gueule car j'en ai marre d'entendre seulement parler de puissance mais pas d'autonomie.
Pourquoi ce ne serai pas une tablette ? Qu est qui prouve que c un smartphone ? En tout cas si c le cas dommage que le gpu soit si "faible " un mali aurait été mieux
Dis-donc, faudrait vraiment que HTC t'embauche, t'as des vraies idées toi !! ;) Faudrait peut-être attendre de voir le produit tourner avant de dire qu'il n'est pas optimisé... :)
Pourquoi ce ne serai pas une tablette ? Qu est qui prouve que c un smartphone ? En tout cas si c le cas dommage que le gpu soit si "faible " un mali aurait été mieux
c'est bien beau de faire du dual core 1.5ghz mais depuis le temps faudrait aussi optimiser.
L'adreno risque d'être à la ramasse avec une telle résolution...
L'adreno risque d'être à la ramasse avec une telle résolution...
Ha tiens.... c'était à peu près le score des Adreno 200 à Nenamark1 si je me souvient bien... Cette course à la résolution qui va s'engager sous peu arrive beaucoup trop tôt et le hardware actuel n'est pas prêt à l'encaisser. Ça va se solder par une perte brute de performances et un vrai retour en arrière dans plein de domaine (les jeux, le décodage vidéo ou encore la navigation Web sont sans doute les fonction qui vont le plus souffrir). La prochaine génération de GPU elle par contre sera sans doute très à l'aise sur ces résolutions. Cela dit, je pense qu'il s'agit d'une tablette et non d'un smartphone.
Vigor, y a pas plus fort !
Je ne vois pas d'information concernant la taille de l'écran. Si c'est inférieur à 5", tu as raison, j'avais eu une longue discussion avec les fanboys Samsung dans l'article sur le Nexus Prime. Par contre si l'écran fait 5" (perso je trouve ça inutile, mais certaines personnes semblent intéressées), une définition de 1280x720 donne à peu près la même résolution que du qHD sur du 4" ;)
'puisque nos confrères d’Android Police ont poser la patte' ont posé serait plus juste...
'puisque nos confrères d’Android Police ont poser la patte' ont posé serait plus juste...
Mouais bof, pour l'instant LE smartphone qui fait migrer les iFans c'est le SGSII avec sa résolution putride. A croire qu'ils n'aiment que le marketing "blanc sur noir" et la fluidité. (troll inside, joke, pas la peine de répondre en s'enflammant !!!) ;)
ça sert à quoi du 720p sur du ~4" ?
Dis-donc, faudrait vraiment que HTC t'embauche, t'as des vraies idées toi !! ;) Faudrait peut-être attendre de voir le produit tourner avant de dire qu'il n'est pas optimisé... :)
Je ne vois pas d'information concernant la taille de l'écran. Si c'est inférieur à 5", tu as raison, j'avais eu une longue discussion avec les fanboys Samsung dans l'article sur le Nexus Prime. Par contre si l'écran fait 5" (perso je trouve ça inutile, mais certaines personnes semblent intéressées), une définition de 1280x720 donne à peu près la même résolution que du qHD sur du 4" ;)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix