Un crash test pour le HTC One X

C'est du n'importe quoi , mon one X est tombé par terre , l'ecran tout fissuré meme s'il marchait encore , j'en ai eu pour 163 euros de réparation !

C'est complètement con, quand tu penses que des gens attendent des mois pour pouvoir s'offrir de tel smartphone je trouve sa indécent et stupide. Tu vois qu'il prenne plaisir avec un large sourire à éclatée c'est phone. Et les arguments a la mort moi le nœud il font des tests pour toi, pour que tu saches ce que ça fait a ton portable quand il chute,comme si tu aller le balancé par terre 5 fois de suite cotées écran. Je trouve c'est mec complètement naze !

Tiens, bizarre, car moi je tiens la journée à l'aise en l'utilisant pas mal (mail, surf, FB/Twitter (tout ça en WiFi et 3G), Sms, appel, et un peux de jeu) et une bonne journée et demi en utilisation normal... Après tout dépend de l'utilisation de chacun, et du fait de couper la 3G/le Wifi quand on ne s'en sert pas, la luminosité de l'écran, les app tournant en tâche de fond etc...

Effectivement superpokito a oublié une force, ou pas : la poussée d'archimède. Tout fluide exerce sur un objet situé dans ce fluide une force égale au poids du volume de ce fluide déplacé et avec une direction opposé à la gravité (ce qui fait monter les ballons gonflés à l'helium). Sauf que le poids de l'air déplacé par un ballon est pas suffisant pour retenir le poids du ballon remplis d'eau contrairement au ballon rempli d'air. Pk ou pas, parce que évidemment, la différence de densité est beaucoup trop faible lorsque l'on compare avec le volume du téléphone et donc le volume d'air déplacé. La vitesse du smartphone au moment de l'impact dépend donc plus de la hauteur à laquelle on le lache, et vu comme la hauteur à été précisement mesué dans ce test...l'argument du poids est out..

Ca doit encore exister je pense, en tout cas le Galaxy S2 en possède un.

Faut vraiment pas avoir dépassé le bac pour prendre au sérieux ce genre de tests.. Et encore appeler cela des tests c est déjà leur donner trop de crédit...

Encore une fois apprenez a parler anglais avant de critique une vidéo!! Le gars a fait son test complet du téléphone et finalement le crash test, donc c'est un testeur comme tout autre. Après je suis d'accord que ça ne sert a rien de shooter dessous avec un sniper mais la dans ce cas, la vidéo est plutot cohérente, et le gars explique chaque situation. Et moi j'ai pas que ca a faire, que de traduire la vidéo :P

Personne n'est assez con pour "lâcher" un téléphone, mémé pas un utilisateur d'iphone :P Les téléphones tombent! Et oui ça arrive!!! mais personne ne le fait volontairement, ce sont des accidents. Si tu écoutais ce qu'ils disent tu saurait qu'ils on fait le test a des hauteurs spécifiques, quand il glisse de tes jambes quand tu sort de la voiture, ou qu'il glisse de tes main quand le sort de la poche... Non se ne sont pas des crétins mais des gens qui te montre ce qui arrivera a ton tel si tu le fait tomber (et non pas "lâcher"). Il y'a une différence majeur entre "lâcher" et "faire tomber par accident" :P

Je veux bien admettre que mes notions de physique ne sont pas irréprochables, mais si on en croit ce que tu dis, un ballon (de baudruche) rempli d'eau tomberait à la même vitesse que le même ballon rempli d'air ? Même volume, même prise au vent, donc même vitesse de chute ? Et donc, logiquement, le même ballon rempli d'hélium tombe toujours aussi vite ? Evidemment non. Ce que tu dis vaut uniquement dans des conditions de vide total. Mais à ce moment, ça n'a pas de sens de parler de prise au vent... Dans des conditions "réalistes" (= sur Terre, avec une atmosphère), la densité joue indéniablement un rôle. (Même si cela ne fera peut-être pas une grande différence sur la vitesse de chute d'un Samsung comparée à celle d'un HTC, je veux bien l'admettre. ;-) )

A volume égal, non. La seule chose susceptible de modifier la vitesse de chute de 2 objet dans l'atmosphère, c'est la "prise au vent", c'est à dire la zone en contact avec l'air lors de la chute. C'est pour ça qu'une feuille de papier et bien ça descend moins vite qu'une bille de poids équivalent. Donc à volume et à forme égal, pas de différence de prise au vent, on est dans une chute libre => le poids n'influe pas sur la vitesse de chute. Par contre, lors du contact avec le sol, F = m*a. C'est à dire que la force exercée par le sol sur le mobile est proportionnelle à la décélération (ici la même car même vitesse qui s'annule) et au poids. Donc plus le mobile est lourd, plus le choc est violent. Et faut arrêter de confondre dur et résilient, ça n'a rien à voir ! Le gorilla glass est dur, très dur, mais pas très résilient. En gros, dur => difficile à rayer, résilient => difficile à casser. Une fenêtre de métro par exemple est extrêmement résiliente (elle ne se brisera pas) mais elle n'est pas très dure (on peux la rayer). Donc oui le gorilla glass est cassable, mais plus difficilement rayable. D'un point de vue physique, c'est 2 propriétés différentes qui n'ont rien à voir.

Il fut un temps où les téléphones avaient un emplacement pour placer une dragonne, c'était pratique pour éviter de le faire tomber de haut ou se le faire tirer par la racaille...

On devrait leur couper la tête... >:O

 crash test xperia arc :) http://www.youtube.com/watch?v=-GZhGSYjtpw

Le truc, c'est que le One X est aussi en plastique. ^^

tu fais quoi dans la vie ?  "Je casse les derniers téléphones dans la rue pour que tout le monde voit bien comment ça fait". En général le téléphone tombe lorsqu'on est assis sur un banc ou au niveau du sternum quand on lit un message. Pas la peine de faire la grue avec !  Je pense que ces vidéos jouent sur l'effet de " il est neuf mat comment qu'il prend cher" Un peu comme le mec qui shoot des iPad au Sniper, ou est l’intérêt ? Vas t'il résister à la balle ? Un peu de pub pour certains sites dans ces vidéos.

 L’arrière est solide mais l'avant du tout, c'est du je pense à la finesse de l'écran par rapport au précédente mais toujours plus solide face aux précédentes. J’espère que le Gorilla Glass 3 sera plus résistant que ça!

 Bien sur que si ; les iPhone sont équipés de Gorilla Glass depuis la première génération ,, bien avant les androphones ... L'accord entre Apple et Corning ( le fabricant des Gorilla Glass ) date de 2006 Seulement que Apple ne m'est pas en avant cette information , au moment où Samsung et cie en font un argument marketing :p

Parce que justement, ils sont factices. Non-fonctionnels, souvent pas faits avec les mêmes matériaux et j'en passe.

Mais pourquoi ce n'est pas fait avec un tel factice de magasin ?!

 D'ailleurs l'iphone 4/4s n'a pas un écran gorilla glass ?

"Oh my God!, au bout de trois fois qu'on le fout par terre, il pète!" C'est vraiment con, un américain...

dans votre article sur le one x vous dites qu'il est equipé de "L’écran est type Corning Gorilla Glass 2" alors pk ce commentaire dans l'article espérons que la nouvel génération de gorilla glass 2.....

Rudra Matroja  'Si ils font ça, c'est pour les consommateurs tels que toi ou moi, et pas pour gaspiller 600 €.  ' ==> tu sais si t'es assez crétin pour lacher un telephone a ce prix là , c'est ton probleme.. un telephone c'est fait pour telephoner, ecran tactile pour etre effleurer... surement pas pour etre lacher.. je trouve que ta remarque est plus que débile et ce genre de test totalement crétin.

Oui mais ils ont suremment pris une assurance, Pratique quand ton smartphone a déja subit des chocs, tu lui fait faire un crash test et l'assurance te repaye un tout 9

ADN.. Je voulais dire quand même

Mon Motorola defy est tombé d'a peu près 2 m à plat sur l'écran ( en prenant une veste sur un porte manteau) aucune égratignure mais le tel à ADN même reboot. Donc il doit y avoir plusieurs sorte de grilla glas.

Un peu déçu par l'autonomie des roms ICS et les dernières MIUI, je retourne sous une custom JVU là :)

Je suis EXACTEMENT dans le même cas que toi :) Une bonne 50aines de vols plané, chutes sur l'écran, plongeon dans la cuvette des toilettes et j'en passe, et mis à part la coque arrière bien rayé par l'usure (il est plus tout jeune faut dire) il est comme neuf !  (et même mieux que neuf avec ma ROM custom ICS 4.0.3 :D ) Je ne suis pas prêt d'en changer :)

Mon GS1 a fait je-ne-sais combien de vols planés et de belle chute sur l'écran et pourtant il est toujours intact ;)

Mon nokia n8 ( gorilla glass ) je l'avait fait tomber d'un étage dans mon lycée donc bien 2 - 3 metre écran contre a terre et il n'a rien eu ! sa depens de la conception du mobile  un mobile plus mou fera cassé l'écran a cause de la torsion, alors qu'un mobile trop rigide cassera l'écran aussi. Il faut viser entre les deux

A volume égal, si.

Mon Galaxy S, premier du nom, a pas mal souffert. Chutes, tombé dans de l'eau, brické une demi-douzaine de fois et j'en passe, et après bientôt deux ans, il est toujours parfaitement entier, l'écran est presque pas rayé (traces d'usure plus qu'autre chose), seule la coque arrière est amochée, mais protégée par une coque en bi-matière. Et je compte pas en changer, c'est mon bébé :3

Cela permet de ce faire une petite idée de la résistance du HTC One X ! Je trouve ça bien pour les consommateurs . 

Qu'il vienne faire réparer le téléphone là ou je travaille on lui fera un prix xD

Mon Nexus One est tombé deux fois de ma mezzanine (la seconde fois sur du carrelage, c'est dire) une fois dehors sur du beton il a glissé de sa protection Proporta (merci...) Et une troisième de ma main sur du carrelage. C'est enfin mon petit frere de 2½ qui l'a fait voltiger de ses 75 cm de hauteur sur une distance de 2 mètres en diagonale qui l'a achevé (écran fissuré de partout). M'obligeant à acheter ce magnifique One X...

Après pas besoin du test pour se douter qu'un téléphone, ça casse... après y'en a qui ont de la chance mais moi avec un petit nokia xpress music il est tombé de 30cm et ce fut ces derniers instants et pourtant il était tout en plastique ! Donc au final ce test n'est pas utile pour moi mais s'il est utile pour d'autres personnes c'est très bien ! Le titanic était bien considéré comme insubmersible -_- (enfin c'est la rumeur ;-))

Une culbute attendrissante donc...

Pas vraiment fiable comme test. Il devrait effectuer chaque crash avec un téléphone différent. Peut etre ce sont les deux chutes précédentes qui font que la chute sur l'écran soit plus fragile. Ce que je veux dire est que les "expériences" ne sont pas indépendantes les unes des autres. Il n'y a peut etre que le 1er crash qui soit fiable!

et sur la force?

Le poids n'as aucune incidence sur la vitesse de chute ...

Mais tiens, pourquoi ne pas faire des tests virtuels? Parce que c'est vrai qu'il nous les faut bien ces tests, comme pour les airbags des voitures et autres, mais ce serait bien qu'un jour ils arrivent à déterminer toutes ces variables virtuellement. 

Plastique vs verre !

Moi cette histoire m'inspire de tout ceux qui critiquent Samsung pour son plastique. voilà donc à quoi ça sert de mettre du plastique dans un téléphone... pour un appareil mobile on s'en fou de la céramique ou du verre, ce qu'on veut c'est qu'il soit solide. un accident est si vite arrivé...

moi le mien il a fait une chute de 40 cm, de ma poche à la cuvette des chiottes. il est dead, pas solide ces gsm.

mieux !

J'ai oublié de dire que lors de mon saut en parachute j'étais un peu étourdi, j'ai probablement trop regardé les conneries sur TF1 et leur info spécial élections françaises, et au final j'ai oublié de prendre mon parachute mais pas grave je me suis rattrapé en attendrissant en culbute.

Si on suit ton raisonnement, aucun test ne s'avère utile car les constructeurs ont aussi réalisé des tests de durée de batterie, de réactivité, etc, ça n'empêche qu'on préfèrera avoir un test -publique- et indépendant. Ce que je critique par contre c'est le côté aléatoire de ce genre de test... Plusieurs amis ont fait tomber leur Iphone, et ils n'ont pas obtenu les mêmes résultats : chaque chute est différente... ;-)

:O Un vrai commentaire réfléchi et argumenter !!! Waa que c'est RARE !!! Enfin même si tout ce que tu dis est juste, c'est "testeur" demontre au consommateur que nous sommes les implications de la conception dans la solidité, quand je vois le test du sony ou defy, on vois la différence, et si pour sois cela est un point important dans l'achat, ce genre de test est utile :)

Pour un tas de raisons dont la plupart sont expliquées par Mr David31 plus bas =)

Chuck norris !

Ils vont ce qu'ils veulent de leur argent hein

Wahoo pas mal mais moi mon HTC Sensation XE est tombé de ma grue (je travaillais à Dubai) sur une pelleteuse et rien, et ensuite les chenilles lui sont passé dessus et toujours rien, pas une raye ! Et même que l'autre jour, alors que je faisais du saut en parachute, il a glissé de ma main lorsque je prenais en photo un planeur qui passait un peu au dessus de ma tête. J'ai récupéré le téléphone en bas (grâce au GPS et l'application anti-vol), il était juste un peu sale car il est tombé dans une forêt. Qui dit mieux?

alors pourquoi le gorilla glass marche mieux sur le GS2 que sur le One X ? 

Il n'est peut être tout simplement pas tombé sur l'écran. Mon Incredible S est lui aussi tombé d'environ 1m50 et il ne s'est pas cassé malgré son poids plutôt conséquent. Cela n'a rien à voir avec sa solidité mais plutôt avec la chance qu'il a eu de tombé "correctement", c'est à dire pas sur l'écran.

Bien sur que le Gorilla Glass permet au S2 d'être très solide. C'est pas parce qu'il est 10g plus léger (je ne sais pas si c'est vrai) que le One X qu'il à moins de chance de casser... Faut arrêter d'être obtu parfois...

Je le change si je veux. Gaspiller 600 euros n'est pas nécéssaire pour prouver à un consommateur que si il fait tomber son téléphone d'1m de haut côté écran, il se cassera. Faut juste avoir un peu de sens commun... Après, pour l'histoire du GS2, d'accord, ok, il a survivu comme on dit, mais ça ne veut pas dire que le test était utile et surtout, si il a survivu, c'est en aucun cas grâce à la nature de son écran : il est juste trop léger pour que la chute soit suffisamment violente pour péter l'écran.

il y avais un cailloux pile sous l'écran, et il a pas aimé

C'est gens ne sont pas des cons, ce sont des testeurs, c'est un peu leur boulot. Et si tu écoutais ce qu'ils disait tu saurais que ce ne leur fait pas spécialement plaisir. Si ils font ça, c'est pour les consommateurs tels que toi ou moi, et pas pour gaspiller 600 €.  Bref, ton avis est mauvais... change le :P

pour ce genre de test il faut prendre en compte la conception même du téléphone, suivant la structure du boitier derrière l'écran (et aussi les éléments => batterie, circuit imprimé, fixation, etc..), le même choc de donnera pas le même résultat... certains boitier vont aider à absorber les chocs, que d'autres non.... Le fait d'avoir une dalle plane ou courbé (comme sur les Nexus S et Galaxy Nexus), joue son rôle aussi. Idem pour la surface sur laquelle le téléphone tombe (ou plutôt l'écran), si c'est une surface lisse sans "objet" (caillou par exemple) les dégâts seront moindre... si le téléphone tombe sur un caillou (même de très petit diamètre) les dégât peuvent être très important, ou si la surface n'est pas plane mais possède des arrêtes (genre les bord d'un carrelage, ou la jointure entre 2 plaques de bétons, etc...) les dégâts seront aussi important...  => essayez de taper a plat avec le dos de votre main sur la table devant vous et refaite le test avec un tout petit gravier (de 2 à 4mm), vous allez le sentir passer le gravier... l'écran c'est pareil, au lieu d'avoir un choc répartie sur une surface, il sera concentré en un seul point.... (principe de la flèche taillé pointu pour mieux pénétrer...). La taille de l'écran va jouer aussi, plus il sera grand, plus il sera sensible à la casse (surtout qu'on les diminue coté épaisseur....)

C'est un écran en verre, c'est fait pour résister aux rayures. C'est évident que l'écran va se briser à un moment ou à un autre. C'est comme faire tomber un verre, il peut se casser ou rester intact mais c'est évident qu'il y a plus de chance de le retrouver en morceaux.

 le test avait ete realiser avec un s2 et un iphone 4s et le iphone completement detruit et le s2 avait aucune egratignure... donc ton histoire de devin est a revoir...

Je sais pas vous, mais j'ai trouvé la vidéo hyper malsaine. Vu comme c'est tourné et réalisé, on dirait un viol collectif sur un téléphone. Bwah, j'en ai des frissons dans le dos. Dans tous les cas, ces gens sont vraiment cons, donnez moi 600 euros au lieu de les gaspiller comme ça u_u. Les constructeurs les font en interne ces tests, et dans tous les cas, il faut pas être un devin pour deviner qu'un truc comme ça, ça se pète facilement, gorilla glass ou non...