Huawei ne compte pas céder aux sirènes du marketing. Le constructeur chinois, qui annoncera son P8 le 15 avril prochain à Londres, a fait comprendre que les écrans 4K sur les smartphones de la marque ne sont pas prêt d’être adoptés. C’est un représentant de la firme, Kevin Ho, qui s’est exprimé à ce sujet lors d’un évènement au QG de Huawei, à Shanghai, où nos confrères de FoneArena étaient conviés.
Pour Kevin Ho, « la 4K n’a pas d’intérêt sur les écrans compris entre 5 et 6 pouces, les yeux de l’utilisateur ne pouvant pas faire la différence avec du 2K ». Un argument qui ne vaut que sur le papier donc, quand il s’agit de convaincre le consommateur en mettant en avant des données techniques. Mais l’homme explique aussi les problèmes de batterie qu’ils entrainent, et fait comprendre que Huawei n’est pas prêt à sacrifier de l’autonomie au profit de pixels en plus : « la 4K nécessite beaucoup d’énergie, et l’on doit faire des compromis. Un écran 4K vous donnera une demi-journée d’autonomie alors qu’un écran 2K vous donnera une journée ou plus ».
Mais le moins que l’on puisse dire, c’est que ces explications ne sont pas forcément claires sur les intentions de Huawei. Les écrans 2K ou plus sont déjà largement utilisés depuis 2014, avec notamment la définition QHD (1440 x 2560 pixels), l’équivalent de la 2,5K. Et s’il semble difficile d’imaginer que des écrans 4K finissent sur nos smartphones en 2015, quels que soient les constructeurs, ces déclarations laissent en tout cas la porte ouverte à l’arrivée de la QHD chez Huawei. Peut-être sur le Mate 8 ?
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Mais quel est l'intéret de la 4K franchement !!! Je ne comprends pas cet engouement pour une technologie que notre pauvre oeil ne peut voir. C'est ridicule, la course à la bêtise. Tout comme celle des Pixels pour les capteurs photo (quelqu'un fait-il des agrandissements A0 de leurs photos?) Il faut remettre les pieds sur terre un peu..
BRAVO ! faut pas faire St Cir pour comprendre ça. Full HD est largement suffisant et c'est largement plus important d'avoir une meilleur autonomie
Assez d'accord, j'ai testé l'oculus rift et on voit de gros pixels mais qui compte utiliser son téléphone avec l'oculus rift tout le temps ?
Le ascend mate 7 se defend bien ;-)
c'est vraiment une perte de temp mettre des écrans 4k sur des smartphones mieux vaut rester sur du QHD. sais vraiment pas pourquoi les gens aiment perdre leurs temp sur se genre de chose c'est meme pas a refléchir<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le Honor 6 peut basculer du Full HD au 720p mais en mode économie d'énergie. Donc au détriment des autres perfs. Le MX4 Pro qui est en QHD, 2.5K, tout ce que vous voulez, a une batterie de 3350mAh. Ce qui paraît raisonnable pour l'ensemble.
Ah pour moi c'était un poil plus vieux que ça...
Mais c'est pire que ça, ils l'ont dit y a pas très longtemps pour la 2k, ce qui veut dire qu'ils ont changé d'avis. Y a pas un article récent de Frandroid (janvier 2015) où il y a justement une déclaration de Huawei disant ne pas passer au QHD/2k, et rester au FHD ?
leaule !
Moi je dirais plutôt que c'est à ça que devrait ressembler le HTC One!
Pour l'instant c'est se qu'ils font , reste plus qu'a voir pour le Mate 8 car pour le P8 c'est toujours du FHD .
Je possède comme smartphone un LG G3 et auparavant le G2. Autant le full HD est différentiable et agréable pour l’œil, autant le 2K n'apporte presque rien je dois dire. Si, de la consommation en plus...
Ouais mais 27 pouces, c'est la taille des smartphones de 2019, donc faut anticiper :)
j'espère que les personnes qui achètent cet imac ne s'en servent pas principalement pour du surf web !!
Sauf pour les 90% des sites WEB qui ont raison de ne pas prendre en charge ces définitions.
entièrement vrai, cependant Samsung réussit l exploit d obtenir d excellentes autonomie galaxy note 4 et galaxy tab 10 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je suis d'accord avec toi sur du 25, 27 pouce et sur les télé (100-120 cm) Ok je vois l'utilité sur un smartphone franchement :/ déjà je trouve la definition de mon Nexus 4 suffisante. Apres le jour ou je changerai de téléphone je dirais pas non à une définition FHD mais bon du 2K, 3K etc etc je vois pas trop le truc ...
Je ne pensais pas qu'il y avait des constructeurs qui écoutaient les consommateurs parfois! Bravo eux ils sont sensés!
Ou alors c'est que c'est pas le sujet donc on s'en fou
Enfin un constructeur intelligent. Ils savent quand s'arrêter. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Y'a que moi qui trouve que ce phone ressemble un peu trop au HTC One ?
L'année prochaine : "La 8k n'a pas d'intérêt pour nous, les consommateurs ne voient pas la différence avec la 4k" XD Impatient d'en arriver à ce point
Si il pensait réellement à l'autonomie il resterait sur du FHD.
L'intrerêt de tels écran peut vite se faire sentir sur les périphérique type "occulus rift". Sur téléphone, déjà, je suis plus dubitatif
Pour avoir testé l'imac retina 5k 27 pouces, une telle définition est bien agréable pour l'oeil ! Sur un smartphone, c'est moins évident.
voila un constructeur qui a les pieds sur terre en pensant à l'autonomie, comparé à samsung et lg qui continue a faire le concours de la plus grosse , resultat on a un lg g3 a l'autonomie catastophique quand l'ecran est allumé pff
Hum... a voir, franchement j'aimerais bien jeter un oeil a un écran de PC 4k, parce que du FHD quand on est attentif on se rend compte que c'est pas très fin sur du 25 pouces<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Même sur PC je trouve pas ça super utile, alors encore moins sur smartphone... C'est juste histoire de voir qui a le plus d'argent...
Chaque année ils vont adapter leur discours à la nouvelle définition en vogue. L'année dernière: "La 2k n'a pas d'intérêt pour nous, les consommateurs ne voient pas la différence avec le FullHD" Cette année: "La 4k n'a pas d'intérêt pour nous, les consommateurs ne voient pas la différence avec la 2k"
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix