Finalement, le nouveau Kirin 930 de Huawei développé par HiSilicon n’utilise pas des cœurs hautes performances Cortex-A57 d’ARM. A la place, la puce octa-core intègre uniquement des cœurs Cortex-A53. Mais pas n’importe lesquels puisqu’il s’agit de Cortex-A53e, une version revue et corrigée des cœurs basse consommation d’ARM. On ne sait pas encore si Huawei s’est basé sur un design d’ARM ou si c’est HiSilicon qui a optimisé le Cortex-A53 avec cette appellation A53e.
Huawei a lâché quelques détails sur la puce. Ainsi, l’utilisation de cœurs Cortex-A53e permettrait d’augmenter les fréquences à 2 GHz. Une cadence encore jamais croisée sur ces cœurs et qui doit également être rendue possible par l’utilisation du process de gravure en 16nm FinFET de TSMC. Huawei a préféré utiliser les cœurs Cortex-A53 à la place des A57 pour une raison principale : pour augmenter l’autonomie des smartphones. Le constructeur est conscient qu’un Cortex-A57 est plus puissant (environ 56% plus rapide) mais il est bien plus gourmand qu’un Cortex-A53 avec une consommation en hausse d’environ 256%.
L’efficacité énergétique est donc bien plus élevée sur un Cortex-A53 avec 150 mW/GHz contre 535 mW/GHz sur un Cortex-A57 et environ 441 mW/GHz sur un Cortex-A72. La taille d’un processeur en Cortex-A53 est également bien plus compacte pour faciliter leur intégration dans des petits terminaux. Toutefois, Huawei n’a pas précisé si les chiffres étaient donnés à finesse de gravure identique. Il faudra maintenant attendre le test d’un produit en Kirin 930 mais les premiers retours du Mediapad X2 semblent bon avec un score AnTuTu qui tourne autour de 44 000 points.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Pour le mode c** il faut chercher sur ton smartphone car c'est pas dispo sur le Mate 7 ;-)
Parce qu'il y aurait un mode con ?!! ;-) J'imagine que ça correspond au mode intermédiaire.
Le problème, c'est surtout qu'un A53 est nettement performant qu'un A15 ou A17, la est plutôt le problème, donc au final ce sera un retour en arrière au niveau performances dans la majorité des cas car les applications utilisent 4 thread maximum et encore bien moins pour certaines, donc vaut toujours mieux privilégier 4 cores plus performant que 8 cores moins performants par core. J'espère avoir été clair, il est tard donc je m'excuse si ce n'est pas le cas. Le même problème va se poser avec le mediatek mt6795 en 8 A53 par rapport a un mt6595 avec 4 A17(A15 consommant moins) et 4 A7 en big litle. Il semble bien que le A57 consomme trop pour beaucoup de fabricants. Il y a que samsung qui maitrise actuellement le A57 avec sa gravure plus fine. Tous les autres vont se casser les dents dessus cette année.
Petite démonstration des architectures exotiques et qu'une gestion correcte des coeurs et de leurs fréquences de démarrage compense parfois partiellement leur faiblesse Cortex A7 du mt6592 contre Krait du S600...à priori, le duel est déséquilibré. Et pourtant... Beaucoup d'applications s'ouvrent aussi vite sur les 2 (il y a bien Real racing 3 qui plante curieusement) L'ouverture de pages web (qui tirent pourtant sur du CPU Single-core) très proches...l'architecture Krait et ses faiblesses en html5/javascript... https://www.youtube.com/watch?v=Ed1DBJEKezk Bon à la limite il y a les surcouches...admettons Ici également un comparatif d'un big.LITTLE pur sur S615 et d'une configuration exotique Corepilot sur mt6752 https://www.youtube.com/watch?v=NvJ5xnaO89Y Même surcouche, même appareil à part le soc...il n'y a pas photo...la gestion des coeurs exotique est bien plus efficace Quand tu vois ça, tu te dis que mt6795 avec uniquement des Cortex A53 plus agréable à utiliser que S810 avec des A57, ce n'est pas forcément impossible...
en effet, c'est un simple quadcore. Merci !
mAh pour être juste ^^ Sinon oui c'est un tout qui fait la conso<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le S600 n'est pas bigLITTLE.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un octocore A7 est déjà très fluide, alors il ne devrait pas trop y avoir de problème avec un 8* A53. Si le GPU est performant, il n'y a quand même pas trop de soucis à se faire à l'heure actuelle.
Par défaut il est sur intelligent ;-)
Pour le possédé je te dirais qu'on est loin d'une autonomie " correct " , on est au delà de cela . Je m'explique , en mode smartphone ( sans jeux gourmand ) internet , mail , appel , sms , en coupant le data quand pas besoin mon record est de 4 jours avec 33% restant en mode intelligent . Par contre avec des jeux hyper gourmand ( tel que Clash of clan ) la effectivement on tien la journée quand on est un gros farmer ( qui finalement est pas le cas de tous le monde non plus ) . Quand à l’énorme batterie le point a retenir c'est qu'elle ne fait aps devenir une brique non plus au Mate 7 qui reste très fin . D'un point de vu perf du Kirin 925 , j'ai souffert d'aucun lag ou vraiment très mineur , il faut retenir que le GPU c'est pas un haut de gamme mais que c'est pas pénalisant pour autant . Mais si tu veux que je pratique des test y a pas de soucis .
On tient 48h avec 5h à 6h d’écran allumé sans restriction niveau data (4g+) ou luminosité de l’écran ;)
Clairement non. C'est pas le processeur qui définie la gamme. C'est un ensemble.
Pour la gestion du SoC, il y a 3 modes : performance, intermédiaire et éco. En mode performance, la fréquence monte rapidement au max, ce qui permet d'avoir une bonne réactivité perçue mais consomme +. C'est peut-être sur ce mode qu'est calé d'origine le Mate 7.
pff et moi qui pensait que l'on aurait enfin du réel big little next gen , je suis décu, le big little actuel (le honor 6 4coeur A7 et 4coeur A15) est pas très performant niveau autonomie je trouve, je plaçais de grand espoirs dans ce SOC surtout qu'il y y avait une rumeur de nexus sous Kirin 930
Alors, Amen!
1:Sauf que ce n'est pas une architecture "exotique" , c'est aussi du biglittle. 2: le GPU sur la mediapad x2 est un mali t628 ,utilisé par samsung sur ses exynos 5420 et 5430 octa ( tab s,pro,note pro, galaxy alpha)
Il faut croire
Dans la mesure ou un quad core A7 suffit, oui :D. il semblerait que ce Kirin soit donc très similaire au mt6795 qui va notamment équipé le HTC E9.
Donc le prochain p8 sera un entrée de gamme ? Tu te fou pas de la gueule du monde par hasard ?
Donc la mediapad x2 ( kirin 930, full hd ,32 go et 3 go de ram) et le future p8 sont de l'entrée de gamme ou au mieux du milieu de gamme?
merci pour cet "éditoid" !
Clairement oui, sachant que dans un smartphone énormément de choses sont liés au processeur, certaines téchnologies comme le fait motorola, le chiffrement avec des puces dédiés, le gpu également. De plus, un processeur avec une architecture un petit peu "exotique" comme celle proposée par Huawei n'est pas beaucoup utilisé eet est souvent moins bien optimisée que la bonne vieille architecture BigLittle utilisé par samsung ou qualcomm et intégrée à tous les flagships. Ça joue également sur l'autonomie du smartphone. Alors c'est vrai qu'on peu avoir un téléphone parfaitement fluide avec un processeur qui n'est pas forcement de toute dernière jeunesse(nexus 4, motorola moto g, moto X 2012, nexus 7 2013..etc), mais ça reste marginale et quand on regarde bien ce ne sont que des téléphones/tablettes avec de l'android pure. Dès que le processeur est un petit peu en retrait, les performances sont bien souvent plombées par la surcouches du constructeur. Alors on peu encore se poser une autre question, est ce que c'est la fluidité qui fait la gamme ? Et bien, je dirai que oui, car dans tous les domaines, quand ça rame, c'est vieux, c'est bas de gamme.
donc selon toi c'est le processeur qui fait la gamme ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'imagine que ça suffira pour un usage courant commun à une grande majorité des utilisateurs. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
De toute façon, d'après ce que j'ai compris, le A53E est juste un A53 modifié et sur'cadencé. Sachant que de toute façon le kernel régule la fréquence en fonction de l'utilisation, au final 4xA53E+ 4xA53 ou 8xA53E c'est plus ou moins le même résultat, si ce n'est que 4 des 8 cœurs seront ou non bridé à 1,3Ghz maximum.
Soit j'ai mal compris la tournure de l'article ou il existe 2 kirin 930 Car sur la mediapad x2 c'est 4*A53E + 4*A53 (2ghz+1.2ghz)big little Mais pas 8 *A53E
Ils visent donc l'entrée de gamme, au mieux le milieu de gamme. Je sais, je sais, c'est une analyse très pointue que je viens de faire.
Le Mate 7 a été largement testé sur internet, et je ne l'ai jamais utilisé, ni même vu, donc je ne peux pas du tout t'en parler.
Ah oui, c'était plutôt l'état d'esprit que je comparais que réellement les performances. Surtout qu'apparemment Huawei a pu augmenter les fréquences pour avoir des performances à la hausse. Au final ces A53 étaient présentés comme 25% moins puissants que les cortex A15, on peu donc estimer qu'avec l'augmentation de la fréquence on atteigne des performances similaires. Donc un processeur en Octocore A15, ça doit bien pulser. Mais ça restera en retrait de ce que proposent Samsung ou Qualcomm sur leur flagships.
merci bien, ça me fait une idée supplémentaire sur le Mate 7.
Je ne connais pas bien ces processeurs, mais sur le papier c'est du big little A15/A7 comme le qualcomm S600 ou les exynos de samsung de 2014 (galaxy tab S, galaxy S4 et 5), avec une puce graphique T628. Des performances corrects sans être du très haut de gamme, pour la puce graphique par contre c'est en retrait par rapport à ce que fait qualcomm avec ses adrenos en terme de performance et de finesse des détails. Mais comme pour tous les processeurs, c'est vraiment le kernel(micro programme chargé de donner les instructions au soc pour dire quel coeur doit s'allumer à quelle fréquence, que faire au toucher de l'écran, quand abaisser les fréquences...Etc) qui fait tout, c'est lui qui permet d'avoir une très bonne autonomie et de très bonne performances.
Il y a quand même un gain de performance loin d'être anecdotique entre les cœurs a7(32b) et a53(32b/64b) ,donc je trouve l'idée pas dénuée de sens et si en plus huawei l'améliore en lui permettant de tourner plus vite donc attendons les tests avant de juger http://www.arm.com/Performance_Graph_A53_to_A7.jpg
et pour les anciens comme le 925 tu as ton avis dessus ? ça m'intéresse
En même temps, le fait que les Cortex A57 consomment beaucoup plus n'est pas handicapant plus que ça, c'est d'ailleurs le principe même de l'architecture big little. 4 coeurs puissants pour les taches complexes et 4 coeurs moins puissants pour les taches basiques Là, ils font juste un processeur à la Mediatek en mettant 8 coeurs A7 juste parcequ'ils consomment moins que les coeurs A15, et ça permet d'activer les 8 en même temps, juste le temps d'un benchmark pour faire un super score alors qu'en réalité, ces processeurs basse consommation, atteignent rapidement leurs limites. Le GPU est souvent en retrait également.(On a pas d'info sur le GPU visiblement) Ce sera des processeurs adaptés à des téléphones plutot milieu de gamme, avec des bonnes autonomie s'ils continuent à mettre d'énormes batteries dans leurs téléphones. En attendant les premiers benchmark peuvent me faire mentir, ils les ont peut etre parfaitement optimiser pour atteindre des performances acceptables et ainsi les intégrer dans les smartphones haut de gamme.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix