Comme prévu, Huawei vient de dévoiler le Kirin 950, sa puce mobile haut de gamme qui sera intégrée au sein du Huawei Mate 8 et qui remplacera l’actuel Kirin 935 qui manquait clairement de puissance pour rivaliser avec la concurrence sur le segment haut de gamme. Huawei n’a pas fait les choses à moitié puisque la partie processeur du Kirin 950 intègre huit cœurs dont quatre Cortex-A72 cadencés à 2,4 GHz et quatre Cortex-A53 cadencés à 1,8 GHz. Ces fréquences de fonctionnement sont très élevées face à la concurrence et devraient permettre d’obtenir de très bonnes performances dans les faits, comme on peut le voir avec un score AnTuTu de pratiquement 83 000 points, soit le record à l’heure actuelle.
16nm de chez TSMC
La gravure en 16 nm (16FF+) de chez TSMC est de la partie et c’est elle qui doit permettre d’atteindre ces hautes fréquences. Huawei se fait mousser en annonçant qu’il est le premier à proposer un SoC 16FF+ sur le marché, mais le constructeur oublie Apple qui livre une partie de ses SoC A9 gravés par TSMC avec le process 16FF+. De plus, le Kirin 950 est pour le moment uniquement visible sur des cartes mères de développement alors que la puce d’Apple est présente dans les iPhone 6s depuis la fin du mois de septembre. L’utilisation du 16FF+ permet d’augmenter l’efficacité énergétique des puces et donc d’abaisser leur consommation dans certains cas.
Mali-T880 : un GPU puissant
Le Kirin 950 devrait se distinguer grâce à une partie GPU solide et à l’intégration du Mali-T880 MP4, une puce qui n’a pas encore été aperçue sur un SoC. Huawei annonce des performances 100% supérieure au Mali-T628 du Kirin 935 avec une fréquence de 900 MHz pour le Mali-T880 contre 680 MHz pour le T628. Ainsi, sous GFX Bench, le Mali-T880 du Kirin 950 obtiendrait 18 FPS sous Manhattan offscreen et 34 FPS sous T-Rex offscreen. À titre de comparaison, l’Adreno 430 du Snapdragon 810 obtient respectivement 23 et 49 FPS sur ces mêmes tests, on est donc encore un cran en dessous de la concurrence directe, dommage que Huawei n’ait pas souhaité intégrer davantage d’unités de calcul avec par exemple un MP6.
VoLTE, 4G+ et partie photo revue
Il faudra toutefois vérifier si ces bonnes performances pourront être tenues dans la pratique puisque les fréquences de fonctionnement de la partie CPU et GPU nous semblent très élevées. Mais ce ne sont pas les seuls arguments du Kirin 950. En effet, Huawei a également intégré un modem 4G de catégorie 6 avec le support du mode VoLTE et une meilleure qualité de la voix.
La partie photo n’a pas été laissée de côté puisque le DSP et l’ISP évoluent pour proposer le lancement plus rapide de l’appareil photo, une mise au point plus réactive ainsi que des algorithmes pour le traitement logiciel des photos. Enfin, on trouve également un coprocesseur i5 qui s’occupe d’analyser les données des différents capteurs, avec une consommation de seulement 6,5 mA contre 90 mA pour l’ancien i3. Un genre d’Android Sensor Hub qu’on trouve dans les nouveaux Nexus 5X et 6P.
Le Kirin 950 sera d’abord intégré dans le Huawei Mate 8 qui sera annoncé le 26 novembre prochain par le constructeur.
Crédits photo de une : Android Central
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
je partage l'article tellement bien fait ;)
Il est a 2.5Ghz sur le oneplus one, le galaxy s5 et le htc one m8!
Dans quels smartphones est il aussi hautement cadencé? Des tests ont ils montré si c'est une cadence réellement utilisé (pour les jeux notamment) ou juste pour les tests de performances? Pour le 820, il est en effet capable d'atteindre de telle fréquence, mais je pense qu'à cause des contraintes de consommations et thermiques, les téléphones n'iront pas jusque là. Peut être dans les tablettes, qui possèdent plus de batterie et une plus grande surface de dissipation.
la grande majorité des soc sortis en 2015 chauffent, je pense aux haut de gamme exynos et qualcomm quelque soit la finesse de gravure. je ne sais pas trop ce qu ont donné les soc moyen gamme notamment ceux intégrant du cortex A53 mais ils n'avaient peut être pas ce problème justifiant l'utilisation de ces coeurs dans des smartphones supposés hdg (Huawei Lg) 2015 est aussi marqué par Android 5. Depuis lollipop, beaucoup de smartphones jadis "non chauffant" sont devenus de véritables plaques. Au final, les derniers soc hdg ont posé un problème de chauffe, le s810 en tête mais il ne faut pas oublier les exynos des s6xx. il y a probablement un problème à la source (A57 évité) mais peut être aussi sous estimons nous un autre facteur, du côté logiciel, qui est Android 5. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le s6 malgré son proco en 14nm et sa fréquence inférieure chauffe beaucoup. Donc ce n'est gage de rien
Le problème c'est que le S820 semble bien chauffer que même le 14 nm de samsung a du mal a refroidir, c'est dire, donc on verra bien si ce processeur qui semble puissant sur le papier (comme le S810) ne sera au final décevant si bridé a cause de la chauffe dans un mobile, je ne parle pas pour des tablettes bien sur. Le kirin 950 et le helio X20 auront exactement le même gpu décevant mali T880MP4, c'est dire.
En plus c'est un 628, même pas le haut de gamme de la vieille suite 6**
Tu peux avoir cent fois plus de puissance que quelque chose sans être le plus fort dans ce domaine.
"pour jouer" Personne n'a dit ça. Un smartphone ça sert pas seulement à jouer mais à plein de chose. Je considère les smartphones comme des mini PC.
Oui je crois que tu te rend pas compte de 16nm ff+ avec un t880 plus économe que un t760 et sans Cortex a57...
Ça s'appelle l'évolution. Si tu veux va acheter un Galaxy s3 avec son Mali 400
Sauf que le t628mp8 existe pas.
le snapdragon 801 est bien cadencé a 2.5GHz sur beaucoup de HdG de 2014 et en plus il peut théoriquement monter a 2.88GHz ^^ et d'après les rumeurs le 820 mouline a 3GHz donc si qualcomm y arrive pourquoi pas huawei!
C'est ce que j'avait en tête mais effectivement c'est bien en watt heure :s My bad
Nope. Les Watts c'est pour la Puissance. La consommation c'est en Wh M. p3rn3l...
Vous savez lire ? 100% plus rapide que le T628 donc 2 fois plus rapide donc un T880MP4 serait quasi équivalent à un T628MP8...
Qu'en est-il du support de l’accélération matérielle pour le codec VP9/8 ?
Une consommation se mesure en Watt pas en Ampère M. Huawei ...
la partie graphique va être merdique: sans maîtrise la puissance n'est rien ;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Futur plaque chauffante ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
GPU moyen pour du hdg
LE GPU ne sert pas seulement au jeux mais aussi au application,vu les effets appliqués,de plus avec la résolution des ecrans qui ne cesse de monter,vaut mieux qu'il soit puissant. Avec une manettes et chromecast et un bon jeux tu peux jouer sur la TV.
Les faits ne sont justement pas là... une puce dans un ordinateur avec un radiateur de 12cm ne peut pas ce comparer avec une puce d'ordinateur portable et son espace restreint. La c'est pareil, le X1 ne fonctionnerait pas dans un smartphone, ils sont plus fonctionnel dans des consoles de jeux ou des tablettes à la limite.
Le SoC Qualcomm s820 à une architecture maison,les coeurs Kryo qui prennent la relève des coeurs Krait. Je pense qu'il sera beaucoup plus performant que le s810 qui lui a une architecture ARM. Qualcomm à toujours fait des SoCs performants mais avec une architecture maison,ce qui n'était pas le cas du s810. Au niveau du GPU,je pense qui seront devant le nouveau SoC Kirin.
lol
Ce score avec le mate 8 et 1440p ? Je veux un Honor 8 1080p avec le même moteur !
ou une GTX980M... Pas tapé, je suis looooiiiinnn !!!
Justement c'est pour ça que c'est en 16nm et la puce graphique suffisement puissante sera juste en MP4 ce qui évitera de faire du throttle comme certains. Si ca peux aider a jouer de manière flide plus de 5 min...
Et tout cela en faisant du liveStreaming sut Tube pour se la comparer :D !!!
je suis d'accord (j'ai même ajouté le fait qu'ils consomment trop), mais il n’empêche que les faits sont là...
Mieux en quoi ? En gflop ?
Tu ne m'apprends rien sauf que dans l'article il est dit que le GPU du futur Kirin 950 fait à peine mieux que celui d'un S810.
Dans le honor 8, ça devrait le faire.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pareil. D'ailleurs j'ai pas compris pourquoi le kirin 935 avec un "vieux" mali t628 et pas un t7xx.
Les Gpu Mali ont une puissance brut assez faible face aux PowerVR ou Adreno mais ils sont généralement très bien confectionné et optimisé
Sauf que lorsqu'on lance des tests sur des jeux 3D et que l'on compare le t628 à un t760 il y a forcément à la fin un vainqueur par les chiffres. Il y aura toujours un test permettant de départager les GPU.
Bah vas-y dis moi pourquoi un Mali t628 à quasiment le même nombre de gflop que le Mali t760 qui est logiquement plus performant. La différence se situe sous le capot. Pas seulement dans les chiffres.
Je parle du GPU pas du score général
A oui et comment tu mesures les performances d'un GPU si tu n'as pas de chiffre ? Je n'ai jamais vu de test informatique sur une carte graphique ou 1 GPU sans chiffre
Je me suis toujours demandé pourquoi ils font autant d'économies sur les gpu
4...
Mdr. Un Gpu c'est pas que des chiffres....
Il est mp combien dans le kirin 950?
gpu faible comme toujours et même cpu mal optimisé, faire 1700 en monocore sur geekbench, et bien ce n'est pas terrible du tout pour du A72. Le mali T880MP4 est une illusion du haut de gamme, pour un soc 2016, il sera forcément décevant par rapport au tenors. Mediatek va avoir le même problème de gpu faible, mais sur la fiche technique mali T880 fait toujours haut de gamme sans précision et après le marketing fait le reste. Quand on voit qu'on soc exynos mongose donne déjà presque 2300 point en beta sur geekbench, alors que les A72 ne seront pas plus cadencé, on voit un énorme écart quand même. Le soc apple des iphone 6S dérivé du A72 fait prêt de 2500 finalisé sous geekbench, par rapport a 1700 sur le kirin, y a un gouffre quand même. Donc voila, c'est sur qu'il va y avoir un écart par rapport au kirin 935 qui était seulement des milieux de gamme cette année en A53 et donc peu performant avec un gpu bien faible, il partait de loin donc mais au final, ce kirin sera a peine plus performant qu'un exynos 7420 pour le cpu et encore plus faible pour la partie gpu pour de 2015, c'est dire le retard qu'a pris huawei sur ses soc haut de gamme. J'espère que huawei ne vendra pas ses mobiles a prix d'or avec ses soc kirin 950 haut de gamme soi disant, sinon il risque de décevoir. Je pense que mediatek aura le même problème en 2016 avec ses soc en A72 qui privilégie toujours ce qu'il faut pas lui aussi, le nombre de cores peu puissant et affaiblir sa partie gpu inutilement. Faut espérer que le S820 ne soit pas comme le S810 mais il semble ne pas en prendre le chemin car il chauffe d'origine comme son ainé apparamment et il va être encore dur de ne pas le brider et de le refroidir. Donc je pense encore en 2016 que les soc exynos haut de gamme seront des soc de choix de premier plan car très puissant et équilibré entre cpu et gpu. Pour finir, ce nouveau soc kirin 950 ne pourra pas faire de mal a la marque car il partait de tellement loin au niveau performance qu'on verra une différence oui, mais a voir le prix maintenant des mobiles.
Oui !!!!! Vivement qu'on puisse jouer à 4 jeux en simultanée en ecran partagé sur un écran de 5 à 6 pouces :)
Ils n'ont absolument pas les mêmes contraintes thermiques et énergétiques donc on ne peut pas vraiment les comparer.
Oui ou une 3dfx avec une carte son sound blaster gold
On va enfin pouvoir rejouer à kikalaplusgrosse !
Dans tous les cas et en ce qui me concerne, j'ai eu le Mate 7 et j'en étais tres content donc je passerais au Mate 8 sans hésitation !
Oui je suis au courant que Antutu n'a aucune valeur qui permette de valider quoi que ce soit. Néanmoins entre les différents téléphones que j'ai eu cette année je confirme que celui qui a fait le plus gros score tourne mieux dans certains jeux que ceux qui font moins. Je l'ai vérifié validé et tout ce que tu veux. Maintenant tu peux faire un score de 100 000 points sur Antutu et ramer en lancant un bon vieux Real Racing je suis d'accord. Si l'optimisation n'est pas là ca ne sert à rien ce gros score. Je persiste à penser que plus le score est élevé, plus tu as des chances d'avoir des performances hautes.
"Laminer, laminer... Mouais pas sur... Et puis avec 82000 points Antutu on est sûrs que tous les jeux meme les plus gourmands tourneront à fond alors je m'inquiete pas trop sincerement." Mais non on est pas sur ! Tu peux meme être moins bon qu'un ancien modèle. Le soucis des ces benchs c'est qu'ils ne correpondent en rien à la réalité. Un smartphone qui fait 40 000 peut exploser un smartphone qui fait 80 000 dans de vrais usages. C'est du théorique complet qui ne prend pas en compte ni la chauffe ni le comportement du Soc sur la durée. C'est un kikimeter qui permet de donner l'illusion d'avoir un smartphone puissant.
je pense qu'il consommaient trop aussi... mais quand tu vois que le K1 (et encore plus avec le X1) qui est plus ancien que les deux (s810 et kirin 950) les bouffe, c'est assez triste, je trouve...
Laminer, laminer... Mouais pas sur... Et puis avec 82000 points Antutu on est sûrs que tous les jeux meme les plus gourmands tourneront à fond alors je m'inquiete pas trop sincerement. Pour ma part avec mon Honor 7 et mes à peine 50 000 points tout tourne à fond sans lag, alors avec 80 000+ il n'y a pas de quoi s'inquieter...
Nvidia s'est retiré du monde des smartphones je crois. Car justement Nvidia chauffait trop dans un smartphone.
et pendant ce temps là, nvidia les mets tous KO...
Ils vont pondre un SoC avec un GPU à priori moins performant que celui d'un S810. Le S820 devrait laminer assez logiquement le Kirin 950 en terme de performance brute (notamment sur la performance graphique). Après quant à l'usage et à la gestion de la consommation reste à savoir lequel sera le plus intéressant
Déçu du GPU, pas mauvais mais un mp6 aurait été tellement mieux pour la durabilité.
Un véritable monstre de puissance<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les fréquences sont certes élevés, mais je ne pense pas qu'elle soit atteignable dans un téléphone, notamment à cause de la consommation, même si le processus de gravure est fin. A voir ce qu'il donnera une fois qu'il sera intégré dans un téléphone pour voir réellement tout son potentiel
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix