Huawei n’a encore jamais évoqué officiellement le Kirin 955 et pourtant, il pourrait bien s’agir du processeur qui animera son prochain smartphone. Après une première rumeur sur le sujet en février, voilà qu’un benchmark du P9 vient d’apparaitre dans la base de données d’AnTuTu, évoquant une nouvelle fois cette mystérieuse puce. Sont également annoncés 4 Go de mémoire vive, une définition Full HD, un GPU Mali-T880 MP4 (comme sur le Kirin 950), deux appareils photo de 8 et 13 Mégapixels ainsi que 64 Go de stockage interne.
Ce benchmark n’affiche pas uniquement des caractéristiques techniques, mais également un score. Aussi peu représentatif qu’AnTuTu puisse être de la puissance d’un appareil, cela permet néanmoins de se donner une idée de ses performances en comparant les données avec un appareil proche. Ainsi, on peut voir que le Huawei P9 atteindrait plus de 96 000 points sur AnTuTu 6.0, un beau résultat qui surpasse les 93 000 points que nous avions enregistrés lors de notre test du Huawei Mate 8. Néanmoins, avec une mémoire vive plus conséquente (4 Go pour le P9 contre 3 Go pour le Mate 8), cette différence ne peut pas être entièrement attribuée au processeur.
Au vu de la qualité du Mate 8, on s’attend, quoiqu’il advienne, à de bonnes performances pour le Huawei P9. Nous devrions en avoir le cœur net dès la semaine prochaine.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Le s7 pousse moins de pixels oui car les jeux ne sont pas en 2k mais 1080p
Ah bon ? Le Galaxy S7 éteint soudainement la moitié de ses pixels quand il lance un jeu ? L'intérêt, ce sont les jeux qui ne sont pas encore sortis.
Non car 95% des jeux s'affichent en full HD. Le s7 n'a pas l'excuse du QHD en jeu. Et quel est l'intérêt d'un mp12 si c'est pour ne pas l'utiliser au max ?
En pratique, il est toujours bien inférieur au GPU du Galaxy S7, même sur une longue période. C'est vrai, il atteint un framerate supérieur à celui du S7 dans les jeux, mais il gère 2 fois moins de pixels (et le GPU du S7 n'est pas utilisé à son maximum, probablement pour des raisons d'autonomie). Et dans 2 ans, quand le Galaxy S7 supportera encore tous les jeux du Play Store (notamment grâce à Vulkan), le Huawei Mate 8 sera loin derrière.
Huawei s'en sort très bien. Le soucis actuel, c'est que la presse se mas*** sur des benchs qui testent un produit pendant 2 minutes et n'offre aucun retour sur le long terme. Après ca correspond aussi à un usage d'un smartphone.
Ok je regarderai. Merci :). C'est effectivement le gros souci de la majorité des constructeurs Android. A priori, Apple s'en sort mieux sur ce point.
J'ai bien compris mais tu ne m'as pas éclairé et du coup répondu sur la différence concrète entre les deux. Ce qui m'intéressait c'était de savoir si cette puce permettait d'afficher le même niveau de détail graphique que celle du S7 par exemple. Ou si la différence allait être importante. Par contre, je suis au bien au fait et c'est un point que je partage avec toi, l'endurance de ces puces sur le long terme (au bout de 15-20 minutes de jeu) est mauvaise. C'est une info très intéressante de savoir que la puce du P9/Mate 8 est performante sur la durée. Sachant que si au bout de 20 minutes, la qualité graphique diminue sur un S7, c'est clair que c'est un problème :)!
Merci, ça m'éclaire pas mal sur les différences entre le S7 et ce futur P9 :). Du coup, si j'ai bien compris, un même jeu pourra tourner avec les mêmes options graphiques sur les deux téléphones (S7 et P9) ; ce sera la résolution qui sera meilleure sur le S7 uniquement (lorsqu'il n'y a pas de scaling évidemment)? Sur un écran de cette taille, c'est pas non plus un critère déterminant le Quad HD vs le Full HD. C'est surtout la technologie d'écran et ses performances que je trouve important.
Pour rappel, "ingame" un mate 8 est en full HD (2M pixels) et un s7 (4M pixels) donc un facteur 2. Par ailleurs, le T880 MP12 est cadencé a 650Mhz et a 900Mhz sur le MP4. L ecart en puissance brute n'est pas un facteur 3 mais 2. Enfin, la bande memoire passante est sensiblement la meme, ce qui est souvent le facteur limitant pour un GPU. Bref tout ces points ensembles font qu en ingame, un mate 8 peut mieux se comporter qu un s7. Apres certains jeux pratiquent un scaling mais cela n'est pas toujours le cas voire suffisant.
En puissance brut seulement
C'est bien le probleme, les performances se dégradent au fil du temps. Regardes les benchs GFX sur la section "Long term performance".
Yes mais à quel niveau de détail du coup? A priori, le Mali-T880 du Kirin 950 est bien moins puissant que celui qui équipe l'Exynos (4 unités de calcul vs 12). Du coup, ma question porte la-dessus. Est-ce qu'on est toujours sur ce même GPU ou est-ce qu'avec le Kirin 955, on passe à un GPU plus puissant? C'est plus représentatif ok mais si c'est à un même niveau de détail dans les jeux. Bref, si quelqu'un sait, ça m'intéresse :)
Yes c'est exact c'est bien un T880 avec 12 unités de calcul sur l'Exynos d'où ma question sur cette version 955. Car si c'est le même, les perfs graphiques seront bien en dessous que sur celles des S7
Erreur de ma part, je voulais dire les GPU de Qualcomm et Exynos. Je parle bien après de l'Adreno 430. Donc je ne compare pas GPU et SOC mais j'ai bien fait une erreur de frappe dans mon commentaire :)
"je viens de regarder les performances du MALI-T880 et ce GPU est bien en dessous des processeurs Qualcomm et Exynos....." tu compares gpu et soc ? et sur les exynos on a le t880 également mais avec 12 unité de calcule je crois alors qu'il n'y en a que 4 sur le kirin950
A un niveau de détail comparable dans les jeux? Pour avoir testé le S7 Edge, j'ai trouvé que les performances en jeu étaient très bonnes et qu'elles ne se dégradaient pas au fil du temps (contrairement à ses prédécesseurs). Et surtout, que la qualité graphique des jeux était excellente. Les GPU moins puissants affichent souvent des graphismes moins détaillés, c'est pour ça que je posais la question.
+1 job13016
En théorie oui. En pratique il est meilleur que un Galaxy S7 en jeu. Les benchmark de merde comme antutu U ça veux rien dire. C'est ni concret ni de la pratique. Juste de faux chiffres.
Et sur les gros jeux, le Kirin 950 arrive à maintenir un frame rate plus élevé que le dernier Exynos ou le S820. C'est plus représentatif de la performance réelle du soc que ces Benchs <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bonjour, Je viens de regarder les performances du MALI-T880 et ce GPU est bien en dessous des processeurs Qualcomm et Exynos (même lorsqu'on le compare à l'Adreno 430 du 810). Est-ce que c'est toujours le cas ? C'est l'un des gros défauts de cette puce. Elle est puissante sur la partie processeur mais il reste encore des efforts à faire côté GPU pour être au niveau des concurrents!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix