La semaine dernière, Samsung enregistrait la pire chute de son histoire en parts de marché pendant que Huawei se hissait à la troisième place du podium, derrière Apple et le Coréen. Ce mardi 22 novembre, on apprend dans un rapport publié par Strategy Analytics — une entreprise de recherche et de conseil — que Huawei est le constructeur de smartphone sous Android le plus rentable, juste devant deux autres firmes chinoises : Vivo et OPPO.
Huawei juste derrière Apple
Strategy Analytics estime à 9 milliards de dollars les bénéfices générés par le marché du mobile pour ce troisième trimestre de 2016. Apple, pourtant derrière Samsung en parts de marché, possède 91 % de ces bénéfices, et laisse les 9 % restant aux autres constructeurs. C’est Huawei que l’on trouve en deuxième place de ce classement, avec une belle avance de 0,2 % de bénéfices par rapport aux deux autres entreprises chinoises se partageant la troisième place.
Huawei devient alors « le constructeur Android le plus rentable au monde, notamment grâce à une chaine de production efficace, des produits de qualité et une bonne campagne marketing ». De nos jours, les firmes chinoises semblent devenir de plus en plus compétitives face aux géants du mobile. Avec des produits dignes des hauts de gamme habituels vendus à des prix très attractifs, ils ont réussi à capter un large public. On pense notamment au OnePlus 3T, au Honor 8 ou bien même à la montée en gamme significative de ZTE et de son Axon 7.
Pour aller plus loin
Donald Trump président : quelles conséquences pour Apple, Xiaomi et Huawei ?
L’entreprise chinoise avait déjà enregistré une croissance record en 2015, et son partenariat avec le géant californien sur le Google Nexus 6P a évidemment amélioré la visibilité et la crédibilité de la marque. De plus, le Huawei Mate 8 avait dépassé le million de ventes quelques semaines après sa sortie. Tout cela explique sans doute les excellents résultats de l’entreprise.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Les modes de bashing ? J'aimerais bien savoir comment tu peu dire ça, on se connais ? Je pense pas, tu as aucune idée de l’expérience que j'ai pu avoir avec Apple et de comment je me suis forgé cette opinions. J'ai déjà eu des iPhones, un mac, un ipad, je crois avoir passé assez de temps dans l'écosystème Apple pour juste être "un mouton qui suit la mode du bashing". Le blocage de tous est n'importe quoi sur l'iPhone a fini par me lasser, et le jailbreak étant de moins en moins stable j'ai fini par changer mon 5, que j'ai quand même garder 2 ans et depuis que le moyen gamme d'android c'est grandement amélioré et tien la route je vois de moins en moins de raison de repasser chez Apple
C'est sur qu'en raisonnant comme ça on vas aller loin ! Donc si c'est juste pour divertir même si c'est d'une débilité incroyable c'est pas grave ? Super, t'as des gamins de même pas 10 ans qui regarde des espèces de singes se clasher dire des bêtises et rigoler quand un des chroniqueur utilise un mot de plus de 3 syllabes mais a par ça tous vas bien ! Je pense pas qu'il fasse etre une lumiére et une pseudo elite pour comprendre que la moitié des programmes de TV sont juste la pour nous abrutir. Quand tu arrives a faire la part des choses et que tu regardes effectivement juste pour te divertir pourquoi pas, ça participe juste a augmenter l’audience de programme qu'il fraudais changer par autres choses mais pourquoi pas, le soucis c'est la partie des gens qui regarde qui prennent ça un peu plus 1ér degrés, ça craint ... Le nouveau rêve des enfant ? Etre star de la télé réalité ! C'est super comme métier, t'as besoin de 4 de QI et de pas avoir peur de passer pour un con devant la france entière, tous vas bien :) Je pense qu'il y a quand meme un juste milieux entre TPMP et les émissions Arte.
Soit dit en passant, les moutons qui suivent les modes de bashing comme tu fais ne sont pas plus malin que ceux qui achètent du apple juste parce que c'est écrit apple...
C'est marrant comment certains bien pensants se prennent pour une pseudo élite intellectuelle en dénigrant a tout va une émission TV de divertissement qui a pour seul but de divertir et rien d'autre..... si toutes les émissions étaient comme celles d'arte ça ne serait absolument pas ennuyeux du tout.....
Bon sorry, je m'incline.
Il me semblait que la rentabilité c'était le rapport bénéfice/chiffre d'affaire. Je me trompe ? Sinon les gains fait via l'Apple Store sont-ils comptés dans ce "classement" ? Ça 'e changerait certainement pas la 1ere place mais ça biaiserait quand même ^^
Oui, ils sont présents par obligation sur le marché (qui imaginerais ces marques sans un smartphone!), pas par intérêt.
Côté communication, ils sont très loin derrière les rouleaux compresseurs que sont Apple et Samsung. Et, c'est dommage, mais c'est la pub qui fait vendre avant tout. Mais oui, le matériel comme les smartphones ou les consoles de jeux ont toujours des marges très faibles. Le plus intéressant, c'est de revendre des logiciels, surtout.
Garde tes œillères, si ça te tient chaud l'hiver.
la question que je me pose c'est comment Samsung font du bénéfice si c'est vrai ?
Non, c'est évident que tous les clients d'apple ne sont pas des pigeons, il y a une certaine partie qui apprécient vraiment la marque, leurs système d'exploitation maison et toute les autres chose qui fond ques les iPhones sont de plutot bon produit. Mais ça n’enlève pas qu'une bonne partie des clients achéte Apple juste pour la marque, sans regarder ce que propose la concurrence ou juste par ce que ça fais classe d'avoir un iPhone, et ceux la ce sont des pigeons. Ma grand mére par exemple s'est acheter un ipad mini et se plaint d'avoir un ecran trop petit, mais l'ipad normale était trop chère, elle a meme pas penser a regader du coté d'android on elle aurai pu avoir plus grand et moins chère alors qu'avec l'utilisation qu'elle fais de sa tablette sa lui aurai largement convenu. C'est un exemple comme un autres mais enormément de gens sont dans se cas de figure la, et c'est triste, meme si ça commence heureusement a changer.
Trop fort, 70 commentaires belliqueux à partir d'un tableau pourri non sourcé, sur un trimestre sans aucun comparatif... Bref de la merde en barre.
J'aimais vue personne se vanter d'avoir un ecran borderless, a part ici sur frandroid qui regroupe des gens un minimum intéressés par les smartphone et qui sont, je pense, légérement plus objectif que certaine personne achetant des iPhone juste par ce qu'il y a ecrie Apple dessus.
Sony n'est pas mauvais en com. LG non plus. Mais pas pour les smartphones. Il y a trop peu de marges. Fournir des écrans, des capteurs... C'est plus rentable.
Oui, les années précédentes c'était 80/20... Mais Huawey s'annonce comme un concurrent costaud et c'est tant mieux. Qu'ils se remuent, tous.
Tu dis n'importe quoi. Ceux qui se la pètent le font avec leurs grands écrans borderless, dont ont sait que l'iPhone est le meilleur pour ça...
Tant que les gens sont contents, ils continueront d'acheter.
Sauf que tu te trompes, le taux réduit à 15% est uniquement pour les entreprises dégageant un chiffre d'affaires de moins de 7 630 000 €, imposé à l'IS et que le capital est détenu à 75% par des personnes physique. De plus le montant maximal du bénéfice imposable à ce taux est d'un montant de 38 120 €. Au delà. Le bénéfice n'est se qui reste à l'entreprise, puisqu'il est avant tout affecté lors de l'AG annuelle (différentes réserves, dividendes...). Bref c'est bien plus complexe, il faut faire des calculs pour déterminer.
you calm down (troll inside) apple est cher tout comme samsung, mais je sais qu'apple fait un bon travail d'optimisation, leur 4 coeurs vallent les 8 coeurs sur de l'android. Perso je m'en fou de ceux qui achètent apple puisque ce n'est pas avec mon pognon (par contre certain son assez stupides pour s'acheter un statut social, mais ça aussi ça les regarde) je reconnais la qualité des produit apple (même si c'est bien trop cher pour moi XD je préfère dépenser mon argent autrement)) bref intervention inutile ;-)
Il faut arrêter de croire que les clients d'Apple sont tous des pigeons. Ils y en a beaucoup qui sont parfaitement au courant de la politique d'Apple mais qui préfère quand même cette marque. Je trouve sectaire le fait de dire que les clients d'Apple sont des pigeons. Ils faut grandir un peu. Pourquoi, sous prétexte que toi tu ne trouves pas ton intérêt dans Apple, il devrait en être de même pour tous le monde ???
Mais ce qui a un prix n'a pas de valeur ...
Ceux qui profitent le plus d'Android sont Google, Microsoft, foxconn, les services secrets...
J'ai jamais dit le contraire.
Samsung se démarque bien. Entre les écrans incurvés, le NFC et le casque VR, ils innovent. (bon, je ne parlerais pas de Tizen sur les montres connectées...)
Ahah attention, j'ai jamais dis que les gens acheter des iPhones uniquement par ce que c'était chère, ça serrai un peu trop simple. Non en grande partie les gens achéte Apple par ce que la marque a su s'imposer comme une "super marque trop branché et toujours au top" dans l'esprit des gens, a tord ou a raison je ne sais pas, mais en tous cas une grosse partie de la clientèle Apple achète leurs produit les yeux fermer sans même jeter un oeil a la concurrence et sans réfléchir plus de 3 secondes, et c'est complètement con. Encore une fois je ne dis pas que les produits sont mauvais en soit, ils sont chère, ça c'est sure, et la majorité des gens qui les achètent n'en non pas l'utilité, c'est surtout ça qui est un peu triste. Et meme si le HDG Android commence a avoir des prix toute aussi haut, la clientèle n'est pas la meme, en mec qui achète un mate 9 ou un pixel a 800 euro c'est un mec qui a mon avis vas utilisé plus a fond son smartphone, qui a comparer pendant un certain temps les offres etc .... ça ne s'applique pas a toutes les personne bien sure, mais c'est une tendance generale, les client apple sont en majorité des pigeons.
Disons plutôt qu'il y en a un qui gagne de l'argent (107% des revenus !) et les autres. C'est un vrai souci sur Android. Des centaines d'appareils aux fiches techniques proches et les "grands constructeurs" ne font rien ou presque pour se démarquer. Sur Android, celui qui a la meilleure rentabilité, c'est Microsoft. Google gagne énormément. Ni l'un ni l'autre n'a d'intérêt à corriger certains soucis.
Tu remplaces par une pub d'Apple, épicétou.
Faut dire que Samsung a eu un petit souci. ;)
Le plus important pour y arriver, c'est une bonne grosse communication.
Ah. Bon, ben bravo à Apple d'arriver à de tels chiffres. Gageons que maintenant qu'il existe des Androphones encore plus chers, le Mate 9 va dégager encore plus de cash avec les frimeurs.
Et tu remarqueras que Huawei est deuxième, justement. Côté Pixel, ils sont vendus que dans 5 pays, et sont fortement critiqués par le monde Android.
Faut dire que Samsung a bien chuté à cause de Note ce trimestre ci... Et dans le 2.2%, beaucoup ont une rentabilité négative
Et en plus, c'est plutôt 10% de parts pour Apple ! C'est dire la marge de dingue sur les produits...
Je vais corriger un peu ta phrase, en vrai ça donne ça : "Manifestement, les gens de la vraie vie veulent un appareil a 800 euro pour frimer en société plutôt qu'un truc a 300 qui fais les mêmes chose aussi bien"
C'est une marge tout à fait banale. Le fait est que ça continue à se vendre, bien plus que n'importe quelle autre marque, et en gagnant de l'argent, ce qui est le but de toute entreprise. Manifestement, les vrais gens de la vraie vie veulent un appareil qui serve plutôt qu'un truc avec effet whaouh. Si c'était facile, comme tu le dis, il y aurait une répartition des profits différente.
Même avec Dacia écrit dessus, un Pixel à 256Go n'existe pas. Si je prends l'iPhone équivalent au plus gros des Pixel, le prix est le même à 20€ près. Autre différence notable: l'iPhone est distribué en France.
C'est vrai, il en a parlé au singulier, il a trouvé l'exemple. Ca ne la rend pour autant pas pertinente
Effectivement c'est pas le prix final du tel qu'il faut regarder, mais plutôt la marge énorme de 40% d'apple ! En même temps en proposant pr la 3eme année de suite le même iPhone avc des petits écrans 720p pas du tout borderless, pas de vrai NFC, de jack, de recharge sans fil, de regarde rapide, de grosse batterie, un modem 4G bridé, un DAS énorme de 1.4w/kg, etc etc Facile de dégager une marge énorme ^^
Un article dédié a huawei qui parlent d'apple dés le chapeau de l'article et qui le mentionne 4 fois, je crois qu'on a raisonnablement le droit de parler d'apple dans les commentaires.
ty koné wahlou an zik !
Oui, ça s'arrache du mur pour mettre un truc regardable à la place...
Ah bon!
kler Maître Gims ça s'arrache !
L'Art n'a pas de prix...
Quand les commentaires parlent d'Apple sur un article dédié à Huawei..
Un poster de Maitre Gims n'a pas la même valeur qu'une Peinture d'Andreas Gursky.
Moi.
C'est juste, et les gens pensent que si c'est cher c'est forcément de la qualité. Ce qui est plus que discutable. Google l'a bien compris avec ses pixels, ils en ont peut être marre que Apple soit les seuls à vraiment se gaver. Plus ils les vendront cher, plus les gens leur accorderont une image haut de gamme, le public finira par vendre un rein ou simplement en crever d'envie et de frustration sans jamais se remettre en question. Ce qui est inaccessible devient fortement désirable, le fait qu'on puisse les manipuler ne leur vient même pas à l'esprit. Je trouve ça assez effrayant finalement.
Ces résultats montrent uniquement une fois de plus comment Apple arrive à "enfler" toute sa clientèle et rien de plus. Le pire c'est que les fanboy s'en félicite. Perso, dans ce cas je me poserai des questions.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ouais, c'est une catastrophe, j'ai un peu de mal a comprendre le marché du smartphone de toute façon, j'ai l'impression qu'aucun constructeur n'arrive a vraiment se démarquer du lot et a proposer une gamme cohérente et intéressante (a part peut etre Xiaomi, mais tjs se probléme de B20 et huawei justement). Pourtant ça doit pas être si compliqué que ça de faire un bon smartphone, les marques savent ce que les consommateurs veulent, mais malheureusement ils preférents tous miser sur le marketing pour appâter les pigeons, qui doivent représenter une plus grosse masse de client que les "connaisseurs".
Oui, ça j'y comprendrais jamais rien non plus ! M'enfin quand tu regardes un peu le monde qui nous entoure, genre la Télé avec Tmtp et l'autre debile d'hanouna qui fais une des meilleurs audiences on imagine vite que les gens n'accepte pas de se faire manipuler, ils sont font manipuler tout cour. Une certaine partie de la population n'a simplement pas assez de matière grise pour avoir un esprit un minimum critique, les marques jouent avec ça, comment expliquer qu'htc sortent des smartphone aussi pourrit que le 10 evo sinon ? Après je dis pas que les gens qui achètent Apple sont des gros débiles, certain en on peut être vraiment envie et besoin, mais une certaine (grosse ?) partie achètent Apple seulement par ce que ce sont de bon pigeon/mouton.
Le pire, c'est la section others, qui obtient 2,2% des bénéfices seulement alors qu'elle réunie 45% des ventes en part de marché (LG, Sony HTC et tous les autres constructeurs). https://www.frandroid.com/marques/sony/338698_parts-de-marche-des-constructeur-mobile-le-point-sur-le-classement
effectivememt on ne peut pas dire que c'est une arnaque. apple s'adresse à une catégorie de personne (le pigeon) et lui propose quelque chose qu'il est prêt à acheter, jul et pnl font la même chose et je crois que si je trouvais également le moyen d'exploiter la bêtise du pigeon je ferais la même chose. (qui cracherait sur de l'argent facile ? )
Ahh ....regarde le tableau alors
Non.
Tu peux deviner je pense
Termine ta phrase.
Je trouve plus remarquable ce qu'arrive à faire le groupe BBK ( Oppo, Vivo, One+ ) en profit vis à vis de Huawei par rapport aux ventes. Si on compare les ventes de Vivo et de Huawei , puis les profits....
On a quelqu'un qui accepterai de renvoyer les gens comme toi dans leur grotte ?
C'est pas la force du marketing Apple qui m'épate, ça on savait déjà, c'est comment les gens acceptent de se faire... manipuler par ça qui est incroyable.
À partir de 700 euros. La version 1499 euros est plus moche, a un plus petit écran, pas de gestures sur le capteur d'empreintes et une fiche technique un peu meilleure. Cette édition ne s'adresse pas à des humains "normaux" plus juste aux fans de Porsche qui veulent un logo Porsche sur leur téléphone.
Confiance en Trump pour renvoyer ces chinois chez eux ???<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'Etat prend sur le prix de l'appareil (TVA) et sur les bénéfices de l'entreprise. Si on dépasse un peu plus de 7.6 millions d'euros de chiffre d'affaire, on a un impôts de 33% sur les bénéfices (sauf combines savamment étudiées). Comme c'est un pourcentage, aucune entreprise payant l'impôt n'a intérêt à limiter ses bénéfices. Le bénéfice c'est ce qui reste à l'entreprise à l'entreprise après avoir soustrait de son chiffre d'affaire toutes les dépenses (dont la recherche et développement).
Pixel XL 32Go, 859€. N'existe pas en 256Go. Huawey Mate 9, jusque 1499€ Bref...
Normalement la R&D est déjà retirée car comprise dans les charges. Après, faire du bénéfice peut permettre d'investir plus l'année suivante ou de profiter d'une trésorerie énorme comme chez Apple.
De l'arnaque ? Pourquoi, tu n'es pas au courant de ce que va faire l'iPhone 7 avant de l'acheter ? Apple te fait croire qu'il va se recharger à 100% en 2 minutes, qu'il a un écran AMOLED, une prise USB-C, un design bordless… jusqu'à ce que tu te rendes compte qu'il ne fait pas tout ça ?
réponses des fanboys dans...3...2...1 merde où est mon popcorn ?!
un smic au prix du Mate 9 porsche edition (brut)
XPTDR Il fallait la faire, celle-là. Et ça vient de toi, tiens, comme c'est surprenant !!! :D Bon, si ce n'avait pas été toi, ç'aurait été iAndroid, l'autre félé du bocal :( Heureusement que vous êtres toujours là pour nous faire rire. Moi j'appelle ça l'arnaque. J'espère au moins qu'Apple te paie très cher pour tes conneries.
Oui c'est sure, apres j'imagine que c'est pas juste une question de prix de l'appareil et de parts de marché, comme c'est sur le bénéfice que l'etat impose les entreprises y a peut etre certaine marque qui préfère limité leurs bénéfices non ? J'y connais pas grand chose en economie mais par exemple tous ce que l'entreprise reinvestie en RetD c'est compter dans les bénéf ou c'est retiré avant ?
quelque part Hauwei ils commencent à le comprendre le Smic français petit à petit
Un iPhone 7 Plus 256Go noir de Jais à 1129€...
… tant que les gens continuent à acheter chaque année, ils n'y a pas de raison pour qu'Apple se prive.
Un SMIC à 800 roros ?
Apple C'est le prix du "Design", de "l’Innovation" et du "Savoir-faire".
Le plus rentable des constructeurs Android arrive à peine à dégager une marge. Imaginez tous les autres, HTC en tête!
Il fallait s'y attendre à ce genre de commentaire foireux...
En même temps avec leur téléphone qui coûte un SMIC, ça m'étonne pas qu'Apple soit premier.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est incroyable comment apple se gave quand meme, avec 20% des part de marché il fais 90% des bénéfices, c'est fort !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix