Huawei Mate 9 : le fabricant fait disparaître certaines promesses de la page produit

Quelle honte ! Je suis pas prêt d'acheter un Huawei !

De rien ????☺???????

Ah ok, j'avais pas compris que c'était via l'appli frandroid. XD En réalité, je passe par le site et non pas l'appli... Merci quand même.

XD s200 jpp Kiri 360 (puce aussi puissante que la xbox360)

Grave

Tu commences par déverrouiller ton smartphone, tu appuies sur l'icône "Google play store", écris "frandroid" dans la barre de recherche, appuies sur le bouton "installer" puis l'installation terminée tu ouvres l'application (frandroid) et tape sur "commentaires" tu t'identifies (toujours sur frandroid). Voilà maintenant, tu peux mettre des commentaires et des smileys grâce à ton clavier Gboard (dont je peux également te détailler l'installation ) ? Désolé,si j'ai été un peu vague dans les détails n'hésite pas à me demander ce que tu n'arrives pas à faire ?

Désolé d'avoir heurté ta sensibilité, mais vaut-il mieux rester dans l'ignorance ??? :D PS : où est-ce que tu trouves les smileys Discuss ??? Je n'ai pas trouvé cette option...

Toi tu tiens vraiment à me rendre dépressif avec tes vidéos de torture ??????????

Le youtubeur a utilisé un Dremel pour tailler le S8. Tu peux voir la vidéo ici : https://www.youtube.com/watch?v=C_PUpJeV0_4

Tes réponses ne vont pas vraiment m'aider ?

Ok merci de ta réponse. Je suis tout à fait d'accord sur tous les points forts du S8 qui forcement n'a rien à voir avec mon mate 7. Juste que je suis un peu agacé de la mise en avant systematique du ratio du S8 en 2017. Alors qu en relisant les tests du mate 7 à l époque, il n'y avait pas eu autant de superlatif pour ce critère....

Non Wiko c'est le roi de la pomme de terre... ?

Bonjour, existe-t-il un moyen simple, efficace et sérieux de savoir quel type de mémoire est dans mon mate 9? Ma question est sérieuse car si en effet j'ai un Mate avec des composants ai rabais il s'agit purement et simplement d'une tromperie. Et je n'entends pas me laisser faire. Merci de me répondre sérieusement et sans troll.

Je te parle conception, pas fabrication. Ça te dépasse?

Tu dis des âneries.

Ca me rappelle un certain HTC au temps du One X... Après Samsung et Apple sont très fiables à ce sujet :D

Et après FrAndroid viendra encore faire pas mal de pub pour Huawei / Honor ... Ahem.

Je suis étonné que ton youtubeur ait réussi à couper une batterie aussi violemment, (sauf si il l'a déchargé au préalable et trempé dans un bain de sel pendant 24h??) quand je vois que la batterie d'un drone (li-po pourtant plus résistant ) qui a encaissé un choc explose aussi facilement...

Honnêtement, je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire ???

Parce que le taux d'occupation de l'écran n'est pas le seul critère à prendre en compte. Malgré son taux de 83%, il conserve deux larges bandes en haut et en bas et il est surtout plus large que les deux modèles de S8/S8 Plus. Donc meilleure prise en main pour les Samsung, normalement... De plus, c'est du IPS LCD vs AMOLED et uniquement en Full HD, sans compté que les S8 ont un écran incurvé, ce qui lui donne cet effet Waouh... Ok, c'est subjectif, mais manifestement ça fait son effet. Le design général semble également plus aguichant que celui vieillissant Mate 7. Et je ne parle même pas des autres spécifications qui rendent ton Mate 7 au rang de dinosaure... ;)

Il semblerait que ce soit déjà le cas puisqu'il y a un youtubeur qui a maltraité un S8 dans tous les sens du terme et qui a donc coupé un S8 dans le sens de la hauteur avec une scie électrique et lorsqu'il a touché la batterie, il y a eu un petit pshitt, un peu de fumée semble t-il (à peine puisque je n'ai rien vu), mais la batterie ne s'est pas du tout embrasée, aucune trace de brulures et elle est restée "intacte" à part qu'elle avait augmenté de volume... Donc, à priori la sécurité a bien joué son rôle. Malgré tout, je vais porter plainte auprès de "l'association contre le mauvais traitement des smartphones", car c'est inadmissible de torturer des smartphones de la sorte... ;)

Toi essentiellement et moi à l'occasion pour te remonter les bretelles. ;-)

C'est vrai que xiaomi ne vend pas en Europe, donc pas de SAV logiquement...

Qui a parlé de xiaomi ?

Huawei avec Lenovo et ZTE sont les rares marques chinoises à vendre à l'international et donc avec toute la logistique qui va avec. Alors bien évidemment le Huawei Mate 9 Porsche design à 1395€... lol Par contre, j'ai de gros doute pour ce qui concerne la marque Gionee tout comme les Xiaomi et malgré le prix du Mi MIX...

C'est vrai, d'ailleurs Samsung à bien fait de reconnaître ces cas d'explosions assez vite pour limiter les dégâts...

Pour ce qui est du Note 7, il ne s'agit pas d'une volonté de ne pas vouloir vérifier les batteries puisque Samsung vérifie bien les batteries, mais ils n'avaient simplement pas prévu ce cas de figure dans les tests ! Tu peux toujours essayer de prévoir tous les cas de figures, mais nul n'est à l'abri de imprévisible ! C'est vrai dans TOUS LES DOMAINES que ce soit dans l'aéronautique, l'aérospatial, l'architecture (pont de Tacoma, par exemple), l'automobile, etc... et tu peux être l'ingénieur le plus compétent qu'il soit, tu ne seras jamais à l'abri d'une ou des tas d'erreurs... L'ensemble des accidents dans le monde quelque soit le mode de transport démontrent bien que les ingénieurs ne sont pas des dieux, et même ces derniers ne sont pas infaillibles si l'on en croit "l'Histoire"...

Ce que tu dis n'est pas complétement faux, mais tu généralisé beaucoup, les HDG chinois comme le Gionee M2017 à 970€ ou le Huawei Mate 9 Porsche design (qui bénéficie d'un SAV de très bonne qualité destiné à un public de luxe) ne sont pas si mauvais que ça ? D'ailleurs je tiens à souligner qu'il ne faut pas acheter ce genre d'appareils chez un revendeur douteux et puis aller se plaindre de la marque parce qu'il ne veulent pas rembourser ce genre d'appareils

Question qui n'a certe pas de rapport avec l'article (désolé....) Mais ayant un Huawei mate 7, ce téléphone a 2 ans et demis et possédait déjà un écran faisant 83% de l écran. Il marche bien. Un peu à la traîne à force mais rien de rédhibitoire​ Bref, tout ça pour demander très sérieusement, pourquoi le G8 est mis en avant en 2017 pour son ratio taille/écran, qui finalement n'a rien d exceptionnel aujourd'hui ? Bref, je ne troll vraiment pas. Je ne poste jamais, donc je profite d un article sur Huawei pour avoir l'avis de la communauté qui est bien spécialiste !!! Merci à vous.

Déçu de raconter de la m****, alors ??? (Mode sérieux activé) Je tiens à préciser que je n'ai jamais sous entendu que Samsung ne mettait pas à jour des smartphones de 2015-2016 mais plutôt des marques chinoises chez qui les utilisateurs de plaignent de ne plus recevoir de mises à jour (comme c'est le cas avec le Oneplus Twitter, et le X en ce moment, bien qu'ils ne soient pas seuls) Et pour les batteries du note 7, je voulais juste dire que Samsung, en voulant se faire plus de bénéfices n'a pas voulu vérifier la batterie et la changer etc... Ce que je raconte n'est pas une nouveauté

Je dirai pas que c'est complétement faux... ?

Donc, Huawei joue bien sur les mots ce qui est une tromperie et une pratique déloyale à l'égard de ses clients !

Là c'est un énorme mega TROLL dépourvu de la moindre réflexion intellectuelle !!! Il y aurait tromperie s'il y avait INTENTION de la part de Samsung tout en sachant que cela aurait causé autant de dégâts financiers et pour son image de marque... Donc, ce que tu racontes c'est juste de la merde en barre ! Les HDG Samsung bénéficient au minimum de 2 ans de suivi et donc de mises à jour (c'est encore le cas pour le Galaxy Note 3), alors que Huawei c'est à peine 1 an et encore car les maj de sécurité sont tellement en retard à leurs sorties... Donc, la tromperie est bien du côté de Huawei et non pas des autres marques bien plus sérieuses !

Ce qu'on appelle des chinoiseries, c'est les smartphones fabriqués et vendus sous une marque Chinoise en Chine qui ne bénéficient pas de la qualité de conception, pas de licences, et surtout du même SAV que les marques "internationales". Tu en as donc au plus pour le prix que tu paies mais certainement pas un équivalent à des modèles plus chers.

Parce qu'il n'existe pas encore une Union des pays du Monde à ce jour donc l'UE légifère uniquement dans sa zone géographique !

Je te upvote pour une fois que tu fais un commentaire objectif. D'accord avec toi aucune marque n'est vraiment fiable dans ce domaine.

Et pour toi la batterie du note 7 n'est pas une tromperie même si Samsung n'a pas voulu intégrer un isolant et vérifier ses batteries avant de les intégrer sur ses terminaux, choses qui ont été jugées "trop chères" Et garantir à ses utilisateurs des mises à jour pendant 2 ans alors qu'elles sont juste faites pendant 1 an ne relève pas de la tromperie Je défends pas Huawei, mais je dis que d'autres font pire... ???

Tous les téléphones étant fabriqué en Chine avec des composants essentiellement chinois sont des "chinoiseries" comme tu les appelles, et (cet avis ne concerne que moi) vu la qualité des nombreux smartphone chinois que j'ai essayé : Oneplus, oppo, xiaomi, Lenovo et meizu, je me dis une chose : Si c'est pour avoir un smartphone fabriqué en Chine (ou un iPhone assemblé par un ouvrier qui reçoit 5€ sur chaque appareil assemblé) qui coûte 800€ autant acheter un téléphone chinois de qualité équivalente à 350-450€ en sachant que l'on a payé une marque qui se fait beaucoup moins de bénéfices que les autres

Si c'est pire. Tu ne fais pas la différence entre erreur et tromperie ?

Le plus marrant c'est tous les importateurs de chinoiseries qui nous vantent les qualités de leurs produits.

Parce que c'est son rôle.

Il faudra encore me supporter, le câble n'a pas tenu (qualité Huawei, normal) Envoyé de mon Mate 9 avec un Kirin 960 qui est en réalité en S200 rebadgé.

wiko élu meilleur Chaine de magasin en 2017 (Wiko=lidl)

RIP On t'aimais bien

Le soucis c'est que l'appli AndroBench ne prouve pas vraiment le type de stockage, car pour ma part j'ai quelque chose qui ressemble à du eMMC 5.1 alors que j'ai acheté le smartphone day 1. Du coup comment savoir exactement si il s'agit d'UFS 2.1 ou d'eMMC 5.1? Pour les personnes ayant acheté le smartphone day 1 (et même pour les plus récents à priori), si ce n'est pas de l'UFS 2.1 il y a clairement mensonge sur le produit, et donc possibilité de faire une procédure (voire une class action). Après je ne vais pas mentir, que ce soit UFS 2.1 ou eMMC 5.1, je ne m'en rends pas vraiment compte, mais c'est pour le principe du mensonge.

Je comprends, tu ne veux toujours pas de mon Pixel XL ? Lui aussi est en USB-C ?

Mdrrr

C'est malheureusement bien vrai. On ne sait malheureusement rien des différents composants présents dans les différents éléments de nos véhicules. Et vu le nombre de sous-traitants intervenant dans 1 seul d'entre eux, ça fait peur. Je crois me souvenir que scandale avait éclaté il y a quelques années car un constructeur avait fourni aux journalistes automobiles des véhicules d'essai dont certains composants du moteur (genre injecteurs entre autres) le rendaient beaucoup plus performant que le modèle vendu en concession.

Pas vraiment... https://uploads.disquscdn.com/images/69f5a7fd6c7fcbb570e0c9e344a2ceb5abf4067ebd65741851d811dae2c28150.png

Par rapport à mes résultats, tu as des scores meilleurs ?

excuses acceptées ! tu as de la chance !!!

Au fait vous les faites comment les test ?

En même temps c'est pas pire que les Samsung Galaxy note 7 à qui on a "oublié" de contrôler la qualité de la batterie ou certains fabricants qui ne mettent pas à jour leurs appareils qui datent d'un an et qui sont plus nombreux que ce que l'on pense

Trop tard. Je me suis pendu avec le câble USB-C de mon Mate 9...

Huawei Mate 8, flagship de 2016, vendu comme compatible 4G+ alors qu'il ne l'est pas. SAV qui nous prend pour des idiots en nous assurant qu'il est bien compatible avec qu'après quelques recherches on s'aperçoit que non, ce téléphone haut de gamme qui coute la moitié d'un smic n'est pas compatible (chose qu'un wiko a 100e fait) en 2016 avec la 4G+. Mefiez vous de Huawei.

Pour ma part, les résultats en Sequential Read, Sequential Write et Random Read semblent indiquer de l'UFS 2.x, les autres résultats donnent plutôt de l'eMMC 5.1. Donc c'est pas très tranché comme résultat...

Ils sont CERTIFIÉS Leica, pas produits par Leica même si ils prennent de belles photos

Pourquoi l'UE ? Tous les pays étant concernés ça devrait être fait par tous les pays, en particulier les pays où sont fabriqués ces produits... Mais je sais pas si on doit trop compter sur la Chine

Ce serait pas arrivé s'ils avaient pris un Wiko rainbow ? Envoyé depuis mon Wiko rainbow à qui ce serait pas arrivé s'ils l'avaient pris

Pardon, je sais pas où j'avais la tête :D

Ahahahaha, les biens pensant découvrent avec effroi que Huawei se fou du consommateur, c'était déjà le cas mais tout le monde passe l'éponge sur le fait que leur optique ne soit pas du Leica (ni même conçu par eux) et pire.... Que le P10 est livré d'origine avec un film protecteur pour faire des économies sur le traitement oleophobic que le P10 ne possède pas.... Comment peut-on encore acheté ces pseudos smartphone largués dans quasi tout les domaines et vendu à prix coûtant!

Huawei fait du Samsung... Apple n'est pas mieux avec ses modems qui différent aussi (Intel ou Qualcomm) et qui n'ont pas les mêmes performances.

C'est moche.

T'as bien raison, sauf que je crois que la voiture est vraiment pas un bon exemple...

Merci pour ta réponse. Je viens de faire le test et je pense que mon Mate 9 n'a pas d'UFS 2.1... J'ai des résultats de 560.29 mn/s, 128.14 Mb/s, 23790.92 IOPS, 1448.09 IOPS, 37186 QPS, 600.66 QPS, 565.85 QPS

Non. Tu ouvres un peu les yeux, c'est tout.

Naaaaaan.... Ce serait pas les merveilleux hauts de gamme qu'on nous vante ici? Pensez-y au prochain "article sponsorisé". Des contenus de qualitay!

La fiche technique devrait être obligatoire surtout les boîtes comme une voiture et son moteur etc.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Vu ce que vous faites de ces détails... Des tableaux erronés ou remplis de N/A, même pour les trucs les plan s basiques...

Déjà que les fiches techniques ici sont bien pourries...

si on peut car ce qui fait la gamme c'est le prix je te rappelle ! :p

Je t'invite à te reporter à cet article : https://www.frandroid.com/marques/huawei/423772_huawei-p10-la-marque-admet-utiliser-des-composants-depasses Il y a un test avec l'application AndroBench disponible sur le Google Play Store. Il suffit ensuite de comparer les résultats de ton appareil avec ceux de l'article.

Je suis assez d'accord, c'est un vrai problème. C'est pénible même pour les journalistes lorsqu'il faut parler d'un produit et que le fabricant ne prend pas la peine de détailler sa fiche technique.

Pas cool ça...j'ai un Mate 9 et ce serait bien de savoir pour chaque utilisateur quel type de stockage on a ? Y a t il une appli qui puisse permettre de voir ça ?

Ca serait bien que l'UE se penche sur ce genre de problème. Par exemple en exigeant que la liste des composants soient clairement identifiable sur internet à partir de la référence produit, pas juste le nom commercial, figurant en assez gros sur la boîte. Personnellement ça me gonfle de na pas savoir ce qu'il y a dans les produits que l'on achète. Ne pas avoir accès à ce type de données n'est en rien bénéfique pour le consommateur. Et en plus elle peut servir à des magouilles honteuses de la part de constructeurs. Rappelez vous il y a peu la valse des dalles sur les télés avec des performances n'ayant rien à voir malgré des références produits et des prix identiques.

Oh oh, j'en connais un que je vais marbrer. @Diantro es-tu là ? :)

Scandaleux ! Même des smartphones à moins de 400€ embarquent de l'UFS 2.x, Huawei ne peut pas prétendre vendre du haut de gamme en mettant des composants d'entrée de gamme !