Le Mate 10 Pro se classe effectivement 1 point derrière les Google Pixel 2, qui ne sont pas distribués en France. Il supplante ainsi les Galaxy Note 8 et iPhone 8 Plus, notés 94 points.
Un appareil photo « exceptionnel »
DxOMark a jugé les performances du Mate 10 Pro « exceptionnelles » en photo, avec un sous-score de 100 points, à égalité avec le Galaxy Note 8. Le labo souligne notamment l’excellente plage dynamique de l’appareil, qui préserve du détail dans les ombres et dans les hautes lumières même avec des scènes contrastées. Selon nos propres constatations, le smartphone produit des photos natives dignes de photos HDR issues de smartphones un peu moins doués.
Le dernier Huawei fournit par ailleurs un autofocus « exceptionnel », une très bonne mesure de l’exposition, une bonne balance des blancs privilégiant légèrement les couleurs chaudes, et une bonne sensibilité, préservant du détail même en basse lumière.
« Un double capteur d’une manière différente (mais excellente) »
Le flou d’arrière-plan va souvent de paire avec le zoom 2x d’un second capteur. Pas chez Huawei, qui met en œuvre le double capteur différemment d’Apple ou de Samsung. Le Mate 10 Pro est effectivement équipé d’un capteur couleur de 12 mégapixels assisté par un capteur monochrome de 20 mégapixels.
Le Mate 10 Pro propose néanmoins un grossissement « lossless » en exploitant une fraction des 20 mégapixels monochromes, et en tirant les couleurs du capteur principal. DxO note que les résultats sont meilleurs que sur le Pixel 2 mono capteur, mais moins bons qu’avec le zoom optique des Galaxy Note 8 et iPhone 8 Plus.
Le dernier Huawei propose malgré tout un mode portrait, en grand angle, qui isole bien le sujet et les objets du même plan, encore un peu mieux que l’iPhone 8 Plus, avec un flou d’arrière plan modéré mais joli.
Honorable en vidéo
Enfin, pour ce qui est de la vidéo, DxOMark juge que les prestations du Mate 10 Pro ne sont pas aussi exceptionnelles qu’en photo, mais qu’elles sont honorables. DxO souligne un autofocus rapide, une bonne stabilisation, une bonne exposition, mais un léger manque de détail et de dynamique.
Voilà pour la notation froide de l’appareil photo par les ingénieurs de DxO. Nous publierons quant à nous notre test complet ce week-end, restez connectés !
Pour aller plus loin
On a essayé le mode PC du Huawei Mate 10 Pro : comparatif avec Samsung DeX
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
Tellement vrai, vite que la mode passe !
C'est vrai que des smartphones avec 5000 mah et 4100mah possédant des écrans HD ce retrouver devant des S8 ou autres sur des tests d'autonomie je ne comprend pas ...c'est vraiment une aberration !
Il y a en effet un certain nombre de sites dont les tests peuvent laisser à désirer. Néanmoins il y a beaucoup qui effectuent leur test sérieusement. Je lis souvent un certain nombre de tests pour me forger ma propre opinion d' un téléphone donné.
"Hé, si tu veux, la prochaine fois que quelqu'un me demande mon avis, je rajoute "selon mon usage" devant chaque phrase, et on en reste là." Ce serait effectivement un gros progrès et plus pertinent. ;-))) Sinon, tu risques effectivement à chaque fois de te retrouver face à un supporter d'une autre marque qui va systématiquement remettre en cause ton avis. :p
Hé, si tu veux, la prochaine fois que quelqu'un me demande mon avis, je rajoute "selon mon usage" devant chaque phrase, et on en reste là. Et j'espère que le protocole de GSMarena c'est plus que juste du surf, du talk time et de la lecture vidéo et que ça utilise bien toutes les fonctionnalités du smartphone (gps, apn, etc) sinon c'est sans doute moins représentatif des protocoles ViSer des Nums et compagnie..
Justement, le gros problème de c'est que la majorité des tests sont plus ou moins sérieux et le plus souvent faits par des amateurs alors pour ce qui est de l'objectivité... ^^ Ensuite, je ne dis pas qu'on doit prendre ses sites comme seuls source, mais ils restent malgré tout des références que tu peux pondérer ou pas....
Justement la question est de savoir si GSMarena intègre "des applis à affichage majoritairement statique (Réseaux sociaux, web, WhatsApp, sms, appli banque, Shazam, maps etc...)" dans les surf web... Mais bon... Après, il ne s'agit pas de savoir si moi je préfère faire un autre usage puisque quand on évoque l'autonomie d'un appareil par rapport à un autre appareil c'est la valeur globale qu'il faut prendre en compte et non pas en fonction de son propre usage ! Dès lors que tu précises bien à chaque fois que c'est simplement par rapport à TON propre usage, ça ne me gène pas, mais de là à généraliser pour prétendre que ton Mate, peu importe le modèle, serait plus autonome qu'un autre, c'est plus gênant je trouve puisque objectivement c'est faux.
Sur des tests !!!???????? Mais je ne vois pas pourquoi les seuls sites cités plus haut seraient considérés comme les seuls sites de référence. Tu comprends ?
Bon, ben chacun choisit le référentiel qui lui convient. Pour moi, c'est GSMarena, en prenant en compte majoritairement le chiffre Web, qui correspond le mieux à mon usage, qui ne se limite pas évidemment à surfer sur le web, mais à utiliser des applis à affichage majoritairement statique (Réseaux sociaux, web, WhatsApp, sms, appli banque, Shazam, maps etc...), alors que j'utilise très peu d'appels et de vidéos ou de jeux. Je ne sais pas si c'est super pertinent, mais pour cet usage le Mate 9 est super bon, et je pense, meilleur que le S7 Edge. Si toi, tu as un usage majoritairement audio ou vidéo, libre à toi de pondérer les chiffres de GSMarena comme ça te convient.
Dans cas on se base sur quoi pour avoir des points de repères objectifs ???
Je ne comprends que tu ne comprennes pas que je pose des questions sur le référentiel et la pertinence de ces tests puisque tu remets en cause la pertinence de prendre en compte l'usage du "Talk time" alors qu'en ce qui me concerne je ne vois pas en quoi le surf web serait plus pertinent ? Sérieusement, combien il y a de personnes qui passent des heures de surf sur le web via un navigateur sur son mobile, car dans ce cas pourquoi les gens achèterait des smartphones de plus en plus performants ??? C'est bien pour cette raison que je me pose des questions sur le protocole de test de Phonearena, au point qu'on tombe sur des aberrations comme le BLU Studio Energy et le LG X Power sur le podium... ^^ Avec des produits de ce niveau, on se demande bien quel usage leurs possesseurs en font, S'ILS LES UTILISENT, surtout quand on voit les spécifications. Même si le système de GSMarena n'est pas parfait il a au moins le mérite de bien border son protocole de test contrairement à Phoneareana ou de les Numériques...
Pourquoi parles - tu de pifomètre ? Ou ai - je écrit que je choisissais au hasard ? Réponse : nulle part
Je comprends rien à ton message. Je te file deux références qui ont mesuré le Mate 9 au-dessus du S7 Edge. C'est tout. Après il y a GSMarena qui dit l'inverse, ce qui s'explique à mon avis par une trop grande importance donnée par GSMarena au 'talk time' dans leur valeur type 'endurance rating' (Une heure d'appel par jour, ça concerne de moins en moins de monde...).
Merci beaucoup.
Je te retourne la question ! En quoi ton pifomètre serait une référence absolue et qui le rend plus légitime que des tests "scientifiques" ??? ^^
Sauf que ça n'a pas beaucoup de valeur si les tests n'indiquent pas sur quel élément ils sont basés ! De plus, je vois ceci : "We measure battery life by running a custom web-script" , ce qui ne veut pas dire grand chose puisque l'on sait que les Huawei Mate sont bons en surf web alors que l'autonomie s'écroule dans tous les autres usages comme la vidéo ou les appels téléphoniques. De plus, d'après ce même test, c'est un BLU Studio Energy très bas de gamme qui occuperait la 3° place et le LG X Power la seconde place quand on connaît les spécifications de ces produits ridicules !!! https://www.gsmarena.com/blu_studio_energy-6928.php https://www.gsmarena.com/lg_x_power-8133.php Et le Xiaomi Mi Max 2 avec sa batterie de 5300 mAh, en Full HD avec un poid de 211 gr en tête du podium. lol https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_max_2-8582.php C'est comme comparé des choux et des carottes !!! mdr Tu n'as peur de rien toi... ;-)))
Pourquoi ces sites sont une espèce de référence absolue ? Qu' est - ce qui les rend plus légitimes que d' autres ?
Mais bien sur la marmotte ! parce que le pifomètre a plus de valeur que des tests "scientifiques" ???
Ben le lien c'est phonearena: https://www.phonearena.com/phones/benchmarks Et c'est concordant avec les Nums. https://uploads.disquscdn.com/images/2c606ddbb83fc2ed09458309163e3f88fea70241971a4a3dabeeb513f18fb7ec.png
Autant que la tienne
LOOOooool Tu balances le concurrent de GSMarena tout simplement parce qu'il t'arrange le plus ? :D De plus, c'est la note globale ou uniquement la partie surf web ??? ^^ Allez, donne le lien complet plutôt... ;)
Ça c'est intelligent comme réponse... ^^
Tu trouves ? Pas moi.
https://uploads.disquscdn.com/images/b4add6e607fdffd0e9d6455b1bc3a46fd8b28062cdb498ac21ad82c16a55fa02.png Phonearena
D'où est ce que tu sors que le Mate 9 aurait une meilleure autonomie que le Galaxy S7 Edge ??? Le Mate 9 aurait même une autonomie légèrement moindre que le Galaxy S8 normal... De plus, le Mate 9 fait 190 gr quand le S8 fait 155 gr et le S8+ fait 173 gr...
D'où tu sors qu'il a une autonomie exceptionnelle ??? C'est sans doute pas la source la plus fiable, mais voici ce que j'ai trouvé pour le moment : La Huawei Mate 10 Pro est légèrement à la traine par rapport au Galaxy Note 8. Le One Plus 5 sortirait vainqueur à priori, mais d'après GSMarena il tiendrait une heure de moins que le Galaxy S8... ^^ https://www.youtube.com/watch?v=lXp-4QyJpmo
Tout simplement parce que c'est plus crédible que le pifomètre !!!
Alors attention j'ai le s8+ et avant le mate 7 de 6". Je te garantis que tu as plus de surface d'affichage sur le mate 7 et ça viens de l'effet d'écran courbée des 2 côtés du samsung. Je ne peux que te conseiller de vérifier mes dire en magasin. Si c'était à refaire, j'aurai resigné avec le mate10. j'ai acheté celui la que tester le gear vr.
J'ai regardé les 2 tests, et j'ai mon petit avis sur la chose !
Ca fait un bail que je dis qu'ils sont sur une autre planéte.....je me suis fait pourrir........Le vieux singe avait raison.
Je ne sais pas trop quoi te dire. Si l'autonomie est ton critère principal, prends plutôt le Mate 9, il sera légèrement meilleur que ton S7 edge, alors que le G6 Sera sans doute moins bon. Si tu préfères des photos réussies en toutes circonstances, prends plutôt le G6 qui sera au moins aussi bon que ton S7, alors que le Mate 9 est plus compliqué à maîtriser. Enfin, attention au format. Le Mate 9 est grand et lourd. Le G6 plus ergonomique, mais avec un écran plus petit. En l'occurrence pour ma part, je n'échangerais pas mon Mate 9 contre un G6, mais ça dépend des critères de chacun !
tu as teste avant de parler ?
Fonc sa veut dire que Mate 10 Pro fait des jolies photos qu'un Xperia XZ PREMIUM ? Peut-être Dxo fait des pubs.
Ils voulaient faire un portrait de l'arrière plan ????
Ressenti sans vaseline de payer 800 boules ou +?
Bonjour Diantro, stp j'ai un Galaxy S7 Edge, je compte le changer et prendre une autre marque, j'hésite entre le LG G6 et le Huawei Mate 9, tu me conseil lequel stp. Merci beaucoup.
La stabilisation optique vidéos est moins bonne que sur Xperia XZ, espérons un correctif d'ici-là et tout sera parfait
Vous vous basez sur quoi pour définir cette limite de 500 ou 600 € ? Une étude précise des coûts étayée de règles économiques et commerciales ou juste un ressenti ?
DXOMARK c'est devenu juste une blague, depuis leur nouveau protocole et leur nouvelle note c'est vraiment n'importe quoi, c'est devenu du jeu vidéo.com
Sauf qu'il ne vaut pas du tout son prix. Un téléphone a plus de 500 ou 600€ c'est une honte. Donc non c'est une belle bouze juste pour ca!
Perso j’aime bien
IL Y a plus de monochrome?
et ouais 2 apn pour faire le portrait d une tronche de cake avec du flou derriere. SVP piquez moi !
Pourquoi accorder autant d' importance à une pseudo site de référence ? Ce site est aussi crédible que DisplayMate dans un autre registre.
Mouais... C'est plutôt ce bug qui draine la batterie qui fait un peu tâche. Huawei a sorti le correctif mais, est-ce que le modèle que vous avez eu à un souci d'autonomie ? Sur les tests, ça ne s'annonce pas fameux... Alors que c'est le point fort de la série mate. Vivement le test !
Un texte qui explique d'où sortent les notes aussi ? Frandroid fait le même genre de test, ça n'en fait pas quelque chose de fiable pour autant.
C'est plutôt les conditions de prises qui me dérangent. Les mires c'est fantastique mais je ne connais pas de photographe de mire. Déjà que leur tests sur les couples objectifs/boîtiers tiennent pas la route... Ce n'est pas sur la partie smartphone que je vais leur faire confiance. C'est un peu comme Antutu ?
definitivement le téléphone de l année 2017
Maintenant la photo sur smartphone se résume au portrait et l'effet bokeh... On entend parler que de ça super?
Pour le coup ils prennent plein de photo différentes et les fournissent. Maintenant c'est surtout la nouvelle méthodologie qui pose probleme. Intégrer une note sur le Zoom et le Bokeh, ca élimine de facto ceux qui ne le font pas.
Aucun test terrain... Ha... pourtant sur leur site il prenne que des photos en extérieur (rue, bâtiments, portrait, végétation, fleuve etc etc) et ceci avec 3 smartphones différents pour comparer à l'identique ? Sans explications... Ha... pourtant sous chaque photo / chaque partie y a du texte qui explique tout ?
C'est de plus en plus n'importe quoi depuis un an dxo
Ok next alors
Effectivement rien est net sur la photo.
C'est quand même génial d'avoir un superbe double capteur arrière pour faire des selfies avec le capteurs avant ?
Je pense pareil, le mec parait un peu flou !!!
Sur the Verge, ils ne sont pas contents du tout de l'écran OLED du V30, et sur GSMarena ils jugent sa batterie pas top en surf (mais très bonne en appel et en lecture vidéo). Et surtout, on n'a toujours aucune idée de son prix et de sa date de sortie. J'attends aussi le U11 plus qui a l'air top d'après les premiers leaks, meme si moins compact que le Mate 10 pro ou le V30.
Sur GSMarena, ils notent des progrès, en basse lumière notamment, par rapport au Mate 9, mais au prix d'un traitement plus agressif des contours et de contrastes un peu plus forcés.
DxO a une batterie de test qui est particulièrement opaque. Les chiffres des résultats sortent sans explication et sans raison apparente. C'est tout au plus de la masturbation intellectuelle ces résultats. Aucun test terrain pour étayer ou nuancer ces résultats.
Définitivement DxO c'est plus ça ! Non pas que le Mate soit mauvais, juste que leurs tests sont devenus moins bons j'ai l'impression
Mais c'est noté par un organisme qui se veut reconnu dans le monde entier, logique...
J'en ai vu un (de G6) dans une boutique Orange. Ceci dit, pour ce qui est du prix il vaut mieux aller l'acheter chez les e-commerçants.
Vous trouvez vraiment que la photo du mec assis à la table est réussi ? On ne voit pas de bokeh et le mec est flou
Le problème des LG c'est que l'on ne peut pas les acheter. J'ai vu aucun G6 dans les boulanger/darty près de chez moi.
Dommage écran trop petit de 6" seulement à 6.2" il aurait pu concurrencer le s8+.. 6" en 16/9 c'est bien mais pas assez en 18/9
Dommage pour ce prix j'étais impatient de sa présentation mais si les tests sont positifs j'attendrais un peu la baisse de prix
Une autonomie exceptionnelle , un apn également. Huwai a fait du bon travail. Peut-être le téléphone de l'année.
Et le LG v30 il le test quand ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça se présente super bien pour ce petit Mate 10 Pro.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix