Triche dans les benchmarks : Huawei réagit à son exclusion des résultats de 3DMark

Et sur les photos extraites de banques d’images.

Je comprends très bien les exemples que tu donnes et je suis d'accord pour ne pas faire confiance aveugle aux benchs. Par contre ça reste très corrélé (benchmark et puissance réelle), on peut dire que ça reste un indicateur a compelter par d'autres.

Oui tout à fait, mais toutes les marques ne sont pas à mettre dans le même panier

Je fais d'autres choix : je n'achète pas ces mairdes.

Ça n'empêche pas les blogs à 2 balles de nous parler des ces concours de likalaplugrosse, montrant le sérieux de leur travail.

Ce sont des procédés de voleurs, que ce soit pour la bagnole ou autre chose. Huawei est une entreprise de voleurs. point.

Huawei ment. Ça ne surprend absolument personne.

Laisse tomber. Si GTA SA est un gros jeu, tu as perdu toute crédibilité.

La tricherie des constructeurs européens venait de l'impossibilité pour eux de respecter de nouvelles réglementations ineptes, faites par les incompétents de Bruxelles. Donc à l'origine cela reste un problème de gouvernement qui demande l'impossible. La réputation d'une grande société ce sont ses futurs profits donc on est joue pas trop avec ça sauf à avoir le couteau sous la gorge.

Bonjour à tous, c'est un message un peu long mais j'aimerais qu'il soit lu entièrement. Posseseur un P20, et anciennement d'un Xperia XZ Premium. Le P20 est équipé du Kirin 970, le Xperia d'un Snapdragon 835. Les deux étant présentés comme équivalents en terme de puissance, je ne vois aucune différence à l'utilisation. Simple placébo ? Peut-être. Voilà les - gros - jeux auxquels je joue sur mon mobile : GTA San Andreas, PPSSPP, Civilization Revolution 2, Dolphin. En terme de gameplay et d'expérience, je ne vois aucune différence. Sur GTA, Les paramètres graphique que j'avais sur mon Xperia sont identiques à ceux que j'ai mis sur mon P20, je ne ressens aucune différence de framerate bien que je sois quelqu'un de pointilleux sur ce point. Idem pour les émulateurs, les jeux qui ramaient sur l'un rament sur l'autre, ceux qui tournaient bien tournent bien. Une vidéo pour appuyer mon propos : https://www.youtube.com/watch?v=BKm2LP2c6-w On voit clairement aucune différence entre le Kirin 970 et le Snap 835. (Je ne parlerai pas de la mise à jour GPU Turbo, qui pour moi s'est résulté plus dans une meilleure gestion de la température qu'un réel gain de performances). J'avoue que cette news sur la triche dans les benchmarks m'a un peu retourné contre la marque, mais force est de constater que la différence n'est pas astronomique. J'irai même jusqu'à contester cette news finalement, et j'aimerais que vous lisiez mon raisonnement. Ce dont on est sûr, c'est que le Kirin 970 déploie plus de performances lorsque la vraie appli 3D Mark est utilisée. Or, au lieu de dire que le SoC déploie plus de performances, ou pourrait très bien dire que celui-ci en déploie moins dans le cas où la fausse appi utilisée. Comme un mode "économie d'énergie" finalement, car le SoC ne sait pas que c'est un Benchmark. Il se peut donc très bien que les performance maximales du SoC soient bien déployées dans le 3D Mark officiel ou dans les jeux. Et que dans le cas où le téléphone ne sait pas que c'est un benchmark ou un jeu, il se mette dans ce mode "économie d'énergie". Un à expérimenter serait de prendre un jeu sur le Play Store, de vérifier les perfs, puis de trouver un .apk de ce jeu, sans qu'il ne soit reconnu par le mobile comme un jeu, puis de revérifier les performances avec l'apk non officiel de ce jeu. Ainsi, normalement on devrait avoir des performances plus faible avec le jeu en apk. Ce n'est qu'une théorie mais ça peut valoir le coup. Merci d'avoir lu.

Je ne dis pas qu'il font de mauvais téléphone mais qu'il existe encore un écart avec des marques comme Sony ou Samsung au niveau de pas mal de détails. Par exemple il y a 3 grands type d'OIS mécanique qui va avec certains capteurs Sony. 2 d'entre eux vont se dérégler au premier choc ou presque, le 3ème non. Ce 3ème on l'a chez Sony, Sharp etc. et à ma connaissance sur aucun smartphone de marque chinoise. De plus les smartphones Chinois sont avant tout dessinés pour leur marché intérieur. Cela implique absence de cryptage des données, puce NFC souvent absente ou posant des problèmes de compatibilité, etc.

De l'emploi non déclaré dans le bâtiment ou la restauration,, de la triche fiscale, des faux tests de dangerosité de Monsanto, de ceux de l'industrie du médicaments Finalement tout le monde triche pour se faire du fric avec des conséquences bien plus conséquentes que l'optimisation des benchs. Pas besoin d'avoir un état pour te mettre la pression.

Samsung,HTC,oneplus,Meizu se sont déjà fait épingler pour avoir triché sur les benchmarks. Huawei n'est pas le premier et ni le dernier.

Alors que devrait on dire des concurrents qui ne font pas grand chose en comparaison, il est ou le fun chez les autres ? Le fun chez un constructeur c’est de faire pleins de choses pour faire évoluer les usages, découvrir de nouvelles perspectives, développer de nouvelles choses pour que les devs tierces nous fassent des apps et jeux qu’on avaient pas avant, Apple fait aussi grandement évoluer la réalité augmenter pour de nouvelles apps fun etc... donc justement, avec tout ce que je dis, Apple sort des sentiers battus puisque les autres ne le font pas et ne peuvent pas le faire car c’est Google qui fait l’os, pas eux CQFD En plus sur le store iOS, c’est fun il est fait de manière éditorial qui présente apps et jeux beaucoup plus chaleureusement. Il va plus loin que les autres, on sent qu’il y a beaucoup de choses de prévues derrière la plupart des choses qu’il fait mais il n’est pas fun ? Donc apple est quand même le mieux placer là dessus sur la mobilité donc que font les autres de comparable et qui est soit disant plus fun chez les constructeurs android ? Il faudrai que tu soit plus clair sur ta définition du fun pour des constructeurs informatiques. Nintendo est constructeur de console de jeu et développe des jeux légendaires, c’est son but d’etre fun tandis qu’apple c’est faire évoluer l’informatique et la mobilité, ce n’est pas la bonne comparaison mais les deux ont un point commun, osez des choses et concept que les autres ne font pas. Premier os ou le monde découvre enfin une vraie interface graphique qui rend l’usage d’un ordinateur plus simple : Apple avec le Lisa Premier tout en un « sexy » avec une bonne bouille avec l’imac quand les autres faisaient de vielles tour beiges carrées : Apple Premier laptop poids plume qui rentre n’importe où : Apple Révolution du smartphone qui à indiquer la marche à suivre à toute l’industrie et à Google qui a changer tous ces plans après la présentation de l'iPhone et fais couler Nokia et BlackBerry : Apple La première tablette fun pour la consultation ? Apple avec l’ipad Touch ID repris par toute l’industrie deux ans plus tard quand tous le monde ici et ailleurs qui n’aimaient pas apple disaient que ça ne servait à rien! Qui d’autre a un tel palmarès de surprises et de sorties des sentiers battus ? A ton avis pourquoi chaque Keynote est attendus et regarder de partout dans le monde ? Pourquoi tous le monde attendent constamment Apple au tournant sur la moindre choses qu’ils font alors qu’ils sont beaucoup plus indulgent pour les concurrents qui n’ont pas besoin d’en faire des tonnes ? C’est par ce que Apple a un gros passif d’innovations régulières

Anandtech est l'un des derniers sites fiables et techniquement au dessus du lot. Que Huawei dérange, pourquoi pas, mais ce genre de "triche" est à connaitre du grand public. Après autant je peux comprendre qu'un Xiaomi pas cher fasse l'impasse que le Widevine L1, mais un Huawei P20 Pro qui est au prix de lancement de 899€ ne puisse pas le faire, ça fait tache. Une image de marque, ça s'entretient, là ils en prennent pas le bon chemin.

On dit pas <I> «vi» </I> , on dit <I> «Oui monsieur.» </I>

Apple fonctionne comme une machine. Elle a une logique comptable, bancaire. Triste quoi. Pas de saveurs. Seule l'efficacité compte. Ou est le grain de folie, le fun, le "hors des sentiers battus" dans tous tes arguments ? Tout ce que tu as dit ne fait que me donner raison. Processeurs : efficacité, performances, mais rien de fun dans cet argument. Jeux mobiles aux graphismes améliorés : une nouvelle fois il s'agit là d'efficacité de performances, mais pas de fun. Certains jeux 8bits sont mille fois plus amusants que des jeux récents. Ce n'est pas un hasard si Nintendo est aussi populaire : il a presque toujours proposé des jeux aux hardware et software inférieurs aux concurrents, ce qui ne l'a pas empêché de cartonner.

Vous allez par contre laisser les scores dans le test.

Sauf que quand une marque est aussi radine et sous-équipe ses smartphones avec si peu de RAM (1 Go pour le S6 !) avec une batterie de 1810 mAh, alors que l'OS et les applis ne font que grossir avec le temps, faut pas s'étonner si les cycles de charge sont rapidement dépassés, bien plus rapidement que sous Android ! Ne pas oublier que sous iOS les applis en arrière plan sont en mode pause et donc swappées dans la mémoire de stockage, ce qui contribue à encore plus épuiser la batterie !

Toujours présent quand il s'agit de faire de la désinformation et pour tenter de réécrire l'histoire, gris débile ! ^^

vlc aucun rapport, relire la raison les videos HD aucun rapport avec les chinois, cela touche tous les tels qui ne payent pas la redevance securite a google donc aussi des tels americains et europeens. En general ceux qui essayent d avoir le prix le plus raisonnable possible bref faut un peu arreter avec le chinois en pensant que les autres sont exemptes de problemes identiques.

sauf que le bench n a aucun sens pour un usage courant. On peut avoir un bench tres eleve et les appli courantes tres lentes sur un tel et les memes appli plus rapide sur un tel avec un bench moins eleve. Simplement parcequ une appli reelle utilise souvent tout un ensemble de contexte qu un bench ne peut pas reproduire. Donc on decouvre autant que sur une machine a laver Exemple typique : un celebre jeu de voiture 3d qui marche en general mieux sur les tel a bench faible... pourquoi ? parcequ il fait chauffer rapidement les proc les plus rapides... les autres dissipant mieux leur chaleur restent stable et donc moins de perte dans les echanges avec le reste de la machine. c est pour ca que je suis contre les bench en general autre ex : les gens expliquent que leur huwei est puissant dans la vie. Boom bench divise par deux... cela change la puissance reelle du tel pour les utilisateurs qui en etaient deja content ? pour moi seul de bons tests utilisateus avec divers point de vue est utile et on a ca pour les machines a laver aussi ;-)

si tu pense a l affaire apple rate, le sous cadencement etait pour sauver des batteries fatiguees ce qui est un choix. Les autres tels laissent mourrir la batterie. ensuite tous les tels font du sous cadencement pour eviter la chauffe y compris l huwei. c est le prix a payer du rapport puissance / finesse

dans ce cas disqualifie tout le monde les benchs de quasiment tous les samsung ne prennent pas en compte le throttle, celui des apple ne prennent pas en compte la disparité selon le langage utilisé, celui de wiko dépend de la qualité de la mémoire qui varie totalement sur un meme modele, etc etc il faut surtout comprendre que les bench ne servent pas vraiment pour un usage commun courant, ils sont fait a l origine pour les developpeurs afin de savoir ce qu ils peuvent faire sur un tel.

vi vi bien sur

non les telephones sont deja surpuissant pour la majorite des usages ( a part jeux et traitement d images ). Je pense sincerement que le soucis est plus le mensonge et le fait que certains regardent surtout les chiffres, mais dans les faits, la majorité des tel sont très puissant pour tous les usages communs. d ailleurs j aimerait bien moins de dépense pour la course a la puissance et plus sur la gestion de la batterie, de l ecran, du throttle etc

"les gens" ? euh ca reste a prouver dans les faits... actuellement c est nettement moins le cas

euh on parle de la triche pour les voitures par les societes europeennes qui ne sont pas d'état ? de la triche des petroliers sur certains composants, de la triche des fournisseurs d aliments préparés pour sous estimer la quantité de produit potentiellement nocifs, etc etc ? Bref nul besoin de comploit d'état pour avoir ce genre de triche... juste une nvie de gagner plein d argent plus facilement :-(

Et ça donne quoi quand il s'agit du FBI et/ou de la CIA ??? ^^ Surtout quand dans leurs cas, cela ne concerne pas des individus mais des peuples entiers !!!

Ah m*rde, tu m'as précédé ! ^^

J’espère bien !

C'est clair surtout quand Apple rachètes ses propres actions pour faire augmenter artificiellement son cours et sa valorisation !!! Et NON, tous les stylets ne sont pas tous jaunes ! ^^

Alors que ce n'est pas ton cas puisque tu es un hater totalement stupide et sans aucune culture ! L🤣 L !

Ça devient une habitude surtout avec les iPhones et en particuliers dans les Apple Stores ou encore dans les avions avec des dizaines de morts !!! ^^ Surtout qu'on en parle encore puisque ça n'en finit jamais !

C’est horrible ...mais Huawei c’est moins cher. 🤮

Ce genre de remarque surtout venant d'un Suisse français avec tant de lacunes en français comme pour la culture !!! ^^

Quelle horreur !! 😨

Moooooooh alors comme ça les fameux smartphone si parfait aux yeux des anti samsung/apple ne sont pas si parfait ? C'est triste

Android P ou Q ? Le PQ on sait ce qu’on en fait 😂💩

À chaque fois que le Parti communiste chinois fait disparaître un individu sans laisser de traces, il passe par le système de récolte de données de l’ancêtre de Huawei. Sympa , non ?

Une entreprise qui pourtant développe leurs propres cpu arm les meilleurs du marché, ou on trouve des technologies, développement et exploitations hard et soft et api qu’il n’y a pas ailleurs ? Des possibilités inédites, Apple améliore aussi les graphismes des jeux mobiles et j’en passe ? C’est sans saveur face à tout ceux qui ne font que des smartphones plus beaux et puissant que leurs précédents, qui copient des technologies Apple et avec android qui évolue très peu tous les ans ou il faut trouzemille apps pour se rapprocher de ce que fait un produit Apple nativement ?

Tu lis le graphe et peut-être que tu vas piger. T’es plus malin en général sur iGen. Enfin, en général t’es un hater plutôt intelligent 🤓

Une sous marque a qui tu dois android tel qu’il est devenu car c’est grâce à la présentation de iOS en 2007 que Google a changer tous ces plans et fait android comme ça Et oui merci Apple ;)

0 n'est pas une valeur ? Et il ne faut pas indiquer d'échelle sur ses graphes ? On enseigne donc n'importe quoi en cours de maths ? 😯

Heureusement que vous ne vous basez pas *uniquement* sur les benchmarks. C'est une bonne pratique à continuer. Mais une pratique encore meilleure serait de cesser entièrement de prendre en compte les résultats des benchmarks. Éventuellement, vous pourriez les indiquer pour qui veut les regarder (et pour positionner les smartphones milieu de gamme par rapport aux haut de gamme), mais arrêtez d'affirmer que certains smartphones haut de gamme "manquent d'optimisation" ou sont "le smartphone le plus puissant du marché", quand ils sont tous équipés des mêmes processeurs, et ne se différencient les uns des autres que grâce à la triche. La chauffe, la performance sur la durée et la consommation de batterie en jeu semblent être des critères bien plus importants, et moins bien documentés ; concentrez-vous plutôt sur ceux-là, plutôt que de faire des conclusions à l'emporte-pièce.

Un feu d’artifice, c’en est presque magique qu’en sachant cela ils aient des clients 🧐

Tous sur android pour la triche, faut recentrer les choses avant de passer aux insultes 😅

Ben labo comme @Céc Ar

Ah... Ah ! 😂

Et les soupçons d’espionnage qui sont très spécifiques à Huawei , qui tire sa genèse de sa collaboration très étroite avec réseau de transmission de l’armée chinoise qui est l’outil de la répression du Parti communiste.

Hahaha

L🤣 L !

Lui il a toujours des sources des services secrets. 😂

Le truc, c'est que les sites spécialisés devraient avoir le recul nécessaire pour analyser les résultats et déceler les chiffres déconnants... Ayé j'ai craqué, j'ai pris un Oppo A3 chez Darty histoire de voir ce que P60 a dans le ventre... Les scores CPU geekbench en single core étant proches de ceux de mon X20, je ne m'attendais pas à une grosse différence de vitesse à l'usage... J'ai été sacrément surpris. Comme quoi les chiffres...

Je pense que les instances gouvernementales devraient commencer à mettre leur nez dans ces tambouilles. Parce que presque tout le monde a dans son entourage un féru de techno capable d'influencer cet entourage avec ce qu'il a "appris" en lisant les "résultats" des benchs. Ton analyse montre qu'il y a un gros, gros, gros souci.

Mille milliards de mille sabords !

Je me base volontiers sur un avis d’utilisateur comme le tien, mais pour moi un tel comportement est disqualifiant.

Salut Manu, come va ? Pas trop déçu ? 😔

C'est plus de l'amour, à ce niveau, c'est de l'obsession. Et ça se soigne en psychiatrie :)

Je suis de l'avis de job13016, je suis passé du 8 au 10Pro et toujours ravis de cette marque. J'ai des préjugés sur d'autres marques mais je préfère tester avant de donner un avis tranché. Pour ma part je recommande souvent les certains Huawei et Honor lorsque on demande mon avis objectif.

T'as pas encore compris qu'il vient là pour vanter Apple et qu'on achète sa " merdouille " (s'il croît ça, il se fourré un doigt dans l'oeil, c'est tout l'inverse :) et que ses actions prennent de la valeur. Le pauvre neu.neu n'a encore rien compris :)

C'est vrai qu'en matière d'explosions, Apple s'y connaît, et pas qu'un peu :)

Laisse tomber, il a trop mangé de pommes génétiquement modifiées et toxiques, son cerveau est complètement flingué :)

S'il faut virer les sous-marques alors il faut virer Apple en premier, et fissa :)

Comme tu peux le lire dans les différents paragraphes que tu cite, on ne se base justement pas aveuglément sur les résultats des benchmarks. Dans le cas du S9, je vois que le résultat étrange nous a poussé à questionner l'éditeur du benchmark. Dans le cas du Pocophone F1, je sais très bien ce que j'ai dis, et je parle également de l’expérience logicielle (fluidité de MIUI) et en jeu (framerate très stable dans les jeux les plus demandeurs). Pour le OnePlus 5, tu peux lire que l'on parle de fluidité au quotidien et de framerate, on ne se base pas sur les benchmarks pour ces appréciations. On prend en compte les résultats de *plusieurs* benchmark oui, mais ce n'est pas du tout notre seul critère d'évaluation.

Au labo, ou au lavabo ? :) Ceci dit, Les pieds, il faut les laver, sinon ça pue :)

Moi j'ai un Mate 7. Etat presque neuf (j'ai mis une protection, coque + vitre) et il tourne encore très bien.

Quel pro ?? Ceux qui font pareil c'est à dire tous l'ont deja fais 😁,tu est vraiment un guignol. C'est une tres bonne marque, même si maintenant je me suis tourné vers xioami.

Niveau qualité, ça a quand même sacrément évolué... Même le no-name de Shenzhen est très acceptable. Tu sais que logiciellement, les caméra sont mal gérées, que tu n'auras pas de vraies mises à jour et que ta batterie va commencer à lacher au bout de 18mois...à partir du moment où tu le sais, tu fais ton choix en conséquence, et comme les gens changent d'appareil tous les 18mois en moyenne. Là je viens de recevoir un Oppo A3, c'est quand même un cran au-dessus...on te met pas de double capteur, mais l'appareil photo marche autrement mieux

Mille milliards de mille sabords !

Oui, toutes les marques sur android, ça veut pas dire toutes.

C'est vrai que toi et la calomnie... oh, wait ? ça ne serait pas ton métier ?

T'as pas encore compris qu'il vient là pour vanter Apple et qu'on achète sa " merdouille " (s'il croît ça, il se fourré un doigt dans l'oeil, c'est tout l'inverse :) et que ses actions prennent de la valeur. Le pauvre ne.neu n'a encore rien compris :)

Ok intéressant. As-tu des sources à proposer ?

Qu'en est-il du mate 10 pro également équipé du kirin 970 ?

Idem pour moi je ne les passe plus au labo, ça leur fera les pieds !

Merci pour cette belle argumentation. Claire, nette et précise.

Non ça tourne comme une horloge les huawei. Mon Mate 8 va sur ses 3 ans et c'est la première fois que je n'ai pas envie de changer de téléphone. Tout est super fluide, la photo est largement suffisante pour moi, je ne fais pas de tirage et l'autonomie qui était une référence alors est toujours excellente Je t'assure que, à moins d'être mauvaise foi, tu as une idée erronée de la qualité de cette marque

Test du Galaxy S9 : <blockquote>"Si AnTuTu nous dévoile un score plaisant, les résultats de PC Mark et 3D Mark sont étranges puisqu’ils sont équivalents à ceux du Galaxy S8 en son temps. Nous avons contacté Futuremark pour en savoir plus sur la question, qui nous a directement répondu que leurs outils de benchmark n’étaient pas en torts. Selon eux, PCMark et 3DMark analysent les performances en conditions réelles des puces pour offrir une note censée représenter l’utilisation de tout-un-chacun : l’Exynos 9810 ne se démarque donc pas assez par rapport au 8895 selon ces outils. Il s’agirait donc d’un manque d’optimisation de la part de Samsung."</blockquote> On peut aussi citer le test du Pocophone F1 : <blockquote>"Une fois nos tests effectués, on peut constater que le Pocophone F1 s’en sort moins bien que le Xiaomi Mi 8 et le OnePlus 6, alors qu’ils sont tous les trois équipés du Snapdragon 845. C’est particulièrement visible sur les résultats de 3DMark et GFXBench, ce qui souligne une partie graphique légèrement en retrait. Il faut toutefois garder à l’esprit les écarts de prix entre le Pocophone F1, le Xiaomi Mi 8 et le OnePlus 6."</blockquote> Et du OnePlus 5, par exemple : <blockquote>"C’est sans surprise donc que le OnePlus 5 obtient les meilleurs scores, ou au minimum s’en approche, sur tous les benchmarks. Cette puissance se ressent d’ailleurs aussi bien au quotidien, où la fluidité de l’interface ne souffre d’aucun ralentissement, ou en jeu où le framerate est d’une stabilité incroyable. À l’heure actuelle, il doit donc s’agir du téléphone le plus puissant du marché."</blockquote> Il y a très peu de différences entre les smartphones haut de gamme en termes de fluidité dans un usage réel, peu après leur sortie. Mais vous accordez tout de même une très grande importance aux résultats des benchmarks, en accordant à certains le titre de "smartphone le plus puissant" – assez ironique, quand on apprend ensuite que la marque triche dans les benchmarks – ou de "smartphone mal optimisé" – quand il y a moins de triche dans les benchmarks.

Huawei est non officiellement une entreprise d'état qui a des objectifs stratégiques et notamment de pénétration mondiale. Vu les sanctions encourues quand les objectifs ne sont pas atteints il est clair que la tentation de triche chez des responsables de départements est plus grand qu'ailleurs. D'ailleurs cette info est censurée en Chine. Cela n'aurait pas éte le cas pour une autre société.

Il manquerait plus que ça ! PS : préviens-moi quand t’es sérieux

Je peux pas le faire pour toi (finalement)

Pas à Canton ;)

Au moins les Wiko et les samsung tu les trouves à la Poste, frais de port en moins.

Je vous l'avais dit. Pourtant je vantais les smartphones des marques chinoises mais j'en suis revenu. Dès qu'on gratte un peu on se rend compte de nombreux problèmes niveau qualité hardware, compatibilité, software. Ils conviennent très bien pour une utilisation basique mais dès qu'on les utilise pour des entreprises, faire de la domotique et utiliser les fonctionnalités comme le NFC ça se corse. Je ne leur fait plus confiance au point de ne même plus passe au labo les marques chinoises.

Commence par virer d'ici (ça marche mieux finalement )

T’as vu ça !? Ouahhh

Ben tu vires ça, c’est plus simple. Tu m’as l’air d’être en mesure d’écrire mieux sans.

T'a sœur est pleine de bon sens. Tout le contraire de toi.

Ma sœur a toujours mon wiko, elle arrive à lire ses mails aussi.

Nan mais sérieux, Gu!ll !! J’aime te chambrer, mais tu vis quand même sur la même planète ou pas ?? Évidemment que c’est quasiment toujours le cas ! C’était pas vraiment une question en fait !?

Ouahhh ! T’es futé, faut l’admettre... Le 0 n’étant pas une valeur, il ne peut être positif comme négatif, c’est un point de référence. Mais si si veux parler du zéro absolu, c’est plus dans tes cordes 🤤

Sans échelle + le 0 n'étant pas en bas... bref ton graph sert à rien si ce n'est démontrer que tu tentes par tout les moyens de prouver que tu es un hater et un troll. Et tu y arrives bien.

Oh le vilain rageux.

Et pourtant, très très satisfait de mon Mate 9, dont le proco n'a rien de pourri au quotidien. Ils feraient mieux de faire confiance à leur propre produit, plutôt que d'abimer leur image de marque qui était en train de s'améliorer d'année en année grâce à une amélioration constante de la qualité de leurs téléphones

C'est du charabia, pas de l'anglais. Soucis avec correcteur...

Tu peux écrire en anglais si c’est ta langue, car on comprend rien. Ou du polonais ?? Ah, t’as corrigé

-Quelle est l'origine de anandtech ? Qui les detient ? - Photos prises par un reflex ou benchmarks optimisés, ça rappel furieusement deux autres entreprises du secteur. Huawei dérangent énormément. Ils sont numéro 2 des ventes sans le marché américain, on leur livrera une guerre médiatique et commerciale où tous les coups seront permis. Mais ce ne sont pas des enfants de choeur non plus

Vous m'avez fait la soirée 🤯🤭

Tu doutes toujours...

Je doute tjrs des gens qui aiment Apple.

Mais si, bien sûr. Tu doutes de moi ?

Je vais jamais en voir la couleur de ce Note9 qu'il m'a promis.

Je sais. J’ai pas le temps d’aller à la Foir’Fouille, suis très occupé.

Quel manque d'altruisme 🙈🙃

Mouais...

Si tu re vend ton iPhone tu peux lui en acheter une caisse a ce jour 🤪😝

Vilain 🐷

Je vais lui en offrir un aussi 👻

Oui, la "découverte" je l’ai bouffée pendant des années. Maintenant j’ai un iPhone 😎

Cherche pas Apple a déjà détruit toute preuve de son existence

Non, qu'il marche sur son stylet.

Quelle vie bien triste de venir chaque jour commenter des articles parlant d'une marque que l'on déteste… vous aimez bien la soumission non ? Plutôt cocu ? BDSM ? Allez, tout le monde se doute qu'au fond de vous-même Samsung vous fais de l'œil… comme on dis, on ne choisis pas ses préférences, on naît avec. :-)

C’est quoi, ça ? Un truc pour dormir bien ?

Fonctionne bien ?? Ça parle d'un note pas d'un zen phone 2!!

Première qualité d'un journaliste, pardon, blogueur : faire relire son article pour éviter les oublis de mots dans les phrases...

D’accord. Tu veux qu’il fonctionne bien, aussi ?

Va pour le roz mais 512gigs

Mais non, Kikou 🐷

Ha ha ce vieux troll

Bien évidemment. C’est la "folie" pour toi le noir ?

Le nouar 512gig

Volontiers, le violet ?

Le Note9.

Tu es tellement bon 🤗 Tu veux un sammy en kdo ?

Que veux-tu, j'ai de l'empathie pour les asservis.

Merci 😊

Oui, pour toi.

Tu es triste, Kikou ?

C’était juste pour te montrer la différence. Un stylet jaune ne fait pas tout... https://uploads.disquscdn.com/images/a2ec8d6c02509a2cdd509e48a34cfca3a98cf4d1c265719aec7377d1cf7e8b68.jpg

Ce n'est pas de la calomnie, ce n'est que la triste réalité de cette entreprise.

Qu'est-ce que jen ai à faire du marché financier ? Ça va pas dans ma poche. Je suis pas soumis comme toi.

Apple c'est fade. C'est sans saveur. C'est prévisible. C'est pas fun. C'est pas pour moi.

BC machin c’est la valeur de Samsoul en direct sur le marché financier.

Oui, la mauvaise copie d’Apple s’est fait gauler à tricher dans les benchs + piper la "qualité" de ses photos faites avec un Reflex, mais c’est une chinoiserie, faut pas briser les espoirs de certains.

Je ne comprends pas ton graphique.

Ce n'est pas nouveau, malheureusement. Mais le plus inquiétant pour les utilisateurs et futurs acheteurs , c'est qu'il faut le notifier lors des tests et comparatifs qui est determinant pour certains .Et ces sociétés devraient notamment le faire. Il faudrait également revoir le système de notation selon le rapport qualité prix et selon la gamme/prestation du produit. Est-ce que les utilisateurs de ces produits ont vu des difference au quotidiens ?

Oui, dans les abysses... https://uploads.disquscdn.com/images/6efb8f9ebcb025e2b55d8c5a7b51eb09a4208ffeb4fdcaafc0a9388560c90d17.jpg

Il y a One+ (se la pète), et Apple- (pomme entamée).

Pendant ce temps, les Note 8 et 9 font leur petit bonhomme de chemin loin des encoches, des ecrans repliés sur eux-mêmes et des cacas qui chantent.

Lool ! Mais bien sûr 🤗 Dommage que ce ne soit qu’un rêve

Apple - aussi.

Via des Youtubeurs rémunérés par les constructeurs eux-mêmes pour qu'ils disent que du bien ?

Tu pourrais me donner le lien du test dont tu parle ? On ne se base jamais uniquement sur les résultats des benchmarks. Notre avis sur les performances d'un appareil dépend aussi de notre utilisation réel passé avec le smartphone, et de nos sessions de jeu. C'est toujours difficile de trouver la raison d'une différence de performance entre deux appareils équipés des mes composants sur le papier. Cela peut venir d'une mauvaise gestion des composants au niveau logiciel, de l'achat de composants de moins bonne qualité ou encore d'un problème de design (refroidissement ? )

Tu aurais raison si FrAndroid se contentait de donner les résultats des benchmarks, en expliquant que les résultats n'ont pas de réelle valeur car les constructeurs peuvent tricher. Toutefois, ce n'est pas le cas du tout. Quand un smartphone fait 2% de points en moins qu'un autre sur AnTuTu, FrAndroid affirme qu'il y a un "manque d'optimisation du smartphone", et que la surcouche n'est pas performante. Ils n'ont pas compris que c'est justement en trichant que les OnePlus obtiennent des scores aussi élevés, et répandent de fausses rumeurs.

✅✅✅

Pas en ce moment mais sinon oui.

T’es sur place

Ah zut, t'es en mode troll max, j'avais pas vu pardon. Pour une fois que je suis en mode sérieux... Du coup je switche et je reformule : Proco pourri ?! Bah au moins il fait le taff, le tout avec une vraie autonomie, sans besoin de le sous cadencer pour préserver la batterie !

Au moins les Wiko et les samsung tu les trouves à la Poste, frais de port en moins.

Ben tu vires ça, c’est plus simple. Tu m’as l’air d’être en mesure d’écrire mieux sans.

Entre les faux selfie pris avec un reflex et les benchs truqués qui rajoutent 47% d’efficacité à leur proco pourris, il y a comme un gros malaise avec cette marque.

Ah dans ce cas, si c'est une boîte US, normal qu'ils soient malhonnêtes

C’est quoi, ça ? Un truc pour dormir bien ?

Que veux-tu, j'ai de l'empathie pour les asservis.

Oui, pour toi.

Ce n’est pas pour toi, je comprend. Tu l’as déjà exprimé. Mais tu es plus malin que de tomber dans la calomnie en général.

Apple c'est fade. C'est sans saveur. C'est prévisible. C'est pas fun. C'est pas pour moi.

Il y a One+ (se la pète), et Apple- (pomme entamée).

Des YouTubers comme référence ?? C’était de l’humour, ou bien 😂 On voit tout et son contraire. Bref, ils ont raison de dégager ces sous-marques qui trichent et laisser faire les pros.

Non, de loin pas le seul, mais le plus explosif. D’ordinaire, on a tellement l’habitude qu’on en parle plus

Ben nan, One + a été pécho il y a 2 semaines aussi

Indépendamment de son utilisation, un Benchmark se doit d'être un minimum exhaustif et d'offrir une base de comparaison... Si c'est pour comparé 15 clones sous SD845, bonjour l'utilité..

Entre le faux selfie pris avec un reflex et les benchs truqués qui rajoutent 47% d’efficacité à leur proco pourris, il y a comme un gros malaise avec cette marque.

Sur Android, ils ne vendent rien. Les applications sont gratuites. C'esr peut-être justement le soucis : d'où vient l'argent qui sert à payer les développeurs ? De constructeurs?

Oppo / COndor / Nokia... Futurmark c'est une boite US qui s'occupe à 99% de son marché. Ils s'en ont clairement rien à faire de chinois qui s'équipent d'un Soc marginal.

Un seule scandale très bien géré d'ailleurs

Galaxy note 7

Toute méthode comporte des biais et des risques d'incohérence. FrAndroid te présente le nom des puces, différents benchmark et des tests manuels sur la fluidité. Tout ce qui est présenté n'engage personne et ça reste des indicateurs. Le marché des smartphones est finalement très bien développé dans les tests et analyse avant achat. Contrairement à la plupart des autres marchés ou on découvre complètement le produit après l'achat. Machine à laver par exemple. Donc j'espère qu'ils continueront à présenter l'info des benchmarks et que les fraudeurs soient débusqués tant que possible.

FutureMark vend du soft, la messe est dite.

Je n'accorde pour ma part aucun credit a ces societé et outils de test, sans habilitation. A quand des tests via des youtubers comme référence ? On nage dans l'inutile..

Pour P60 ça commence à être le cas : - Oppo A3 - Condor Allure M3 - bientôt Nokia 5.1 Plus dans une version underclockée (pour que le 6.1 Plus ne soit pas trop ridicule). Il n'empêche que le test est international. A partir de là, il devrait savoir tout gérer. Ou préciser en rouge en haut de la page de résultats que leur test est nul, qu'il n'utilise pas les API du système et préfère faire sa tambouille maison qui ne fonctionne pas convenablement sur toutes les puces.

Je suis sûr que si on fait la liste sur les "scandales" des téléphones non chinois il nous manquera de la place sur la peau pour tous les imprimer

Es ce une raison pour présenter des résultats "biaisés"? Et depuis quand le marché du smartphone de résume à l'Occident ?

La réponse est simple, personne n'utilise ces Soc dans les pays occidentaux.

Oula c'est violent comme différence de perfs quand même ! Ceci dit, ils devraient aussi balayer un peu devant leur porte chez Futuremark/3DMark/PCMark et expliquer pourquoi PCMark : - n'est pas capable d'utiliser les Cortex A72 sur Helio X20 - n'est pas capable de décoder une vidéo en 720p sur un rk3288 qui décode de la 4k h265 sur la totalité des lecteurs vidéos que j'avais essayés à l'époque - n'utilise pas le double DSP Tensilica P6 d'Helio P60 sur le test IA...P60 étant pourtant compatible avec l'API de Google NNAPI présent sur Android 8.1 Pour eux, il n'y a pas de problème ! Leurs résultats de benchmark sont parfois totalement incohérents pour quelqu'un qui est capable d'en faire l'analyse

Et vous comptez continuer à comparer la "puissance" des smartphones avec des benchmarks dans chacun de vos tests ? 🤔

Nos tel c'est des fusée intergalactiques, ya encore des gens qui s'intéresse aux benchmarks ? XD c'est bon les seuls jeux qui demande de la ressource c'est pubg et fortnite x)

-Le gouvernement américain qui interdit à ses colaborateurs d'utiliser des Huawei et ZTE. -VLC qui bloque les Huawei de télécharger son apk sur le play store -Les téléphones Xiaomi et autre chinois qui peuvent pas afficher des vidéos en HD sur Netflix et co -Huawei qui triche aux benchmark Mmmm, les téléphones chinois on a pas fini d'en entendre parler

Par ce que tout le monde a arrêté de tricher depuis environ 4ans sauf huawei qui continue encore d'ailleurs c'est pour ça que huawei a toujours 60fps !

Peut être qu'il y en a plus à venir ?

Parce que les autres ont pas avoué j'imagine. Ils ont été trop honnetes chez Huawei... Mdr Petite parenthèse, je m'en fiches de ces résultats tronqués, le Huawei P20 Pro reste toujours le meilleur smartphone que j'ai eu ces dernières années. Polemique qui m'atteins pas en somme.

Dans ce cas, pourquoi n'ont-ils pas banni les précédents tricheurs ?