Huawei a clairement mis un grand coup au marché de la photo sur smartphone en élevant la barre très haut en 2018 avec son P20 Pro. Le smartphone est resté très longtemps en tête du classement DxOMark et a poussé les autres constructeurs à se mettre au niveau sur ce point. Cette année, il se pourrait que Huawei continue sur sa lancée et tente d’élever la compétition au niveau de la capture vidéo.
Le média néerlandais Let’s Go Digital a découvert que le groupe avait déposé deux nouvelles marques auprès de l’EUIPO (l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle). Les deux marques en question sont Cine Lens et Camera Matrix avec sont respectivement décrits avec les sujets « photographie cinéma ; objectifs pour enregistrement, reproduction et traitement du son, des images et / ou de données ; smartphones ; caméscopes ; appareils photo » pour le premier et « objectifs ; appareils photo ; smartphones » pour le second.
Un objectif dédié ?
À partir de là, on ne peut que faire des suppositions, mais ces marques tendent à faire penser que Huawei s’intéresse de près à la capture « cinéma » sur smartphones. On pourrait imaginer que ces marques ont été posées afin de mettre un nom sur de nouvelles propriétés optiques pour smartphones. L’une des hypothèses envisagées est l’ajout d’une lentille anamorphique afin de créer un effet cinémascope aux enregistrements vidéos.
Au vu du moment de dépôt de la marque, il n’est pas saugrenu d’imaginer que ces marques puissent concerner le Huawei Mate 30 ou le Huawei Mate 30 Pro, attendus au cours du mois d’octobre.
Pour mémoire, les précédentes rumeurs indiquent que le Mate 30 devrait embarquer un SoC Kirin 985 gravé en 7 nm EUV et un écran particulièrement incurvé.
En dehors des deux marques qui ont bien été déposées, tout cela reste néanmoins à prendre au conditionnel pour le moment, en attendant le lancement de cette nouvelle gamme dans les mois à venir.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Nokia est battu à plat de couture par les cadors. Même le pseudo haut de gamme chinois de type Xiaomi est largement supérieur à Nokia. Je possède le Note9 en parallèle du Mate 20 Pro. Le son du Note9 est de très bonne qualité (meilleure qualité que celui du Mate 20 Pro).
dommage pour ta vision
Fed devrait songer au graphène
pour avoir eu des mate 20 et s7/8/9 le son est potable c tout ca passe sur des fetes anniversaire et encore, par contre lorsque tassistes a des concerts ou autres manifestations c pas top du tout le Nokia 930 est bien meilleur sur ce point, et pourtant il est pas tout jeune comme tel
Le Note 10 me suffira amplement je pense (pour une année).
En gros ça coûte moins cher d'investir dans la charte rapide et surtout le consommateur est un benêt qui remet peu en question les choix de sa marque favorite. La marque a toujours l'argument de poids face au dilemme. Combien de fois a ton lu ça sert a quoi une meilleure batterie on a la charge rapide?
Surtout qu'actuellement aucun constructeur fait mieux que Samsung en qualité dalle Amoled et son, et personnellement, on s'en fiche totalement du son (qui est loin d'être caca).
Je l'ignorais.
On voit aucune différence à moins d'avoir des yeux bioniques c'est dans la tête.
Oui tu as parfaitement raison, l'adaptateur marche bien; même si passant pas mal de temps en conférence téléphonique pour mon boulot, je préfère utiliser le casque et la charge en même temps. La remarque était surtout vis-à-vis des casques bluetooth qui sont pour moi une hérésie sonore et écologique.
Téléphone plus épais pour éviter que l'objectif dépasse c'est pas bête. Pour le jack, j'ai pas d'avis la dessus. J'ai un casque jack et ça fonctionne très bien avec l'adaptateur jack / Type C fourni avec mon P20 Pro.
Quand un smartphone sera capable de filmer comme une GoPro et de capter le son comme un zoom H5 je serais le premier client ! Mais pour le moment en effet....
Je ne sous estime pas Samsung, ni ne l'adule non plus, et les ultra fanboys (quelqu'ils soient) me font bien rire tant ils sont déconnectés de la réalité
Mon casque ne me sert que pour la musique donc si je suis juste en batterie, je me passe de musique ! Par contre, pour les pros, c'est brai que ça peut être problématique.
sur, mais c limite au fhd et les gens jurent que par du 4k souvent moisi et avec un soin pas top
Moi aussi. Si en plus l'objectif ne dépassait pas ce serait encore mieux. Rien contre un smartphone plus épais pour le coup avec un jack et une grosse batterie.
Ne jamais sous estimer Samsung
Qui rira bien qui rira le dernier
Et toi je suis sûr que tu vas moins faire le malin quand Samsung va dégainé son Samsung Galaxy Note 10 Pro beaucoup de bouche vont se taire.
Pour info Samsung a racheté en janvier 2019 la société Corephotonics pour 150 millions de dollars, Corephotonics est la société qui a inventé le zoom périscopique x10 présent dans le Oppo Reno Zoom 10x et le Huawei P30 Pro, donc chut quand on c pas on se tait. D'autres par Corephotonics a inventé récemment le zoom périscopique x25.
N'importe quoi. Heureusement qu'il y a des gogos comme toi pour gober tout cru les arguments purement marketing fallacieux, ça leur assuré toujours quelques ventes :) Qu'on ne voit pas la différence à 30 ou 35 cm des yeux, cela a été prouvé scientifiquement, j'ai vu plusieurs vidéos à ce sujet ou ils reproduisaient l'expérience et le verdict était sans appel, à chaque fois le même, la différence est imperceptible au niveau visuel, la où tu le perçois c'est dans ton portefeuille et l'autonomie grandement réduite de la batterie de ton smartphone, c'est tout. La seule utilité du 4K c'est sur des televiseurs de plus de 50 pouces, en dessous on ne voit pas la différence, et c'est un non sens économique car le procédé pour produire un écran 4K est beaucoup plus coûteux que celui pour un écran Full HD. Sur une tablette de 10 pouces ou plus, je ne dis pas (on la tient plus près des yeux qu'un smartphone, je suis sur ma tablette 10 pouces et je peux confirmer) mais un smartphone, même en 7 pouces ou presque, c'est complètement superflu et inutile. Point barre.
4k oui quad c'est obligatoire, on voit très netement la différence, j'étais de ceux qui trouvaient ca débile ya quelques année mais maintenant on est sur des écran 1.5 pouces plus grand et ca se ressens.
De la 4 K c'est complètement inutile sur un écran de smartphone, un smartphone tu le tiens à 30 ou 35 cm des yeux, à moins si tu cherches à perdre la vie rapidement (ça a été prouvé), sauf pour la VR sur smartphone (pratique qui a déjà du plomb dans l'aile, celui n'est pas étonnant tant c'est stupide) . La preuve, l'argument (purement marketing) n'est presque plus utilisé, quasiment tous les fabricants sont revenus à la raison et ne l'utilise plus, la course à l'écran le plus défini possible est révolue (sauf Sony, le bon crétin qui a toujours un bon train de retard sur les autres). Et à 30 ou 35 cm, la différence est quasiment imperceptible, surtout c'est un gouffre à batterie complètement stupide et superflu, qui n'a aucune utilité réelle.
Que Huawei arrête avec le full hd+, ça fait ringard pour un arsenal pareil en 2019. Avec 4200 mah de battery, ya de quoi utiliser du quad hd ou de la 4k..
je voulais dire que la 4k ne sert à rien mais le quad HD c'est visible à l'oeil nu très facilement, on ne voyait pas la différence avant mais sur les tel de 6 pouces et plus on la voit, j'ai un note 9 et quand je passe de full hd à 1440 je vois la différence, ton argumentaire j'avais le meme avant, maintenant les tels ont grandis et on voit la différence, après si tu porte des lunettes ou si t'as pas une vue parfaite peut etre mais moi je la vois très nettement, surtout sur le texte et les contours, je prend tous les paris du monde, on se rencontre dans un café sur Paris, je fais la diff à chaque fois à 30cm.
Je veux qu'il enregistre des vidéos en 4K60fps avec une stabilisation de malade
4k oui quad c'est obligatoire, on voit très netement la différence, j'étais de ceux qui trouvaient ca débile ya quelques année mais maintenant on est sur des écran 1.5 pouces plus grand et ca se ressens.
Salut ! Bah même pour la vidéo le 930 se débrouillait bien.
Ce n'est pas la raquette de Djoko qui le fait gagner. Même si ça aide. J'ai fait du tennis pendant 15 ans, j'ai connu les raquettes en bois, puis en aluminium et enfin en graphite, l'évolution du matériel est énorme, c'est sûr que si les joueurs de tennis des année 70 rencontraient ceux de nos jours, ils se feraient atomiser, notamment parce que le physique à beaucoup évolué et les joueurs sont devenus beaucoup plus rapides et endurants, mais aussi parce que leurs raquettes (bois ou aluminium) ne permettraient pas d'encaisser une telle puissance - je l'ai vécu moi-même, l'évolution est incroyable, j'ai même des anedoctes précises à ce sujet qui le prouvent, mais ce serait inutile à mon propos et viendrait alourdir inutilement ma réponse déjà bien assez longue et complexe comme cela - mais les cadres sont devenus aussi beaucoup plus tolérants, précis et permettent de maîtriser encore mieux les effets (et les cordages ont beaucoup évolué aussi, j'ai connu les cordages en boyau et le multi-filaments polymere, ça n'avait rien à voir). Mais entre inclure 3 ou 4 % de frapper aux endroits stratégiques dans un cadre en graphite pour le rigidifier encore plus ou lui permettre d'etre plus tolérant ou encore d'améliorer la prise d'effets, et fabriquer une batterie en graphene en très grosse quantité (des millions d'unité par an industriellement) et faire en sorte qu'elle soit produite de manière économique et rentable alors que la production du graphene est extrêmement coûteuse en est un tout autre. C'est là à mon avis le gros problème que rencontrent les fabricants de batteries et qui freine l'innovation, depuis les années qu'ils bossent dessus, je pense qu'ils savent faire maintenant et qu'ils sauraient fabriquer des batteries beaucoup plus performante que ce qu'on connaît à l'heure actuelle, plus rapides à charger, plus sûres et avec beaucoup plus d'autonomie, mais le très gros problème est qu'elles doivent coûter très très cher, comparé aux batteries actuellles, donc elles ne passent pas le stade du prototype). Avant les batteries au graphene qui seront probablement une révolution, on aura d'autres évolutions (certaines ont déjà été dévoilées, et si on en croit les articles que j'ai lu, assez faciles mettre en place) qui elles verront le jour bien avant, avant que l'on sache produire du graphene de manière rentable et viable économiquement, il va encore se passer de longues années...
C'est un argument indéniable !
Je préfère comme ça que sur le Mate 20 Pro.
Si seulement tout était si simple :)
Si le bootloader verrouillé te dérange, pourquoi avoir acheter le Mate 20 Pro, Huawei pratiquant déjà cette politique quand il est sorti ?
N'empêche Djoko il a gagné son 16e Grand Chelem, alors moi j'y crois.
Le pire c'est qu'il y croit, le bougre :)
comme chaque année, ca sera pourrav une fois sortit de l'ecran 6 pouces, sinon vous prenez un tel à 400e et un appareil à 600, le tel dure 5 ans et l'appareil 10, et la qualité sera 100 fois mieux
Nokia....les lumia sont tjrs devants meme si pas 4k...la video y'a aussi le son qui importe!
Euh tu es très timide là, remplace le 4 par un 9 tu serais plus près de la réalité (supposée). La batterie au graphene on n'est pas près de la voir venir, ça fait 2 ans son en avait entendu parler chez Samsung, il y avait même eu un article à ce sujet ici, depuis plus rien, comme si Samsung avait abandonné cette piste ; le seul fabricant qui utilise le graphene, à ma connaissance, est l'autrichien Head, dans certains modèles de raquettes de tennis - celle de Djokovic par exemple - et peut être dans certains de ces skis. Les 4 capteurs photo de 64 MP, pourquoi faire, ce sera un seul de 64MP, avec 1 grand angle, un ultra grand angle et 1 TOF, le zoom optique x 10 n'est pas à l'ordre du jour chez Samsung non plus, il n'y a que chez Huawei, BBK Electronics et Xiaomi à ma connaissance. Le mec est dans le délire complet irréaliste d'ultra Fanboy sans aucune logique :)
12go de ram....n'importe quoi, deux micros omni de merdes piyr un son caca Ca donnr envie
Bonne note d'humour pour commencer le weekend
Il croit bien même encore au Père Noël :)
Tu crois tout ce qu'on te dit ? T'as quel âge ? 😅
Samsung ... Le meilleur en vidéo
Huawei et la vidéo, ben y a du boulot ! Rien que pour arriver au niveau de l'iPhone déjà, mais Sony ou LG dominent le sujet avec leurs possibilités.
les gens et les testeurs trouvaient ça hideux sur les Motorola
Je préfère en forme ronde que en carré comme sur le P20 Pro.
C'est pas faux !
LOL... arrête tu as déjà perdu depuis belle lurette toute crédibilité
Le meilleur en vidéo est sûrement le Sony Xperia 1, mais il ne justifie en rien son prix délirant...
J'aurais dit la modique somme de un rein
Nokia....les lulia sont tjrs devants meme si pas 4k...la video y'a aussi le son qui importe!
Mouais encore un truc vidéo ou le son sera à chier Annonce : le cinema muet c mort faudrait voir à améliorer le son capturé aussi!! Quand je vois que mes videos faites avec un nokia 930 ont un bien meilleur son que celles faites vpavec le lg g5, mate 20 ou mon actuel mix2s ca me fait chier! Le 930 date de 2014!!
Pour la modique somme de 1499 euros.
Je te conseille d'attendre le Samsung Galaxy S11 il va être violent ce smartphone 2020 : 12go de RAM nouvelle génération, 256go de data nouvelle génération, zoom optique x10, batterie au graphène, caméra sous l'écran, 4 capteurs photos de 64 mégapixels,... Le Samsung Galaxy Note 10 Pro est très bien mais le Samsung Galaxy S11 va démontrer la supériorité de Samsung sur les autres constructeurs.
D'ici 4 à 5 ans tout sera à la fois dissimulé dans l'écran et la coque.
Ca fait juste une cinquantaine de fois que tu le dis ;)
Ou carrément dissimulé dans la coque. Un smartphone sobre, épuré au maximum en interface.
Il y a encore 3 mois, j'avais hâte de la sortie du Mate 30 Pro. Plus à ce jour, et ce malgré un excellent Mate 20 Pro, des màj qui tardent et bootloader verrouillé. Dès la sortie du Note 10, je retourne chez Samsung.
Bientôt les objectifs dans un rond sur les Iphones en 2020 ?
Je trouve plus harmonieux.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix