« Il n’y aura pas un bannissement total ». Ouf de soulagement sans doute chez Huawei après les propos de Guillaume Poupard, directeur général de l’Anssi. Pointé du doigt par les Etats-Unis qui l’accuse d’espionnage, devenu persona non grata dans de nombreux pays et écarté de la course à la 5G dans beaucoup, le géant chinois n’aura pas le droit à ce traitement en France. Du moins, pas totalement.
Pour aller plus loin
Réseau 5G en France : déploiement (NSA et SA), fonctionnement, usages, santé et inconvénients
Pas de bannissement total, mais « des refus »
Chargé d’instruire le dossier de la 5G par le gouvernement, Guillaume Poupard est revenu, dans les colonnes des Echos, sur la situation de l’équipementier télécom qui travaille depuis longtemps avec les opérateurs français.
Les opérateurs qui n’utilisent pas Huawei, nous les incitons à ne pas y aller car c’est un peu le sens naturel des choses. Ceux qui l’utilisent déjà, nous délivrons des autorisations dont la durée varie entre trois et huit ans.
Il ajoute que la non-réception d’une semaine dans le courant de la semaine prochaine s’apparentera à un refus.
Pas d’arrêt donc des partenariats, mais l’obligation en vue de faire une demande d’exploitation qui sera limitée dans le temps. Il y a quelques mois, la France avait déjà laissé sous-entendre que les opérateurs pourraient continuer d’utiliser des équipements Huawei, mais pour des parties non sensibles du réseau.
Le marché de la 5G se ferme donc à moitié pour Huawei, pourtant l’un des acteurs phares du secteur dans la fourniture d’infrastructures réseaux. Ses principaux rivaux, les européens Nokia et Ericsson, sont les grands bénéficiaires de la situation du chinois à travers le monde. Et la France a déjà fait savoir par le passé qu’ils seraient privilégiés, Orange en ayant même déjà fait l’annonce pour son réseau tout comme Free.
« Pas de Huawei bashing »
«Nous ne sommes pas dans du Huawei bashing, ni dans du racisme antichinois», se défend-il. «Nous sommes dans une gestion de risques. Tous les équipementiers télécoms ne se valent pas. Je ne cite pas de nom, mais il est clair que l’on n’est pas dans les mêmes risques quand on parle d’équipements chinois ou américains. » Qualifiant le déploiement de la 5G en France de « compromis », il a rappelé que cela devait se faire dans des « conditions économiques acceptables pour les opérateurs télécoms et aussi souveraines qui nous permettent de ne pas être dépendants de tel ou tel équipement ou pays ».
Invoquant la prudence et la surveillance pour éviter l’hégémonie d’un seul équipementier, le patron de l’Agence de sécurité des systèmes d’information reconnaît que cela va restreindre la présence de Huawei en France. Mais il ajoute aussi que « beaucoup d’antennes installées sont compatibles avec la 5G », ce qui permettra aux opérateurs de moins investir. Les discussions doivent désormais débuter avec ces derniers sur le choix de leurs équipementiers, estimant que c’était avant tout une question « de souveraineté » et non de « procès d’intention ». Mais il y a un coût à absorber pour des opérateurs tels Bouygues Telecom et SFR qui devront changer leur fusil d’épaule.
Les Etats-Unis sont partis en guerre avec Huawei depuis plus d’un an. Au cœur des échanges houleux, la course à la 5G. Et ils réclament de leurs alliés une exclusion totale du déploiement du futur réseau de communication mobile qu’ils accusent d’utiliser ses infrastructures pour espionner pour le compte de Pékin. Huawei. Certains pays ont répondu favorablement à la demande comme l’Australie ou le Japon. D’autres comme l’Italie, la Chine ou le Brésil ont refusé de suivre. La France, l’Allemagne ou la Grande-Bretagne ont décidé de se montrer plus réservés et d’imposer quelques restrictions.
Pour aller plus loin
Vous préférez attendre encore la 5G pour connaître son impact écologique
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Oui mais il y a une différence entre les américains et les chinois . Les premiers sont les gentils et sois disant nos alliés alors que les Chinois sont les méchants. Et nous des c.ns
et écarté de la course à la 5G dans beaucoup, Faut arrêter l'alcool ou faire relire vos articles !!!
"mais il est clair que l’on n’est pas dans les mêmes risques quand on parle d’équipements chinois ou américains." Bravo champion.... Le téléphone du 1er ministre (à l'époque Alain Juppé) piraté ou celui d'angela Merkel (la liste est longues) n'a pas suffit Quelqu'un d'intelligent aurait considéré les risques des 2 côtés. Les US n'ont plus qu'à racheter Nokia ou Ericsson ou les 2 comme prévu.
Après les révélations de Snowden, le sens naturel de l'Histoire (à opposer au <i>sens naturel des choses</i> de Poupard) aurait dû nous pousser à adopter une position ferme en excluant tous les équipementiers extra-européens. Une telle position aurait été comprise et sans doute acceptée par tous, surtout à l'époque. Malheureusement on ne l'a jamais adoptée, même encore actuellement. Et cela fait passer les Européens pour des faibles aux yeux des Américains, des Chinois et des Russes qui sont beaucoup moins c*ns que nous.
La Chine favorise sans complexe ses propres entreprises, je ne comprends pourquoi on fait tout ce cinéma juste pour favoriser les nôtres?! Cette réaction de faiblesse est réellement inquiétante: Tout d'un coup notre souveraineté serait devenue négociable car il ne faut surtout pas froisser la Chine!
Réponse à la normande ni oui ni non. Bref ne fâchons personne. Ni le Chinois qui risque sois disant de nous voler notre indépendance ni le finlandais qui pourrait licencier un peu plus de monde en France.
Nous sommes dans une gestion de risques. Tous les équipementiers télécoms ne se valent pas. Je ne cite pas de nom, mais il est clair que l'on n'est pas dans les mêmes risques quand on parle d'équipements chinois ou américains. Nous sommes prudents vis-à-vis des équipementiers non-européens, évidemment, tout comme nous le serions aussi, par exemple, si tous les opérateurs avaient recours au même équipementier, même s'il était français - ce serait catastrophique." Il concluait en ces termes: "Voilà tout le sens de la discussion avec les opérateurs télécoms sur le choix de leurs équipementiers. Ce n'est pas un procès d'intention que l'on fait à telle entreprise ou tel pays. La question, c'est juste celle de la souveraineté."
Il a été dit qu'il y aura des refus mais pas pour Nokia ni Ericsson
Décision normale. On ne peut pas prétendre à l'indépendance française ou à tout le moins européenne en continuant d'être les cocus du village globale. On a deux beaux équipementiers européens, Nokia et Ericsson, ce serait traîtrise que de ne pas faire appel à eux. Quitte à payer plus cher. L'indépendance a un prix.
<blockquote>Il ajoute que la non-réception d’une semaine dans le courant de la semaine prochaine s’apparentera à un refus</blockquote> https://media3.giphy.com/media/PCRTI3txP4c4E/giphy.gif
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix