Cette semaine se tient le Computex à Taipei, événement où Asus a eu l’occasion de présenter son ROG Phone et son casque universel USB Type-C. C’est aussi le moment qu’ont choisi AMD et Intel pour présenter leurs dernières nouveautés.
28 cœurs à 5 GHz chez Intel
En 2017, AMD est parvenue à revenir dans la course avec ses dernières architectures de processeurs. Intel, hégémonique sur le marché de l’ordinateur, doit aussi composer avec l’arrivée de Qualcomm sur son terrain.
Intel a donc voulu reprendre la main au Computex en dévoilant le Core i7-8086K célébrant le processeur sorti en 1978 par la marque, et surtout un processeur comprenant 28 cœurs. Cette puce est cadencée à 5 GHz et obtient un score de 7334 sur Cinebench R15, un test plutôt gourmand en ressources. À titre de comparaison, le Core i9-7980XE (le meilleur processeur grand public vendu par Intel) obtient un score de 4448 points.
Il ne s’agit pas d’un processeur pour les serveurs, comme on pourrait le présumer, mais bien d’un processeur pensé pour des ordinateurs. Il s’agira probablement de stations de travail très haut de gamme.
Intel ne s’est pas aventuré à donner plus d’informations sur cette nouvelle puce — notamment sur sa consommation –, mais a promis une sortie avant la fin de l’année.
AMD répond avec 32 cœurs
AMD a rapidement répondu à l’annonce d’Intel avec sa propre plateforme Threadripper 2. Le constructeur va encore plus loin en proposant jusqu’à 32 cœurs et 64 processus gérés par une seule puce. Le tout sera gravé en 12 nm, mais consommera jusqu’à 250 Watts !
Les premiers processeurs Threadripper 2 devraient sortir au troisième trimestre, avec probablement plusieurs semaines d’avance sur Intel. La solution présentée par AMD semblait effectivement plus proche du produit fini que le prototype d’Intel, seulement montré sur scène.
AMD séduit les fabricants
Le marché des stations de travail est une chose, celui des ordinateurs portables en est une autre. Les ordinateurs portables et autres ultrabooks sont dominés par Intel, qui est en situation de quasi-monopole. Or, c’est sur ce marché que le plus gros des ventes se fait.
Cela pourrait bientôt changer. AMD a annoncé avoir convaincu Acer, Asus, Dell, HP, Huawei et Lenovo de lancer des appareils équipés de ses processeurs. Aucun commerçant français n’est partenaire de ce lancement, et on se demande donc si ses machines seront disponibles chez nous, mais c’est en tout cas une nouvelle victoire de la part d’AMD.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
[…] et de la réalité mixte, avoir perdu sa place de leader face à Samsung, et voir à la fois le retour d’AMD sur son marché, mais aussi l’arrivée de Qualcomm, Intel doit faire face à une nouvelle […]
Moi aussi je l'ai eu eu l'Athlon XP...un 2500+, et aussi un X4 640, et j'ai toujours un mini pc avec un E350 en état...j'ai aussi fait mon rebel contre Intel... Mais je suis repassé du côté obscur Maintenant je le fais contre Qualcomm :D C'est juste ta comparison matériel avec logiciel qui m'a perturbé.
T'es complètement à côté de la plaque, moi je parle "bas niveau" je dépasse pas la couche OSI de niveau 1 :D Juste pour dire qu'il y a 15 ans c'était la guerre AMD vs Intel avec les "pro pentium" et les "pro amd" (j'étais fier d'être le rebel avec mon Athlon XP quand tout le monde avait son pentium). J'aurai pu citer "ATI" vs "Nvidia". "mac" vs "pc" aussi... Bref rien avec avec des technologies ou de puces...
La comparaison n'est pas vraiment judicieuse : d'un côté on parle de puce, de l'autre de système d'exploitation. Si tu parles de puces. Intel vs AMD est devenu Qualcomm vs les autres... Les mécanismes sont un peu les mêmes, abus de position dominante en relation avec une propriété intellectuelle... Pour Intel, x86. Pour Qualcomm, CDMA/LTE. La diversité - un poil meilleure - des puces repose sur un certain nombre de constructeurs/concepteurs (Samsung, Huawei, Apple -dans une moindre mesure-). Android vs iOS s'apparente à Microsoft vs Apple
Faut se méfier de ces finesses, ce sont des appellations commerciales indicatives pas forcément en parfaite adéquation avec le nombre de transistors au mm2. Si tu restes chez le même fondeur, ça fonctionne... Par contre le 14nm d'Intel et le 14nm de Samsung, ce n'est pas la même chose. J'avais lu un article en anglais comme quoi les 14nm et 16nm de Samsung et TSMC était plutôt aux alentours de 17/18nm Que leurs 10nm était plutôt autour de 12/13nm. Et que le 14nm d'Intel était plutôt cohérent. Le "retard" d'Intel ne serait pas aussi conséquent que les appellations commerciales semblent l'indiquer
Non les CPU pour serveurs sont dans d'autre gamme. Côté Intel ce seront les processeurs de la gamme Xeon, chez AMD les Opteron qui ont déjà ce type de nombre de coeurs mais ont une conception très différente, les besoins poru des serveurs n'étant pas les même. Par exemple no core ix et Ryzen ont souvent un APU accoler à lui pour faire du graphisme, qui est totalement inutile pour les serveurs. Les Threadripper et Ryzen sont bien des CPU vendu et fait pour le grands public ils ne sont pas a destination du marché des serveurs.
je crois que ça ne sert pas pour des PC mais plutôt pour des serveurs
Grosse erreur dans vos dire le enver le "i7" 8086k ces un coffe lake mais avec 300mhz de plus autent sur le base clock que le boost clock.....et il comporte comme un coffe lake 6 coeur 12 tread Oui il y a bien un "i9" qui va sortire avec 28 coeur et 56 tread a 5ghz mais... Ce n'es pas le 8086k
Au final ça ne sers pas à grand chose. Pour un usage quotidien, ou pour un usage pour le jeux vidéo. Dans le premier cas on n'utilise clairement jamais un nombre élevé de core, dans le second les jeux ne sont pas capables de tirer avantage d'un aussi gros nombre de cœurs simplement car il faut toujours synchroniser les choses et que des étapes s’enchaîne de manière logique et ne peuvent être découpées, par exemple pas de rendu avant le calcul de la physique et des changements. Là où cela est-utile c'est principalement pour les applications hautement parallélisable, tout ce qui est encodage/décodage, compression/décompression, rendu 3D statique, .... Car là les applications savent tirer parti du maximum de ces processeurs puisqu'elles peuvent sans problème découper leur tâche en morceaux indépendants les uns des autres.
Du coup je comprends pas que la finesse de gravure ne soit pas meilleure.
Par contre, tu n'as pas le contrôle sur les coeurs qui s'activent...
Ce serait top si on assistait à la naissance d'un créneau "station de travail homemade".
Oui la guerre Intel VS AMD a muté vers une guerre "Androïd VS iOS"...
Tu divises par le nombre de cœurs et c est pas énorme sachant qu un P4 bouffait presque 100w a l époque
Scoop ! Intel rachète Pampers :D
Tu verras celui d'Intel s'il sort, ce sera bien plus que ça.
Oui je pensais à une amélioration de la vitesse d'encodage de au moins 30%.
Étant donné que tu as un i7 de 4ème génération, de l'eau a coulé sous les ponts, je pense que tu devrais pouvoir facilement réduire de plus de la moitié. Le core i7 4790 obtient un score de +/- 900 (selon les configs ça monte jusqu'à 1000) sur Cinebench R15...
32 cœurs... Ça risque de ne pas suffire pour du surf sur réseau social ! Avec un tel cpu,celui qui utilise ça doit avoir au moins 64go de ram, des bonnes cg... Ca doit coûter un bras surtout après la conso edf Je serai curieux de savoir la vitesse d'encodage en h264 en profil le plus long, avec les cluster à fond etc (donc encodage le plus précis et minutieux) où ça demande près d'une semaine par passage pour un film de 2h full bluray à la base, avec un i7 4790k
Faut de la concurrence pour les motiver. :)
250W pour un processeur, rien que ça.
Ça nous avait manqué. (pas vrai ?)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix