Intel accumule son retard. C’est l’une des choses que l’on pouvait tirer de la publication des résultats financiers du géant cette nuit.
Le 10 nm met du temps à gagner en volume de production
On sait que le fabricant a eu bien du mal à lancer son architecture Ice Lake, avec gravure en 10 nm, et sur ce point, Intel a confirmé que les prochains processeurs pour PC de bureau seront toujours gravés en 14 nm.
Il faudra attendre la seconde partie de l’année 2021 et l’architecture Alder Lake S, pour enfin avoir le droit à des processeurs 10 nm « Desktop ». En attendant, le 10 nm devrait se généraliser sur PC portable avec l’arrivée de la génération Tiger Lake dont l’annonce est prévue le 2 septembre lors d’une conférence en ligne.
Le 7 nm n’est pas prévu avant 2022
Intel n’a pas que du mal avec le process de fabrication en 10 nm. La firme est également en retard quand il s’agit du 7 nm. Dans ses résultats financiers, elle note « le calendrier des produits basés sur les processeurs 7 nm est décalé d’environ six mois par rapport aux prévisions antérieures ». Ces prévisions visaient la fin de l’année 2021, en décalant de 6 mois, on arrive donc au milieu de l’année 2022, au moins.
AMD a lancé ses premiers processeurs Ryzen en 7 nm en 2019. Lorsque Intel se lancera sur ce marché, la marque aura donc accumulé au moins 3 ans de retard sur son concurrent. Dans le monde ARM, le 7 nm est également devenu commun pour les processeurs haut de gamme chez Apple, Huawei ou encore Qualcomm.
La roadmap dévoilée par AMD en début d’année prévoit un lancement des premiers processeurs Ryzen en 5 nm (architecture Zen 4) avant 2022. La firme devrait donc garder son avance sur le process de fabrication des processeurs.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
[…] dépit de ces bonnes nouvelles, AMD reste modeste face à Intel et ses récents tracas. Si la firme se positionne pour l’instant plutôt bien sur le plan technologique, elle reste […]
Jacob Ridley est le seul à détenir les informations techniques des constructeurs, et donc forcément je l'ai paraphrasé, puisqu'il n'y a que les journalistes spécialisés qui sont capable de raisonner ? Les données sur la densité ne proviennent pas de lui mais des constructeurs (révélation)... Aller ton commentaire comme le premier c'est du vent. Bilan : Intel n'est pas en retard pour l'instant mais pas en avance non plus. TSMC pourra peut-être le prendre de vitesse mais seulement dans quelques années et seulement si Intel traîne comme ici.
Tu as paraphraser ce type, sans même le savoir car tu as lu et répéter ces dire dans un autre site , c est encore pire
Avant d'écrire un message, tu as besoin d'apprendre à lire... (rien que la dernière phrase et l'exemple détruit la fin de ton commentaire). Je ne connais pas Jacob Ridley, en revanche j'ai justement un esprit critique puisque je vais t'apprendre une petite chose (fainéant comme tu es pour rechercher). Le 10nm de Intel apporte une densité de 100,7Mtr/mm² et le 7nm de TSMC utilisé dans les puces AMD zen2 (HCP) 66,7Mtr/mm² (version mobile 96,5Mtr/mm²). J'espère que ce petit commentaire d'apportera du courage pour en apprendre plus par tes propres moyens ou rester un ignorant avec des certitudes fausses. Bon courage.
Oui enfin toi tu répètes sans esprit critique ce que dis Jacob Ridley de pc gamer connu pour ça proximité avec INTEL ...bref 7 nm est mieux que 10 nm ... pour simplifier Tsmc met beaucoup plus de transistor dans ces chips en 7 nm que Intel dans ces 10 nm ... Le fanboyisme t aveugle , et Jacob Ridley répète simplement ce que lui dis Intel, ce mec est webdesigner (rien contre eux) , pas ingénieur
Autant que toi ? Eux aux moins ils font des choses. T'as famille elle fait quoi ? On dit que cet entreprise a du retard sur tel ou tel type de produit face à son concurrent.
La comparaison n'est pas raison... La personne moyenne voit le temps de boot qui ne s'améliore pas alors que l'on a multiplié la vitesse pas au moins 100 000. En bureautique un zinzin d'il y a 10 ans fonctionne aussi bien que le dernier micro. Les gamers, les écolos veulent votre peau et vous n'aurez pas la 5G. Ce sont les plus gros consommateurs de dernière technologie, shootés qu'ils sont au FPS 8k... Si on veut voir la meilleure technologie ne devrait on pas mettre tous ces processeurs à 1 GHz et regarder leur performance ? Puissance, température de fonctionnement, consommation... Et recommencer à 1,5GHz puis 2... Aujourd'hui ils ont tous la plus belle.
Autant que toi ? Eux aux moins ils font des choses. T'as famille elle fait quoi ? On dit que cet entreprise a du retard sur tel ou tel type de produit face à son concurrent.
Autant que toi ? Eux aux moins ils font des choses. T'as famille elle fait quoi ? On dit que cet entreprise a du retard sur tel ou tel type de produit face à son concurrent.
[…] encore de quoi voir venir. Lors de présentation de ses résultats financiers, Intel a reconnu que l’arrivée de processeurs gravés en 7 nm ne se ferait pas tout de suite. Pas même sans doute avant 2022. L’américain a déjà du mal à passer en 10 nm et a même […]
Et c'est pas tout...c'est juste une estimation...rien ne prouve qu'ils seront prêt en 2022 ou même 2 ans après.
Même en admettant que du 10nm +++++++++ vaut mieux que le meilleur des 7nm conccurent. Lorsque que l'on voit les courbes d'évolutions depuis quelques années et les perspectives, cela ne joue pas franchement en faveur d'Intel. Qui connaissait TSMC il y a 10ans ou 15 ans ? qu'elle était leur finesse de gravure à l'époque ? Quelles étaient les parts de marché du x86 et du ARM à l'époque et maintenant ? Qu'elles sont les perspectives des deux architectures ? Quel est maintenant le marché dominant ? Et là on parle de finesse de gravure, mais on peut faire les memes raisonnements concernant leurs performances respectives.
Même si c'était prévisible, c'est fou comme l'avènement du smartphone a rabattu les cartes. Là du 7nm pas avant 2022, en plus de la concurrence d'ARM qui risque de s'accroître sur leurs marchés de prédilection, je serais Mr Intel je ne serais pas vraiment serein pour la suite..
Intel à la ramasse, en plus bourré de backdore, non merci !
C'est pas grave, ça fait déjà 5 ans qu'ils ont annoncé le 10nm desktop, on attend toujours :D
C'est vraiment impressionnant en tout cas ces tailles de gravure qu'on a atteint, c'est à se demander si ça peut encore être réduit significativement.
6 ans pour passer de 14nm au 10nm y aura pas de miracles
pas avant 2022 ? pour la production de l'architecture alors entre temps on aura 2, 3 refresh 10nm hein on la connais Intel donc pas avant 2024/2025
Je suis d'accord avec toi sur certain sujet, la recherche n'est pas très poussée :/
Franchement ce n'est pas pour être méchant mais depuis que vous vous êtes diversifiés, j'aperçois un manque flagrant de connaissances pour traiter des sujets autres que le monde d'Android. Rien que cet article montre vos lacunes et à avaler le marketing sans avoir le besoin de comprendre plus sur le sujet. Vous êtes un sensé être un site spécialisé dans la technologie. Déjà le système métrique est plus un indicateur marketing puisque le processus de nœud entre TSMC (fondeur utilisé par AMD) et Intel n'est pas du tout le même. En comparaison le 10nm de Intel est supérieur au 7nm de TSMC en terme de densité, qui est l'indicateur le plus sensé pour comparer. Et encore le sujet est bien plus complexe (exemple : les nœuds plus petits posent souci sur la fréquence maximale d'où un overclocking plus difficile chez AMD). Donc non AMD n'a pas d'avance sur Intel sur ce sujet. En revanche, Intel a intérêt que sa prochaine architecture sort en 2021 car Skylake v5 ne suffit plus pour concurrencer face à AMD. (bien plus intéressant un ryzen 7 3800 xt qu'un intel I7 10700K par exemple).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix