S’il fallait retenir une seule chose d’Apple sur l’année 2020, ce serait inévitablement la transition démarrée par la marque pour passer ses PC, Mac ou MacBook, des processeurs Intel à ses propres puces Apple M1. La première génération de produit M1 a été acclamée par la presse : moins cher, plus autonome, très performante et ultra silencieuse. Notre test du MacBook Pro M1 le confirme.
Cette transition a fait perdre à Intel un gros client, mais au-delà de ça, elle a permis d’illustrer le retard des PC portables sur les autres parties de l’industrie high tech, peut-être en raison de l’hégémonie d’Intel sur ces dix dernières années. L’heure est venue de la riposte pour Intel et le géant a choisi son terrain : la communication.
Intel bat Apple, sur certains tests précis
Intel a donc convié la presse tech à une présentation où la marque s’est décidée à comparer frontalement son processeur Intel Core i7 de 11 th génération avec l’Apple M1 du MacBook Pro. Sur ses tests, Intel clame haut et fort être capable de proposer 30 % de performances en plus sur Chrome, et de meilleures performances sur Microsoft 365.
Évidemment, pour comprendre il faut regarder dans le détail et ainsi s’apercevoir qu’Intel a méticuleusement choisi la batterie de tests pour comparer les deux processeurs. On ainsi une comparaison sur « l’export de PDF depuis PowerPoint » où Intel fait 2,34 fois mieux, ou sur l’organisation d’un album sur Google Chrome où Intel fait 1,45x fois mieux.
Dans ses autres tests, Intel en profite pour tacler Apple sur ses faiblesses, notamment sur le jeu vidéo. Ainsi, Intel a souhaité tester Gears Tactics, Hitman 2, Far Cry New Dawn ou Metro Exodus, autant de jeux qui ne sont pas compatibles avec l’Apple M1, car non disponible sur MacOS.
Si sur l’ensemble des tests Intel utilise un MacBook Pro M1, la firme se décide à utiliser un MacBook Air M1 pour sa comparaison d’autonomie, où la machine d’Apple fait mieux que les PC de seulement 6 minutes. Il faut préciser ici que le MacBook Pro offre une meilleure autonomie que le MacBook Air, ce qui explique sans doute le choix d’Intel.
Intel termine sa démonstration avec d’autres arguments comme la meilleure compatibilité proposée sur les PC avec des périphériques de tout genre, ou la possibilité de connecter plusieurs écrans externes sur une machine Intel, où Apple ne propose qu’un seul écran externe jusqu’à 6K.
Un aveu de faiblesse ?
Plusieurs des arguments présentés par Intel sont parfaitement légitimes sur le papier, et il est clair qu’un acheteur devra bien peser le pour et le contre entre une machine Intel et un des nouveaux PC d’Apple en M1. Cependant, le plus intéressant ici est qu’Intel ait choisi de prendre la parole pour attaquer aussi frontalement Apple.
Dans ses déclarations, Intel veut bomber le torse et montrer les performances de ses processeurs, mais en se lançant dans une telle campagne de communication, le fondeur ne prouve-t-il pas au contraire à quel point Apple est devenu pertinent dans le secteur ? En se comparant ainsi, Intel illustre à quel point il peut se sentir en danger. Par ailleurs, si la différence de performance et de compatibilité était si favorable à Intel, est-ce que cela ne s’illustrerait pas immédiatement à travers les produits des deux écosystèmes ? La presse est au contraire quasi unanime sur la prouesse d’Apple et le retard du PC x86 sur des questions d’autonomie, de refroidissement ou de performances.
Ironiquement, l’une des théories de communication que suit Apple à la lettre est qu’il faut « laisser le produit faire la communication ». Autrement dit, si le produit est de qualité, et que les consommateurs comme la presse en sont satisfaits, la communication se fera d’elle-même.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Tu n'as pas lu que Apple versait dans l'écologie. ;-) Le portable est maintenant vendu avec une DLU et compostable... ;-))) pour éviter d'être accusé d'obsolescence programmée... ;-))) La consommation des téléphones augmente et le nouveau système de recharge sans fil génère plus de perte énergétique que l'ancien mode avec fil... Apple a compris à l'envers les objectifs de la cop21... Qui doit être la frugalité... Les constructeurs automobiles ont des objectifs de consommation, pourquoi pas les fabricants de bidules électroniques ?
Le portable à 500€ était au double il y a 3 ou 4 ans... Et c'était le top. Comment se fait il que l'amélioration hardware se transforme en lenteur software ? Au début des années 80 on faisait de la comptabilité sur un pc avec un HDD de 5 Mo. Quelle puissance et quelle empreinte en Go faut-il maintenant pour réaliser le même travail ? C'est la même chose pour un traitement de texte. Passer d'une cellule XL a une autre n'est pas plus rapide, il y a encore des hoquets. Etc...
Clair qu'il fallait revendre tout de suite apures l'annonce. C'est ce que j'ai fais sur LBC , l'acheteur n'était pas au courant que le M1 existait il m'a prit mon ancien MBP sans meme chercher a négocier.
Si tu conseilles des gens qui ne font que consulter internet et taper un courrier oui effectivement c'est suffisant.
Comme tu dis on aura pas la réponse avant au moins 5 ans. Mais avant ça on va surtout voir comment ça va se passer pour les derniers mac intel parce que les studio ou autres boites qui ont investi en 2019-2020 dans des Mac Pro a 10k, 15k voir beaucoup plus eux ne vont pas franchement apprécier de voir leur flotte d’appareil abandonné après si peur de temps. Sans compter tous ceux qui ont acheté un MacBook juste avant la présentation du M1 et qui pâtissent déjà d’un prix de revente en chute libre
MacBook pro et PC c'est hors sujet, c'est pas un SOC ARM. De la même manière mon MacBook Pro a duré 2 ans et mon PC de 2013 se porte parfaitement bien avec le dernier Windows. Par contre ton autre exemple est très bien. l'iPhone 6, datant de 2014, n'est plus supporté. Pour un ordinateur ce serait calamiteux. Bon dans les faits, la différence de puissance d'un processeur ARM entre 2014 et 2020 suffit à expliquer ça. Non le souci vient du SOC. Il n'y a plus que le système qui doit être maintenu, les drivers du SOC aussi, et c'est la que ça merde en général. Apple a la main sur ses professeurs ARM on peut espérer qu'ils gèrent ça bien. Mais on ne le saura que dans 3-5 ans...
iPhone 6S (mars 2016), iOS 14.4, fonctionne toujours. Juste la batterie qui est treees fatiguée. Macbook pro 15" de 2013, Big Sur 11.2, fonctionne très bien, idem batterie treees fatiguée. Entre temps j'ai changé 2 fois de pc
Le M1 ne supporte pas la chaleur?!! Ok première nouvelle Je crois que tu confond hein c’est Intel qui suffoque dès qu’il fait chaud Suffit de regarder la moindre vidéo de comparaison entre le dernier MacBook Air 2020 Intel et le MacBook Air M1 pour voir qui souffre et souffle déjà alors même que c’est l’hiver
M1 par ci, M1 par là... C'est vrai que c'est impressionant de prime abord, mais attendons 1 an pour voir le comportement dans toutes les conditions, et attendons 3 ans pour voir si le suivi des MàJ est aussi calamiteux que sur mobile... Si c'est pour avoir un portable qui ne dépasse par les 5 ans de durée de vie, c'est une catastrophe.
Je ne conseille jamais un portable à plus de 500€. Les vidéo passent sans aucun problème. C'est bien suffisant pour faire un courrier ou consulter internet.
Je suis contre ce genre de comparaison car elle ne à rien de logique pourquoi ? On comparé ici deux architectures différentes, arm et x86.. Si Intel avait songé à produire des arm ultra puissant pour les ordi portables alors on peut bien discuter de fair benchmarking.. Le M1 ne supporte pas la chaleur, attendez l'été.
Intel a bien fait, ça change des testes biaisés des youtubeurs. Dans la réalité même un i5 de 2017 écrase le M1 sur plein de tâche mais Apple ne vous le dit pas. Pour rappel le M1 reste la puce entrée de gamme d’Apple c’est comparable aux Intels Pentium voir un i3 d’ancienne génération mais sûrement pas à un i5/i7
Intel n'a peur du tout c’est vous qui êtes biaisé, même un i5 de 2017 écrase le M1 sur plein de tâches mais Apple ne vous le dit pas. Pour rappel le M1 reste la puce entrée de gamme d’Apple c’est comparable aux Intels Pentium voir un i3 d’ancienne génération mais sûrement pas à un i5/i7
je suis vraiment pas pro apple très loin, j'étais meme il y a peu une caricature de l anti apple , mais un moment faut reconnaitre certaine chose , le M1 est un excellent produit , et faudrait qu intel et amd se sorte les doigts du c , c est pas en faisant des comparatifs foireux que ça changera. apres rien n'est definitif , qu'ils acceptent la gifle et se mettent au travail pour rattraper le retard. d'autre arrive comme Qualcomm et eux convertir des users pc
Tu peux relire sinon.
On parle de performance là, pas d'usage logiciel.
Comptabilité de quoi ? Toutes les applications fonctionnent sous M1. Certaines ne sont pas encore optimisés mais une fois lancé (la moulinette qui traduit), y'a aucune différence. Tu es sure d'être technophile toi ?
Bah Mr tout le monde s'il veut un portable il prendra un Air de base qui convient a 95% des usages , s'il veut un fixe ca sera un iMac. S'il est pas trop bête il attendra qu'Apple passe sa gamme iMac sous la nouvelle puce d'ailleurs 😄
Si tu parles de la compatibilité des logiciels, ce n'est sûrement qu'une question de temps. Prends une nouvelle console à sa sortie, elle a à tout casser 3 jeux. Soit tu attends qu'il y en ait plus, soit tu achètes day one. Ça "aide" l'adoption du marcher. Là c'est pareil, surtout que Rosetta 2 a l'air de faire le taff. Après si t'achètes un mac pour y foutre Windows à cause de certains logiciels, c'est comme chercher à jouer à Mario sur ta Playstation. Au bout d'un moment il faut accepter que ce n'est pas possible
"Dans ses autres tests, Intel en profite pour tacler Apple sur ses faiblesses, notamment sur le jeu vidéo. Ainsi, Intel a souhaité tester Gears Tactics, Hitman 2, Far Cry New Dawn ou Metro Exodus, autant de jeux qui ne sont pas compatibles avec l’Apple M1, car non disponible sur MacOS." En quoi montrer les faiblesses logicielles d'un OS permet-il de prouver les performances techniques du matériel ? Je trouve cette critique d'Intel ridicule dans le sens où c'est un avantage de Windows sur Mac OS, et non un avantage de l'i7 sur le m1.
Tout est compatible puisqu'Apple a intégré Rosetta pour faire le boulot en attendant l'appli full ARM
N'importe quoi... La on parle de problèmes de compatibilité quand même.
Intel était en avance sur ARM
Après le coup de claque d'Apple, c'est Intel mais aussi AMD, Qualcomm, Huawei et Samsung qui se le prennent ^^
je t'avoue que je n'ai aucune idée de ses caractéristiques, mais perso je n'ai jamais regardé les laptops comme des outils de production mais davantage comme des transportables. Au dessus de 1 Kg ce n'est pas pour moi.
Oui c’est certain, même si le MBP 16 a l’air d’être une bonne petite machine de guerre (pour un « transportable « )
Franchement je ne sais même pas quoi acheter et ce qui est compatible avec quoi, alors que je suis plutôt technophile. Monsieur Tout le monde soit être perdu.
Il y a un public pour tout, même pour des téléphones avec 16 Go de RAM 😂. Mais bon ce que je veux dire c'est que ceux qui ont besoin de performances brutes optimales prendront plutôt un modèle Desktop. A voir s'ils sortent un SOC Desktop également.
S’ils sortent des modèles avec 32go de RAM voir plus , c’est qu’il doit y avoir un public quand même...
Comment ça compliquer? Tu sors la CB et hop! C'est fait
Intel devrait penser a développer sa propre architecture arm pour le grand public. A part sur de rares tâches complexes, les processeurs arm sont meilleurs que ceux d'intel.
Hum, tu devrais apprendre à lire, je ne fais aucun jugement de valeur. Et en même temps je m'en fous je n'utilise aucun des 2. Tu dois être un Apple fan frustré pour être aussi susceptible et comprendre ce que ton cerveau limité veut bien te laisser interpréter.
On a compris, en une news tu as répondu 3 fois pour dire que Mac c'est nul, Intel c'est top.. J'espère qu'un jour tu te rendra compte à quel point c'est pathétique
Mouais, ceux qui veulent des perfs ne sont pas sur Mac Book à mon sens.
Ben non, si tu achètes un Mac Intel tu pourras toujours installer Windows. Ce n'est pas le cas avec un Mac M1.
Ca devient de plus en plus compliqué d'acheter un Mac. Eux qui clament la simplicité se font avoir à leur propre jeu.
Nan c’est celle qui équipe le Air et le Pro 13 pouces , Apple n’a rien dit du tout mais en voyant comme ils procèdent habituellement on peut parier sans risque qu’ils vont sortir un modèle de puce pour le MBP 16 pouces et leur iMacs qui va mettre encore plus la honte à Intel...
Ben oui, je me disais aussi, Apple n'a pas dit que c'était une puce haut de gamme ?
Quand tu vois qu'ils ont même sorti une comapraison sur les jeux, c'est pas très rassurant x) Ca serait comme comparer deux claviers sur leur capacité à enfoncer un clou, c'est faisable mais pas fait pour ça.
Ouf qu'ils font pitié xD Ils prennent une bonne claque depuis 2 ans par AMD, et le coup de massue par Apple les a achevé. Mais malgré tout on se rend compte qu'ils n'ont rien dans les cartons ca faut peur...
Bravo Intel , malgré des dizaines d’années d’expérience dans le domaine des processeurs, vous arrivez sur certains aspects à faire mieux que la puce la plus entrée de gamme d’un nouveau venu 👍🏻
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix