Le LG G2 a été aperçu sur AnTuTu, réalisant un score de près de 30 000 !
Ce n’est qu’une question de jours avant que LG officialise son prochain smartphone haut de gamme, le G2. En effet, le 7 août prochain, nous aurons droit à la présentation du téléphone coréen, qui pourrait bien faire mal à la concurrence. Le G2 a donc été aperçu sur le benchmark AnTuTu sous le nom de code LG-D802, affichant un score de 29 909.
Le G2, qui arrivera avec un processeur survitaminé Snapdragon 800 vraisemblablement couplé à une RAM de 3 Go, semble clairement à la hauteur de ce qui se fait de mieux en matière de téléphonie actuellement. Pour le reste des fonctionnalités, on s’attend à ce qu’il soit équipé d’un écran entre 5 et 5,2 pouces doté d’une définition 1080p, un GPU Adreno 330, et un support LTE-A.
Mais LG ferait-il la même chose que Samsung en optimisant la puissance de ses processeurs pour les applications de benchmark ? Hier, nous vous parlions de l’histoire selon laquelle le constructeur coréen, frère ennemi de LG, aurait fait en sorte que son smartphone haut de gamme, le Galaxy S4 dans sa version équipée d’un processeur huit coeur Exynos 5, affiche des résultats, authentiques toutefois, en-dessus de la puissance réellement livrée sur les applications normales, elles-mêmes légèrement bridées.
Nous devrons malheureusement attendre la sortie officielle du G2 pour découvrir si cette technique se généralise parmi les constructeurs…
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
Avec une ROM stock juste installée, un vieil appareil comme le S2 ne saccade pratiquement jamais (je ne parle pas de jeux)... S'il y a saccade, c'est qu'il y a une appli qui est responsable ou une mauvaise configuration et ce n'est pas la faute d'Android. Avec Dolphin browser et adaway la navigation est fluide à 95%. J'ai plus de 200 applications sur mon portable et tout est très fluide. Son seul problème, l'autonomie. Les iphone 4 et 4S sont de bons portables mais je ne les trouves pas meilleurs que leur équivalents sous Android stock. Et on a passé du temps au taf à comparer les portables entre les pro et anti apple :D
Le CPU ne sera pas forcément a fond tout du long et ajustera sa fréquence suivant les besoins. En le mettant a fond tu vires ces micro latences. Ça peut paraitre peu mais ça peux peser. Moins qu'une fréquence plus haute je te l'accorde.
Oui j'ai lu anandtech ... pour le snapdragon ils forcent le governor a la fréquence maximum même avant de commencer le test ... C'est vrai que le gain doit pas être énorme vu que le processeur sera au maximum de toute façon durant le bench ...
Déjà ils n'ont augmenté que la fréquence GPU et non la fréquence CPU. J'ai bien compris qu'il y avait triche sur les versions exynos mais je te fais juste remarquer que sur les versions snapdragon aussi. Après, que tu ne crois pas que faire marcher un processeur a fond tout du long augmente les performances comparé a laisser faire le gouvernor c'est ton problème. Ou alors tu as juste un sérieux problème avec Samsung (ce que je comprend). Mais dire que c'est uniquement sur l'exynos est totalement stupide. Quand bien même cnest dans une moindre mesure.
Surtout que le code incriminé n'était pas destiné à overclocker le GPU, mais à le faire fonctionner à plein régime pour les benchs. Puissance qu'il atteint d'ailleurs si besoin.
C'est toi qui troll !!! Samsung a tricher en augmentant délibérément ( avec des lignes de code ) la fréquence de ses exynos 5 expressément pour les programmes de benchmark et toi tu me parles du snapdragon qui utilise ses 4 coeurs en même temps ( fonctionnement normal donc ! ) ... Donc arrête de débiter des conneries ! Samsung a tricher en voulant faire de gros scores ! point .
C'est surtout qu'apple, qui ne gère que peu de matériels différents, a inclus dans ses SoC des instructions propriétaires, un peu à la manière d'Intel. Mais bon.... A la base, un SoC Axx est basé sur une architecture ARMv7, comme sur Androïd. Et l'optimisation a un réel sens. Apple peut se le permettre, sur Androïd, c'est beaucoup plus compliqué, les constructeurs mettent tellement de matériels différents, leur surcouche, et souvent la surcouche opérateur. Exemple tout simple d'optimisation, j'en ai fait l'expérience au taf. Prend un HP 6200 pro (CPU Intel G620), ou un Probook 6475b (CPU AMD A6-4400M) installe un XP pro SP3. Fais-lui passer l'épreuve de Sandra ou 3D Mark. Ensuite, installe un win7, nettement mùieux optimisé, gérant mieux la mémoire, etc. et refait les mêmes tests. Tu verras un gain de performances. Donc oui, l'optimisation a une énorme importance sur les performances, et aussi sur l'autonomie.
Si tu arretais de troller pour le plaisir ? Sans avoir la moindre notion ou la moindre idée du sujet que tu critiques ? Tu n'as aucun élément a apporter. Tu n'as pas lu la source (anandtech). Vouloir faire le coq devant des ignorants c'est bien, mais ça n'apporte strictement rien au débat.
Ayant pratiqué il y a quelques années l'optimisation des configurations, et le benchmarking, passer d'un score de 29000 à 30000 ne procure qu'une petite différence, imperceptible à l’œil nu. Explique moi comment tu peux t'apercevoir (sans outil) qu'il y a une différence entre 59 et 61 fps ? Il faut vraiment être un tocard pour choisir un smartphone en fonction des kikimeters ;) La puissance n'est utile que si l'on souhaite garder son smartphone plusieurs années. Celui qui le change tous les ans, je lui conseillerais un milieu de gamme, largement suffisant pour les applications et jeux actuels.
N'importe quoi ...
Tout est une question de connexion, tu connais Orry La Ville, non c'est normal c'est un patelin paumé entre 2 antennes résaux donc un signal 2G à 1/4 barre... Mon tel me serre surtout d'émulateur en plus des fonctions classiques. Sachant que la plupart des sites d'actu on une version mobile mon tel tien le coup, avec une ROM custom qui le fait monté à 5000 :D
Tu n'as aucune info pour comparer les 2. Un s800 n'aura pas forcément sa fréquence maximale dans toutes les implémentations, de même pour le GPU. Sans parler de la mémoire choisie ou encore du gouvernor. Rien d'étonnant a voir un s800 a 35k et l'autre a 31k. Faire croire que l'on compare la même chose alors que ce est pas forcément le cas (et probablement pas), ce n'est pas très malin.
Évidemment. Comme pour l'exynos 5. On gagne car la fréquence est toujours au max. Mais aussi parce que, dans le casde l'exynos il n'y a pas de clusters migration. Et dans le cas du sp, pas de latence induite par les changements de fréquence, activation indépendante des cœurs.
Un processeur de nouvelle Generation n'est pas que plus puissant il est surtout mieux optimisé pour pas mal de tâches et gère de nouvelles possibilités comme la ultra haute définition ou la prise de vidéo en 60 fps.
Les GPU Apple c'est une autres histoire ils sont très performants surtout celui de l'iPad 4. Je parle de SoC en général et Apple fait évoluer les siens chaque année comme tout le monde parce qu'à un moment ça tiendra plus trop la route niveau perf et autonomie. A un moment il faut arrêter avec cette histoire d'optimisation ça n'a aucun sens. Avec le matos embarqué t'es obligé de passer à autre chose.
Pour ouvrir certains sites, il doit galérer ton portable ( ex frandroid cette usine à gaz + disqus ) ... Le miens, même pas la peine d'ouvrir frandroid ...
Et alors ?? Mettre tous les coeurs allumés c'est de la triche ??
T'as presque réussi à éviter le troll, dommage
Oui et non, je pense que nous sommes dans la tendance classique de l'être humain: de faire d'une petite chose une généralité. Nous avons tous utilisé depuis toujours les benchmark mais, comme souvent, on a exagéré cette information pour en faire le point de mire des test. Du coup, les constructeurs ont bien vu que les gens y accordaient trop d'importance ! (Sauf Apple, avec des proco à même pas 1Ghz qui permette pourtant une bonne fluidité -sauf pour des vieux modèles avec des récents OS) Toutefois, les Benchmarkt sont, je trouve, intéressant pour comparer les génération, entre Tegra 3 et Tegra 4, entre S4 pro et S600/S800 ! Après, pour savoir quiqualaplusgrosse entre LG, Sony et HTC qui utilisent tous les 3 un S800, je suis d'accord que c'est ridicule... Mais ne tombons pas dans le piège de rejeter totalement les Benchmark !
Faut lire en entier... Tout les cœurs des snapdragons sont allumés en permanence dans le menu des benchs. Y'a pas que de la triche sur le gpu
Parce qu'un S400 ne fait pas l'affaire ? Et a tâche équivalente un S800 ne consomme peut être pas plus. Les 4 cœurs ne sont pas obligés de tourner en même temps. et la fréquence varie en fonction de l'utilisation.-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
Oui je suis d'accord, c'était le cas y a 2 ans. Aujourd'hui un Liquid e2 à la puissance requise. Alors un SGS 4, Xpéria Z ou HTC One tout le reste de cette puissance et soit pour les jeux 3D soit futile pour qui ne joue pas.
Avec l'exynos 8 coeurs ! on est bien d'accord !
De la puissance requise pour faire fonctionner Android de manière fluide. Ce qui n'était pas le cas 2 ans en arrière. Cependant je ne dit pas qu'il faille stopper d'upgrader la puissance mais d'avantage optimiser Android. Il n'y a que pour les jeux 3D ou la puissance n'a pas de limite.
Va voir sur anandtech. C'est eux qui ont fait les premiers tests. Non pas que je cherche a défendre Samsung. Ces pratiques étant, a mon sens stupides. Mais ces benchmarks ont tout a fait un sens. Le problème étant qu'il y a tellement de paramètres a analyser pour en tirer une conclusion.
On a atteind le plafond de quoi ?
Pas forcément si ton hardware est à la ramasse ton smartphone va lagguer quoi qu'il arrive, optimisation ou pas. Après Android est mal optimisé j'en convient
frandroid essaye de dédouaner samsung de ses tromperies... telllement pathétique
On parle bien de rom stock, pas de rom custo avec plein de petite technique pour booster l'appareil. Je trouve que l'iphone 4 de ma mère est plus fluide que mon galaxy nexus en 4.3. n, il est peut être plus rapide pour ouvrir certaines apli , mais en générale ça saccade plus souvent ( surtout les browsers)
Possible car il n'y a pas que LG qui a prévu un 3Go. De plus pourquoi toujours prendre référence à samsung sa me fait rire sa
non aucune triche
aucune triche score normal même bas pour moi sachant que mon optimus g fait 21000
Mon Xperia Play fait que 3000 mais il tourne encore très bien cette course à la puissance est inutile si les jeux évoluent peut graphiquement et que les utilisateurs se servent majoritairement d'applis comme l'agenda ou la messagerie... Que tu peux aussi avoir sur un HTC G1, alors LG; Bien ta F1 qui va être dépassé dans 2 mois ?
Je crois que nous n'avons pas les mêmes yeux. Mon vieux mais néanmoins vaillant S2 a toujours été plus fluide et réactif que les iphone 4 de mes collègues c'est assez flagrant même si le 4 ne démérite pas. Avec le 4S c'est plus compliqué le S2 a un meilleur CPU mais un moins bon GPU en lancement d'applications et fluidité d’utilisation, je préférais le S2 avec une ROM moddée (5 minutes pour rooter et l'installer à la réception du tél)... Car les jeux sur portables ça va 5 minutes... Les ROM nues de Samsung sont dans l'ensemble assez stable et optimisée (sauf les toutes premières du S2 qui souffraient parfois de ralentissement mais c'était à sa sortie il y a plus de 2 ans... et c'est peut être pour ça que les constructeur les mettent à jour non?). Après si tu compares un iphone nu avec un Android et ses 818 applications présinstallées par certains opérateurs, ce n'est pas très logiques et sérieux ;)
Complétement d'accord !! Car en courant au S800 alors qu'un S400 fait aussi bien le taf, on oublie la batterie :/ Une journée d'autonomie c'est lamentable !! Et on sont les écolo là ??
c'est juste pour bander !! ;)
Oula ... S'il on démenti formellement alors =) On est sauvé, c'était pas truqué !!!
Ben tiens et tu crois BigS sur paroles ??
Y a 5 ans (un peu moins) c'était Gingerbread/Froyo !! La bonne blague que cet OS =) Les puissances avaient besoin d'augmenter significativement à l'époque. Aujourd'hui on atteint le plafond, le plus gros taf reste maintenant d'optimiser l'OS et de ce coté c'est pas le taf qui manque sur Android !
La lags viennent plus du matos ^^ mais de l'OS mal optimisé ;)
C'est pas une question de puissance si apple perd la côte !! C'est juste que les jeunes aujourd'hui ne veulent pas le même téléphones que leur mère ou leur dentiste ^^ Car niveau perf en jeu un ipad explose littéralement toutes les tablettes !! Optimisation tu connais ?? Android a encore un énorme boulot a faire la dessus.
mdr !
Oui mais si un S800 fait 32000 et un autre 35000 est ce que les différences sont visibles ?. On y gagne quoi réellement et concrètement ? Parce que dans les tests c'est bien beau d'afficher les scores Antutu et de comparer mais pour l'utilisateur lambda la chose est perçue comment ?
Oui mais ici avec LG il n'y a pas d'amélioration puisqu'un S800 fait plus de 35000 normalement !!
Aucune utilité à cela. Cela reviendrait à se tirer une balle dans le pied. Ne croyez pas que Samsung est le seul fondeur de puces RAM. Si Samsung refuse de fournir, il suffit de se fournir chez le concurrent (Hynix et cie).
Tous les smartphone ne sont pas des galaxy S3...
Tu crois que les anciens processeurs son capables de gérer les écrans plus grands full HD et être compatible avec la RAM LPDDR3? Tu penses que la gestion de l'autonomie est le même avec une gravure de 42 qu'avec une gravure de 28? Apple est sur le Retina depuis 2010 et vu les faibles risques qu'ils prennent en terme de taille d'écran et d'innovation ils risque pas grand chose d'ailleurs c'est pas un hasard si ils ont moins la côte.
C'est exact ! Où est l'article Frandoid sur ce sujet ? Pourtant Samsung à la part belle ici ! (à juste titre d'ailleurs...). Je pense que lorsque l'on suppose un fabricant de tricherie, on s'assure au préalable d'avoir tous les tenants et aboutissants ... Cela dit, LG fait un remarquable parcours ! Dommage que ce fabricant soit aussi avare de màj !
Le pire c'est que ceux sont les mêmes qui viennent crier au scandale au 1er lag sous android lors d'un défilement gauche droite
Du stress test sur une batterie. Ca sent les explosions en séries
Ouais mais la question que je me pose c'est si le score est révélateur d'une amélioration des performances au niveau du systeme (Android) au niveau des applis du surf web et au niveau des jeux 3D. Parce qu'on peux tricher sur du Benchmarking mais en utilisation réelle qu'en est il concrètement ?
Tu parles d'Apple, HTC, Samsung, Sony dans tes exemples alors qu'ils ont la même politique que LG à savoir intégrer des proco toujours plus puissants chaque année. T'as pas l'impression que c'est contradictoire avec tes dires? De plus avec l'évolution des écrans et de la RAM et la cosommation plus importante je doute fortement que les SoC moins récents tiennent la route. Il y a des optimisations importantes faites pour mieux gérer la chauffe et l'autonomie.
La majorité des personnes ne change pas de téléphone tous les 3 jours. Donc c'est fantastique qu'on ait de la puissance pour les 2, 3 ou plus prochaines années. Ne pas avoir à investir bêtement comme semble le faire certain tous les 3 mois, voilà à quoi sert la puissance, la RAM, la finition ...
J'ai jamais compris l'intérêt d'un benchmark 3D avec la VSync d'activé...
Tout dépend quelle rom tu mes et le kernel qui vas avec !
tu as des preuves de se que tu avances ?? Parce qu'on parle que de la version exynos 8 coeurs !!
A quand une réelle apli de benchmarking sur les batterie... Je pense pas qu'on vantera les scores
Moi je veux juste un smartphone plus puissant que celui que j'ai en ce moment c'est tout, et qu'il ne ralentisse jamais bien sûr!
J'ai l'impression que Frandroid aime les articles a troll!! Le but est d'avoir un maximum de commentaires ca saute aux yeux. Ca devient d'un ridicule. Pourtant Samsung a fait un communiquer Officiel sur cette affaire avec un démentie formel.
Ce score est il atteint en trichant comme samsung???
Mouai bof... Compare gingerbread et jelly bean en terme de fluidité ya pas photo. Un galaxy S sous jelly bean tourne mieux que galaxy s2 sous gingerbread, et pourquoi ça ? Parce que l'optimisation est bien plus importante que la puissance ! Maintenant qu'on à tous du matos de ouf, plus personne ne prend le temps de réellement optimiser ses applications, et cette course à la surpuissance ne fait qu'encourager cette "flemmardise".... Prend un iphone 4 ou un des premiers windows phone 7, ceux-ci restent quoiqu'il arrive plus réactifs et fluide qu'un Htc One/SGS 4/Xperia Z (même si ces derniers sont très fluide)... Même au niveau des jeux, l'iphone 4 est bien plus performant qu'un galaxy S, pourtant identique en terme de puissance brute (le sgs à même un résolution plus faible...). Alors certes, c'est plus facile d'optimiser sur du matos homogène, mais de tels écarts de performance sous android c'est pas normal...
La puissance c'est juste un prétexe pour pas optimiser les jeux... Quand tu vois un iphone 4s qui fait tourner Gta 3 de manière parfaitement fluide, et un nexus 4/One X qui galère comme un ouf à assurer 30fps maxi, tu te dis que ya peut être un soucie de ce côté là...
C'est totalement faux. Samsung utilise ce même stratagème que ça soit un S600 ou un Exynos 5.
Et sur les autres jeux? Et les jeux devdemain? Bande de tocars vous y connaissez vraiment rien. La technologie avance vite et les développeurs suivent les nouvelles mises à jours demanderont plus de ressources et les jeux 3D j'en parle même pas.
A tous ces gens qui pensent que d'avoir des processeurs de plus plus puissants ça sert à rien je leur rappelle qu'on disait la même chose il y a 5 ans.
3 fps de plus sur Angry birds ;)
Exact ! Prenez l'exemple d'Apple, et surtout de Windows Phone où la puissance est beaucoup moins importante !
Et elle sert à quoi cette puissance en utilisation "normale" d'un smartphone à part bouffer la batterie ?? Faire tourner Epic Citadel à 70 fps ?? Ridicule ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
No soucis! ;)
Je parlais pas de toi tkt ! Tu peux écrire se que tu veux ;)
T'inquiètes je n'ai rien contre Sony, au contraire ;) Et je suis tout à fait d'accord avec toi! De plus LG est bien trop occupé avec les mises à jour pour se permettre d'inclure des codes de triches. x)
lol
+1 prenez l'exemple de la Nexus 7 première du nom qui affiche un score d'environ 13'000 alors qu'elle est plus ou moins aussi rapide que les nouvelles tablettes (cf: Galaxy Note 8.0 (qui affiche un score d'environ 18'000))
Oui mais bon ça sert à rien de tricher avec un SOC que tous les constructeurs vont utiliser !! Samsung l'a fait parce que se sont les seuls à l'utiliser et sur un seul modèle chez eux ... c'est une attitude pour rassurer sur un produit pas convaincant ... Porter des accusations de tricherie sans preuves envers LG révèle d'un niveau très bas à mon humble avis ...
Mon optimus g fait 21000 donc là 29000 c'est tout à fait normal, je toruve même un lèger poil bas j'aurai pensé à 32000
Ou sinon Sony a la méthode de triche la plus efficace :p
"Mais LG ferait-il la même chose que Samsung en optimisant la puissance de ses processeurs pour les applications de benchmark ?" Autant dire que ce benchmark et cet article n'ont aucun intérêt.
" Mais LG ferait-il la même chose que Samsung en optimisant la puissance de ses processeurs pour les applications de benchmark ? " Dans ce cas LG bride les processeurs de Qualcomm parce que le Sony Xperia Z ultra avec le même S800 fait plus de 35000 à antutu !! lol
Bien sur que sa va se généraliser, mais honnêtement, tout ces Benchmark.. C'est que du pipo... Genre : il est bien ton tél OUAIS IL FAIT 30 000 A ANTUTU !! Extraordinaire !! RI-DI-CU-LE Sérieusement, faut arrêter les conneries la...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix