LG Display présente l’écran Quad HD AH-IPS LCD pour smartphone : 2560 x 1440 pixels

L'import, c'est toujours le risque des taxes douanières. Et honnêtement, je ne connais même pas le prix final TTC. Je ne sais pas si ça a changé, mais dans le temps, la traduction des ROMs MIUI en français n'était jamais complète. Les màj sont hebdomadaires... pour des correctifs mineurs. Mais quid du suivi sur 2 versions majeures (ou plus) d'Android?

Et un mars? ^^ Perso, j'ai tenté l'import. La ROM française s'installe en 5 minutes après réception du téléphone, les MAJ (MIUI) sont hebdomadaires. Seul le SAV peut coincer, mais bon, les sites sont censer les assurer.

Pourquoi ils viennent toujours présenter leurs écrans, TV et autres smartphones avec des filles qui n'ont pas l'air de savoir pourquoi elles sont là?

S'il sortait par ici au même prix, avec SAV potable, ROM en français, pourquoi pas...

mi2s... Bah oui les chinois ils le font... avec option batterie 3100mAh. ;)

Bien sur qu'elles sont nouvelles, sur le fait qu'elles soient aussi longues surtout ! Là sur les résolutions d'écrans cathodiques, ça tient en un "sigle" ou raccourci, là il y a plusieurs sigles/raccourcis pour une seule et même technologie d'écran.

:), Les batteries ne sont plus grosses que sur les téléphones à grands écrans, la course à la finesse qui vient compenser la course à la taille des écrans empêche de faire des batteries vraiment correctes. Je suis d'accord qu'un pavé de 1 cm d'épaisseur pour un écran de 5.5 pouces, ça fait beaucoup, mais honnêtement, descendre à 6-7 mm d'épaisseur pour des écrans de 4.5 pouces, c'est juste une course au marketing. Si tu regardes bien j'ai pas parler du borderless, à aucun moment. Le mode stamina, c'est à aucun moment une optimisation logicielle, c'est une option qui coupe les notif'/ les applications en fond. Ce qui soit disant passant limite l'intérêt d'un smartphone. En gros c'est un taskiller, couplé à un pare feu, présenté comme une nouveauté (et ça se trouve sur le market depuis belles lurettes). "Alors oui c'est moins visible mais c'est bien là, suffit de d'observer et pas que voir ce que l'on veut voir" On parle d'innovation, pas de changements logiques. Que la taille des batteries augmente avec la taille des écrans, c'est logique, que la capacité d'une batterie augmente mais pas sa taille, ça c'est de l'innovation (ou de l'optimisation, c'est selon), même réflexion pour un écran qui consomme moins pour la même taille. Bref, le marketing a l'air de bien fonctionner, c'est pas comme ça que les constructeurs changeront de ligne de conduite.

C'est débile, parce que sous prétexte de mettre plus de pixels (qu'on ne voit même plus, à moins de sortir le microscope), l'autonomie est délaissée. Au lieu de se concentrer sur l'optimisation des écrans HD (720p) de maximum 4,3-4,6" (environ 350 ppi), les constructeurs sont obligés d'utiliser des processeurs encore plus puissants pour assumer l'affichage des écrans 1080p, 4K, etc... Du coup, ils augmentent la batterie pour suivre la consommation du processeur, mais l'autonomie reste cantonnée à une petite journée... Imagine les performances d'un smartphone avec un S600, mais un écran de 4,3", 720p (voire même qHD), et une batterie de 2100mAh. Bien optimisé, il pourrait tenir 3 jours.

D'accord avec toi :D Juste pour dire sur la 4G (même si ça n'a aucun rapport avec le reste) heureusement que Free est la (enfin sera la) pour les prix vu que Mr Niel a dit que les prix des forfaits 4G ne changeront pas par rapport aux forfaits actuel :D (si j'ai bien compris ^^ )

Y a eu une résolution monstre de la sorte sur encore plus petit récemment, moins d'un pouce je crois. On avait annoncé pour la technologie médecine tout ça. Moi j'avais surtout vu pour les google glass et pour tout accessoire/lunette de jeux, peut être intéressant. Mais sur du 5 pouces... On fait quoi d'un écran à part regarder dedans ? Tu te fais avocat du diable quoi... Tu es un peu réducteur dans ton analyse... s600, s800, ils sont tous largement suffisant pour faire tourner un appareil. Le seul plus que je vois cet appareil c'est l'OIS sur du 13Mp... je donne ma main à couper que le note 3 en aura. Le honami/Z1 sort bientôt avec bcp plus en photo. Bonne chance à LG.

Quad hd, j'ai bien ris. Encore un nouveau terme marketeux pour attraper des pigeons. Hd ready, full hd, quad hd, 4k,... que des termes proches qui ne veulent rien dire pour mieux tromper le quidam. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Oui mais rien sur le Hardware ou l'optimisation, les constructeurs sont libres de faire tourner android sur ce qu'ils veulent, avec la reso d'ecran qu'ils veulent ou le soc de leurs choix. Contrairement a wp8 ou bb10

En quoi ? pour la recherche, science, médecine, high tech, etc. Faut pas être fermé d'esprit et penser uniquement au fait qu'on n'a plus le dernier écran à la mode au bout de 6 mois. Sinon on finira bien par trouver une application à cette résolution pour les smartphones, je ne m'en fait pas :) Sinon, le G2 a un proc S800 le S4 un S600, tu comprends quand même que si le S800 était pas dispo en début d'année, LG ne pouvais pas le sortir, non ?

Je vois pas en quoi c'est débile ? Dans ce cas autant rendre au smartphone leur fonction de base unique : téléphoner et on ne se parlera plus de la batterie ni d'écran... Ce que tu décris existe déjà c'est ce qu'on appelle le moyen de gamme avec usages basiques. T'en veux pas, t'achètes pas, personne ne t'y oblige.

Les applications Google sont imposées tout comme tout un tas d'autres trucs j'imagine. Google c'est pas la croix rouge hein...

Et par hasard, c'est pas ce qu'ils font AUSSI depuis 2 ans ? tu vois pas les capacités des batteries augmenter ? les bords des téléphones diminuer ? les modes stamina et autre économie de la batterie ? Alors oui c'est moins visible mais c'est bien là, suffit de d'observer et pas que voir ce que l'on veut voir

la full hd sur un 5 pouces est obsolète... heu... faut arrêter là... j'ai pas de mise à jour pour mes yeux hein

Comment ca LG n est pas spécialisé dans les batteries? Bien sur que si ! Avec LG Chem et leur techno SiO+ qui est utilisé sur leurs dernières batteries depuis 1 an et demi,permettant d optimiser la compacité de cette dernière par rapport a la capacité, c est quand meme eux qui l on développé, a defaut de les produire en Chine.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

ba oui je confirme, mon galaxy nexus répond à tes critères et il fonctionne encore très bien ;)

on ne voit dejà pas la différence entre HD et FHD sur du 5 pouces!

Mdr, alors sur les smartphones on va avoir de l'ultra HD, alors qu'on a du mal a avoir des tablettes avec cette résolution, bien souvent limité en Full HD. Les écrans de TV ultra hd arrive tout doucement et sont encore a des prix bien trop élever faudra certainement attendre 1 an pour des prix plus abordable puis quelques années pour que ça se démocratise. Du coup à quoi bon sur les TV ils auraient du passé directement au 6K voir 8K surtout sur les diagonale de 84". Par moment c'est dur de comprendre cette évolution, car on va arrivé à un point ou nos smartphone seront mieux équipé que notre TV dans le salon ou le PC de notre bureau.

Il faut être un mutant pour voir la différence entre du 720p et du 1080p sur un écran de 5 pouces. Alors, au delà du full hd.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

sauf qu'il y a une limite physique très évidente qui a trait à la densité de pixels. A quoi ça sert une meilleure résolution si on ne sent plus les détails ? Jouer sur la saturation des couleurs et le contraste d'accord, mais cette résolution est totalement inutile, à moins que tu m'expliques en quoi. Je suis preneur, je t'écoute... Sort tard parce que s'il avait été lancé en même temps que le S4 ou le one on aurait mieux compris. C'est pas pour rien LG ne table que sur 10 millions de ventes. Le rythme annuel est imprimé actuellement par samsung, autours de mars avril pour la sortie du s4 et de septembre octobre pour le note 3. L'idée c'est de pouvoir être lancés à la même date et de compétir au même moment. Actu on a une bête surboostée mais on se dit que le s5 fera mieux d'ici là, ou que le s4 vu son prix actuel reste satisfaisant, etc. Je suis satisfait de l'engouement pour tout concurrent de samsung. Ca les obligera à faire mieux... C'est pareil pour apple, leur board leur aurait récemment fait de remontrances pour les obliger à faire mieux. J'ai été très content de lire ça... Bon vent à LG, vivement qu'ils continuent de nous livrer d'excellents produits et surtout à bonne heure...

Justement, à l'oeil nu, un écran HD fait tout à fait son boulot, et tu compare côte à côte un HD et un FullHD, beh la différence à l'oeil nu tu la fait quasiment pas sur 5" ... Donc passer en 4HD bon...

Au lieu de chercher à faire des écrans avec une résolution inutile, ils peuvent chercher à faire des écrans qui consomment moins :), ou à optimiser leurs écrans flexibles, voire à les produire en masse (on y croit, c'est pour bientôt)... Il y a plusieurs technologies exploitées ou en développement qui sont améliorables, mais le but ici, c'est juste de faire du tape à l'oeil, pas d'innover...

Il t'expliquait que LG avait besoin d'innover et qu'ils innovaient dans l'écran, pas dans la paire de pompes ou le stylo. On ne reproche pas à un acteur, aussi intimement associé à un type de produits, de pousser le bouchon "trop loin" sur son domaine. On prend ou on laisse. La présentation de cette nouvelle offre ne présage pas de la demande qui suivra. Cette offre ne répond d'ailleurs pas forcément à une demande. Ce que je vois déjà, c'est que les tablettes low cost en 640x480 ont disparu ... celles en 800x600 disparaissent ... et que t'as du full hd partout maintenant (même chose pour les téléphones). C'est grâce à ce genre d'initiative à l'autre bout du marché que le bas de gamme progresse aussi.

On remercie Microsoft qui, grâce à son support pourrave des hautes résolutions sous Windows (cf. les "grandes polices" de leurs ancêtres), nous a évité la course aux pixels sur les moniteurs depuis le full HD (on est même redescendu du 1920x1200 au 1920x1080 il y a 4 ans).

Je connais pas BB, mais pour WP8, il n'ya que le fait qu'il soit fluide qui soit attractif, pour le reste : -Catalogue d'applications pauvre -OS triste C'est deux gros points qui ne me donnent pas envie de passer à WP (le deuxième point est très subjectif, certes).

Et que tu vas en vendre beaucoup, (cf sharp)

Sauf que la c'est la division smartphone qui est appelé, pas celle des écran télé et moniteur d'ordinateur. Aucune information concernant la batterie pour un objet nomade, ça s'appelle la communication à la Microsoft. Pour les autres constructeurs ont avaient des chiffres sur ce que cette dalle pouvaient consommer, ici quedal. ça pourrait être un fake et une image d'un écran FHD que tous le monde le croirait que c'est QHD. Donc toi visiblement, tu dois pas faire parti des gens qui achètent une télé et qui regarde la consommation.

Je vois pas en quoi lynx2025 a dit que LG faisait du mauvais boulot.... Les écrans FHD c'est useless et la batterie c'est le top, point à la ligne. Si tu veux t'extasier devant un téléphone avec une batterie ridicule libre à toi. Et excuse du peu mais en France le G2 sort au moment ou les autres vont être à leur deuxième FHD. Le seul truc qui doit te faire b.... c'est le S800.... c'est cool pour jouer à Angry Bird et aller sur Facebook, vachement utile. Les gens s'en foutent du proc du moment que ça roule et que la batterie tient encore plus longtemps. Et les commentaires sont pas la pour donner le même avis que toi donc laisse les gens s'exprimer

Deja LG est jamais sortie de la course, c'est toujours un grand constructeur, mais le HD sur une ecran portable c'est bien, le FHD/Quad HD n'a strictement aucune utilité, l'oeil ne perçoit aucune différence, et la la consommation énergétique est carrément outrancière pour rien...

Ouais assez d'accord avec ca, j'ai l'impression que l'optimisation/batterie c'est pas du tout une priorité pour les constructeurs.

Rien de comparable google n'impose rien sur android, contrairement a wp8, et bb10 enfin c'est bb10 quoi..

Oui mais a un moment, on augmente plus d'écran donc ton raisonnement ne tient plus du tout. Si il n'y a que des écrans avec cette résolution alors le client n'aura pas de choix de l'acheter même si il n'a pas envie de le faire pour avoir un nouveau mobile et préférant une bonne autonomie. Tu comprends mieux la. Je te cite; Et en 2015 ce sera surement du 3840*2160 en 6 pouces et on entendra encore les même réflexions concernant les batteries... Justement, on en veut pas nous. Lg au contraire a beaucoup mieux faire et comme sur les téléviseurs il ferait mieux de se pencher sur la qualité de l'écran et ses couleurs et sa fiabilité. Lg ne fait pas que des écrans aussi, et vendre plus que les autres ne signifie pas que tu fais un meilleur produit.

Oh, vous croyez que les dénominations de ce genre sont nouvelles ? C'était déjà utilisé pour les résolutions d'écrans supportées par les écrans cathodiques. http://fr.wikipedia.org/wiki/Norme_d%27affichage

L'optimisation n'est pas facile à vendre... WP8 et BB10 en sont les preuves

C'est comme pour la 4G!!! Qui en a besoin à tout prix? Ca ne serait pas mieux qu'ils proposent enfin une 3G impeccable? Bah non! Car la 4g, elle, elle va faire vendre des nouveaux forfaits plus chers, des nouveaux portables puisque les anciens même de quelques mois ne sont pas compatibles. Tout est question de fric, de renouvellement de parc. Et nous, on est les pigeons! Qu'ils commencent par rendre la 3G bonne, sans même parler d'excellente avant de nous balancer toujours plus inutilement. Ils bâtissent en permanence sur du médiocre et c'est tout. Pour ces écrans c'est pareil. L'autonomie? On s'en fout, on va faire des batteries monstrueuses pour gérer des écrans inutiles. Et comme ça on a un nouvel argument de la mort qui tue auprès de madame michu d'une part, et surtout des copains constructeurs qui seront obligés de suivre et proposer la même def absurde et inutile.

Je vois que beaucoup parlent d'optimiser les batteries plutôt que de se concentrer sur les écrans. Mais je vous rappelle que LG n'est pas spécialisé dans les batteries... LG Display est le premier fabricant mondial d'écrans! Donc c'est un peu normal que leur nouveau produit soit un écran. Et s'ils présentent encore un écran Full HD, ça ne risque pas d'intéresser beaucoup de monde; ils doivent sortir du nouveau et pour les écrans, c'est la résolution qu'il faut viser. C'est tout. LG vendra son écran à ceux qui le veulent. Je ne vois pas où est le problème. Si ça vous dérange un smartphone en 2560*1600, ne l'achetez pas. Et en 2015 ce sera surement du 3840*2160 en 6 pouces et on entendra encore les même réflexions concernant les batteries...

Moi ça fit depuis la full HD sur les mobiles que je rigole franchement, vous trouviez ça génial jusque là pourtant. les constructeurs vont dans le sens des consommateurs moutons, comme à l'époque ou ils mettaient plein de mégapixels à leurs appareils photos pour faire vendre et ça a bien marché. C'est bizarre ou sont les coms de ceux qui trouvent ça cool d'avoir un portable qui filme en uHD? Je suis sûrement un ringard mais je vois pas l'utilité d'aller au delà de la qHD pour un portable, au delà j'ai mon pc où j'ai mille fois plus de confort.

Je vois pas en quoi c'est une course au grand n'importe quoi, ça s'appelle l'évolution... Les écrans HD tout le monde disait que c'était inutile, idem pour les écrans FHD, alors pourquoi pas pour cette résolution d'écran ? Sinon, le G2 sort tard ? t'es sérieux ? il sort avant le honami, avant le note 3 et avant le S5 (!) avec le proc de dernière génération qui équipera certainement le N3 et le honami. Il aurait du sortir il y a 2 ans d'après toi ? J'ai plus l'impression que ton problème est que le LG est en train de faire du bon boulot et revenir dans la course...

Avec une telle résolution sur 5 pouces, quelle différence réelle comparé à du 1080p ? Ils feraient mieux de travailler sur l'optimisation de nos batteries pour avoir + avec moins de volume. Et même, sur l'optimisation de la consommation des écrans 1080p pour consommer moins avec le même écran. Car aujourd'hui, difficile d'avoir un smartphone tenant une semaine en utilisation normale (ca existe peut être, mais à quel compromis ?) Ensuite, quand on voit qu'un iphone (mais il en sera de même pour nos chers Android) nécessite par an plus d'électricité qu'un réfrigérateur (http://www.iphon.fr/post/consommation-iphone-superieure-refrigerateur), alors on se dit qu'il y a d'autres axes d'amélioration

Le pire c'est qu'il est très probable que ça fasse vendre encore plus de téléphones.. Perso, la hd me convient sur mon Note 2 alors quatre fois plus pour moins d'autonomie et un prix plus élevé, ça m'intéresse pas. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et sa servira a quoi? a bouffer la batterie bien sur, pourquoi ne pas resté sur un bon vieux HD qui lui au moins boufferas moins la batterie, a noter que sur mon pc avec un écran 15,3" en HD je ne vois pas les pixel alors pourquoi mettre des résolution comme du 4K sur des écran de 5" quand la HD suffi amplement?

Merci LG pour m'avoir permit de lire cet article ! J'ai piqué un de ces fous rires en lisant cette annonce, je vous racontes pas :p

Que de conneries dans cet article..

Pas pour l'instant !

INUTILE ! Au delà d'un certain seuil de PPI (dépassé par les écran "juste" HD) l'oeil ne voit pas de différences au niveau de l'affichage... Et on est pas l'oeil collé à l'écran pour déceler le petit pixel qui déborde sur l'icône gmail, comme on peut le voir sur certains tests de smartphones pour évaluer l'affichage... Ce sera sans doute un gouffre à batterie et à pognon (puisque ce sera vendu comme l'innovation de l'année et indispensable pour voir les photos de tata Gertrude aux vacances passée dans un trou paumé) mais n'apportera rien de significatif...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

justement, c'est pour ça que toute la communauté doit participer à dénoncer cette course au grand n'importe quoi... Le G2 est pas mal mais il est sorti un peu tard pour moi... vais attendre le note 3 ou s5 ou peut être le honami.

C'était pourtant très correct, du temps de l'Archos 7, avec son écran 7 pouces en 720x480...

Vous oubliez aussi l'un des points les plus importants, les rebords exterieurs ne necessitent que 1.2mm d'espace ! Soit environ 10% de moins que sur le G2 ! D'ailleurs, on a une date de sortie pour celui la ?

C'est juste que si les constructeurs de smartphones jouaient à "c'est moi qui ait la plus grosse autonomie/meilleure optimisation logiciel/matériel" au lieu de, "c'est moi qui ait la plus grosse résolution/le meilleur benchmark", ça serait plus intelligent... Mais pas forcément plus vendeur visiblement, alors bon tant pis...

Un peu inutile de mettre des plus grosses batteries pour alimenter des gros écrans avec des définitions tellement élevées qu'on ne voit aucune différence, tu ne crois pas? Mettre une plus grosse batterie pour augmenter l'autonomie, OK. Mais augmenter la batterie pour pouvoir suivre la consommation de l'écran, c'est débile.

En somme tout ce que fait LG sur le G2 : du borderless (quasi), une appareil photo avec stabilisateur optique et une batterie de 3 ampères (étant donnés les ratios écran/capacité on sera sur deux jours d'autonomie comme sur le note II). En quoi ça les empêche de travailler par ailleurs sur l'écran ?

Absolument, maintenant il n'y a plus qu'à inventer les yeux qui permettraient de profiter au mieux de tels écrans. :P

Allez, on se lâche dans 10 ans : Ultra Quad HD AH-SUPER IPS LCD 3+++++ Si on continue comme ça, les noms de technologies d'écran ne s'arrêteront jamais.

Ridicule. A toujours vouloir faire plus au niveau des specs, on oublie complètement l'optimisation. Et qui est capable de voir la différence entre 400ppi et 500ppi?

Complètement débile. Vu la capacité des batteries, il faudra recharger le smartphone toutes les 12 heures???

complètement inutile. avec la full hd on en bave assez avec l'autonomie. Il faudrait plus regarder du côté des capteurs et de l'optimisation générale, dont l'autonomie, et bosser sur du borderless.