LG G Flex : ses entrailles toutes courbées

ça a 8 ans, et on en entend pas parler, parce que c'est plus compliqué que ça à faire,et il en reste encore d'autres composants de téls ;) et comme je te le disais, il faut aussi qu'il tienne bien pour qu'il soit utilisable. on est encore loin du T1000 ;) mais qu'ils continuent de chercher... et quand le produit sera qualitatif et que le prix sera décent comparé à la concurrence, peut-être on pourra prendre en considération celui-ci. mais en attendant, ça ne sert à rien, sauf à faire dépenser plus.

(c'était en 2005)

Ya mou et mou, mais regarde on y est presque : http://linuxfr.org/users/thebreton/journaux/micro-processeur-mou-le-futur

si je n'ai pas le choix, oui, j'en aurais , mais pas question de payer plus cher pour ça. des téléphones mous ? il n'y a pas qu'un écran dans un tél, bien d'autres composants sont à prendre en compte, et puis faut pas qu'il soit trop mou non plus ton tél, sinon il il devient inutilisable. bref, plus de problèmes que de solutions. par contre, là où je suis d'accord, c'est qu'il faut que les compagnies investissent et continuent de sortir des prototypes plus fous les uns que les autres, mais il faut aussi qu'on ait le droit de dire que c'est pourri (quand ça l'est) ou inutile.

Yes pas le meilleur exemple, mais c'est plus pratique si l'écran suit la forme globale de la coque ! Donc tu es catégorique, jamais un écran courbé ne sera sur un de tes tél ? dommage :p Ici même en étant critique les possibilités sont ouf ! Des téléphones mous qui ne se cassent plus, ou dont la forme peut changer en fonction du besoin... etc. (Et innovation veut dire "évolution positive et radicale", et se distingue d'une invention ou d'une découverte)

encore une fois, tu te méprends. t'as pas besoin d'un écran courbe pour l'interaction que tu cites... je le répète encore une fois, toute innovation n'est pas forcément bonne, et il faut savoir rester critique. je reviens aussi sur les interactions avec le doigt ne touchant pas l'écran du tél (comme sur le note3), ça c'est intéressant et ça apporte de nouvelles façons d'agir. Il ne faut pas tout rejeter en bloc mais il ne faut pas tout prendre comme étant le saint graal.

Bah si ça pourra apporter de nouvelles fonctionnalités, suffit de voir les quelques exemples que les constructeurs ont montré (faire pencher le tel pour allumer l'écran). Et tu as raison, l'écran a remplacé les boutons, ici rien n'est enlevé, c'est juste un degré d’interaction en plus. Si tu dois choisir entre un téléphone tactile de première génération (bien avant android/apple), l'écran tactile n'avait vraiment aucun intérêt. J'avais un samsung f480, c'était une plaie ce téléphone, rien à voir avec les sony non tactiles de l'époque. Ton manque d'imagination et de confiance en l'avenir est inquiétant...

les premiers téléphones tactiles avaient déjà l'écran qui supprime les boutons... ça n'a rien à voir, puisque les écrans courbes ne changement pas le type d'interactions que tu as ou auras avec ton écran. tu m'aurais cité les interactions sans contact de certains écrans tactiles samsung, là, oui, c'est plus proche puisque ça apporte de nouveaux moyens d'intéragir. l'écran courbe n'apporte rien de tout ça.

Oui, c'est la même chose. Les premiers téléphones tactiles ne faisaient absolument rien de plus que les non tactiles. Ils étaient même moins performants (écriture de message bien plus longue, tactile sensible aux mauvais matériaux, moins bonne autonomie, plus fragile aussi...). Petit à petit l’intérêt pour ce type de tel a augmenté, avec la création de nouvelles applications. Tu es coincé dans ta vision actuelle de l'écran tactile (qui a déjà un bon paquet d'années), alors que l'écran courbe vient juste de sortir.

si c'est si bien pourquoi si peu de cinémas en sont équipés ? (403 salles dans le monde en 2009 dixit wikipedia, ça fait bien peu...)

l’écran IMAX qui équipe beaucoup de cinémas sont courbées, le réel avantage et d'avoir un écran pas plus grand mais une impression qu'il l'est bien plus grand et te donne une plus grande immersion

On peut le faire tenir sur la courbe de son phallus ... On le dépose délicatement et ça tient! ... oÔ Je suis poète ce soir !

Voici le bon lien; http://www.gizmodo.fr/2013/10/31/ecrans-incurves-battage-mediatique.html

voici le bon lien => http://www.gizmodo.fr/2013/10/31/ecrans-incurves-battage-mediatique.html

ce que tu dis n'a pas de sens, il n'est pas question de se plaindre de toute innovation, mais de voir que celle-ci est inutile. il faut savoir faire la part des choses...

Pour l'avantage des écran incurvé lire ceci !!! => http://www.gizmodo.fr/2013/10/31/ecr...ediatique.html

Tu le dis très bien, ça veut pas dire qu'il faut l'acheter, donc pourquoi se plaindre ? Tout ce dont on est certain depuis quelques temps, c'est que la voie vers le véritable téléphone flexible est en marche, mais avant de pouvoir tordre un tel appareil dans tous les sens faut bien commencer à le tordre un peu de manière fixe. Mais bon si vous préférez qu'ils gardent tout dans leurs placards et attendre encore de nombreuses années avant d'en savoir un peu plus sur l'évolution de la technologie ça sert à rien de venir sur des sites comme ça, attendez les pubs des véritables téléphones flexibles à la télé ou à votre arrêt de bus. Plutôt que se plaindre dès qu'un constructeur sort quelque chose de différent juste parce que ça vous parait inutile, contentez-vous d'apprécier l'évolution, personne ne vous pousse à acheter. Mais bon c'est la France... râler pour râler après tout.

tu penses vraiment qu'il s'agit de deux innovations qui sont au même niveau ? pour moi, non. le tactile changeait ta manière d'intéragir avec ton tél, l'écran courbe ne fait pas ça. pour voir où est la techno, là, on est d'accord, maintenant, ça veut pas dire qu'il faut acheter.

C'est pas aussi évident de trouver des "innovations qui apportent réellement quelque chose", ici LG nous livre un support nouveau, et cela permet à tout le monde de voir où en est la technologie. Et c'est en sachant qu'un tel support existe qu'il sera possible de trouver des applications avec une plus-value. Les premiers téléphones tactiles étaient une horreur à utiliser, et regarde où on en est aujourd'hui.

si les écrans courbes étaient meilleurs, tous les cinémas en auraient... or, il y a plus de défauts que de qualité (pour preuve, les nouvelles tv peuvent être "décourbées" pour redevenir plates, si ça, c'est pas un aveu d'échec...). Pour moi, il ont trouvé le moyen de courber des écrans, ce qui est techniquement intéressant, mais aucun usage en est sorti, et comme il faut rentabiliser les frais engagés pour les recherches, alors ils les sortent. Le seul intérêt que je vois est commercial, ça fait un différenciant pour les pubs, rien de bien folichon...

Je ne défend pas le portable de LG. Je réponds juste à la question posée vu que tu ne voyais pas le rapport entre le téléphone et le tel. Ce téléphone n'apporte pas grand chose de plus, nous sommes d'accord. Ceci dit c'est une transition vers de nouveau types d'appareil. Un genre de démonstration de nouvelle technologie. La dernière conférence Samsung a montré ce qu'on pourrait faire dans le futur avec ce type d'écrans, mais à ce moment là, tu devais certainement être entrain de regarder la saison 1 de la petite maison dans la prairie sur ton tube cathodique. ;)

je ne dis pas ça, si on est passé des téléphones à touches et petits écrans aux smartphones aux grands écrans tactiles, c'est parce que ça a apporté de nouveaux usages et une réelle plus-value. Si les constructeurs apportent des innovations qui apportent réellement quelque chose, je signe, en attendant, je ne peux que saluer l'exploit technique et trouver cet type d'écran bidon et attrape nigaud (t'as vu la différence de prix avec le LG G2...)

Ils vont pas réinventer le téléphone d'un jour à l'autre, là ça serait du suicide commercial... Si selon toi le téléphone est borné jusqu'à la fin de sa vie à être un pavé avec un écran plat, c'est que t'as pas beaucoup d'imagination :/

les innovations, oui, encore faut-il que ça apporte quelque chose de plus qu'une simple forme différente.

donc ton portable n'est pas utilisable tel qu'il est (par exemple, personnellement, j'ai aucun problème avec mon note 3, alors qu'il est tout plat et tout grand, ça doit venir de mon visage, ou de ma cuisse, certainement) ? tu penses que l'écran tactile sera meilleur s'il est courbe ? le mieux est l'ennemi du bien, ou si tu préfères, innover pour innover n'apporte rien. l'écran courbe n'apporte pas de nouveaux usages, ni aucun réel plus.

.... La forme, tout simplement. Vu le manque d'innovation des smartphones, très peu se plantent en fait. D’ailleurs c'est bien le problème ça traduit la trop grande homogénéité du marché, et la frousse des constructeurs quand aux innovations.

Le rapport c'est que ton visage n'est pas plat, et que quand tu le met dans ta poche, ta cuisse n'est pas plate non plus.

c'est top ce que LG fait ! -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

tout ce qui est nouveau n'est pas forcément génial... pour un produit qui marche combien se plantent ? et je vois pas le rapport entre l'écran courbé et le corps...

Je comprend pas pourquoi tout le monde se plain... Les technologies vont être de plus en plus physiquement liées au corps, et le corps humain n'a rien de plat. Un téléphone courbé est juste un premier pas dans ce sens, avant d'aboutir à des formes bien plus complexes. Haters gonna hate

LG l'autre constructeur qui a tout compris!

je ne vois pas d'intérêt, en tous cas, pour mon usage, mais c'est vrai que techniquement, ça reste impressionnant...

C'est pour atteindre le point G du portefeuille du consommateur ;)

Le service R&d de LG est impressionnant quand même , toujours aussi bluffé par leur LG Flex , avec une diagonale similaire au G2 je l'aurai directement pris :( dommage.

Les écrans courbes, la nouvelle escroquerie de 2014 !