Durant le Mobile World Congress, LG avait pris soin de présenter ses terminaux de la gamme L Series III. Cette dernière était composée de trois smartphones : les LG L40, L70 et L90. On en sait un peu plus maintenant sur le L90, LG a donné de plus amples informations sur ce terminal de milieu de gamme.
Le L90 est donc le dernier de la série III. Et le plus gros, aussi : écran IPS de 4,7 pouces (définition 960 x 540 pixels, 235 ppi). Le L90 sera équipé d’un processeur Qualcomm quadruple-cœur cadencé à 1,2 GHz (MSM8226) travaillant avec 1 Go de RAM et 8 Go de mémoire en stockage (un port de carte SD permettra d’étendre la mémoire à 32 Go). Le capteur arrière variera en qualité selon les pays dans lesquels le L90 sera commercialisé : 8 mégapixels ou 5 mégapixels en autofocus. Le capteur frontal ne changera pas : 1,3 mégapixels. Le smartphone sera animé par une batterie de 2 450 mAh (non amovible, par contre) et par Android 4.4 KitKat : ce dernier détail est un bon point. Le smartphone aura droit à quelques fonctionnalités fournies par LG dont la fonction Knock Code : elle permet le déverrouillage du téléphone en tapotant sur des zones spécifiques de l’écran. L’appareil mesure au total 131,5 x 66 x 9,7 mm.
Nous avons donc là un bon smartphone de milieu de gamme, un terminal qui semble plutôt honnête. On pourra toujours remarquer que le L90 n’est pas compatible LTE, c’est effectivement dommage. Le smartphone sera vendu dans le monde entier et commencera sa commercialisation en Europe de l’Est. Pour le cas de la France, il faudra patienter jusqu’au mois d’avril pour le découvrir dans le commerce au prix de 179 euros.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Ma copine à le Xperia SP. Il ramait au début mais au fil des MAJ il est devenu très fluide. Pour ma part j'ai le MotoG 4G. Et je confirme que en jeux ça n'a rien à voir : le Xperia est plus puissant of course. Pour en revenir au LG de cet article il me plait plutôt niveau esthétique. En tout cas plus que le Moto G. Mais c'est vrai que l'absence de surcouche est pou moi un argument.
Vous me faites marrer avec vos HD et vos qHD... On est pas beaucoup à mater des vidéos en hd, hormis celle prises au téléphone (qui ne méritent pas un tel affichage, car mise au point bidon et mouvements trop rapides) Bref c'est les ppi (pixels par pouce) qui comptent; ici 235ppi pour le LG l90, et 325ppi pour le Moto G (un Note 2 267ppi, Nexus 5 445ppi) À moins de coller ses yeux au smartphone, la différence est infime sur cette taille d'écran ; au dessus de de 200ppi, la taille des pixels ne diffère que de quelques microns... Bref l'argument resolution est bof bof , je DL et regarde beaucoup de vidéos sur mon smartphone et tant que que l'on s'approche du 720p c'est irreprochable.
Perso à 162€ sur amazon, je l'ai pris direct, surtout pour son port sd comme tous les Android il prends en charge ma carte 64go (alors que 32max annoncé) et je me retrouve avec 72go de mémoire. Un os stable et fluide, pour moins cher qu'un téléphone en renouvellement (8mp c'est déjà 5x trop pour du 10x15 et assez pour afficher sur mon écran 107cm) Bref c'est beau de prendre des photos en 8mp mais sans carte sd... Bah t'en prends que 100 puis c'est fini. C'est ça qui ma dissuadé du moto G....puis quand la 4g marchera bah j'y passerais (mon note 2 4g capte moins de 5℅ du temps de la 4g, alors pour ceux qui parlent de cloud...)
Quelles couleurs vives ?
C est mon avis.J ai un g pro avec lequel j ai installer une rom stock kitkat , je suis vite revenu sur la couche LG telement c est plat et saveur. Je suis peut etre trop habituer aucouleur vive . Et les finition sont exelent je ne comprend pas les personne qui crache sur lg. Un smartphone sans micro sd pour moi c est fini .
Perso j'ai une petite preference pour le modèle LG F90 avec ses 3000mah de batterie sois une grosse autonomie <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour ma part, dans cette gamme de smartphone, le moto g reste le meilleur de sa catégorie ! (je possède le moto g depuis depuis une semaine et il est parfait en ce qui concerne de l'autonomie, de la fluiditer et de son écran. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Même avec une surcouche, l' Xperia SP est supérieur en jeux au Moto G ! Faut vraiment être un boulet pour affirmer le contraire ! lol Bientot tu vas me dire que le Moto G prend de meilleurs photos que le XSP ... Après tu vas me dire que la finition est bien meilleure et que c'est mieux de pas avoir de MicroSD lol Continue comme ça, après tout il est HD ^^
je crois qu'il n'a pas dit que le 305>320, mais que tu pourrais avoir le s1000 avec 450 vs un s400 avec 305 et le duo 400/305 pourrait faire dû à l'optimisation qui est mieux fait. oui tourne ton benchmark et c'est une autre histoire, mais veut pas qu'il ne bug pas.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
T'as juste rien compris à ce que j'ai dit en fait. J'ai dit qu'avec une optimisation pourrie (cf celle du Xperia SP), on peut avoir des performances moins bonne avec du matos plus puissant... Sinon, si tu parles des gens qui n'ont testé rien d'autre que des samsung, ou des LG, alors oui, peut être que la finition et la surcouche ne les choque pas. Mais montre leur un véritable smartphone avec une vrai finition et une vrai surcouche/absence de surcouche, et il changeront d'avis. Et concernant ce F90 en particulier, il est aussi moche que la plupart des LG. Bref... on est pas d'accord, c'est pas grave, mais surement parce que tu ne comprends pas la moitié de mes propos...
Il est pas encore en vente non?! ;)
oui tout comme le L90 tourne très bien aussi avec des caractéristiques en plus ( sauf l'écran HD^^ )
J'ai un moto g 16 g aucun défaut ! Tourne très bien, je suis même satisfait.
La surcouche est immonde pour toi, elle plait à beaucoup de monde je t'assure ! et surtout dans cette gamme de prix ! Pour l'autonomie et les performances, tu verras les premiers tests sur le net tout simplement ... Pour le design je ne parle pas de LG en général, je parle de ce modèle en particulier car c'est le sujet de l'article non ? J'ai vu plusieurs prises en main en vidéo et oui le design et la finition a toujours été un bon point pour les testeurs qui ont pu l'approcher ... après c'est plus facile de faire le troll en parlant de LG en général ... je vois pas ce que le Xperia SP vient faire là puisqu'il a aussi un écran HD ... L'Adreno 305 supérieur au 320 ... mais bien sure !! Heureusement que je suis pas dev comme toi ! ^^ lol
Mais c'est toi qui comprends pas... La surcouche LG est immonde ! C'est moche, et pas forcement optimisé. Donc ta meilleurs autonomie, car batterie plus grosse, c'est faux. Meilleurs performances en jeux, idem, impossible de dire ça, surtout que dans la plupart des jeux (si t'étais devs comme moi tu le saurais), la résolution n'influe pas ou quasiment pas sur les perfs (J'avais un Xperia SP par exemple avant le Moto G, et il laguait beaucoup plus avec son Adreno 320, que mon Moto G avec son Adreno 305). Et le design !! Au secours les LG sont pareil ou pire que les Samsung !
Non ni l'un ni l'autre pour moi ... par contre je recommande davantage le L90 à cause justement du trop grand nombre de défauts du Moto G
Depuis le LG2 et le Nexus5 qui sont de très bon smartphone LG a considérablement améliorè son image, c'est donc logique que les trolls ne soit plus.
Je suis pratiquement sûr, toi même tu choisira le moto G ;)
ouais la finition qui attire les traces de doigts difficiles à enlever ...
peut être que pour toi c'est le principale ... pour d'autres ce sera l'autonomie, le microsd, la fluidité dans les jeux, etc
le L90 a aussi Kitkat donc je vois pas ... ah si seulement l'écran HD lol
bah non c'est pas une fusée ! surtout dans cette gamme de prix ! L'écran plus grand, de meilleurs performances graphiques, un slot microsd, une plus grande batterie, un design et un surcouche sympa ... c'est portant des arguments simples à comprendre non ? à part l'écran HD du moto g je vois vraiment pas ...
L'écran + expérience utilisateur de meilleurs facture, due à une surcouche agréable à regarder (et qui ne rend pas aveugle), optimisé donc qui ne lag pas (le F90 est peut être plus performant théoriquement, mais en réalité il ne l'est surement pas), écran avec un ppi supérieur donc plus agréable à regarder. Un smartphone c'est pas une fusée. Ya pas un million de critères à comparer.
Non pas spécialement, car moto g sans sur couche donc plus fluide plus kitkat alors ! Suivi que LG pour un bas de gamme je ne pense pas qu'il va le faire, concernant l'appareil photo des bas de gamme c'est toujours pareil que se soit 5,8,13....mp.
La finition du Moto G est déjà meilleurs que celle du G2, alors je doute que de L90 soit mieux. Pour le reste Bobby a répondu à ma place ;)
Personnellement je trouve la surcouche LG ignoble... Pour les performances, avec l'optimisation de Google avec Android Stock, je pense que le Moto est devant. Si on parle du confort pour le tenir bien en main, alors 4,5" c'est mieux que 4,7". L'APN, je ne sais pas. Et LG niveau finition, c'est pas top.
surtout pas de 4G ! ( meme pour un milieu de gamme )
Donc il y ajuste l'écran Hd comme argument ? sachant que qHD est largement suffisant et que le l90 aura de meilleurs performances parce que justement la résolution est inférieur ...
Oui mais ça c'était avant !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
- la surcouche LG est assez sympa et est un point de différenciation, pas sure que l'autonomie baisse à cause de la surcouche - écran qHD donc performances supérieurs avec le même proc ... 0.2p c'est toujours ça de plus pour le confort - l'apn du moto G est pourri donc LG ne peut que faire mieux - la finition du mot G est banale donc encore une fois LG ne peut que faire mieux, et d'après les photos il a l'air sympa
LG, surcouche jolie et fonctionnelle ? Je ne suis vraiment pas d'accord.
Ben les deux ont la même puissance, la même ram, des écrans de tailles similaires. Sauf que d'un côté t'as du qHD, et de l'autre du HD. Et sachant que l'écran c'est juste une des composante principale d'un smartphone, ben je trouve que c'est déjà pas mal ;)
En effet, chacun est libre de faire un mauvais choix ;) Mais ce qui me fait rire c'est qu'il n'y a même pas un an sur ce site, dés qu'on parlait de LG, il y avez une armada de troll pour sortir 'LG c'est de la merde", "LG ne met pas à jour ses mobiles"...etc. Et depuis que le LG G2 est sortit, tout le monde semble avoir perdu la mémoire...
L'écran est hd mais plus petit ... le proc est le même avec réso inférieur pour LG donc meilleurs performances ... batterie supérieur pour LG donc meilleur autonomie
Déjà on connais pas le prix du LG, et niveau caractéristiques le LG est supérieur à par juste la résolution de l'écran, ce qui est un peu maigre
qHD + pas 4G, en 2014 = beurk
Non on parle de préférence par rapport au prix après chacun son choix.
Le Moto G 16go est au même prix que le 8go chez Sfr, au cas où. Mais de toute façon si tu apprécies la surcouche de LG, c'est que tu n'a aucune notion d'ergonomies, et que tu es à moitié aveugle, alors le Moto G ne te plaira surement pas ;)
Il a un écran hd, bon proc, batterie suffisante.
- Le slot SD je te l'accord. - La batterie, au vu de la surcouche LG, l'autonomie sera au mieux identique. - L'écran 4.7" est en qHD, contrairement au Moto G qui est en HD, et sa taille supérieur c'est pas forcement un avantage (pour moi c'est un défaut). De plus 0.2" c'est rien... - L'apn : on parle de 5 ou de 8mpx, donc impossible de conclure. - La finition : je rêve où tu oses dire que les LG ont une bonne finition ! Bref, le Moto G est loin devant ;)
Si les avantages d'un smartphone sur un autre sont tous discutables, on va pas aller bien loin dans la discution ^^
A part peut-être le port µSD, je ne vois en effet aucun avantage à choisir le LG.
Le slot SD est inutile pour certains et utiles pour d'autre, ça porte à débattre, pour moi j'en ai pas l'utilité donc pas un gêne mais pour certaisn en effet c'est gênant, l'écran est de 4.5 pouces ET HD; la batterie est de 2 000 mAh (à confirmer) et elle tient très bien la route, l'apn (5 mp) est pas le meilleur mais il fait de belles photos (va voir le sujet sur son forum) et finition ça se discute, on aime ou on aime pas donc bon ^^'
Oui y a pas photo je préfère le LG, surcouche très fonctionnelle et jolis, micro sd et meilleur autonomie. Le moto g est pas mal 8go non extensible et non merci.
Il a un slot SD le moto G ? un écran 4.7 pouces ? une batterie de 2540 mAh ? un apn de 8 Mp ? une bonne finition ?
plus cher qu'un moto G en moins bon ! oui c'est google mais ....pour le client y a pas photo.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix