Pour rappel, la version du LG G2 Mini présente au MWC était équipée d’un SoC Qualcomm S400, compatible 4G LTE. NVIDIA nous avait réservé une surprise avec une variante équipée du Tegra 4i.
Connue également sous le nom de Projet Grey, le Tegra 4i est une architecture quadruple-cœur composée de 60 puces graphiques et cadencée à 2,8 GHz. On retrouve un CPU ARM Cortex-A9 r4 ainsi qu’un GPU . Enfin, on retrouve également un cinquième coeur nommé « Compagnon ». Derrière ce cinquième coeur se trouve la technologie vSMP (variable Symmetric MultiProcessing) qui prend le contrôle lorsque la puissance des quatre coeurs principaux n’a pas besoin d’être utilisée.
Le modem intégré est un i500 (Icera) qui repose sur la technologie SDR : Software Defined Radio. Une technologies de 8 coeurs programmables cadencés à 1.3 GHz, pour supporter d’une manière flexible un maximum de standards avec un débit maximal de 150 Mbps en 4G LTE de catégorie 4. Enfin, la version présente sur les premiers smartphones ne fonctionnera qu’en catégorie 3 (jusqu’à 100 Mbps en débit descendant) et pourra passer à 150 Mbps après une mise à jour logicielle.
Malheureusement, nous n’avons pas pu réaliser de tests techniques afin d’évaluer les performances du Tegra 4i embarqué sur le LG G2 Mini. Pour rappel, le Wiko Wax sera également équipé du Tegra 4i. Il est attendu en France pour la fin du mois pour un prix avoisinant les 200 euros.
Concernant le LG G2 Mini en version Tegra 4i, c’est une variante qui ne sera disponible que dans un nombre restreint de marchés. A priori, le marché européen bénéficiera de la version équipée du Snapdragon 400.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Effectivement, Shield c'est probablement overclocké sur le GPU sinon à quoi bon le refroidir activement avec un ventilo...infaisable sur un smartphone. J'ai pas dit que c'était mauvais :) Je répondais juste à quelqu'un qui comparait le 4i (à 1.7Ghz) à un S801 (à 2.5Ghz)...en terme de CPU on doit être à un peu plus de la moitié (à fréquence égale Cortex A9<Krait, et compte-tenu de la différence de fréquence), idem au niveau du GPU....comme tu le soulignes, c'est pas le même prix
Non non pas exclusif... L'Amlogic M802 a aussi un Cortex A9R4
Actuellement en précommande chez Darty avec livraison le 8 avril.
oui et non ... j'en était resté à la Shield flashée à 24 fps Après ça dépend effectivement des fréquences mais ce tegra 4i ne m'a pas l'air d’être si mauvais pour la gamme de prix et les résolutions auxquelles il se destine
Tegra 4 est largement moins bon qu'Adreno 330...le fossé est déjà là... http://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx30&D1=Xiaomi+MI+3+%28Tegra+4%29&os1=Android&api1=gl&D2=Xiaomi+MI+3C&cols=2 fps à 27 pour le S800 et à 18 pour le Tegra 4, ça fait un fossé Il est à peine au dessus de l'Adreno 320 du S600 http://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx30&D1=Xiaomi+MI+3+%28Tegra+4%29&os1=Android&api1=gl&D2=Samsung+Galaxy+S4+%28GT-I9505%2C+GT-I9508%2C+SC-04E%2C+SCH-I545%2C+SCH-R970%2C+SGH-I337%2C+SGH-M919%2C+SPH-L720%29&cols=2 Faut pas croire, c'est pas parce qu'il y a marqué nVidia dessus que le GPU est forcément au top De plus je pense qu'outre le nombre de "coeurs", nvidia a du baisser leur fréquence pour limiter la consommation, pour ça que je dis minimum 20%...je pense bien plus...j'attends juste les benchs. D'autant plus que Wiko sort le Wax en 720p seulement, le G2 mini serait 960x540... Les problème de nvidia : le Fillrate....il a quadruplé entre Tegra 3 et 4...mais il était tellement bas, que c'est pas encore le top
2.8 GHz ????
Quand je vois le revêtement arrière de ce G2 mini, je trouve que le GS5 à la classe...
Erreur pour la fréquence de 2.8 GHz dans le texte non ?
20% moins puissant que le 4, c'est pas si mal ! Sachant que le T4 est équivalent au S800 ( à ma connaissance ) Entre le S600 et le S800, il y a un fossé niveau GPU non ?
Non merci, j'ai suffisament donné avec Nividia sur mobile. Voir mon mobile/tablette plus mis à jour après 6 mois, ça fait mal ! :/
merci :)
http://www.qualcomm.com/media/blog/2013/06/17/snapdragon-mpq8064-processor-now-part-snapdragon-600-series http://fr.wikipedia.org/wiki/Snapdragon http://www.pointgphone.com/snapdragon-s200-et-s400-qualcomm-prend-du-vieux-pour-faire-meme-pas-du-neuf-33185/ Ca devrait répondre à ta question.
Tu parlais du cpu et maintenant des chiffres avec le gpu ... Frauderais savoir ...
merci pour l'info, c'est clair que leurs performances induisent en erreur ;)
C'est complique en fait, il suffit de voir le cas du Nexus 4: Il a bien un S4 Pro, mais certains disent que c'est S600 parce qu'il a les meme performances. Sinon ce ne sont pas les memes soc: http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip) L'un est en Krait 200 tandis que l'autre est en Krait 300.
Tegra 4i, c'est pas du tout pareil hein
c'est moi, ou en fait le S600 et le S4 pro sont les mêmes procs mais avec un nom différent ?
t'est complètement à l'Ouest toi.... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Fin avril !
Et toujours pas de date de sortie du g2 mini? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ah ouai du tegra 4 avec un écran qHD ça va envoyé. Bon par contre ça sera pas jolie à regarder, surtout sur un 4.7" :p
Bon, apparement, ce Cortex A9 R4 est une exclusivite nVidia, qui a eu l'accord d'ARM pour ameliorer le Cortex A9 (alors qu'ils n'en ont pas le droit de base), meme si il ne figure pas dans la documentation officielle. Pour plus de precision: D'apres cette source, le "Cortex A9 R4" aurait un IPC plus eleve par rapport au Cortex A9: http://www.anandtech.com/show/6753/nvidia-announces-tegra-4i-formerly-project-grey-with-integrated-lte Cependant, cette source a clairement tranche en racontant son developpement: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2415515,00.asp
C'est une histoire de design, surtout que le Cortex A9 du tegra 4i est du r4, une des évolutions. Le r4 apporte plusieurs améliorations concernent le front-end qui rejoint les spécificités du Cortex-A15 au niveau du TLB du L2, du BTAC et du GHB. On retrouve également un prefetcher au niveau du cache L1D, on retrouve un buffer pour éviter de limiter les performances.
Le S600 : 4 x Krait 300 (28 nm TSMC LP), Adreno 320 (51,2 Glops et 3,2 Gtexels/s) Le S800 : 4 x Krait 400 (28 nm TSMC HPM), Adreno 330 (115,2 Glops et 3,6 Gtexels/s) Le Tegra 4i : 4 x Cortex A9 r4 (28 nm TSMC HPM), GeForce ULP (79,2 Glops et 1,3 Gtexels/s) Le Tegra 4 : 4 x Cortex A15 (28 nm TSMC HPL), GeForce ULP (96,8 Glops et 2,7 Gtexels/s)
C'est bien ce que je dis, je demande pourquoi un le 4i (Cortex A9) serait plus performant qu'un Exynos 4412 (Cortex A9). Sachant que ce qu'Ulrich dit c'est: Cortex A9 = Qualcomm S600 > Qualcomm S4 Plus > Cortex A9.
si vous voulez on peut prendre un autre exemple. 2 core pour les i3 et core2duo. 2 architectures différentes avec des perfs différentes. vous allez me dire que c'est 2 générations différentes alors qu'ici on parle des 2 produits de la même génération. ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le wiko testé avec ce soc donne 27 k sous Antutu. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le seul cas ou les Xeons sont plus performants que leurs I7 equivalents (a partir des Sandy Bridge), c'est leur nombre de cannaux memoire et le QPI. Meme si l'impact est pas tres visible.
Sachant que la plupart des Xeon sont des i7 si, la plupart des Xeon et des i7 ont les mêmes performances si le nombre de coeur et fréquence identiques ;)
Justement, je ne compare pas les cpu avec le nombre de coeurs et de frequence. La c'est une comparaison d'architecture.
Sachant que le 4i possede un Quad-Core Cortex A9 (comme un Galaxy S3), comment est-ce possible que ca ait les memes perfs qu'un S600 ? Surtout que ce dernier est plus puissant qu'un Qualcomm Snapdragon S4 Plus, lui-meme plus puissant qu'un Quad-Core Cortex A9 ?
Non non, pas le 4i, il est moins puissant que le 4 Ce sont des Cortex A9 sur cette puce...pas des A15 comme sur le Tegra 4... Et coté GPU le Tegra 4 n'est pas au niveau de l'Adreno330 du S800...le 4i est minimum 20% moins puissant que le 4 (60 "coeur" contre "72") On peut tabler sur quelque chose d'équivalent au S600 Tu confonds avec K1 non?
Non, le 4i est équivalent à un S600 environ ! Le Z1 Compact est loin devant !
logiquement en tout cas il est minimum aussi bon qu'un S801 le proce tegra 4i . Est ce une réponse aux Sony Z1 compact ? en tout cas ce G2 mini a l'air vachement mieu que le Sony. Mais il me semble que cette version ne sortira pas en France ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix