Retour vers le futur. Lors de la présentation du LG G3 qui avait lieu hier, et que nous avons suivi en direct, le voile s’est levé sur un « mystérieux capteur » présent à l’arrière du terminal, qui est installé parallèlement au flash LED. Les spéculations sont allées de bon train et notre pronostic était le bon : il s’agit bien d’un autofocus laser.
Et cette technologie, couplée au logiciel photographique, fait du LG G3 le « cameraphone » le plus rapide du monde d’après la firme. L’appareil serait capable de faire une mise au point ultra-rapide – 0,276 secondes d’après l’illustration aperçue lors de la conférence – et qui intervient avant que l’utilisateur n’appuie sur la capture de photo. Celle-ci est donc prise en un éclair.
En fait, l’autofocus laser se lance en même temps que l’application Camera, pour ainsi balayer les objets devant lui – du moins à une faible distance – et effectuer la mise au point quasi-instantanée. Grâce à cela, le téléphone sera capable de mesurer la distance vis-à-vis de l’objet, en prenant compte du temps que met le faisceau à revenir à son point de départ.
Impossible à tester lors de la prise en main du LG G3 effectuée hier, on attendra donc le test complet pour s’y atteler. L’autofocus laser constitue en tout cas la belle « surprise » de cette présentation, et peut-être la seule véritable innovation de 2014.
Lire : Qu’apporte le LG G3 par rapport à ses concurrents ?
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
Tu a essayé camscanner ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et sinon l'application photo permet de gérer le temps d'ouverture comme sur un lumia pureview ? C'est vraiment LE truc qui me manque... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sauf que ceux qui filment pour le cinéma ont des zoom optiques. Tant qu'on en aura pas la seule solution pour zoomer sans trop de pertes c'est d'avoir beaucoup de pixels. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est une caméra cachée ? Il faut aller sur Wikipédia parfois !
Renseigne toi un petit peu.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
N'importe quoi. Il faudrait arrêter de raconter ce genre d'âneries sur les Mpix. Les appareils photos professionnels ont beaucoup de Mpix qui varient très très souvent entre 16 et 24 mpix voir plus. Le nombre de Mpix ne fait pas tout mais c'est aussi important que la taille du capteur. La preuve avec le One M8, tant bien même que l'utrapixel soit performant , les 4mpix ne lui rendent pas service et combien ici auraient souhaiter une plus grande définition? Il faut l'avouer ultrapixel +13 mpix ca aurait un franchement de la gueule avec de meilleurs clichés. De plus on ne peut pas comparer un appareil professionnel à celui du grand public, les 2 n'ont pas la même approche de la photo. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Exactement ! C'est d'ailleurs le cas avec le dernier hybride pro de Sony qui est bien loin des 25/40MP "standards"
les pros justement ont des appareils photos avec "peut" de pixels comparés à ceux du "grand public/pigeons"
13mp pixel seulement ? mouais... un écran de cinéma classique c'est 2mégapixel, 8.6megapixel (en format 1,85) pour le peut de cinés en 4k donc bon... et puis qui utilise les paramètres maximum de l'appli Photo ? personne j’espère car a moins d'imprimer une image d'au moins de 4metres de diagonale... n'importe quoi cette course au pixels autant pour l'appareil photo que pour l'ecran.
"le téléphone SERA (correction) capable de mesurer la distance vis-à-vis de l’objet, en prenant compte du temps que met le faisceau à revenir à son point de départ." Et oui, le LG G3 est le premier smartphone équipé d'une horloge quantique capable de mesurer le temps que met le faisceau à revenir à 10 millions de chiffres après la virgule ! Bravo LG ! Non mais franchement, pour faire la différence entre un focus à 10 cm et un focus à 1m, il faudrait que le smartphone soit précis à 10^(-10) seconde... Vous racontez n'importe nawak !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si si, je crois qu'il sera possible de la désactiver, car cette option ne doit exister que dans le mode simplifié de l'application Appareil photo.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est vrai que pour ma part, je trouve qu'on manque d'une appli qui rivalise avec l'iphone, capable de ralentir un moment choisi d'une vidéo... Ou alors je l'ai loupé? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sont elles vraiment efficaces ? J'en connais pas tu aurais un exemple peut etre?
Grosse réserve sur le fait d'avoir a cliquer qu'une seule fois sur l'écran pour faire mise au point+prendre la photo. C'est vraiment galère, des fois on veut juste faire la mise au point sans prendre la photo, et on peut pas. De plus, j'imagine que ce sera pas possible d'enlever cette fonctionnalité sans passer par une autre application, donc en perdant tout le travail de LG sur la partie photo.
Ah oui s'pour ca que je galère a en faire alors ! :D
Ce ne sont pas des mégapixels mais des ultrapixels. Et ces 4up permettent au One de battre le Galaxy S5 sur les clichés en faible luminosité. Dommage que le capteur de 13MP ne permettent pas de rendre les clichés meilleurs en plein jour par contre.
Pas le plus important oui. Mais ça reste important. Les 4MP des One sont ridicules. 13MP en revanche, c'est totalement suffisant.
Des photos supérieurs avec des capteurs aux caractéristiques (taille, ouvertures..) identiques voir inférieurs aux autre capteurs.. c'est ça.
Ben au pire tu as des tas d'applications photo sur le store capables de filmer au ralenti...
et toi tu ne sais visiblement "plus" écrire: "c'est Ça ou rien" et non pas "Sa ou rien" qui ne veut rien dire (n'en déplaise à tous ceux qui font la faute)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
complètement débile ton commentaire... Renseigne toi avant de parler s'il te plait.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
Si LG parle d'une longueur de bras, sa risque d'être la taille de mon auriculaire :s
Question subsidiaire : Fonction Slow Motion? Par ce que perso pour un téléphone de cette qualité et par rapport à tous ses concurrents ils devraient s'aligner, malheureusement je n'en ait entendu parler nul part. Quelqu'un à une info ? =)
Si on parle presque tous le temps d'ouverture sur téléphone, mais on ne parle que rarement du diamètre du capteur par contre bien plus important en générale. La rapidité de l'obturateur, et la stabilisation numérique ou mécanique sont aussi un facteur important. Pas de flash au xénon aussi. Donc je pense que ce capteur ne fera pas de miracle avec son laser a part prendre des photos rapidement mais la qualité des photos, je pense qu'elle sera assez loin des meilleurs photophone car son capteur est trop petit et l'ouverture n'arrivera pas combler ce manque. Moi perso, mon photophone ne me sers pas du tout pour les réseaux sociaux ou snapchat pour des photos,et pourtant j'en fait des photos avec. Je préfère les garder et les faire partager dans leur vrai définition a ceux que je connais par d'autres moyens et bien sur de les faire développer aussi. C'est en complément d'un autre vrai apn bien sur.
Après tout dépend du logiciel photo que la marque met a disposition (je parle de l'appli d'origine sur leur OS) . Si le logiciel est très bien foutu forcément l'apn sera très réactifs ensuite intervient la qualité du capteur photo et sa technologie intégré :-). <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ouai mais si tu te tien informer depuis longtemps et sur d'autre site tu serais au courant que déjà rien que le G2 a un super APN . (top 3 de 2013) je pas une mémoire de malade mais le G2 était juste derrière le photophone de Nokia lumia (numéro 1 des photos sur mobile pour Nokia) , donc pour moi LG c'est une valeurs sur a ce niveau la donc je suis persuader que le G3 tiendra ces promesses sans difficultés ;-). <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
toi ta jamais vue la qualité des photo du LG G2 c'est certain car elles étaient déjà excellente (pour un smartphone) et donc la le G3 est encore mieu donc crois moi la qualité des cliché du G3 est certainement au dessus de tout ces conccurent de 2014 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
100% d'accord. Le conditionnel s'impose "serait le plus rapide du monde". M'enfin, en même temps, ils écrivent "notre pronostique était le bon". J'imagine que la relecture s'est juste faite trop rapidement ;-)
argument purement commercial. L'autofocus laser n'ira pas plus vite que l'autofocus normal. Les 2 sont basés sur de la lumière et la vitesse de la lumière est une constante, qu'elle soit émise par un laser ou par une autre source ! Mais bon, c'est comme la course au pixel, ça fait vendre (à défaut de faire de meilleures photos)
+1. Que dire alors de mon appareil photo qui ne fait que du 10Mpx. Et pourtant, il explose n'importe quel téléphone en base lumière.
Oui avec ce genre de remarque Frandroid participe à la lobotomisation générale qui consiste à lier qualité de l'apn et nombre de pixels. On ne parle jamais de l'ouverture par exemple. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Au pire t'a même pas le temps d'appuyer sur le téléphone, alors plus rapide ou pas, S5 etc se valent kikiffe bouricot. Après oui ca fait chauvin l'article :)
Cet article avec plein de notions hypra commerciales pour au final des photos d'une qualité moyenne postées sur facebook ou instagram. Vous pensez qu'il y aura des commentaires des photos du genre : " ahh Jolie Julie, ça vient d'un autofocus laser ? ^^ " ? Non, on ne verra meme pas la différence mais LG semble en être très fier.
Moi, c'est ce qu'il me faudrait car je photographie souvent des documents pour les envoyer en pièce jointe, c'est 1000 fois plus rapide qu'un scan, mais souvent la mise au point est lente et pas top si on doit faire en sorte qu'on lise le texte. Pb, mon tel a 4 mois et est top à part ce point, donc je ne vais pas redemander de l'argent mais dans le futur, ça pourrait être un point de différenciation important !!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
+1000<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comment pouvez-vous titrer: «L’appareil photo du LG G3 est le plus rapide du monde grâce à son autofocus laser» alors que vous n'avez aucune preuve de ce fait ? Vous êtes juste en train de reproduire le boniment qui vous a été servi lors d'une conférence (pas de presse) commerciale. Prenez un peu de recul et titrez: «LG affirme que que l'appareil photo du G3 est grâce à son autofocus laser le plus rapide du monde» et si c'est trop long (déjà votre titre est trop long): «LG affirme que que l'appareil photo du G3 est le plus rapide». Malheureusement, il est systématique que vous vous fassiez l'écho, sans aucun recul, des communiqués (pas de presse) commerciaux des constructeurs et autres développeurs d'apps et de jeux. Comment espérez-vous construire une crédibilité journalistique avec ce genre de méthodes ? C'est pourtant simple de prendre de la distance par rapport au boniment, il suffit d'écrire de qui vient l'information et qui prétend quoi.
D'un côté, dès deux mètres le point doit être fait à l'infini. Non, à mon avis, le réel intérêt d'un système de ce genre (dont l'efficacité reste à prouver) sera pour des prises de faible luminosité où le point par détection de phase est lent et peu efficace.
sauf que le laser n'est pas du bon coté pour faire des selfies ;)
ET ? Tu te crois dans la guerre des étoiles ? C'est sa ou rien. Ou tu attends 2070
Donc 0.276 seconde ici contre 0.3 seconde pour les autres !! Super la révolution ! Et en plus ça ne fonctionne que pour un focus de moins d'un mètre ...
Merci pour ce commentaire intelligent :') A moins d'avoir une utilisation professionnelle de son portable (et encore, par exemple, dans mon cas, je suis rarement sans mon appareil photo), le nombre de mégapixel n'est pas très important. L'ouverture du capteur, sa vitesse d'obturation et sa réactivité sont des éléments primordiaux. M'enfin bon, les gens font les fines bouches, tout ça pour prendre des photos de bouffe et des selfies sur snapchat.
Dans les articles précédents, tu peux lire que c'est LG qui stipule que la distance maximum est une longueur de bras. Donc pour l'instant, c'est pas super intéressant je trouve. Par contre, ça reste un concept prometteur, et dans l'avenir, si celui-ci est amélioré, on pourrait avoir des résultats assez bon !
il fallait bien qu'il y ait un "élément" réellement significatif pour faire peser la balance du coté du g3 parce que coté spec on s'aligne sur la concurence. concernan l'ecran le Qhd est vraiment "useless" par contre le coté edge to edge c'est super.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si c'est une longueur de bras c'est pas terrible (a part pour les selfies...) mais si c'est genre 5m max c'est suffisant. Après on peut penser que ce soit logique pour éviter un faisceau trop puissant :)
A noter qu'il ne fonctionnerait que sur une courte distance. Au delà d'une longueur de bras il ne serait plus aussi efficace...
Seulement 13mpix ;) Qui utilise ses photos smartphone au delà de la taille d'un écran d'ordinateur ? La plupart du temps ça part sur un mur facebook ou instagram, surcompressé... Cet autofocus laser est bien plus intéressant que la course aux pixels.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix