Fiche technique
| Version | Android 5.0.1 Lollipop |
|---|---|
| Taille d’écran | 5,5 pouces |
| Technologie d’écran | P-OLED |
| Définition | 1080 x 1920 pixels |
| Résolution | 400 PPI |
| Traitement anti-rayures | Dura-Guard Glass (Corning Gorilla Glass 3) |
| SoC | Qualcomm Snapdragon 810 (64 bits) |
| Nombre de coeurs | 4 Cortex-A53 + 4 Cortex-A57 |
| Fréquence CPU | 1824 MHz et 1555 MHz |
| Puce graphique (GPU) | Adreno 430 |
| Mémoire vive (RAM) | 2 Go |
| Mémoire interne (ROM) | 16 Go (environ 7 Go disponible) |
| Micro-SD | Oui, jusqu’à 128 Go |
| Appareil photo (dorsal) | 13 mégapixels (OIS) |
| Appareil photo (frontal) | 2,1 mégapixels |
| Enregistrement vidéo | 4K @ 30 FPS |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| Géolocalisation | A-GPS, GLONASS |
| Bluetooth | 4.1 LE |
| Réseaux | LTE catégorie 6 (300 / 50 Mbps) |
| SIM | Micro-SIM |
| NFC | Oui |
| Capteurs | Accéléromètre, proximité, boussole |
| Ports (entrées/sorties) |
microUSB 2.0 (pas de MHL), Jack 3,5 mm |
| Résistance à l’eau Résistance à la poussière |
Non Non |
| Batterie | 3000 mAh |
| Dimensions | 149,1 x 75,3 x 7,1 – 9,4 mm |
| Poids | 152 grammes |
| Couleurs | Titane |
| Prix conseillé | 599 euros |
Design
Retournons-nous vers le tout début 2014 et rappelons-nous le G Flex premier du nom. L’appareil, très onéreux avec son prix de 799 euros, se montrait nettement moins perfectionné que ne le laissait entendre son prix. Son format 6 pouces semblait aussi excessif que sa définition, limitée à 1280 x 720 pixels. Son écran P-OLED subissait quant à lui un effet de rémanence désagréable au quotidien, bien que sa courbure soit agréable en main. Un peu flexible mais pas vraiment adapté à des usages quotidiens, le G Flex n’était alors qu’un appareil destiné à quelques riches technophiles ou à des amateurs de différenciation (peu) éclairés.
Le G Flex 2 revoit presque entièrement les caractéristiques de son prédécesseur. Tandis que la tendance actuelle est à l’accroissement des formats de téléphones, l’appareil a la bonne idée de passer à du 5,5 pouces, toujours avec un écran P-OLED mais cette fois en 1080p. Autant dire que la résolution est meilleure, que l’impression en main l’est également puisque l’on peut presque naviguer à une main dans le téléphone. Ceux qui ont testé des terminaux du type G3 ne seront pas dépaysés.
Au premier abord, on remarque des bordures d’écran fines, point toutefois sur lequel le G Flex ne déméritait pas. Il est surmonté d’une barre relativement fine accueillant capteurs et haut-parleur, tandis qu’en-dessous, une bande uniquement habillée du logo LG accroît la longueur du smartphone.
Difficile d’évoquer l’épaisseur du G Flex 2, située entre 7,1 et 9,4 mm. Le terminal est en effet courbé au niveau de son écran mais compte également des courbures propres à la coque, légèrement bombée, ce qui est censé en faciliter la prise en main. C’est effectivement le cas, d’autant plus si on le compare à un G Flex franchement délicat à tenir en main.
Comme le reste de la gamme G, le G Flex 2 dispose de boutons power et volume haut/bas situés sur sa coque arrière. Le trio ressemble à celui du G3, si ce n’est que son format est un peu plus carré et que l’objectif photo ne lui est plus tout à fait accolé. À l’usage en tout cas, ces touches tombent (enfin) parfaitement sous le doigt. On remercie le choix d’un format plus petit. Notez, pour le reste des connectiques, que l’arête supérieure du téléphone se contente d’abriter un port infrarouge tandis que la prise jack et le port micro-USB se trouvent sur sa tranche inférieure.
Parler du G Flex 2 sans évoquer sa flexibilité serait une hérésie. Venons-en au fait : si vous le posez écran contre une surface plane, il est possible de « l’aplatir » sur quelques petits millimètres. En ce sens, on ne craint pas de s’asseoir alors qu’il se trouve dans sa poche. Quant à son revêtement supposé absorber les micro-rayures, il reste, du moins dans sa couleur grise que nous avons reçue en test, toujours sujet aux traces de doigts et même aux chocs. Son matériau auto-régénérant, mis à l’épreuve par nos soins, ne paraît pas beaucoup plus résistant aux assauts d’objets tranchants, mais nous nous sommes abstenus de l’assaillir de coups de clés, lesquels avaient été fatals au premier G Flex.
Dans l’ensemble, que penser du design du G Flex 2 ? Contrairement au G Flex, il est réellement utilisable, et même appréciable. Il tient bien en main grâce à son format bombé, rentre à peu près dans une poche et accuse un poids acceptable (152 grammes). Bref, pour qui apprécie la griffe LG, c’est du tout bon.
Un écran P-Oled incurvé mais pas incurvable
Avec son G Flex 2, LG a repris la recette du G Flex premier du nom : un écran P-OLED incurvé pour tenir dans la coque elle aussi incurvée. Le P-OLED permet justement à l’écran d’être incurvé et incurvable comme on avait pu le voir sur le G Flex dans sa version première. Mais ici, le téléphone ne semble plus incurvable puisqu’il est beaucoup plus solide. Le G Flex était tellement incurvable qu’on pouvait l’aplatir sans l’abimer. Ici, c’est un peu moins possible et on pourrait avoir peur de le casser. Finalement, ce n’est qu’un détail puisqu’on se demande qui s’amuse à aplatir son smartphone. Mais il est possible que le terminal soit légèrement moins solide puisque moins flexible.
La définition a eu le droit à une montée en gamme en passant de la HD (1280 x 720 pixels) à du Full HD (1920 x 1080 pixels). La résolution (400 PPI) est donc très correcte et ne consomme pas trop comparée à du QHD, que ce soit au niveau électrique que d’un point de vue du processeur ou de la puce graphique.
Au niveau des couleurs, LG n’a pas visé très juste. Malgré l’utilisation d’une dalle OLED, les blancs ne tirent pas vers le jaune mais vers le bleu. Il est toutefois possible que d’autres modèles de G Flex 2 tirent vers le jaune puisque les constructeurs changent souvent de fournisseurs de dalle avec pour conséquence des caractéristiques légèrement différentes, même si l’utilisation du P-OLED maison devrait limiter ce phénomène. Le LG G3 avait d’ailleurs déjà été touché par cette valse des dalles mais avec un écran IPS. De plus, la luminosité maximale est très faible (mise à jour : moins de 250 cd/m2 mesurés avec notre sonde) comparée à d’autres terminaux. Cela se révèle gênant en extérieur, puisqu’il est alors difficile de lire l’écran en plein soleil.
En revanche, le contraste est excellent avec des noirs bien profonds – dalle OLED oblige – et les angles de vision sont également très bons. Malheureusement, LG n’intègre pas d’outil pour régler la gestion des couleurs de la dalle AMOLED comme Samsung le fait sur ses terminaux.
Lollipop, nativement
Bonne surprise : le LG G Flex 2 arrive nativement sur Android 5.0.1 Lollipop. L’occasion de découvrir le nouveau design, les nouvelles couleurs, les belles animations, et quelques fonctionnalités de la nouvelle tronche d’Android. Le constructeur coréen prouve qu’il est devenu une référence en matière de suivi logiciel, après avoir été le premier à apporter Lollipop sur le LG G3. Justement, l’installation logicielle est ici la même que le dernier flagship du constructeur, avec l’interface maison de la firme qui s’est considérablement allégée depuis le LG G2.
Ici, elle est en tout points semblable à celle du G3. On retrouve avec un certain plaisir ce flat design et les icônes arrondies. Le menu de paramètres rapides se trouvent toujours au dessus des notifications, avec une foule d’options à activer et désactiver en un clic (Wi-Fi, Vibreur, Données mobiles, Bluetooth, GPS, Mode Avion, et j’en passe), avec évidemment la possibilité de les modifier à notre guise. Les applications par défaut de Messagerie et de Contacts n’ont rien d’extraordinaire, et beaucoup opteront pour des applications tierces, plus esthétiques et plus fonctionnelles.
Ce qui faisait le charme des précédents haut de gamme de LG est de retour, en attendant de voir ce que nous réserve la marque pour le prochain LG G4. On a donc accès, comme toujours, au Knock Code qui permet de déverrouiller son smartphone par une combinaison de tapes sur l’écran, que le mobile soit en veille ou non. Le double-tap est également de la partie, permettant d’activer l’écran ou de plonger le mobile en veille avec des petits effets forts esthétiques concoctés par LG. En parlant d’esthétique d’ailleurs, quelques nouveaux fonds d’écran sont proposés. Ce n’est pas grand chose, mais cela participe au renouvellement de l’aspect du logiciel. Smart Cleaning est toujours là, et toujours aussi pratique, permettant de nettoyer rapidement les fichiers temporaires et le dossier des téléchargements. La fenêtre de gauche, par une animation de feuille pliée, affiche toujours la page réservée à LG Health, capable d’afficher vos pas journaliers mais aussi de servir d’application de running, et les Smart Tips.
Comme pour le LG G3, il est possible de Diviser le clavier, d’ouvrir deux application avec le mode Double fenêtre, d’Ajuster la taille du clavier et de Définir des touches à mettre au premier rang, de Créer des icônes, ou de Définir des zones tactiles. Autant de fonctionnalités qui ne sont pas indispensables, mais qui peuvent servir un jour ou l’autre. Au rayon des nouveautés, on remarque simplement que le mode de colorimétrie, autrefois caché, est maintenant accessible directement : Standard, Saisissant, ou Naturel.
À noter que tout n’est pas fluide, l’interface étant sujette aux mêmes ralentissements que celle du LG G3. Mais l’appareil testé est une version userdebug, pas encore à son état de commercialisation donc. On est en droit d’espérer quelques améliorations d’ici sa sortie officielle et, point plus crucial peut-être, l’arrivée de fonctionnalités mettant particulièrement à profit l’écran incurvé de l’appareil car pour le moment, il n’en est rien. Notre second terminal équipé d’une version logicielle finalisée n’avait plus les soucis de ralentissements qu’on avait pu rencontrer avec le prototype. L’ensemble est alors fluide et aucun ralentissement n’est à signaler.
La première sortie remarquée du Snapdragon 810
Le LG G Flex 2 est le premier smartphone a intégrer un Snapdragon 810, la toute nouvelle puce octo-core 64 bits haut de gamme de Qualcomm. Si vous avez un peu suivi l’actualité de ces dernières semaines, de nombreuses rumeurs et informations ont circulé sur ce SoC. En effet, au mois de décembre, on apprenait que le Snapdragon 810 était touché par un important problème de surchauffe qui étaient aggravé par un souci au niveau des pilotes graphiques. LG a pourtant indiqué qu’aucun problème de ce type n’avait été découvert avant d’admettre il y a quelques jours avoir dû travailler avec Qualcomm pour empêcher la surchauffe sur son téléphone. Alors dans les faits, que donne ce Snapdragon 810 ? Est-il sujet à des problèmes de surchauffe ? C’est ce que nous avons essayé de déterminer avec quelques benchmarks et une session de jeu gourmand sous Real Racing 3.
Au quotidien, le LG G Flex 2 est un smartphone très réactif, il n’y a pas de soucis à se faire de ce côté là. Par contre, ce n’est pas la même chose avec des applications très gourmandes et les jeux gourmands.
Dans les benchmarks, le LG G Flex 2 et son Snapdragon 810 ne brillent pas par leurs performances. En effet, nous avons comparé le G Flex 2 au Galaxy Note Edge que nous avions sous la main et qui est équipé d’un Snapdragon 805 (nous ne disposions pas alors du Nexus 6, légèrement plus performant). Nous avons ensuite comparé les deux terminaux sous toute une série de benchmarks : AnTuTu, PCMark, Basemark OS, Geekbench, 3DMark, Basemark X et GFXBench. Voici les résultats que nous avons obtenus.
Mise à jour : nous en avons profité pour ajouter dans le tableau les performances des HTC One M9 et Samsung Galaxy S6, les deux autres smartphones haut de gamme de ce début 2015.
| Benchmark/Modèle | LG G Flex 2 | Samsung Galaxy Note Edge | Samsung Galaxy S6 | HTC One M9 |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 47 220 | 48 582 | 61 150 | 55 000 |
| PCMark | 4 580 | 3 852 | 5 000 | 4 224 |
| GFX Bench (T-Rex offscreen / onscreen) |
40 FPS | 42,5 / 26,6 FPS | 47,1 / 19,1 FPS | 49 / 46 FPS |
| GFX Bench (Manhattan 1080p offscreen / onscreen) |
18 FPS | 18,5 / 10 FPS | 23,3 / 7,6 FPS | 23 / 24 FPS |
| 3D Mark Ice Storm Unlimited (Total) | 22 035 | 19 544 | 22 265 | 22 148 |
| 3D Mark Ice Storm Unlimited (Graphic) | 32 112 | 19826 | 23 630 | 33 892 |
| 3D Mark Ice Storm Unlimited (Physic) | 10 501 | 16964 | 18 521 | 10 009 |
| Real Racing 3 (Xtra High) | 27 FPS | 25 FPS | 41 FPS | 28 – 33 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 216 / 71 Mo/s | – | 318 / 143 Mo/s | 236 / 121 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 3610 / 844 IOPS | – | 20 023 / 5 146 IOPS | 5 207 / 3466 IOPS |
Comme on peut le voir sur le tableau, les résultats du G Flex 2 ne sont pas satisfaisants. Avec le Snapdragon 810, nous nous attendions à des performances à la hausse par rapport au Galaxy Note Edge et son Snapdragon 805. Dans le meilleur des cas (sous GFXBench, un benchmark graphique), le G Flex 2 est 11 % plus performant que le Galaxy Note Edge. Mais dans le pire des cas (dans le test physique de 3DMark qui fait appel au processeur), le Galaxy Note Edge est 50 % plus rapide que le G Flex 2 !
Dans les autres benchmarks applicatifs et synthétiques, les deux terminaux sont au coude à coude. Pire, dans la plupart des benchmarks (AnTuTu, PCMark, Basemark OS), le G Flex 2 est derrière le Galaxy Note Edge pourtant équipé d’un Snapdragon 805. On voit donc clairement que le Snapdragon 810 n’est pas une réussite.
Enfin, terminons cette partie performance avec un jeu gourmand : Real Racing 3 configuré en Xtra High, en 1080p. L’Adreno 430 du Snapdragon 810 est censé faire des merveilles avec 30 % de performances supplémentaires par rapport à l’Adreno 420 du Snapdragon 805. Hélas, les deux terminaux obtiennent quasiment le même score avec un framerate (nombre d’images par seconde) très proche. Sur notre partie de 15 minutes, la médiane des FPS – relevée avec GameBench – était de 27 pour le G Flex 2 contre 26 pour le Galaxy Note 4. A titre de comparaison, l’Adreno 330 d’un Oppo Find 7a permet d’atteindre les 44 FPS sur ce même test. La différence : sur les terminaux de LG et Samsung, la fréquence du GPU (puce graphique) est maintenue proche de son minimum (240 MHz pour le Galaxy Note Edge et entre 190 et 300 MHz pour le G Flex 2) alors que sur le Find 7, c’est l’inverse : le GPU tourne le plus possible à son maximum.
Ces problèmes de performances peuvent proviennent du Snapdragon 810 et de la difficulté qu’ont les constructeurs à l’intégrer dans les smartphones. Les performances du SoC sont donc bridées à cause d’une chauffe excessive, ce qui donne, au final, des résultats moins bons que les Snapdragon de génération précédente à cause des fréquences de fonctionnement bridées. Le G Flex 2 n’est pas une exception puisque le One M9, lui aussi en Snapdragon 810, est également touché par ces soucis de performances.
Photographie : tout comme le G3
La partie photographie du G Flex 2 nous rappelle grandement celle du LG G3. Il y a de quoi puisqu’il s’agit aussi ici d’un capteur dorsal de 13 mégapixels, et la partie logicielle de l’appareil photo est exactement la même. On y retrouve aussi l’autofocus laser qu’on avait découvert sur le G3 justement, ainsi qu’un double flash LED.
Les clichés obtenus sont franchement convaincants, avec une grande qualité d’image, des couleurs fidèles, une luminosité bien gérée, et une mise au point fiable, pratique pour effectuer des photos en macro. Une mise au point qui est d’ailleurs extrêmement rapide. Comme sur le G3, le post-traitement est efficace, avec un rendu HDR qui permet de sublimer pas mal de clichés pris à contre-jour ou manquant de luminosité. D’ailleurs, le mode HDR automatique se gère aussi très bien tout seul, et LG prouve une fois de plus qu’il arrive à fournir un « photophone » clé en main aux consommateurs. Tout le monde n’a pas envie de trifouiller dans les réglages pour obtenir des photographies correctes, et le pari est ici réussi. Les clichés de nuit sont toutefois un peu plus bruités.
Et évidemment, comme le LG G3, le G Flex 2 est capable de filmer en 4K à 30fps. Pour avoir pu utiliser le G3 durant de nombreux mois, on peut dire que cette qualité vidéo est hyper appréciable, malgré la gourmandise de stockage et de batterie que cela représente. En tout cas, le G Flex 2 a les mêmes atouts multimédias – et notamment photo – que son cousin. LG a d’ailleurs recyclé les composants puisqu’on retrouve aussi un capteur frontal de 2,1 mégapixels, capable de clichés honnêtes, même si la concurrence a passé la vitesse supérieure dans ce domaine.
Communications
Le Snapdragon 810 autorise une compatibilité 4G de catégorie 9 mais dans le G Flex 2, LG la limite à la catégorie 6 soit 300 Mbps en 4G+. Nous n’avons eu aucun problème à utiliser ce smartphone en data sur Paris avec une SIM Sosh 4G. La réception de données est tout à fait normale.
La qualité des appels ne fait pas débat non plus, avec des communications fluides et sans accroc. La qualité sonore n’est peut-être pas optimale, ni le niveau d’ailleurs, d’autres constructeurs se débrouillant mieux dans ce domaine.
Quant au GPS, il est très performant. En quelques secondes, plus de 10 satellites sont trouvés et fixés, soit le même ratio que les autres appareils testés dans nos locaux ces derniers temps. Du tout bon.
Une autonomie convaincante
Certains auraient pu être sceptiques concernant l’autonomie du LG G Flex 2, avec un processeur réputé énergivore et dont on ne sait pas s’il est totalement optimisé tant les rumeurs sont nombreuses à son sujet (abandon par Samsung, par exemple). Une inquiétude justifiée donc, mais qui disparait après les premiers tests d’autonomie.
Sur notre habituel test d’endurance d’une heure sur une vidéo 720p YouTube (Wi-Fi), avec la luminosité réglée à 200 cd/m2, le mobile accuse qu’une baisse de 14 % de sa charge initiale. C’est encourageant, d’autant que les vidéos en local consomment encore moins, pour qui souhaiterait ajouter des fichiers sur le G Flex. L’utilisation de tous les jours du smartphone laisse une sensation à peu près équivalente, même si nous n’avons eu que quelques jours pour les tester. La batterie semble en tout cas plus résistante que celle du LG G3, mais il faut dire qu’on fait ici l’économie d’une résolution QHD gourmande en énergie.
Test co-écrit avec Vincent Sergère
[…] Lire le test Acheter à 491€ fiche […]
[…] FrAndroid » Tests […]
[…] êtes certainement peu nombreux à avoir fait l’acquisition d’un LG G Flex 2, en raison de son format peu ordinaire, mais aussi à cause d’un prix assez élevé. Il faut dire […]
[…] êtes certainement peu nombreux à avoir fait l’acquisition d’un LG G Flex 2, en raison de son format peu ordinaire, mais aussi à cause d’un prix assez élevé. Il faut […]
Bas oui c'est pour ça que je suis passé sur un MI3 après un LG G3... Vu ce qui sort depuis un ans... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bas non. L'iphone c'est l'athlète de haut niveau sans les poids justement... Être obligé de prendre un smartphone incapable d'envoyer une photo en bt pour avoir des perfs dignes de ce nom... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
[…] commercial du Snapdragon 810, les rumeurs se multipliaient autour de problèmes de chauffe. Les premiers tests du LG G Flex 2 – premier smartphone a intégrer la nouvelle puce de Qualcomm – confirmaient plus ou moins les […]
[…] commercial du Snapdragon 810, les rumeurs se multipliaient autour de problèmes de chauffe. Les premiers tests du LG G Flex 2 – premier smartphone a intégrer la nouvelle puce de Qualcomm – confirmaient plus ou moins les […]
et ma mains dans ta gueule<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Derien ;-)
Omg j'ai rien compris 0o
On a encore pas mal de niveau de gravure à atteindre pour parler de limitations proche. Mais une fois descendu à 3.5nm, il sera effectivement temps de s'inquiéter. Cela dit, la R &D commence à nous sortir des dispositifs pseudo watercooling pour cpu mobile, donc bon, on verra bien quand les limites seront effectivement atteinte ; )
+1 Pour l'interface il est passé à la nouvelle non ? Pour le g3,cest pas degeu, du lollipop tout craché <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai plutôt l'impression que 60 000 sur ios c'est 80 000 sur Android vu comment sont les perfs en usage réel sur l'iphone Mon iPad bien moins puissant que mon note 4 et pourtant on sent plus de réactivité et de puissance dans iOS
mossieur roubignole?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
32 c'est le min sur lollipop sans carte memoire ou en art les app sont 2x plus grosses qu avant j ai perdu 1.5go sur mon z3 compact au passage heureusement que si il y a une carte mémoire la grosse partie de l application va dessus<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
T'es débile ou tu le fais expres ? Exemple : MOTO G Kit Kat : 17 000 sur antutu MOTO G Cyanogenmod : 18 500 J'ai pas changer de processeurs et pourtant j'ai gagner 1 500 point sur antutu magique ! C'est pareil ×10 sur iPhone. Le système les applis de bench sont tellement bien optimise que on obtient de bon score. Mais aussi comment tu compare deux benchs sur deux systeme different ? Qui te dit que les 60 000 points de l'iPhone valent les 60 000 points sur le meme benchs sur android ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ne pas confondre puissance et optimisation des applis et du systeme ! On peut comparer un flagship Android a un athlète de haut niveau avec des poids qui l'empêche d'aller vite. Et un iphone c'est un sportif du dimanche mais avec aucun poids du coup il va plus vite :/<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui je spere que les dimensions sont faux. Et le prix aussi que ils "annoncer" (veut dire que j'ai lu) Plus cher qje un sgs6 moins cher que un sge6
Jsuis d'accord avec toi, bientot on va faire une découpe en carré dans sa coque pour fixer en ventilateur micro-usb au dos :P
Imaginons que tu montes un PC, tu achètes un disque dur 500Go, et bien l'installation du Système d'exploitation et des applications pré-installé prendra de la place, c'est la même chose ici et partout. Tu profites quand meme de ces 16Go puisqu'ils hebergent les app constructeur et l'OS ^^
Je respecte tout a fait tes gouts, mais juste pour info, le LG G4 n'est pas plus grand puisqu'il n'a pas été présenté, dans les soit disants fuites il y avait pas mal d'erreurs comme par exemple la taille de gravure du S808 ^^ Ne jugeons pas, attendons :)
"Parler du G Flex 2 sans évoquer sa flexibilité serait une hérésie. Venons-en au fait : si vous le posez écran contre une surface plane, il est possible de « l’aplatir » sur quelques petits millimètres. En ce sens, on ne craint pas de s’asseoir alors qu’il se trouve dans sa poche." vs "Le P-OLED permet justement à l’écran d’être incurvé et incurvable comme on avait pu le voir sur le G Flex dans sa version première. Mais ici, le téléphone ne semble plus incurvable puisqu’il est beaucoup plus solide. Le G Flex était tellement incurvable qu’on pouvait l’aplatir sans l’abimer. Ici, c’est un peu moins possible et on pourrait avoir peur de le casser. Finalement, ce n’est qu’un détail puisqu’on se demande qui s’amuse à aplatir son smartphone." X))) un peu contradictoire vos propos non ?
quel est l'intérêt d'afficher 16 Go si l utilisateur n'en a que 7 dont il peut se servir? c'est limite du vol, il est temps que l'on impose aux fabricants d'afficher la mémoire dispo réelle
t as le droit de lire l article aussi<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
16 go (enfin plus 12 en vrai) je trouve que c'est suffisant si le smartphone est équipé d'une carte mémoire. Enfin moi personnellement avec mon m8 16go et sa carte mSD 32go j'ai pas de problèmes. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
qualcomm ont sorti un soc à la va vite, ce qui est un mauvais signal quand on cible du haut de gamme. J'imagine que plusieurs constructeurs retardent la sortie de leur flagship à cause du 810 et seuls samsung et apple (qui conçoivent leurs soc maison) ont pu sortir leurs haut de gamme 2015 et ont pu profiter d'un boulevard (plus récemment huawei également même si hisilicon est encore en retrait) HTC ont sorti une version meditatek pour leur M9 (le M9+). Xiaomi ont deux versions du Mi note. Le Mi note pro est à peine disponible à la commande. Je doute que les smartphones avec du 810 fassent de bons chiffres. Finalement, c'est Mediatek qui risque de prendre le relai du haut de gamme.
C'est ridiculement épais comme engin.. Dans une poche ca doit être tres désagréable ? Parce que la cuisse est bien droite.. A moins de mettre le téléphone horizontalement ? ^^
WTF!
Dans les + vous auriez pu mettre le extension de carte mémoire ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
61000 Le S6 sur antutu? Ptit soucis on dirait.
Je garde mon Galaxy Note Edge bouffons. C'est le top. Pas votre LG et encore moins vos HTC et Sony. Samy rules the world !!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
désolé ça dépend de l'os, pour un même soc les résultats ne sont pas les mêmes sur les différentes version d'android
effectivement orem je ne comprends pas trop ce que tu écris, le s810 n'est pas le soc qu'on espérait et c'est tout, ça fait deja quelques mois qu'on entends parler de ce soc et de ses problèmes, il faut attendre le s820 pour espérer avoir mieux.
vous venez de réaliser que le s810 n'est pas une réussite ? à part pour le 64bit aucune utilité ! Pire je bouf un M9 avec son écran FHD alors que j'ai un S805 couplé à un écran QHD ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
tout à fait d'accord <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
fachement. juste le fait qu'elle est pas bcp plus grand et large que un lg g3. avec un ecran full hd me donne envie. par contre le 2go ram et 16gb rom non mmon lg g3 deja avecd 2go ram j'aime pas. quand je sort de un oneplus avec 3go avec cyanogenmod sa fait vraiment different. lg g3 est lent. et rame. mais je peu vivre avec. aurai bien aimer avoir la version 3go... lg g4 est plus grand et large que un lg g3 donc moi je l'aime pas le g4. si non jolie telephone
Le produit chauffe trop, dans la fréquence d'horloge est limitée
Un manque de RAM, Android et les applications consomment vraiment beaucoup de RAM
Il peut peut être s'agir d'un modèle défaillant parmi tan d'autres fonctionnant correctement, si certains ont un souci avec un produit, ils condamnent toute la marque alors qu'ils n'ont peut être juste pas eu beaucoup de chance à l'achat ^^.
Le sujet m'intéresse même si j'arrive après la guerre ^^. Quand tu parles de mémoire qui manquerait sur le téléphone? Tu parles de RAM ou de ROM ?
[…] actuellement : le Snapdragon 810 de Qualcomm. On commence à bien connaître ce SoC, que l’on a déjà vu dans le LG G Flex 2 et plus récemment dans la tablette de développement MDP 810 Tablet de Qualcomm. C’est toutefois […]
Le 64bits chez Apple a commencé avec le A7. Ensuite pour les profs 64bits , on a eux Le Tegra K1 puis le A8. Sinon , TegraX1 ou A9x , qui serra le meilleur ?
Un tegra avec un A72 , sa serrait The Dream!
Tu t'y connais dit donc:-)
2.8GHz s'est pas seulement dans les tablettes , car sa doit piquer un peu les doigts ?
Pourquoi pas de MHL ? je ne comprhend pas trop LG sur ce coup la ^^ ca devenais une mode
;)
Petite question , le Flex premier du nom souffrait de rémanence au niveau de l'écran , des images fantôme assez tenace et une sorte d'effet granuleux très chiant , vous en avez constaté sur celui ci ou LG a su régler le problème ? Merci :)
exposer à droite ou pour les haute lumières désigne exactement la même chose ... mais merci de tes conseils, je n'ai qu'une quinzaine d'années de photo numérique derrière moi, dont une dizaine sur reflex .
et que ton s5 est du vomi
Oui et non car dans les benchs par exemple, on voit bien que l'os a une incidence sur la puissance puisque les résultats ne sont pas les memes d'un os a l'autre (et c'est parfois le grand écart sur certains) avec le meme processeur voir d'un android a l'autre parfois probablement a cause des surcouches, ce qui ne change pas du tout, c'est la puissance brut du processeur en lui même car d'un 810 a l'autre, c'est le méme mais c'est son environnement qui reflète ces performances général En faite, l'un ne va pas sans l'autre Je suis curieux de voir des benchs d'un futur wp en s810 et d'un android équivalent pour vérifier cela en détail :)
Oui d'accord mais tu affirmais qu'avec un même processeur, l'os influençait les résultats d'un bench. Si celui ci reflète la puissance du proc alors c'est faux. Certes l'os jouera sur la fluidité générale mais pas sue la puissance de calcul.
T'es bien le seul à dire ça. Même certains fanboy iPhone reconnaissent que sur Android , il y a pas plis fluide qu'un nexus.
Et le cache de tes applis citées, tu crois qu'il se stock où ? 1Go en 2015 ne suffie pas.
Tu veux me prouver quoi avec ton wikipédia ? Le cortex A57 ne tiendra pas jusqu'en 2017. L'A72 pointera le bout de son nez bien avant la fin de l'année 2016. Pour cause l'A72 me parait être le juste successeur du valeureux A15. J'imagine déjà un Tegra survitaminé à l'A72 Les paris sont lancés. Imaginons que j'ai tord et que l'A72 pointe son nez en 2017. Je n'irai pas mettre 600 boules dans un SoC embarquant de l'A57 (mais ça c'est mon choix)
Prends plutôt un Sony ou HTC, car Touchwizz ca rame aussi :D
Euh non. Mon nexus 5 rame comme pas possible. Lags, bugs intempestifs redémarrage automatique... Le pire c'est le retour sur le home depuis une application (Dolphin, poweramp, gow,...) entre 1à3 secondes d'attente jusqu'à l'affichage du home sinon uniquement le fond d'écran. Le pire c'est que la barre contenant le menu, téléphone etc disparait! Le tout sous Lollipop sans root mais bootloader déverrouillé. Pour ma part un nexus m'aura suffit et m'aura prouvé que les nexus c'est de la merde ! On prône le nexus pour les mises à jour et pourtant voilà le résultat. Mon prochain sera certainement un Samsung (Sx ou Note).
oups bug...désolé
Du tout, parce que si Android passe en 64 bit, tu ne bougeras pas alors que de plus en plus d'applications y passeront aussi.
Essaye juste d'installer Batman: Arkham Origins sur un telephone avec vraiment 1Go de ROM... En plus si tu utilise le metro, je te vois tres mal streamer ta musique depuis le cloud...
Non non,et non ! Le cloud n'est pas une solution de remplacement mais un élément supplémentaire. La mémoire interne est accessible tout le temps, pas besoin d'avoir Internet. Donc il faut une mémoire interne suffisante.
Merci d'avoir répondu.
J'ai vomi :D A la base, l'architecture Krait ne fait que concurrencer le Cortex A15. L' A17 est naturellement plus puissant que Krait du coup...
Tu as faux. https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A Le Cortex A9 est sorti deux ans apres le Cortex A8, tandis que le Cortex A72 sortira trois ans apres le Cortex A53. Sachant qu'on a attendu a chaque fois deux ans entre l'annonce des processeurs et l'arrivee des premiers mobiles incluant les nouveau processeurs, on verra pas les Cortex A72 avant 2017.
Pour les AMD ont est sur des puces qui n'ont pas la même conception, l'objectif basse consommation n'est pas primordial. Les pipelines de A7 sont simplifiés à l'extrême. A7 est environ 5 fois plus petits que des A15...à fréquence égale, la consommation est liée à la taille. Par contre, tu as raison si tu compares un par un à puissance égale, un A15 à 1.2Ghz ne consommera effectivement pas spécialement plus que le A7 à 2Ghz pour le même rendement. Le sacrifice des capacité "out-of-order" de A15 font beaucoup de bien niveau consommation (et du mal ailleurs...) Petit article en anglais qui rejoint un peu ma pensée : http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1318968
Je suis d'accord avec toi mais malheureusement tout le monde a l'air de s'en moquer ...
Je ne suis vraiment pas d'accord sur le fait que 2 A7 a 2 Ghz soient moins energivore qu'un A17 aussi a 2Ghz et en single core. La comparaison est exactement la meme entre les AMD FX 8150 (8 Cores, 3.6 Ghz, 32nm) et le Phenom X4 II 980 (4 Cores, 3.7 Ghz, 45nm) http://www.hardware.fr/articles/842-12/consommation-efficacite-energetique.html Donc imagine que le Phenom X4 II 980 soit a 3.6 Ghz et aussi en 32nm, la consommation serait largement moindre.
Venant d'un guignol qui usurpe l'identité d'un ancien président de la république, je prends ça pour un compliment. Et il est objectivement vrai que Google Now est plus performant que Siri, et que S Voice est désactivable sur les Galaxy...
30 fps sir Real Racing comment ca see fais<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
La comparaison avec krait me semble judicieuse. S805 est présent sur des terminaux haut de gamme depuis très peu de temps (le nexus 6 est de novembre 2014) Krait n'est pas la panacée. Il monte haut en fréquence, mais se montre moins performant à 2.7ghz que A17 à 2.2ghz...sur des performances CPU brutes. Sur d'autres bench, ça se corse encore plus. Krait n'est pas spécialement efficace notamment sur du JavaScript et du html5... C'est ballot pour des terminaux dont une des utilisations est l'Internet. Regarde un peu les performances sur des tests comme sunspider/kraken/octane : Qualcomm est relativement loin de puces comme z3580 ou mt6595. Pire que ça sur l'html5. Sur le benchmark vellamo développé par...Qualcomm, Avec du cortex A17 à 1.8ghz, tu fais mieux qu'avec des krait à 2.5ghz. Correctement utilisé, A57 à 1.9ghz sur exynos est 20% plus performant qu'un krait450 à 2.7ghz sur du geekbench qui n'est pas le test le plus défavorable à krait...les flagships prendraient potentiellement +20% en quelques mois, ce n'est pas si mal. Krait a été fait pour arriver un peu avant A15 et pour saturer le marché. Krait<A15 Ils avaient déjà fait le coup avec Scorpion. Scorpion<A9 Et ils vendent des brouettes entières de s410 avec des cortex A53 mal optimisés (15 à 20% de performances manquantes sur geekbench 3) juste parce-que la puce est sortie avant sa concurrente. Et ils feront encore le coup avec leur CPU custom 64bits La fréquence CPU. Clairement, on en a pas grand chose à faire : ce sont les performances qui sont importantes. Regarde les performances d'une puce Apple A8 à 1.4ghz Est ce que A57 est un échec : - exynos 5433/7420 - Qualcomm s808/810 - mt6795 - kirin 930 - AMD opteron A1100 Pour du coeur haute performances 64bits, il n'y a pas trop de choix : les coeurs Denver de NVIDIA? Mwouais. Du dualcore in-order, perso j'ai pas confiance
Tu met quoi sur ton tel ? 1go de stockage suffise aujourd'hui avec deezer drive google photo etc ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour les consommation de coeurs faibles, je ne pense pas... C'est juste que pour avoir une puissance équivalente il faudrait les monter à 3.5ghz et ça ce n'est pas encore possible. 2 A7 à 2ghz seront aussi puissants et consommeront beaucoup moins qu'un A17 à la même fréquence : paye tes pipelines complexes out-of-order! Le soucis est la puissance par coeurs : sur tout un tas d'utilisations, le fonctionnement ne se fera que sur un coeur : typiquement l'ouverture d'une page internet qui sera bien plus rapide sur du cortex A17.
Arm n'assure pas seulement la relève !!! Arm est conscient du quasi échec de l' A57. La puce n'aurait pas pu monter en fréquence sans chauffer et sans dégrader les performances. La comparaison avec le Krait je n'en voit même pas l'interet ????
C'est assez paradoxale ce que tu me raconte. l'A57 a été conçu pour équiper appareils mobile. Il n'y a pas besoin défendre l'échec. La puce n'est pas bonne. On pourra toujours l'utiliser sur des servers ou des solutions fixes (genre Android Box) mais franchement l'intêret actuel est quasi nul.
Le k1 dualcore 64bits a une puissance sur un coeur encore supérieure à celle de A8... Ceci dit, gros gros défauts, k1 a des coeurs in-order... Et du dual-core in-order, niveau fluidité, ce n'est pas rassurant : soit tu mets des coeurs out-of-order (comme Apple ou les cortex A9/a15/a17 ou les krait), soit tu en mets 4 ou plus (quad/octa A7/A53) Je ne comprenais jamais les choix de NVIDIA sur ses puces mobiles
Merci, cela me semble important au vu de l'espace réellement disponible (2 à 4 gigas, passe encore...mais plus de la moitié, non !)
Tu as raison, dans la précipitation on a oublié de souligner ce point mais c'est en effet une très mauvaise nouvelle. Je le rajoute en point négatif.
Malheureusement nous n'avons pas eu le temps de réaliser ce genre de test, nous n'avons eu le terminal que peu de jours en main :(
Va gagner ta campagne présidentielle au lieu de me corriger
Ton raisonnement se tient mais la conclusion n'est pas bonne selon moi. Si Samsung utilise des pilotes conservateurs, c'est plutôt pour une histoire d'autonomie, puisque les pilotes par défaut ne laisseront pas une surchauffe arriver et brideront eux aussi la puce si la dissipation thermique n'est pas bonne. Concernant le Snapdragon 805, il reprend à peu de chose près la conception du Snapdragon 801 et je ne suis pas certain qu'il soit vraiment plus gourmand. En fait, il faudrait refaire le test du Nexus 6 en intégrant GameBench, chose qu'on n'avait pas pu faire puisque le logiciel n'était pas compatible avec Lollipop à l'époque. Après la conception peut aussi jouer, avec le choix des matériaux et des composants dissipant la chaleur. L'aspect logiciel n'est bien sûr pas à mettre de côté et les bons résultats du Find 7a sont peut être à chercher du côté de Color OS qui pourrait éviter le throttling (baisse de fréquence) avec divers mécanismes.
tu es d'une mauvaise foi insolente. tout ça pour te justifier de l'achat de ton S5.
...
*spotted
j'ai pouffé de rire en lisant la derniere ligne. ridicule.
@Nicolas J'ajoute qu'ici tu vois un recul de perfs car tu ne regardes que les donnees brutes, sans comprendre comment les choses ont fonctionne. La ton A57 fonctionne a 1.8 Ghz, alors que l'A15 est a 2.7 Ghz et ce, pour les meme performances. L'architecture du A57 est donc plus performante que l'A15 a meme frequence. En plus, quand tu regardes les frequences des GPU, tu peux voir que l'Adreno 420 du 805 est a 240 Mhz, ce qui reste largement une meilleure moyenne de l'Adreno 430 du 810 qui oscille entre 140Mhz et 300. Ce dernier en realite, reste les deux tiers du temps a 140 Mhz ou le throttle est evident. Si on parle du 810 dans son implementation a l'interieur du LG G Flex 2: Oui, le 805 est plus performant. Par contre, si on parle que du 810 contre le 805 en dehors de son implementation dans le LG G Flex 2: Le premier gagne. D'un autre cote, quand tu vois que Samsung a reussi a implementer l'A57 + l'A53 correctement sans surchauffe, tu ne peux pas dire que la surchauffe est liee a la nouvelle architecture. En gros, Qualcomm ne sait pas encore bien implementer l'A57 + l'A53, la faute au Big.Little trop complexe car heterogene.
2016 je crois plutôt
Honteux pour un haut de gamme, il faudrait 32Go minium. Tu télécharge 2-3 appli lourde et c'est déjà plein (je galère sur mon S4, je met sur carte SD les film, photo, musique. Mais les applis c'est sur le téléphone obligatoirement).
Le 64 n'est jusque qu'un jeu d'instruction et non une architecture. Imagines... un Core 2 Duo aussi puissant qu'un Pentium de generation Sandy Bridge juste parce que tous les deux sont en 64 bits... Et c'est la que tu confonds les choses. Effectivement l'A57 est une architecture, cependant elle integre aussi le jeu d'instruction 64 bit. Cela veut dire que meme si l'A57 n'etait pas 64 bit, elle aurait les memes performances et la meme chauffe. C'est pour ca que je t'ai donne l'exemple du Pentium 4 en lien, l'architecture a quasiment pas evolue, car ce sont des Cores Prescott dont l'un a juste recupere le jeu d'instruction 64 bits. Pour en revnir au Cortex A57, on a donc une evolution de l'architecture + l'ajout du jeu d'instructions 64 bits.
Windows Phone a beau être fluide, un SOC puissant reste un SOC puissant... Le manque de fluidité d'Android est de mon point de vue plus souvent du à un manque de mémoire qu'à un manque de puissance du SOC
Merci pour les apps... mais je n'ai pas d'LG G Flex 2 ^^" Par contre je n'ai jamais dit ca pour la frequence/efficacite. Je dis que l'A57 du 810 est vachement plus puissant au vu de l'IPC a 1.8Ghz contre le 805 a 2.7Ghz et qu'elle peut faire largement mieux car ca throttle. Et la reponse est clairement non sur le fait qu'ils soient prets. Ils ont du mal a implementer une archi tres heterogene comme le Big.Little et ont toujours fait des archis maison. Par contre, je les rejoints sur l'octocore a partir du moment ou ils sont heterogenes ou quand on a plus pluissant (Octocore Cortex A7 vs Quad-Core Cortex A15). Parce qu'un Core faible qui se dechire consomme largement plus qu'un Core fort qui se la touche.
Les benchs, test etc prouve le contraire
futile@75 a raison, le cpu de l'iphone n'est pas le plus puissant c'est l'optimisation (en grande partie logiciel) de l'iPhone qui le rend aussi rapide.
C'est pas une question d'etre dans la roadmap Server. Samsung arrive tres bien a l'implementer, tandis que Qualcomm a en fait du mal a passer a de l'archi "maison" Quad-core a de l'archi "standard" heterogene qu'est le Big.Little
+1 Pour Samsung A ceci pres que l'A57 est l'evolution de l'A15 et pareil pour l'A53 et l'A7.
Exactement ! Sauf que c'est désactivable sur les Galaxy. Et que Siri est très peu performant, une copie de Siri ne peut donc pas être ratée.
La puissance de calcul ne change pas, elle est normalement grande pour le 810 ça c'est sur mais si derrière c'est mal optimisé, que l'os utilise mal le 810 etc... ça sera pas génial C'est comme mettre un moteur de ferrari dans une clio Elle ira globalement plus vite mais derrière ça suit pas Que si avec le même proc, l'os est optimisé a mort, tout sera plus rapide y compris les jeux J'ai par exemple déjà vu un simple lumia 520 a 100 euros ou le même jeu était plus fluide et l'os plus réactif que sur un android qui a pourtant le même processeur Si on prend l'ensemble, les perfs brute ne sont pas si importante Un nexus 5 avec un s800 a l'air plus réactif que ce lg qui devrait avoir des perfs stellaire, c'est pas normal Mais peut être que la vraie version sera impressionnante ;)
Pour bercer un hamster, voyons.
Donc un 64 bits lancé dans les temps n'apporte presque rien d'après ton lien et tests concret, qu'en est-il alors d'un 64 bits lancé précipitamment ? Un recul des perfs ?
Non,la puissance de calcul d'un même processeur ne change pas selon l'os.si les bench comme antutu varient selon l'os sur les appareils équipés de S800 par exemple,ça ne vient pas du processeur mais peut être d'autres paramètres comme la vitesse de lecture écriture sur la ROM.
Il y a une version 32 Go (qui aurait également 1 Go de RAM en plus, selon certains sites sérieux) Donc pas d'affolement.
Merci pour ta réponse (j'avoue ne pas avoir lu le test, mais...) Je reprends une phrase de ton test que je sépare en 2 : "Ces problèmes de performances peuvent provenir de plusieurs facteurs : - l’utilisation de pilotes conservateurs (DVFS) dans le cas de Samsung pour économiser la batterie (1) - ou encore la mauvaise dissipation thermique des terminaux qui empêche la puce de maintenir de manière prolongée sa fréquence maximale. (2)" Est-ce que le raisonnement suivant est bon selon toi ? : Samsung fait le (1) pour éviter le problème (2). Ce qui signifie que Samsung n'arrive pas à dissiper correctement la chaleur en utilisation maximale prolongée. Ce qui signifierait que ce n'est pas possible de le faire, et ce qui signifierait que ces processeurs chauffent trop pour de petits appareils que sont les smartphones. En conclusion, le problème rencontré dans le G Flex 2 serait général ; sur les hauts de gamme de Qualcomm ; S805, S810.
Tant que les blogs ne commenceront pas eux aussi à délivrer des points noirs pour les espaces de stockage mensongers et ô combien limités (16GB en 2015 est un scandale, avec ou sans microSD), les choses ne changeront pas. Je ne comprends pas qu'un espace de stockage réel de 7GB seulement pour un modèle de 16GB ne soit mentionné que dans la fiche technique et pas dans le "test". On parle de moins de la moitié là quand même, moins que les 8GB qui constituent encore un pallier de nos jours. Cela relève de la malhonnêteté de la part du constructeur et un test sérieux l'aurait au moins évoqué et aurait au mieux investigué sur le sujet (bloatware désisntallable ? etc.) Rien que pour ça, le téléphone mérite un point de moins...
c'est comme les galaxy qui met du temps quand on appui sur le bouton home, latence qui disparais en désactivant l’imitation raté de siri
Il est moche comparé au G3, on dirait un G2, ça l'a fout mal pour un smarphone qui sera surement vendu a prix d'or.
et bien après fr Android.sur 01. net l autonomie et médiocre et plein de sacade malgré une pré série. on dirai que le 810 et bon a rien! et octo coeur chauffe ou bouffe les batterie. vais garde mon 801, cette année semble noir<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
eh bien, qui a dit que touchwizz avait la surcouche la plus lourde ? ^^
Samsung le fait depuis toujours avec son pilote DVFS intégré à TouchWiz qui permet d'abaisser la consommation (donc d'augmenter l'autonomie) et la chauffe de la puce.
Le a8x est au dessus du k1 dans les résultats des tests, ils ont fait fort quand même, la puissance par coeur du proc apple est énorme
Tu as raison, bonne idée.
Non, c'est bien indiqué dans la fiche technique et c'est ce qu'on a également relevé.
En ce qui concerne spécifiquement les jeux, c'est encore l'iphone qui s'en sort le mieux j'en attendais plus de qualcomm
Le proc de l'iphone 6 est le plus puissant, ce n'est pas le nombre de cœurs qui fait la puissance
Euh l'iphone est super puissant, il a le meilleur duo proc/gpu a l'heure actuel encore booster par les api métal
ça m a l air bâclé ! ça en devient usant tous ces processeurs qui chauffent, ces lags et quelques bugs à répétition pour des hauts de gamme presque aussi chers qu un iphone qui lui, n à pas besoin de toute cet armada superflu de surpuissance pour,au final, faire aussi bien voir mieux ! qu attend nvidia et Intel pour sortir leur processeurs ??<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le A57 n est pas une daube, c est juste pas fait pour un smartphone. C est un descendant du A15 qui lui etait dans la roadmap... Server. C est ARM qui merde dans l histoire, ils n ont quasi aucun design dedié smartphone avant 2016.
il n'y a pas plus fluide que les windows phone et sur android c'est complètement différent. Il faut un gros processeur pour compenser le manque d'optimisation. Une des conclusions de plusieurs youtuber sur les produits Android, c'est qu'ils peuvent faire aussi vite voire plus vite des opérations que les autres plateformes ( iOS wpt ) mais les autres plateforme le font mieux ( exemple: le scrolling dans une navigateur)
Ah ouais vous publiez avant même d'avoir fini l'article ? Demander de la relecture c'est alors énorme, il faudrait d'abord demander que les articles soient terminés avant d'être publiés, ça me paraît plus à votre portée finalement :)
C'est plutôt le K1 Denver qui est aussi performant que l'A8X. Question de chronologie. Mais peu importe : les performances sont comparables, et si les solutions sont différentes, les problèmes et limites physiques restent les mêmes.
Certes la rapidité globale d'un smartphone va dépendre non seulement du SOC, mais aussi de la mémoire, de la définition de l'écran, de l'optimisation de l'OS, de la qualité des composants, ... mais un SOC puissant reste un SOC puissant
le proco d'apple ne tourne qu'à du 1,3 ghz et elle fait mieux ou équivalent à un S805, et le A8X et aussi performant que le K1 de nvidia qui est le proco le plus performant du marché pour le moment. Nvidia a choisit de surcadencé son processeur, et apple à choisit d'autre optimisation pour améliorer tout ça. ( http://www.anandtech.com/show/8716/apple-a8xs-gpu-gxa6850-even-better-than-i-thought ) Apple a sa propre architecture, basé sur celle d'arm, c'est claire que qualcomm est à la traine ... et ils ont pas encore rattrapé apple
En même temps quant tu vois comment tourne un wp avec un s800 avec en plus des résultats aux benchs meilleur qu'un android équivalent, l'os me parait tout aussi important finalement
il n'y a pas que le LG qui est une pre-serie le test aussi vu qu'il manque la conclusion sur l'application -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
J'appelle pas ça un sacré laps de temps mais il détecte si tu veux Siri ou le double tap
@Vincent Avez-vous tester la nouveauté au niveau codec de ce 810, c'est à dire le support matériel du H265/HEVC en lecture et encodage. En pratique que donne sa consommation, chauffe, gain de place des vidéos prises... Je ne vois aucune mention de cela, pouvez-vous compléter votre test? Merci.
Son seul défaut pour moi était l'absence d'emplacement micro sd :s<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'était prévisible, de la merde ce S810 :)
C'est ça de faire des tests avec des prototypes. C'est débile puisque ce n'est pas la ROM finale optimisée... Tant pis pour la valeur du test et tant pis pour LG
Le s800/801 semblait bien mieux optimisés de base ... La le 810 sort vraiment pour "faire genre". Le " vrai" Snap c'est pour la fin de l'année effectivement. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
vous faites un test mais avec une version pas finale et du coup il en ressort que des défauts (ou presque). quel est l'intérêt alors de le tester? moi quand je vois ça je me dit directement : ben ce téléphone est pas top. vous auriez dû appeler ça une preview mais pas ce titre accrocheur : test du flex2! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Pour mesurer l'utilisation par core, tu as des applications comme CPU Monitor. Ce n'est pas parce qu'une puce montera moins en fréquence qu'elle sera moins efficace. Dans la mesure où Samsung intègre du big.LITTLE et des Cortex A57/A53, il peut y avoir une 3ème raison : Qualcomm a bâclé l'implantation pour respecter des dates de sortie. Ils ont déjà bâclé S410...et pas intégré HMP sur S615 Il n'y a pas si longtemps ils dénigraient 64bits (octobre 2013) et octocores (août 2013)...la question est : "sont-ils prêts?"
La différence entre A57 et A53 semble certes moins conséquente que celle entre A15 et A7, mais de là à dire que c'est une bouse...à 1.9Ghz elle fait quand même largement mieux que du Krait à 2.7Ghz Samsung ne semble pas spécialement avoir de soucis avec sur Exynos 5433. Pour ce qui est de A72, bah oui, quoi de plus normal qu'Arm assure déjà sa relève
Tu peux t'amuser a le plier dans un sens sans qu'il se plie.
Moi je n'ai pas trouvé de Zahanar qui critique le test, ça m'inquiète.
Oui ! Vaut mieux de l'originalité tel un flex 2 plutot qu'une monstrueuse banalité Comme la série A de Samsung.
En effet. Son Seul défaut est sa surcouche infecte. Mais pour le reste, rare sont les téléphones à proposer un aussi bel équilibre.
Pour pas que le smartphone chauffe trop.
Inovation et immersion dans les fichirrs de multimedia!!!!
On va entendre le même refrain chaque année alors.
J'ai le même ressenti :-(
Malheureusement, personne n'est parfait, même un iPhone a des ralentissements et bugs.
Vous confirmez surtout votre bas niveau en français...
J'ai testé l'iPhone 6. Il n'est pas "parfaitement fluide", du moins pas plus que les derniers smartphones haut de gamme Android. Le bouton Home met notamment un sacré laps de temps à réagir.
Le Cortex A57 est une bouse depuis le départ. Le cortex A53 a été implanté quasiment 1an avant le A57 et pourtant ils ont été annoncés en même temps. Le problème de surchauffe est lié à l'architecture du A57. C'est bien pour cela qu'ARM nous ponds un A72 pour 2016 que l'on pourra coupler à l'A53. Ca prouve donc bien que l'A57 est une daube et que tous les flagship HDG embarquant cette daube vont être désuet dès 2016. http://www.generation-nt.com/arm-cortex-a72-coeur-processeur-smartphone-actualite-1911571.html
Éviter les smartphones Coréens : LG et Samsung avec leurs surcouches lourdes et moches. Un HTC One, un Nexus ou un Xperia c'est très fluide...
7,go de disponible non mais je crois qu'il y a un problème la<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Quel merdier. Ce début d'année 2015 risque d'être encore plus décevant que le début d'année dernière avec le passage du S600/S800 au S801...
Il existe des exemples tres concrets concernant les performances lors passage au 32 bits vers le 64 bits. http://www.hardware.fr/articles/551-1/intel-pentium-4-660-ee-3-73-ghz.html Ici tu peux voir qu'un Pentium 4 660 n'ameliore quasiement pas les performance par rapport a un Pentium 4 560. Les series 600 etant 64 bits et les 500 32 bits. Les choses sont les memes lorsque les Atom 32 bits sont passes en 64 bits.
Ca pue le pigeonnage cette histoire de processeur bancal franchement. Ne vaut-il pas mieux prendre des appareils de 2013/2014 (S800/S801) bien moins chers avec des perfs qui n'ont rien à envier à ce qui arrive bientôt (Flex 2, M9) ou alors l'iPhone, le seul 64 bits haut de gamme qui tient le marathon des jeux gourmands en ressources ?
néant
3 ème trimestre je crois.
Pareil, même en abaissant la fréquence max du CPU mon Nexus 5 ne bronche même pas non plus, je ne fais certes pas de gros jeux mais c'est un exemple de fluidité.
Mais le 820 sortira quand ?
Mais pourquoi Samsung a-t-il bridé le S805 et l'Adreno du Note 4 ? Dans quel but ?
C'est surtout aussi que le Snapdragon 810 utilise des cores ARM et non les Kraits de Qualcomm... Donc optimisation vite fait bien fait, histoire de dire on sort un bon processeur.. Perso j'attend le 820 (je crois que c'est ça) qui lui utilise des processeurs de chez Qualcomm ! Je passe mon tour sur cette génération pourri, merci au revoir.
Voilà merci
La piste du precipité ne tient pas ? Bizarrement ils abandonnent leur archi Krait et annonce la reprendre dans la roadmap publiée il y a peu...mais pas pour le 810. Ce SOC est un tampon pour ne pas perdre de clients.
Le mot que tu cherches est "immersif"<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est ce que je dis, ce n'est pas juste rajouter 32 bits a un S805 pour avoir un S810, ces deux processeurs n'ont rien a voir. Concernant le processeur, comme dit plus haut, les gros flagships arriveront dans environ 2 mois,s il reste encore un peu de temps pour corriger quelques soucis logiciel mais un peu moins pour le matériel.
Ton totalement est partiellement faux ! :o Puisqu'il y a belle et bien un passage de 32 bits à 64 bits, en plus des autres particularité en effet, comme la fréquence, les cores, l'architecture, etc, donc tant qu'il n'y a pas analyse plus fine, on ne peut savoir d'où bien le problème, ce qui est sur c'est qu'affiché comme ça, j'ai nullement envie de ce processeur face au 805.
C'est vrai j'ai parlé un peu vite désolé, merci pour l'info en effet il y a pas mal de différences, j'espère en tout cas qu'ils sont pas entrain de faire une connerie et pourrir au passage l'année 2015 pour pas mal de constructeur dont HTC, auquel j'attend impatiemment le m9 sur 810 :(
C'est vrai j'ai parlé un peu vite, par contre que tu me dises aussi qu'il n'y a *aucun* rapport avec le passage en 64 bits, tu t'embrases tout autant. C'est vrai qu'il y a beaucoup de différences entre ces 2 processeurs, j'espère sincèrement qu'ils sont pas entrain de pourrir l'année d'un paquet de constructeur.
Ca n'a aucun rapport entre passer du 32 bit au 64 bit et la chauffe excessive. Apres dire que c'est ca qui differencie le 805 au 810, franchement je sais pas quoi dire... As-tu regarde la difference de puissance en les mettant a frequence egale ? Surtout qu'il ne suffit a un 810 a 1.824 Ghz de faire jeu egal avec un 805 a 2.7 Ghz Sinon en dehors du LG G Flex 2, les differences sont la: 805: 2.7 Ghz, LPDDR3, Adreno 420. Archi plus faible et quad-core. 32 Bits 810: 2.8 Ghz, LPDDR4, Adreno 430. Archi plus puissante et Octo-core. 64 Bits
si, il existe des smartphones android ultra fluide comme les sony xperia z3 !!! et c est aussi vrai que l iphone 6 est très bien optimisé, avec uniquement un processeur double coeur et 1 go de mémoire <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu te trompe totalement. Va sur le site de Qualcomm et tu verras que ce que tu dis est faux, on est pas seulement sur un processeur qui gagne juste 32 bits pour passer a 64 avec un processeur similaire au S805, loin de la même.
Ah pas vraiment non. Outre le passage au 64 bits, il y a l'architecture BIG.little, et l'abandon des cores Krait au profit des A-57. Bref, ces processeurs n'ont pas grand chose en commun.
Sur le Note 4 ce n'est pas un problème mais tout simplement une volonté de la part de Samsung de brider le S805 et l'Adreno. Ils peuvent surement se permettre d'aller plus haut avec l'Exynos 5433 du fait des 20nm vs 28nm sur le 805.
Ce n'est pas pour suivre Apple et se précipiter puisque Apple le propose déja depuis plus d'un an le 64 bits. Si ils s'étaient vraiment précipité, ils l'auraient proposé avant et auraient changé leurs planning. Pour moi, la thèse précipitation pour suivre Apple ne tient pas. Ca fait un moment que les puces sont testées et étudiées, surement un contre temps et de toute façon, on verra d'ici 2 a 3 mois comment se comportera la puce sur le Z4, le hima et chez les tels chinois sur lesquels il a été annoncé. On attend aussi la version commerciale du G Flex 2 pour voir si il y aura les mêmes soucis d'optimisations.
La preuve que c'est précipité vu les résultats catastrophiques. Faut pas abuser non plus ils peuvent pas non plus changer une feuille de route en 3 semaines, ils ne voulaient pas avoir "trop" de retard, donc en 2015 il fallait absolument qu'ils sortent eux aussi du 64 bits. J'espère me tromper, mais c'est ce qui me parait le plus logique actuellement.
Et pourtant, la seule différence entre le 805 et le 810 est qu'il passe de 32 bits à 64 bits. Et je sais bien qu'Apple n'a pas de souci avec cela, ils l'ont lancé à temps par rapport à leur développement 64 bits, contrôleur, OS, logiciel etc. C'est de Qualcomm et Android que je parle, qui ont l'air d'avoir précipiter les choses .
pour le numérique, on fait comme en diapo, on pose pour les hautes lumières . on arrive toujours à rattraper un petit quelques chose dans les basses lumière quand c'est sous exposé, alors que sur des hautes lumières cramées, nada, raw ou pas ; le capteur est saturé.
Aucun rapport. Apple a suivi la voie qui était prévue pour tous les ARM, juste plus tôt que les autres. Mais leur implémentation est la même que pour les autres. Et eux n'ont pas de souci pour le moment.
Non, c'est pas précipité sinon, ils auraient suivi Apple dès l'année dernière qu était déja en 64 bits.
Sauf dans l'application Android....
Monstrueusement puissant ? Hum, on verra ça avec les autres test, mais ça fait un moment déjà, la rumeur ne fait que se confirmer ! Je pense que le 64bits est une grosse erreur, et responsable de tout cela, tout ça parce qu'Apple à sortit son A8 en 64bits...
C'est quand même la 1ere fois que je vois ça... Les résultats des previews des autres processeur étaient au contraire alléchant, ici pire qu'equivalent, ils sont moins performants... Ça ne donne vraiment pas envie d'être équipé de ce processeur ! J'espère qu'ils amélioreront un minimum la chose, mais je soupçonne que ce soit une sortie précipité du 64bits uniquement pour suivre Apple, sauf que là, ça risque de leur couter très cher...
J'ai eu pour ma part quelques crash, calculatrice aussi mais j'ai eu des reboot lors de la prise de photo deux fois de suite. J'ai eu après des petits bugs. Finalement, j'avais spécialement plus de bug sur mon vieux HTC One X par exemple. Quand on voit l'optimisation de Sense par exemple sur les M7 et encore plus sur le M8 ou même de la surcouche hyper légère de Sony, on a pas plus de soucis qu'avec du Android stock.
Je trouve ca tres bizarre qu'une archi plus efficace niveau IPC chauffe plus. Il ne peut y avoir que deux raisons au niveau materiel: - Process de fabrication ou archi plus complexe pas maitrise, donc enormement de courant de fuite. Jusqu'ici, Qualcomm n'avait fait que du Quad-Core seulement. - La presence du Big.Little qu'on nous vend a tout va, et qui fait davantage chauffer etant donne que les 8 cores peuvent tres bien fonctionner en meme temps. Si il y avait moyen de mesurer l'utilisation CPU par core, ainsi que leur frequences separees, ce serait top !
Depuis la 5.0 sur nexus 4 ,je n'ai plus aucune fermeture forcée et des bugs , j'en ai eu qu'un qui était la calculatrice... Suffisait de faire la maj proprement^^
Note plutôt sympa vu les défauts que vous y avez trouvé. Il n'y a que le capteur photo qui le sauve, mais qui n'a rien de nouveau.
Enfin, des crash sur N4, il y en a même avec 5.0.1 même si ils sont assez rare. Il y a de bons produits bien optimisés sur Android, cela dépend des marques tout simplement.
Depuis quand la puissance de calcul d'un processeur dépend de l'os ??? Tu es surement l'un de ces connaisseurs en informatique, électronique de 30 février, donc passe ton chemin au lieu de passer pour un crétin.
http://www.journaldugeek.com/2015/02/02/test-lg-g-flex-2/4/ pourtant d'autre test dis que le s810 est un "monstre de puissance"
C'est une erreur commune, les gens mettent la capacite plutot que la norme.
En un mot : "nexus" Le nexus 4 ne bronche pas, fluide et le nexus 5 encore mieux. ( et pourtant ils ont du matos vieux de deux ans et demi et un an et demi). Ne mets pas tous les androphones dans le même sac. Par ces temps, les amalgames sont fâcheux.
Niveau autonomie c'est incontestable !
Troll Spoted. On le compare à d'autres téléphones sous android qui eux font mieux donc ton argument est invalide
Encore 2 mois, 2 mois et demi avant la sortie des premiers flagships, donc, d'ici la, il peut y avoir du changement.
C'est un modèle de première série, en gros les processeurs ratés. ça ne devrait pas être le cas pour les prochains terminaux
Vidéos plus attractive (j'ai perdu le mot) et résistance aux chutes.
Si le S810 est si décevant que ça je sens l'année 2015 vraiment mal.
Dans le tableau, le LG est normalement compatible micro sd jusqu'à la limite pratique de 2 To et non pas 128 Go
Ok :) M'enfin perso, je dirais que les 2 auraient soit du avoir le bénéfice soit avoir un avis négatif. C'est un peu le même problème à l'heure actuel car si LG (ou Qual) ne peuvent corriger ceci, on en reviendra au syndrôme note4 ^^ Par ailleurs, les derniers firm n'ont pas corrigé (un peu) le soucis sur le note4 ? avez vous pu tenter ? En tous cas, test bien complet comme d'habitude avec vous, c'est agréable
Les benchs n'ont pas vraiment besoin d'être optimisés pour un processeur, c'est plutôt l'inverse qui peut se passer. Quant à la partie logicielle, malheureusement, à part la sortie d'un nouveau pilote, j'ai bien peur qu'on reste en l'état.
Petite erreur technique, c'est réparé ;)
En effet!
Chez Samsung on sait que ça provient des pilotes du coréen. Ici, on n'est pas certain si le problème se situe chez LG ou Qualcomm, d'où le bénéfice du doute ;)
Ca m'étonnerait que le Snapdraon 810 puisse grimper à 2,8 GHz tout simplement parce qu'il utilise des coeurs Cortes-A57 qui semblent avoir du mal à grimper en fréquence malgré l'utilisation du 20nm. Il faudra attendre le 16 / 14nm pour aller plus haut je pense.
l'appareil photo gère mal l'exposition : les blancs sont cramés sur pas mal de clichés de l'article .
Je suis d'accord, en plus c'est un écran full hd, j'espère que c'est parle que le processeur est pas optimisé sur le Gflex 2, moi qui pensais que le htc hima allait être un monstre de puissance avec une autonomie de fou avec un écran full hd et un s810, j'espère que je vais pas être déçu. Sinon le portable est une blague. Serieux 7go de rom..
Tu confirme que dalle surtout.
qu elle idee de faire des test sur un telephone non finalise c est vraiment ridicule sa na aucun sens et de plus j ai lu sur d autre teste que la batterie n etait pas convainquante qu apres quelque jours d utilisation elle se vidait assez vite . en gros tout les haut de gammes vont avoir des soucis avec leur telephones sa promet
On comprend mieux le retrait de samsung actuellement. Par contre je comprends pas, vous descendez le Note 4 a cause de son processeur qui fait ramer les jeux et passe en mode 'protection' mais ici, vous lui laissez le bénéfice du doute pour le futur... Faudrait savoir les gars :)
Et au final le LG g2 reste le meilleur smartphone de la marque.
Avant de crier au scanale niveau CPU, je trouve ce Snapdragon 810 monstrueusement puissant. Parce que dans ce LG G Flex 2, ses Cortex A57 sont a 1824 Mhz tandis que le Snapdragon 805 du Galaxy Note Edge est a 2.7 Ghz. Donc imaginez les A57 du 810 sense atteindre 2Ghz dans le cas du LG G Flex 2. Et encore, le Snapdragon 810 est sense atteindre 2.8 GHz... Ici, il est juste tres mal implemente par LG. Conclusion: L'interpretation des resultats de ce test est biaise
ralentissements comme sur le lg g3 : je confirme que malgré l armada technologique embarquée, c est pas super optimiser !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Difficile de se faire une idée exacte sur une version non finalisée. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
des ralentissements encore et toujours sur du haut de gamme android en 2015 ??????? intolérable, vu le prix de la bête et toute la technologie embarquée !!! on peut critiquer Apple et ne pas aimé l iphone 6, mais au moins, lui,ne rame pas et tout y est parfaitement fluide <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mémoire interne (ROM)16 Go (environ 7 Go disponible) sérieusement ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tout ça ne me dit toujours pas à quoi sert un écran incurvé sur un smartphone.
Les bench ne sont peut-être pas encore optimiser pour le snap 810 non ?? Et de plus si le logiciel n'est pas encore finaliser,les résultats ne sont peut-être pas correct ?
Il ne peut pas être sujet à une "valse" des dalles comme le G3 (IPS), car il utilise une dalle POLED maison... C'est justement sa caractéristique principale.
vendre un smartphone haut de gamme avec 7go de mémoire interne c'est limite même s'il y a un slot micro sd-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Processeur le plus puissant du marché ou non, il est logique qu'il subisse des ralentissements car fonctionnant sous Android... Ce processeur mérite d'être surveillé pour des futurs téléphones tournant sous un système d'exploitation stable et fluide!
Score décevant du 810<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Au moins LG a le merite de faire un smartphone qui sort du lot.
C'est un 7 apparemment.
Roulements de tambours...
elle est en cours de rédaction :)
Je n'ai pas trouvé de conclusion à ce test, est-ce le cas pour vous?
La même... quelle note ?
De même o/
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix