LG prépare le premier smartphone à résonance magnétique

Blablabla. Arrête de te cacher, et sors un chiffre.

Contrairement à toi qui change tes propos dès que ça t'arrange, je t'avais déjà stipulé, il y a quelques jours, que, oui, je connais ces réels problèmes de rendement et de pertes, puisque chaque éléments à ses contraintes qui nécessitent une mise en place et des essais plutôt pénibles. Je n'ai pas changé de discours, moi ! ? De là à dire, comme tu aimes tellement accusé gratuitement que je suis le malin qui connaît tout, je ne pretendrais jamais ça ! Mais je sais parfaitement ce qu'est un rendement et ce que sont des pertes, toi, non ! Relis toi plus haut et regarde comme tu jongles avec les mots. Mais tu ne le feras pas, comme démontré plus haut, ta mauvaise foi empêche une discussion intelligente. Seul toi, t'es prétention et tes arguments (changeant ! ???) sont-ils persuadés de maîtriser les tenants et les aboutissants ! ?

Ah! Maintenant le coup de "moi en fait, je sais tout, mais je suis tellement malin que je préfère pas dire". La dernière carte du tocard ^^

J'ai des chiffres très précis, mais il ne te conviendront pas, et tu le sais. Ils sont très contraignant à tenir sur le terrain. Tu ne peux connaître ce milieu, heureusement pour le consommateur, d'ailleurs ! ? Ton sens de propos est uniquement politiquement correct et tu n'as aucune notion de rendement et de pertes. Va faire une formation en interne, ça te fera du bien.!?

Ah. Un petit coup de "c'est celui qui dit qui est", suivi de ta rengaine insultante ecolo-bobo/gavé de télé/collégien/politicien... Bien sûr, tu n'auras répondu à aucun chiffre, et t'en tiens à une vague expérience professionnelle, que tu décris avec une orthographe approximative. Les notions scientifiques te sont également assez étrangères au vu de ton peu de capacité à entrevoir le sens de mon propos. On peut donc conclure sans prendre trop de risque que tu es une grosse brelle, qui aime bien se la raconter. Bisous mon chou ;-)

La pirouette c'est toi, je viens de te démontrer comment tu aimes jouer avec les termes dont tu ne connais absolument pas la définition, et l'utilisation. Bien sûr, comme un roi de la pirouette, tu changes au gré de tes envies, dès que tu te rends compte de la connerie que tu viens de dire ! Il serait bon ton de retourner à l'école plutôt que de rester bloqué devant tes télés ou ton Wikipedia. Tu es comme un politicien qui changes ses termes dès que ça l'arrange. Discuter avec toi n'a rien d'intéressant puisque tu pars dans ce que tu dis , tu nous as fais énormément rire avec tes mélanges dans tes mots. On sait que ce n'est pas grâce à toi que chacun pourrait avoir de l'énergie ou faire avancer un TGV par exemple (un vrai, pas celui de ton petit jeu de smartphone devant ton match de foot d'adolescent). Rassure toi, ça a fait parti de mon job. Mais ta totale mauvaise est une démonstration à la jonglerie des termes des chiffres dont tu ne maîtrise en aucun cas l'utilité et l'importance de leurs signification.... Salutations

Ah, un adepte de la pirouette. Un chiffre, stp.

Je t'ai déjà répondu, j'ai été chargé de remplacer ce type de ligne, ta mauvaise foi n'y changera rien. Tu tourne en rond dans tes discours. Moi, ce sont des faits et des connaissances et expérience professionnelle avec formation (certe, pris sur tes impôts).

J'attends une réponse autre que remplie de vide de ta part. A combien se monte le rendement d'une centrale nucléaire selon toi? Parce qu'à part l'utilisation de termes tels que "ecolo-bobo" de ta part, je ne vois rien de concret. Vas-y, je tout ouïe (si j'ose dire).

Relis ce que tu as écris il y a quelques jours et relis ce que tu viens d'écrire..... Un vrai politicien opportuniste qui change de discours et qui ne connais même pas les termes techniques utilisés

Ben je lis... moi.

Je jongle avec quoi? Les rendements internes? Le cycle de Carnot? Les pertes en ligne? les données officielles ERDF? Mdr. Soutenir que les centrales nucléaires ont un bon rendement, sans citer aucun chiffre, et sans comprendre ce qu'on raconte, c'est vrai que ça fait tout de suite plus sérieux... lol.

Si tu lisais avant de répondre aussi...

Je ne confond rien depuis le début moi, toi, tu mélange les termes en les adaptant en fonction de tes propos...... Depuis le début mes propos sont clairs, toi tu jongle Juste pour prouver ton idéologie d'ecolo

Ben ça répond juste à ton com. Le nucléaire a un des plus mauvais rendements, et les panneaux ne sont pas la seule solution possible pour capter l'énergie solaire... Si toi et jeknoz lisiez et consultiez les liens fournis, on discuterait moins.

Et? La bonne utilisation de l'énergie solaire est connue depuis l'antiquité.

C'est toi qui confond les 2. Rendement de la centrale = 30 à 38%, pertes en ligne = 2 à 5%. Donc, entre la centrale et la prise, tu as 30% environ. C'est plus clair? Je ne joue pas avec les chiffres, c'est toi qui es bouché ^^

Pour répondre à tes prétentions, ce week-end j'ai bosser jusqu'à 7h30 ce matin et là, je reprends une semaine normale, désolé, encore une fois, contrairement à toi, je n'ai pas le tempérament à rester devant la télé à absorber les conneries que tu aimes tant absorber (t'es séries de collégien ou le foofoot avec ta baballe) Mais ça tombe bien puisque tu viens de prouver à quel point tu fais parti de ces gens de mauvaises foi type ecolo bobo de gauche puisque tu change ton discours en fonction de ce qui t'arranget'arrange pk ? Il y a quelques jours, tu pretendais dur comme fer que le rendement de la source à la prise était de 30%,alors déjà, quand on mélange le terme physique technique de rendement et perte en ligne, tu t'es déjà foutu dans la rigolade la plus totale, mais là, encore mieux, ton discours change, et comme par magie, c'est le rendement de la centrale et après y a des pertes ! Comme tu sais tellement bien retourner les situations en ta faveur et le tout avec aucun arguments ! Je pense que tu peux rallumer ta télé et continuer ta lobotomie devant ton foot et tes séries

Qui a parlé de panneaux photovoltaïques? Mais pour info, les panneaux ne sont pas la seule manière de capter l'énergie solaire : http://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/solaire-photovoltaique-a-concentration http://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/solaire-thermodynamique-concentration

C'est énorme par rapport à un panneau photovoltaique.

N'importe laquelle. Les tous meilleurs flirtent avec les 40%.

Je répète (je pensais que tu aurais mis le week-end à profit pour te renseigner) : Le rendement de la centrale elle-même tourne autour des 30%. Les pertes en ligne, c'est encore autre chose, mais ça fait encore baisser le rendement global. Pour piger le rendement des centrales, faut juste un peu connaitre le cycle de Carnot. ça devrait t'aider...

L'idée est bonne, c'est juste qu'il va falloir 4h pour charger un tel...

Des transports collectifs. Et des véhicules autonomes pour les interconnecter

Si tu veux supprimer quelque chose (pourquoi pas) il faut trouver quelque chose pour le remplacer par autre chose, sinon, les utilisateurs ne peuvent plus partir, sortir, travailler. Que proposerais tu en échange de tous les véhicules individuels ?

Entre confondre le terme de rendement sur un élément précis (génératrice par exemple ou moteur) et le terme de perte en ligne (transformation, distribution, transport, résistivité des conducteurs....), il n'y a même pas besoin de chercher quoi que ce soit sur connaissances en étude de rendement. Avoir les mêmes pertes entre une distribution en 225KV à 500 mètres de distance et ta prise située à 200km de distance après moultes transformations..... Enfin bref deuxième fois que tu montres ta mauvaise foi de pré ado devant le foot

Quelle classe de réacteur?

Mdr tu parles tout seul. Je n'ai pas parlé de panneau ni de batteries... Et tu n'as toujours pas vérifié l e rendement des centrales électriques... Et tu parles d'oeillères... lol

Lol je suis sûr que tu n'as même pas pris la peine de vérifier mes propos ^^

Cite m'en une seule. Evite le panneau photo-voltaique qui doit être la pire idée qui existe, mais il y a tellement de lobbying derrière qu'évidemment les escrolos y croient dur comme fer. Et si tu me lisais, tu ne t'arrêterais pas là. La seule solution c'est pas de changer ou pas d'énergie, c'est juste diviser par 2 ou 3 notre consommation d'énergie. En supprimant le transport individuel automobile pour commencer. C'est d'une simplicité extrême! Si on extrait aujourd'hui toutes les réserves connues de lithium et qu'on consacre 100% de tout ce lithium à la production de batteries pour voitures individuelles, il n'y a pas assez de lithium pour produire une voiture pour 15 humains habitant cette planète. Et il n'y aurai plus que des bagnoles, finies toutes les autres utilisations du lithium. Et comme le taux de recyclage du lithium est de l'ordre de rien du tout (0%), au bout de 10 ans maxi, tout le monde à pieds!

Effectivement tu es incapable pour l'instant de justifier ton argument de 80%, donc j'en déduis que tu es un mytho En ce qui concerne tes attaques personnelles, j'en m'en fiche royalement. Pour info je n'ai pas objecté précédemment concernant le reste (voltage etc) puisque je n'y connais rien Prend un tisane et détend toi mon grand.

Et bien ! Quel argumentaire enfantin ! Effectivement, c'est chiffres de tension viennent (entre autre) d'un gros chantier dont j'ai eu en partie la chargeen 2007, où le but était de superviser la modification d'une sous-station pour la future LGV, en passant par une alimentation en 63KV, et crois moi, contrairement à tes arguments de collégien qui passe son temps devant la télévision à regarder c'est pas sorcier, les reality shows et les matchs de foot pour écervelé, la moindre perte, au dessus de la tolérance (3% pour la distribution) était fermement recherchée et modifié. Libre à toi de penser ce que tu veux, mais dans aucun cas tu n'as répondu à mes arguments. Tu t'es juste contenté de m'attaquer en changeant de sujet sans argumenter les tiens et sans prouver quoi que ce soit. Va donc t'acheter un abonnement Netflix et va te faire lobotomie devant tes série de collégiens type game of throne. Y en a d'autre qui bossent pour chercher des solutions et non pour attaquer bêtement en essayant de se prouver qu'il est révolutionnaire et ecolo

Non tu inventes des chiffres pour ton argumentaire foireux mais sans donner la source Donc t'es un gros mytho

La différence entre toi et moi, ce sont tes arguments. Tu gardes tes œillères pour ne pas voir la réalité et imaginer ton monde parfait où seul toi à les conditions idéales. Le nucléaire, tu a juste vue le c'est pas sorcier, ça ne fait pas de toi un spécialiste. Tu parles de prise électrique domestique, tu ne regardes que ce qui t'intéresse ! Entre une centrale de production et l'arrivée sur une prise il se passe beaucoup de chose (transformation, distribution...) chacune de ces choses provoque une perte supplémentaire. Mais pour les utilisations directement (ou presque) en sortie de centrale (alimentation en 225KV ou 63KV) la perte est

Je répète : le rendement électrique entre la source de production (centrale) et le lieu de consommation (prise électrique, ligne de train, etc.) ne dépasse pas 30%. Je connais très bien les avancées dans le nucléaire, et je connais les avantages de la fusion et de ses déchets radioactifs limités au siècle plutôt qu'aux dizaines de millénaires dans le cas du système à fission. Mais je sais aussi que son développement ne sera pas suffisamment avancé pour des applications à grande échelle avant au moins 30 ans. Toi par contre, tu ne connais pas grand chose sur le nucléaire actuel...

Désolé de te mettre la vérité en pleine figure, mais le rendement d'une centrale électrique ne dépasse jamais les 40%... Je peux pas changer les lois de la physique pour te contenter. Tu es sûr de savoir de quoi tu parles? Soit dit en passant, je n'ai rien d'un ayatollah de greenpeace ou autre. Je m'en tiens aux faits scientifiques.

"à peu près tout" ça, c'est de la réponse concrète...... Tu crois que le démantèlement d'une centrale solaire qui ne vit que 20 ans à peine (avec une chute croissante de rendement) n'es pas un déchet ? Tu crois qu'aller chercher le minerai dans les conditions actuelles c'est du pur bonheur ? Renseigne toi bien ! Et coupe vite ta télé ! Démanteler une centrale nucléaire, si elle sert, ça ne sert à rien ! Je ne prétend pas que le nucléaire est propre (je ne l'ai jamais dit plus haut) mais pour le même volume et le même travail, le rendement est largement meilleur, il permet de faire tourner l'économie, les usines et les tgv, de jour de nuit, en été en hiver avec ou sans vent ou soleil. Le rendement est bien au dessus des 30%. Les ecolo bobo vive dans le monde des bisounours. Énergie douce =consommation douce (maison, lotissement...) mais à partir du moment où il te faut de la vraie énergie constante, y a pas le choix ! Actuellement on en est à la fission nucléaire. On a bientôt mieux avec la fusion grâce à ITER, qui aura un rendement encore supérieur. Mais aujourd'hui, rien n'est comparable à l'atome. Les déchets sont là (personne ne les ignore) mais il n'y a aucune alternative possible et raisonnable. Par contre, si toi, tu trouves quelque chose, n'hésite pas, fonce ! Tu n'auras plus jamais besoin de bosser de ta vie ! J'ai hâte de te voir à l'œuvre et je serais ton premier fan !

OK. A peu près tout, sauf peut-être le charbon. Tu ne vois que la partie émission lors de la production, mais tu oublies tout le reste. Regarde simplement le bilan énergétique du démantèlement d'une centrale nucléaire, et tu vas comprendre. Brennilis : démantèlement en cours depuis... 1985 ! lol

Oui, je peux t'apprendre ! Au vu de tes réponses et de tes arguments dans tes réponses, y a pas de doute que tu ne saches rien à part absorbé la lobotomie de ta télé....

Donnes moi quelques exemples

Quel argument de primaire !

Tu veux m'apprendre le principe du rendement? MDR Je confirme, le nucléaire, c'est 30% de rendement entre la centrale et ta prise électrique. Si, si...

Mdr. Quasiment toutes les autres sources sont plus propres que le nucléaire ^^

30%...ca veux dire 70%de pertes ! Oula, il fait aller faire des études pour comprendre le concept de rendement ! Ce sont bien des arguments de la secte écologique. Tu penses qu'avec ton petit panneau solaire tu vas arriver à faire démarrer un TGV ? Alimenter une zone industrielle ? Tu veux qu'on parle des mines pour récolter ce qu'il faut pour un panneau solaire qui dans quinze ans sera un déchet irrécupérable ? Tu regardera ce qu'il faut comme infrastructures pour UNE éolienne, et le rendement qu'elle a sur une année

"Et toutes cette énergie électrique qui vient du nucléaire ! Ou le rendement est meilleur que le reste !" Je ris intérieurement chaque fois que je vois ce genre de phrase...^^ Le nucléaire, c'est un rendement de 30%. Et bien sûr, ce rendement ne tient nul compte de l'énergie nécessaire pour extraire le minerai, son transport, son enrichissement, le "traitement" (stockage en fait), sans oublier le démantèlement des vieilles centrales, qui coûte tellement cher, qu'on ose même pas chiffrer...

Mytho

Esprit simpliste... Disons que je préfère permettre aux gens de pouvoir aller travailler, encore une fois, Paris n'est pas la France ! Dès que tu sors de la région parisienne, y a plus de bus de tramway. Il faut faire 10 bornes pour aller poser les gamins chez la nounou, il faut en refaire 20 pour aller au taf, il faut reprendre la bagnole pour aller faire des courses, mais comme papa est encore au travail, il faut prendre les enfants avec, y a pas beaucoup de solutions que la bagnole ! Le papa fait un métier de service, il passe de ville en village avec ses pièces et ses outils, il n'y a pas de tracer précis puisqu'il intervient en fonction des appels clients.... Et si tout ce petit monde ne travaille pas, il n'y aura pas de retraite ! Esprit simpliste ? Non esprit pratique pour que chacun puisses trouver un job et avoir de quoi subvenir au besoin de sa famille. Simpliste ? Non, ouvert d'esprit ! Y a pas que Paris en France

Tu as une idée du nombre kilomètres x nombre de passagers transportés? Un TGV fabriqué, c'est des milliers de fois plus que toutes les bagnoles que tu veux.

Bravo! Dans ton esprit simpliste, transport=voiture. Et bon, si on supprime toutes les dépenses liées à la bagnole, on aura largement les moyens de financer les retraites et tout le reste du social.

disons que si le cable c'est "mieux" parce que energie quasi 100% de A a Z, selon la qualité du cable et la longueur de celui ci, cela pose quelques soucis dans le temps coté fiches des cables/chargeurs/hub/téléphone qui s'oxyde, s'usent voir rendent l'ame à force d'etre branché/debranché. ensuite à chaque branchement/debranchement, meme s'il y a des secu etc, cela fait toujours des chocs electriques et cela fini par endommager le materiel sachant que contrairement à il y a 5-10-20 ans, là faut en général recharger au moins 1 fois par jour donc c'est bien plus intensif qu'avant quand on n'avait pas besoin de recharger avant 1 a 3 semaines le rechargement sans fil, meme si je ne suis pas partisan des ondes, cela permet d'eviter de constamment brancher/debrancher/rebrancher... et donc de moins user. de plus, cela permettrait de peut etre ne plus avoir le port usb qui sait et donc d'avoir un peu plus de place de gagné.

sinon les constructeurs devrait proposer des cables plus long ou rétractable ce serait mieux<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

tv plein ou vide ça consomme pareil à peu de chose. c'est plus utile rempli c'est sur. un bon moyen pour que les chargeur ne se vendent pas c'est de ne pas en acheter. et si on imposait les prises commandée pat interrupteur comme la lumière on réduirait le gâchis à presque néant.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est peut-être un peu radical ! Mais oui, plus de pétrole donnerais de nouvelles idées ! Si tu supprime tout transport, y a plus de travail, plus d'argent pour les familles, y a des gens qui vivent avec leur boulot, n'oublie pas ! ?

Parce qu'une ligne de train voire de LGV, c'est gratuit, tu sais combien coûte l'entretien au quotidien dessus ?

Tu supprimés toutes les bagnoles et il n'y a plus aucun souci lié au pétrole sur la planète. A commencer par la guerre.

Des balles qui résonnent, yeah, yeah, yeah... Toi aussi fan de Laurie ?

Ah ben oui, quand on parle de la norme USB et de charge sans fil, on doit causer du primaire.... Tiens, le courant de charge d'un téléphone aux US c'est combien puisqu'ils sont en 110? Il ont une norme à eux ou ça n'a rien à voir?

J'ai dit qu'il n'y avait pas plus propre, pas que c'était propre.

Propre.... A l'utilisation, oui, mais pas au recyclage ! C'est le problème. Entre fabrication /prélèvement, utilisation et recyclage,y a toujours un paramètre qui n'ira pas

Ouais sans problème ! Trouve moi un chargeur qui absorbe 5A sous 220 V

Tu n'as aucune idée de où je suis, mais 11 c'est peu... Allez, je suis dans le 209 direction Bauvin (59). Et après avoir passé Seclin, on est 18.

Tu veux me rappeler cette formule de niveau 6eme ou tu préfères regarder un chargeur et vérifier ce qui est donné en sortie ou relire la norme USB 3.1?

Comme rien n'est plus propre et fiable que le nucléaire...

Une puissance est le produit de l'intensité par la tension ! U=R. I

Absolument, et les train, bateaux et avion avec de l'amiante, c'est une vraie catastrophe ! Et toutes cette énergie électrique qui vient du nucléaire ! Ou le rendement est meilleur que le reste ! Mais que personne ne voudra payer plus cher pour avoir une énergie "soi disant" plus propre

Ben non. 5A.

Ben voyons. Cherche le mot holistique pour voir. Tu es grotesque avec ton discours sur les transports. Ça coûte combien la voiture particulière en terme d'énergie pour toutes ces infrastructures inutiles ? (Routes, ponts, parkings, signalisation...).

Un donnée commerciale étudiée au sein de la sncf

Oui mais 2 A sous 5V ! Il faut faire attention au formules de physique !

Bah oui mais c'est pas les bons nombres. C'est plus 2A le chargeur. 5A même pour les charges rapides. Et combien de chargeurs qu'on laisse branché inutilement ? C'est pas du gaspillage ?

Joli +1 car tu as une bonne culture générale !

Et oui, 11 à une heure de pointe, c St triste mais c'est la réalité ! Un bus n'est pas rentable ! Et les personnes seules dans leurs voitures ne viennent pas toutes du même endroit, ne sont pas parties à la même heure, nhabitent pas toutes dans le même immeuble, ne rentrent pas toute directement à la maison, il faut passer à l'école, chez la nounou, faire des courses parce que le temps lui manque.... Trop de paramètre pour imaginer mettre tout le monde dans le même sac !

D'où tu sors ton 80% ?

Moins de TGV Lille-Paris par jour que de voitures avec une seule personne sur le seul BD de la liberté. Si on veut parler gaspillage d'énergie... Je rappelle que la construction et le recyclage d'une voiture consomment plus d'énergie que celle-ci le fera sur sa durée d'usage.

Je suis dans le bus. On est 11, c'est rare. Par contre, le nombre de bagnoles avec une seule personne dedans, ça fait peur.

Les dragon balls?

7 cm... juste ridicule. cela ne va pas changer beaucoup la vie des proprietaires un bon cable fait mieux et pour moins cher. pourquoi ces solutions ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tu viens de te faire raisonner puissance 1000 là :-).

Mais oui, c'est tout à fait ça ! Tout est relatif ! Nous pondre une pendule pour un chargeur, en pointant le consommateur dessus alors qu'à côté, personne n'ose parler à la Chine (ok ok, j'extrapole à fond, mais c'est la réalité) si on veut faire des économies, il faut commencer par le début. Après, plus le temps passe, et moins on le sera. Concrètement plus aucun appareil (de la montre connectée au data center de Google) ne peux rester à l'arrêt. C'est le propre de l'homme et de l'humain d'avoir son petit confort (moi le premier, je plaide coupable) mais il ne fait pas non plus dramatiser un chargeur à la hauteur d'un data center ou un TGV, c'est plutôt philosophique ?

Tu prend toute l'énergie absorbée par les transports en commun à moins de 80% de remplissage, et tu les multiplient entre eux, tu prend ton petit chargeur même multiplié entre eux, crois moi, c'est pas eux qui vont faire plier une centrale nucléaire ! Entre un TGV à 800 A (* 25000V)et ton petit chargeur à 0,8 A (* 5V) c'est de la logique pure. Mais les ecolo prétendent beaucoup de choses qu'ils ne maîtrisent même pas eux même

Un petit chargeur ne représente rien, effectivement, Mais 60 Millions ? Un TGV seul représente beaucoup d'energie oui... mais bon, il yen a combien qui circulent en france par jour ?

Pas de gâchis,rend du courant au réseau.... Oulala.... Un petit cours de physique sur les rendement supérieur à 1 te ferais du bien. Et un petit stage en service électrique puis service équipements à la sncf te montreront ton ignorance sur ton "pas de gâchis"! ??? Ton petit chargeur ne représente rien, rassure toi ! On ira pas sur mars avec de tels propos !

le tgv même peu rempli ne fait quasiment aucun gachi, l' essentiel de sa consommation est au démarrage et a l arrêt, le reste du temps il "rend" du courant au réseau ... Alors que la tu dépense de l'énergie a vide pendant toute la charge et meme en dehors souvent

Effectivement j'ai foiré

En théorie oui, mais réellement, un bus, un train, un avion, quand ce n'est pas plein à 80% mini, y a aucun gain à l'écologie ou l'économie. Le but n'est pas (plus) là ! Après les gens qui roulent seul dans leur véhicule n'habite pas Paris (Paris Lyon Marseille ne représentent pas la France ! Il n'y a pas de transport en commun dans les agglomération moyenne où les personnes habitent encore à l'extérieur. D'autant que beaucoup travaillent en horaires décalés. Il y a aussi tous les métiers de services pour lesquels il faut une voiture pour un gars, y a pas de solutions, ils ne va pas mettre tous ses outils et ses pièces dans le bus. Il doit parcourir 30 ou 40km,voire plus avec son bordel, il ne va pas y aller en vélo électrique ou en bus qui n'existe pas dans cette géographie. Tous le monde n'est pas employés de bureau qui bosse dans la seule entreprises en France avec le même horaire et qui n'a pas d'enfant... Et oui, il faut faire un détour pour poser les gamins à l'école ou chez la nounou qui est rarement à côté. Alors entre un trajet seul pour bosser dans le service et un TGV qui consomme 800 A au démarrage avec personne dedans (hors saison) les transports en commun n'ont rien d'économie. Surtout que les trains ne sont fait que pour faciliter la vie des parisiens (regarde le tracé des voies) et que les gare n'existent pas dans toute les villes et qu'il faut donc y aller en voiture ! Bah oui, les bus, si c'est pas rentable, y en a pas ! Et avec une poussette et deux gamins, c'est loin d'être pratique ! ? il faut arrêter de stigmatiser le français comme simple employé de bureau célibataire qui commence à 8h et qui ne bosse pas le We !

Tout dépend ce que tu entends par " raisonner " Orthographié comme cela, c'est " penser " que ça veut dire, toi tu veux dire résonner, non ??? Quand on dit que certains pensent avec leur " balls " au lieu de leur cerveau, là la réalité va rejoindre l'expression :))))

Les transports en commun font partie des solutions pour limiter la pollution et faire des économies d'énergie Après si tu a besoin de stigmatiser un comportement on peut pointer du doigt les gens qui roulent seule dans leur voiture

oui de quoi avoir d'énormes balls qui raisonnent !

Effectivement, le rendement doit être très moyen ! Mais bon, ce genre de gâchis n'egalera jamais un TGV qui roule à vide ou presque, ou des bus qui roule avec trois gugus dedans.

C'est surtout la déperdition d'énergie qui est inquiétante. A t-on encore les moyens d'en gaspiller ?

Ça va être bon pour nos coucougnettes ça.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

J'attends impatiemment les chevaliers des attaques aux sorcières qui dramatiseront la propagation des ondes dans le corp pour ce type de charge... ?