Depuis l’annonce du Snapdragon 835, on est sûr à 99 % que le modèle américain du Samsung Galaxy S8 en profitera. Mais d’autres terminaux sont également de bons candidats pour embarquer le SoC dernier cri de Qualcomm. Parmi eux se trouvent notamment le Xiaomi Mi 6, ou encore, celui qui nous intéresse aujourd’hui, le LG G6.
Cependant, il se pourrait que le prochain flagship de LG ne profite finalement pas de cette intégration et ne se contente « que » d’un Snapdragon 821. C’est en tout cas ce qu’affirme une source industrielle citée par Forbes. D’après cette dernière, le fabricant sud-coréen se serait fait couper l’herbe sous les pieds par son compatriote et concurrent Samsung.
Droit de priorité
En effet, le leader du marché du mobile se serait accordé le droit de se servir avant tous les autres dans le stock des Snapdragon 835 disponibles. Cela n’a rien d’étonnant puisque, même si lesdits processeurs sont conçus par Qualcomm, leur production est, quant à elle, assurée par Samsung.
L’entreprise aurait donc profité de sa position pour s’assurer la priorité. Cela n’a pas probablement rien d’illégal puisque l’on peut facilement imaginer Samsung indiquer ce détail dans son contrat de partenariat avec Qualcomm.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
[…] Mobile World Congress approche à grands pas et avec l’absence de smartphones équipés de Snapdragon 835, Huawei — qui utilise ses propres puces Kirin — a une énorme carte à jouer. Il ne […]
[…] consommateur et permettre d’éviter les situations de monopole comme nous avons pu le voir avec les débuts du Snapdragon 835 ainsi que la multiplication de terminaux reposant sur la même puce parfois […]
[…] du futur Xiaomi Mi 6 s’étoffe. Si les premières rumeurs parlaient d’un Snapdragon 835, les problèmes de production ont laissé planer le doute et la possibilité d’une variante équipée d’un […]
[…] des principaux absents de ce salon, c’était le Galaxy S8, mais aussi et surtout le Snapdragon 835. Intégré dans le Xperia XZ Premium, il ne sera pas de la partie dans les smartphones haut de […]
[…] derniers smartphones de l’année 2016. Au programme donc, pas de Snapdragon 835 pour le G6, notamment à cause de son concurrent Samsung, mais un Snapdragon 821 produit par Qualcomm, 4 Go de RAM et une batterie non amovible de 3 300 […]
[…] confirmée, Sony aura sans doute des difficultés à commercialiser rapidement son nouveau produit, Samsung se serait accaparé les premiers stocks de S835, forçant ainsi ses concurrents à sélectionner d’autres SoC ou à retarder la commercialisation […]
[…] supplémentaire étant utilisé par un affichage différent comme sur le V20, un Snapdragon 821 (le 835 étant réservé par Samsung), une grosse batterie et un double […]
[…] Il semblerait toutefois que les choses se passent différemment cette année. D’après plusieurs sources, dont un représentant de HTC, aucun smartphone équipé d’un Snapdragon 835 ne devrait être annoncé au MWC. Samsung aurait acheté la totalité de la production de processeur à Qualcomm pour son Galaxy S8. […]
[…] son chiffre d’affaires sur le second semestre de l’année. Entre cette perte de LG Display et le manque du Snapdragon 835 sur le LG G6 de LG Electronics, 2017 commence plutôt mal pour le groupe du pays du Matin […]
Ça pourrait signifier un S835 pour le S8 même en Europe et dans ce cas là ça pourrait donner quelque chose de pas mal, dans le cas contraire c'est vraiment sans logique.
Euh pourquoi en faire un fromage ? Qualcomm a besoin de Samsung pour faire la gravure du S835, et Samsung en profite pour se mettre en pôle position sur les premières fournées. Ça n'a rien de mauvais ou de nouveau, c'est du business. En plus Qualcomm a du avoir un petit rabais sur le tout, et cela n'est que temporaire juste le temps que Samsung ait finaliser ses S8. Premier arrivé, premier servi; lorsque LG présentait son LG v20 ça ne vous a pas choqué qu'une marque en particulier bénéficie de Nougat des mois avant tous les autres, arrêtons l'hypocrisie.
Même les dernières puces GPU de NVIDIA (sur les dernières GTX) sont fabriquer par Samsung !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En même temps les deux plus gros fabricant de processeur mobile sont Samsung et TSMC même une grande partie (souvent) des processeurs d'iPhone sont aussi fabriquer par Samsung . Donc à un moment donné forcément il y a des marques qui domine le marché comme pour Intel sur PC portable et PC de bureau (sans oublier les Mac et cie la plupart équiper de puce Intel) . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
[…] Le LG G6 pourrait ne pas profiter du Snapdragon 835, car son principal concurrent, Samsung, assure la production de ces processeurs et aurait la priorité pour se servir dans les stocks disponibles. Et il ne devrait pas non plus être modulaire à en croire les derniers visuels dévoilés. […]
Non. C'est juste le principe de la sous-traitance.
t'as lu le contrat entre qualcomm et sammy?
Oui mais si ils le sortent après le s8 au revoir les ventes
En même temps qualcomm conçoit le soc mais Samsung conçoit la gravure... qualcomm est PLS dépendant de Samsung que l'inverse. La vraie avancée par rapport au s821 vient de la gravure que seul Samsung maîtrise en assez grande quantité. Si qualcomm veut vendre son pain, il lui faut bien le four. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les Galaxy sa Explose..... il cherche aussi à Exploser la concurrence..... :)
Samsung se porte très bien financièrement contrairement à ce qu'on peut lire un peu partout.
Réponse à Question 1 : Samsung Semiconductors grave, Samsung Consumer Electronics se sert mais les 2 divisions font partie de Samsung Electronics. C'est la même filiale.
J'ajouterais d'ailleurs que même Qualcomm est baisé puisque s'ils refusent la clause de priorité, Samsung ne produit plus que des Exynos qu'ils vendront aux anciens clients de Qualcomm. Voilà pourquoi on a créé des loi antitrust dans bon nombre de pays.
Si le marché était très concurrentiel, ça ne poserait pas de problème. Mais ils n'y a presque plus de grands fondeurs et Samsung en fait partie, c'est une oligopole quoi. Or Samsung utilise cette position pour se donner un avantage aberrant sur le marché des smartphones qui n'est pas directement lié. Imagine toi que tu es boulanger. Carrefour aussi vend du pain, c'est donc ton concurrent dans le domaine de la boulangerie. Et bah ce que fait Samsung, c'est comme si Carrefour achetait tous les axes routiers qui vont du producteur de farine jusqu'à ta ville et ne laissait tes camions de livraison l'emprunter que quelques minutes par jour et à prix d'or. Combien de temps avant que tu fermes boutique ?
Faux. Eux ils gravent les soc pour Qualcomm. Qualcomm fait ce qu'il veut de ses soc ensuite.
Si je remets les choses dans l'ordre. Qualcomm conçoit le S835. Samsung fabrique le S835 pour Qualcomm en tant que SOUS-TRAITANT. Qualcomm peut ensuite vendre le S835 à qui il veut. Samsung est client de Qualcomm. Remarque 1 : Samsung ne vend pas le S835 aux clients finaux. C'est Qualcomm qui le fait. Remarque 2 : un contrat d'exclusivité n'a rien d'illégal en soit, j'imagine que tout dépend de comment s'est fait la chose. Si Qualcomm veut s'attirer les foudres des constructeurs c'est leur problème. Question 1 : Est-ce le même Samsung qui fabrique et qui achète le S838 ou deux filiales différentes ? Question 2 : vous avez pas un peu l'impression de raconter de la merde ?
Heureux de n'avoir acheté aucun Samsung de merde. Cette marque a des pratiques anti concurrencielles immondes. Après les employés de Samsung qui rabaissaient HTC en 2013 ça continue. Il leur faudrait une claque encore plus grande que le note 7.
Abus de position.. Ah bon ? C'est eux qui gravent le SOC ils en font ce qu'ils veulent !
Samsung ne se prend pas pour les rois du monde.... Ils sont les rois du monde,n'en vous déplaise, le coréen vient de faire un gros F...uck à tous leurs détracteurs en communiquant leur chiffre d'affaires du dernier trimestre. Un constat s'impose, quand les chinois vendent en masse Samsung s'engraisse, même quand Samsung se prend une baffe avec le Note 7, il se rattrape grâce à la dépendance des autre marques en nand ram et écran OLED ils ont une telle avance technologique (2ème plus gros investisseur au monde en R&D) qu'ils sont incontournables et c'est tout simplement mérité !
Et qu'est ce qu'elles vont faire les autorités de la concurrence... C'est Samsung qui grave le Snap 835, si Samsung décide de fournir en priorité ses smartphones ils vont vite rentrer chez eux !
D'abord, souvenons-nous que l'année dernière, il y avait également un soi-disant contrat d'exclusivité entre Qualcomm et Samsung, qui était en fait complètement bidon. Mais concernant ton discours, il est tout à fait normal que Samsung ait une exclusivité totale sur son propre processeur, qu'elle a conçu elle-même, non ? Rien à voir avec un abus de position dominante, je ne vois pas ce que ça vient faire dans ton argumentation. De plus, il est possible que Samsung ait payé Qualcomm pour avoir une exclusivité sur son prochain processeur pendant quelques semaines. A-t-on vu les capteurs photo Sony Dual Pixel offerts à d'autres constructeurs, à la sortie du Galaxy S7, l'année dernière ?
C'est clairement un abus de position dominante. C'est d'ailleurs amusant d'y retrouver Samsung et Qualcomm qui constituent à eux deux un parfait manuel d'économie des pratiques anticoncurrentielles.
Tellement prévisible (ton commentaire) même si je ne suis pas loin de penser la même chose.
Aîe, j'ai mal aux yeux :( Ton commentaire me file la migraine avec sa deuxième phrase incompréhensible.
Di ta komprit quekchose ?
Quels enfoirés, cette marque est vraiment la pire sur tous les points.
Si c'est vrai (je dis si car maintenant on est jamais sûr avec les rumeurs), c'est inadmissible ! C'est pas sanctionnable un comportement pareil ? Abus de position dominante ou je sais pas quoi ? Y'a souvent des sociétés qui se font épinglées pour moins que ça... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Si cette infos est avérée, je sens le joli procès que va se prendre encore une fois Qualcomm dans quelques mois et à raison.
Moi j'ai pas l'impression que Samsung se sente dans la merde à cause du Note 7, la page est tournée et ils feront en sorte que cela ne reproduise plus
C'est des conneries, la majorité des S8 seront équipés d'un exynos 8895 ! Je ne sais même pas pourquoi j'ai cliqué sur ce lien de dés!nformation...
[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]
Samsung sort son S8 plus tard et il est attendu comme plus cher que le S7. Samsung redoute que LG lui pique des parts de marché en vendant plus tôt un appareil équivalent pour moins cher et il existe des moyens très simple pour torpillé LG, comme celui de bridé la production pour empécher le concurrent d'en avoir, comme le rappelle l'article c'est Samsung qui produit et vend les puces que les autres achètent, si un concurrent n'est pas content qu'il établisse un contrat avec TSMC ou global founderies, c'est à eux de décidé si il veulent continuer à vivre dans l'ombre de Samsung. Mais si tel est le cas espère que LG ne commettra pas l'erreur de vendre son G6 sous Snap 821 et préférera attendre l'aval de Samsung pour le S835.
Ca paraît hautement improbable. Si vraiment Samsung avait la priorité, LG aurait retardé la production du G6 car il vaut mieux ça que de proposer un haut de gamme 2017 équivalant à un haut de gamme 2016.
Ça ne prouve qu'une seule chose : Samsung se prend pour les rois du monde et impose sa loi a tout le monde. Il se sente dans la merde a cause du note 7 ET qu'il y a de forte chance que l'Exynos de cette année soit moins bien que le SD835 Donc plutôt que de cravacher pour rattraper leur retard, ils imposent leur retard a tout le monde... Bien content d'avoir quitté cette marque.
Si c'est vraiment le cas j'espère que ces autorités de la concurrence vont leur tomber sur le tronche ! Au final c'est nous, consommateurs, sur ça impacte de façon négative aussi<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je doute que ce soit vrai. Si Samsung avait l'exclusivité, ça enterrerait d'office la concurrence, et ce sans raison valable. C'est comme si Asus avait l'exclusivité sur la dernière gamme de carte graphique Nvidia et Amd , et que les autres devaient se contenter des gammes précédentes. D'autant plus que Samsung fabrique aussi ses puces Exynos. Donc ils auraient l'exclusivité sur les deux puces les plus puissantes du marché? Et Lg n'a certes par autant de pdm que Samsung, mais Lg et ses différentes divisions reste un groupe puissant, et je doute qu'ils acceptent que leur principal concurrent en Corée ait ce genre d'exclusivité
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix