LG V30 : une « mauvaise » note sur DxOMark, la faute à la vidéo

Oui même en vidéo, il suffit de voir le comparatif LG v30 vs Red Caméra sur YouTube

Pour rectifier, c'est l'iphone X avec 101.

En vidéo ?

Peut-être parce que les tests ont dû évoluer depuis 3 ans (le bokeh n'existait pas à l'époque). On ne peut comparer que ce qui est comparable.

Je te laisse admirer le résultat en vidéo https://youtu.be/nAth8g05tfs

Pour avoir essayé le G6 et V30 je ne peux que confirmer l'absurdité de Dxo ? il est bien meilleur que mon S7 surtout pour les détails.

Répliquer à un troll en mode ironie, c'est pas de l'injure bien qu'il le mériterait ! Tu as quelque chose de plus intelligent à dire que d'essayer l'éluder le point de discorde ??? ^^

Donc injurier c'est une preuve d'intelligence?

A vrai dire c'est qu'un exemple parmi tant d'autres, il a juste fait un montage de ce qu'il a shooté, c'est l'endroit qui rend la vidéo jolie aussi, ça se voit dans ses autres vidéos. Les Numériques, ce site qui vient de mettre cette semaine le fait d'avoir un écran IPS pour le U11+ en point négatif... Parallèlement, certains relèvent des inconsistances dans leurs tests, comme pas mal de sites dédiés français malheureusement... Après l'histoire du "fake 4K" je sais pas y a des arguments pour et des arguments contre. Après oui, c'est de la faute de Sony, niveau publicité, on est loin de ce qu'il faisait dans le temps, quand je vois qu'Apple fait des posters de plusieurs mètres pour le X, Sony j'en ai à peine vu des pubs... Elle a toujours cette forte empreinte, des gens me parlent encore de Vaio, mes petites cousines (8 ans environ) étaient contentes de voir que j'avais un Sony, mais y a clairement encore mieux à faire!

La vidéo en lien est sympa en soi et on voit bien que ça a été fait par un mec qui maitrise bien le domaine, ce qui n'est pas forcément le cas de la majorité des gens. Par contre, je constate que le XZP (puisque c'est comme qu'il faut l'appeler... ;) ) n'a pas convaincu le site de Les Numériques, et moyennement en photo, sans même parler de l'embrouille de l'écran 4K ou UHD qui ne serait pas 4K ni UHD... ^^ Après, si les smartphones Sony ne sont pas assez "aimés" à leur juste valeur, c'est tout de même la faute de Sony, malgré ses campagnes publicitaires massives et spectaculaires avec plein de slowmo et malgré cela ils n'arrivent pas à convaincre. On se demande bien pourquoi ??? La marque Sony avait pourtant une très forte empreinte dans l'esprit du grand public par le passé (moi y compris) mais étonnamment elle n'arrive plus à convaincre depuis quelques temps... Sans doute une trop grande diversification qui aurait aussi diluée son image de marque et ses compétences ?

Si tu avais eu l'intelligence de lire mes commentaires, tu aurais compris que je ne cherche pas à défendre le V30 que je ne possède pas et que je n'ai même jamais eu de LG de ma vie! #cretinpasmalin

Bizarre, j'ai souvent mis XZP dans ma barre de recherche! Photos les plus pourries, quand même pas... Le "truc", que les gens ne captent pas, c'est le mode auto supérieur à la main lourde selon le mode enclenché, s'il décide d'activer le HDR le traitement sera bien différent que si il passait la même scène en mode paysage. Du coup, ce que je fais c'est que je suis souvent en mode manuel et je laisse les réglages en automatiques, ça corrige le truc. Après une fois qu'on a compris le fonctionnement du mode auto et qu'on arrive à l'exploiter, c'est comme les autres! Mais c'est clair que ça devrait être mieux "géré" en auto! Non non, y a de beaux exemples vidéos sur Youtube par exemple et les résultats sont vraiment à la hauteur. Le traitement photo et vidéo sont totalement différents, pour la vidéo c'est moins "agressif". Après pour faire court c'est un tel super apprécié et assez peu connu par rapport à un Samsung (pour ne citer que lui).Suffit de faire un tour sur un site comme GSMArena pour voir qu'il est bien classé niveau popularité. Pas mal de gens le classent comme un téléphone pas assez "aimé" à sa juste valeur! Niveau autonomie on est vraiment bon, dans mon cas, je fais du 5-6-7h avec encore 25% de baterie restante, seuil auquel j'ai réglé Stamina pour qu'il s'active et généralement je le recharge à ce moment. La définition max n'est utilisée que lors du visionnage de vidéo compatible ou lors de visualisation de photo, le reste du temps, c'est 1080p. Petit lien de ce que la vidéo peut donner: https://youtu.be/QNzGiUXzvzk

En tout cas XZ Premium fait mieux que ton V30 que tu cherches à défendre.

je m'en fout un peu de la note ou de l'ouverture f1.6, ce que je trouve aberrant c'est que la capacité de faire des photos avec effet Bokeh est devenue une condition a l'obtention d'une bonne note alors que le fait de ne pas implémenter un téléobjectif a été pensé et voulue par LG au profit d'un grand angle bien plus utile qu'un simple arrière plan flouté (qui peut se faire via software ou en 5 minutes sur PS ou n'importe quelle app de retouchage photo)

Pour mon utilisation, il me satisfait, et son grand angle c'est un vrai kif... Mais c'est certain que j'ai l'impression d'avoir perdu en qualité venant des derniers Lumia hdg (surtout en faible luminosité)

Ah ok, là ça fonctionne mieux dans ma recherche google... ;) Après, c'est assez comique et paradoxal que tu cites un modèle de la marque Sony alors qu'ils sont reconnus pour produire les photos les plus "pourries" avec leurs propres capteurs alors qu'ils fournissent peu ou prou les mêmes capteurs aux plus gros fabricants de smartphones qui sont capables eux de produire les meilleures photos... pour des smartphones ! Après si les vidéos sont au même niveau que les photos malgré son "exceptionnelle" stabilisation électronique, on se demande s'il n'est pas là pour faire de la figuration puisqu'il ne figure dans aucun comparatif... à ma connaissance... Après ce modèle me semble assez déséquilibré puisqu'en plus son autonomie est assez misérable alors que je pensais que Sony était l'autre champion de l'autonomie (après Samsung... ;) ) avec son mode Stamina. Il est vrai aussi que avec sa définition et sa résolution (3840 x 2160 pixels - ~807 ppi density), ça ne doit pas aider...

XZ Premium si tu préfères, mais les intimes l'appellent XZP ! ;) Clairement, exemple simple, les bokeh, c'est "tendance" mais ce sera jamais mieux qu'un vrai bokeh fait par un vrai APN, c'est comme ça, c'est physique. Mouais !

"C'est pas contre toi mais si je te consulte pas c'est justifié du coup ;)" Je fais ça uniquement pour ton bien-être, même si c'est à l'insu de ton plein gré... :-D Pour ce qui st de ton XZP, je ne le connais pas et je ne trouve de référence nul part, donc j'aurais du mal à me faire une opinion sur un produit qui n'existe pas... ^^ Pour le reste, c'est vrai que je joue un peu sur ça, mais je n'insiste pas lourdement dessus puisque je sais pertinemment que c'est pas avec un smartphone quelque soit la marque que je ferais des photos de qualité Pro ! Après, tu vois bien que mon Galaxy Note 8 les bat tous en vidéo avec son stabilisateur optique ! :-D :-D :-D

C'est pas contre toi mais si je te consulte pas c'est justifié du coup ;) OK, va pour les 2 zigotos, mais le XZP reste meilleur en stabilisation (électronique en plus), selon DxO... Point de repère que tu prends plaisir à faire remarquer, quand même ! Ce n'est pas à moi que tu vas apprendre à prendre ces notes avec des pincettes, vu que je n'y crois pas, ça ne m'empêche par contre pas d'y trainer pour voir ce qu'il s'y passe. J'avais déjà vu, c'est pas mal en effet !

Pour la première partie, c'est un peu ça... lol ;) Le développement ne s'est pas fait en 2 jours, mais quelques mois suffisent pour voir ce que le prédécesseur a fait et pour réagir en conséquence... Pour le reste, comme je l'ai déjà dis, il faut savoir relativiser parce que Dxo je m'en fous un peu, c'est un point de repère comme un autre parmi d'autres... pas plus, pas moins... Au fait, alors tu en penses quoi de la video en tweet ? ^^

A tes heures perdues tu es psychologue, c'est ça? Ou Mentaliste? Sinon je vois pas, parce-que tu devrais remonter mon fil du coup, tu verrais que je ne divague pas sur mes opinions. Sauf que le développement n'a pas eu lieu en 2 jours... Et si tu veux un autre exemple en stabilisation vidéo y a le XZP, sorti bien avant. Bah, on croit plus en DxO d'un coup?

J'ai pas eu besoin de remonter ton fil Disqus puisque avec ce simple fil de discussion ça m'a suffit pour me rendre compte de ton état d'esprit... mdr :-D Pour ce qui est des notes Dxo concernant le Galaxy Note 8 vs Iphone X et Mate 10 Pro, les deux derniers sont arrivés après le Galaxy Note 8, donc c'était sûrement pas bien compliqué... Pour ce qui est de la vidéo, et j'insiste bien sur la partie stabilisation optique, je te laisse te faire ton opinion avec ces vidéos postés via un tweet de Evan Rodgers qui vaut ce qu'il vaut... ^^ https://twitter.com/evanrodgers/status/943967860061364225/video/1

C'est quoi, là aussi pour le coup tu as remonté mon fil Disqus? Oh que non je n'achète pas mes smartphones pour remplacer un vrai APN! Allé hop, on place ton petit chouchou a.k.a Note 8 et on est parfaits! ;) La meilleure note en photo c'est l'iPhone X, ENSUITE le Note 8 AVEC le Mate 10 Pro. Pareil en vidéo, le Note 8 est largué en stabilisation par un Mate 10 Pro ou un X. Tout ça selon Dxo.

Et pourtant tous tes discours démontrent le contraire alors qu'il faut savoir relativiser... Si tu achètes tes smartphones uniquement ou principalement pour la partie photo/vidéo c'est que tu t'es trompé de produits ! J'ai un Galaxy Note 8 qui a obtenu la meilleure note en photo avec le meilleur stabilisateur optique en vidéo, mais c'est clairement pas pour ces raisons que je l'ai acheté !!! Après, je ne vais pas non plus cracher dessus, puisque c'est juste accessoire !

Mais malheureusement peu de gens regardent les chiffres en détail, pour certains c'est "DxO dit ça donc c'est ça!" sans chercher un tout petit peu plus en profondeur... Et c'est après qu'on voit un Google ou HTC (je l'aime bien en plus...) lors de leur conférence de présentation avec un "nous avons le meilleur APN selon DxO"... Avec juste un chiffre...

Non, je te rassure, je ne me contente pas de ce score et ne m'en satisfait pas quand ça m'arrange!

Un peu comme les tests d'écran avec les modes de calibrage, quoi...

Exemple, mon tel ne fait pas de zoom à la iPhone ou de "portrait", donc ça implique une note moindre. Est-ce que du coup mon tel fait de moins bonnes photos? Je ne crois pas... Et je n'ai aucunement parlé de ma vue qui décide du meilleur APN, je n'ai pas ce genre de prétentions... Pourquoi ne pas noter le grand angle du V30/G6? Ils n'ont pas de seconde optique zoom mais un grand angle, ça aussi ça compte ! Venant de DxO c'est une note, sans plus, de là à dire que le Pixel est meilleur je ne sais pas ! Y a des points soulevés qui sont réels mais le protocole est "moyen" ...

Ben oui, quel serait l'intérêt de refaire des tests si un nouveau firmware ou un nouveaux correctif n'apportait pas des améliorations en photos/vidéos ? C'est bien ce que suggéraient ou sous-entendaient certaines personnes ici...

Donc, tu confirmes bien ce que je disais : c'est crédible uniquement quand ça t'arrange !!!

Non, ce n'est pas que toi. ;)

Non, avant c'était plus crédible, maintenant c'est juste pour l'image j'ai l'impression. Mais même avant, quand on voit que les célèbres PureView (808, 1020) ont eu des notes "normales"...

Ah, j'y avais pas fait attention, merci ! Je sais pas mais je les sens pas clairs chez DxO, mais ça n'est peut-être que moi...

Nouveau firmware ?

Oui, j'ai bien un Galaxy Note 8, mais ce n'était pas du tout pour ses qualités en photo ni en vidéo puisque ces critères étaient totalement secondaires pour ce qui me concerne... ^^ Après, c'est un très gros progrès par rapport à mon Galaxy Note 3, donc je ne vais pas me plaindre non plus.

Rassure moi c'est que tu as un galaxy note 8 ou ??? car la je vois pas le rapport!

S'ils doivent refaire les tests et changer de note à chaque sortie d'un nouveau firmware on n'est pas sorti de l'auberge ! ^^

Le LG G6 n'a pas eu le même protocole de tests. C'est une erreur de frandroid: les notes ne sont pas comparables.

"Le LG V30 a été noté par DxOMark, le spécialiste de la photo et n’a obtenu que 82, une note étonnamment basse, inférieure même à celle du G6. " Euh... Le LG G6 n'a pas été retesté ! https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews

Mais c'est la vie qui est injuste mon brave gars ! Pour enfoncer le cou, c'est aussi le Galaxy Note 8 qui a le meilleur stabilisateur optique en vidéo. Dure est la vie...

Me gâcher la journée ??? j'ai pris le pixel 2 vue que c'est lui le meilleur du classement, après si le note 8 a 100... je ne suis pas a un point prêt... Ce que je vois c'est que la note attribué n'est pas juste...

"Pour info, la note du S6 Edge n'est pas comparable, les critères de notation ont été modifiés." Justement, il s'agit de la nouvelle note du S6 Edge avec les nouveaux critères de notation. C'est donc bien comparable.

S'il fallait refaire tests après chaque sortie de correctifs, les notes changeraient en permanence et pas forcément en faveur de LG puisque la concurrence aussi ne reste pas les bras croisées...

Bon, si on regarde juste la photo (87), il est entre l'iphone 7 (85) et le Galaxy S7E (91) C'est quand même bien. A noter que l'iphone 6s n'est toujours pas renoté.

Par contre si DxO avait été plus en faveur des LG ou de telle ou telle autre marque il deviendrait plus crédible ??? ;)

Le pire, il note le bokeh, alors qu'il en est dépourvu et lui met une note pourrie... en plus c'est plus logiciel soit! mais pourquoi il ajoute pas une note sur le grand angle et comme les autres téléphones ne l'ont pas et bien, ils ont le droit eux aussi, a une note pourri sur le grand angle pour rééquilibrer la balance ... De plus, Le test de Zoom est injuste. Le note 8 a des points supplémentaires à cause du téléobjectif, mais le V30 n'obtient aucun point dans les tests pour son objectif grand angle. Ce qui est drôle aussi, ils disent le V30 surpasse l'iPhone X et Note 8 dans le bruit ou les détails, mais il a des notes finales inférieures dans noise, artifacts et texture. Enfin, la vidéo du V30 semble beaucoup plus nette que celle de Mate 10 Pro, qui a reçu un score beaucoup plus élevé... sans compter que lg a sorti un correctif il y a 48 heures... Donc si on fait ses réajustement plus juste à l'attribution des points ca donne combien? 90 points?

Désolé de te gâcher ta journée, mais le meilleur a 100 (en photo) et c'est le Galaxy Note 8 ! :-D https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note-8-best-smartphone-zoom/

Avec des si, il faudrait refaire complètement les LG ? ;)

Dans leur résumé, ils le disent eux meme : The LG V30 achieves a Photo score of 87 points and is a very capable device for smartphone still photography. Although a little behind some of the top devices we’ve tested, 87 is a very good score considering the V30, unlike many of its direct rivals, does not feature an optical tele-zoom nor a bokeh mode, which would have increased the score if implemented well. Its strengths for still photos are punchy exposures, vivid color, good fine detail preservation, and well-controlled noise in low light. In fact, the V30 outperforms some top-ranking devices such as the iPhone X and the Samsung Note 8 for texture preservation and noise. Add to that excellent autofocus performance in low light, and the V30 is a versatile still camera in many environments. Unfortunately, at 73 points, the V30’s video mode cannot quite keep up with the LG’s still performance, dropping the device down a few spots in our ranking, with an overall score of 82 points. Donc si la notation prenait pas en compte le zoom optique ni d'un mode bokeh, car le v30 n'en a pas, il serait bien plus haut dans le classement... Je peux comprendre pour un haut gamme il lui faudrait un zoom optique, mais le bokeh... critère de notation ???

Je suppose qu'ils ont fait le test avant la mise a jouir " LG déploie enfin le correctif HDR pour le V30 ". Il y a 48 heures https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/lg-v30-p40153/labo-lg-v30-ecran-oled-discorde-n68331.html Comme l'a dit Mono, ils ont modifié leur système de notation... Il a quand même 87 en photos... C'est pas le meilleur du classement mais avec son grand angle, un atout pour compenser. Dans un classement il y a un seul premier, il a 87 en photo et le meilleur à 99.

Entièrement d'accord avec toi, j'ai pris un G6 car c'est le seul double capteur (avec les g5,v20,v30) qui ont de l'intérêt, les capteurs monochromes n'apportent presque rien de décelable, et les effets bokeh c'est sympa 5 min mais avoir un 2eme capteur seulement pour ça..

Vous faites exprès de ne pas voir le détail des notes j'ai l'impression, bokeh ou pas le capteur photo du V30 n'est pas fameux. Cette histoire de capteur avec ouverture à 1.6 est montée à la tête de beaucoup de personnes j'ai l'impression.

10 points de moins en vidéo, pourtant d'après les tests vidéo que j'ai vu, ils s'en sort mieux que le G6, notamment sur la fluidité. Le grand angle est aussi beaucoup mieux intégré, il y a bien moins de distorsion dans les angles, et la scène est encore plus grande. Niveau photo c'est kif kif, mais l'interface du v30 est un peu plus complète et il me semble qu'il y a quelques modes (gadget) en plus.

Un truc hype c'est toi qui le dit. Ce sont des tests basés sur des critères définis et qui sont les mêmes pour TOUS, pas "qui saura délivrer la meilleure photo parce que ma vue en aura décidé ainsi". 73 de vidéo quand le Google Pixel 2 monte à 96 c'est pas de la hype c'est une domination nette.

Je ne me cache pas derrière quoique ce soit, DxO c'est juste un truc hype pour se la jouer à "moi je fais des meilleures photos que lui", au point près alors...

le sanctionner pour l'absence de Bokeh alors que le second capteur est un grand angle, je savais que DxO n’étaient plus aussi fiable mais de la a faire ca... de plus je trouve que le grand angle est bien plus utile qu'un simple effet Bokeh qui peut très bien être généré via software tout aussi bien (y'a qu'a voir le pixel 2)

Non mais même dans le détail des notes c'est pas exceptionnel non plus, et le mode vidéo n'est pas bon. Faut arrêter de se cacher derrière cette histoire de bokeh aussi à un moment.

Ça souligne encore le peu d'intérêt à accorder à DxO. Pour info, la note du S6 Edge n'est pas comparable, les critères de notation ont été modifiés. On avantage les smartphones pour des cas précis mais limite on se désintéresse de la photo "normale"!