L’Helio X20 (anciennement MT6797) de MediaTek n’est pas encore officiel. Mais des slides de présentation aux constructeurs fuitent depuis quelques semaines. Aujourd’hui, c’est le tableau des spécifications qui a fait son apparition sur Internet. MediaTek n’a pas peur de la comparaison avec Qualcomm puisque les caractéristiques de sa future puce sont directement comparées aux Snapdragon 810 du géant de San Diego.
La première ligne du tableau nous confirme le recours à la gravure en 20nm identique au Snapdragon 810, probablement par l’intermédiaire de TSMC. On passe rapidement sur les trois clusters déjà connus qui forment 10 cœurs (2 × Cortex-A72 @ 2,3/2,5 GHz + 4 × Cortex-A53 @ 2 GHz + 4 × Cortex-A53 @ 1,4 GHz). MediaTek n’a pas recours à de la LPDDR4 mais se limite à la LPDDR3 en dual-channel à 933 MHz. La bande passante est donc réduite de moitié, passant de 25,6 à 12,8 Gbps. Ce qui nous intéresse le plus est sa puce graphique, un Mali-T880 MP4 de chez ARM cadencée à 700 MHz. C’est le nouveau GPU d’ARM annoncé en février dernier qui devrait être comparable, sur le papier, au Mali-T760 MP8 du Galaxy S6. Mais la faible bande passante de la mémoire vive devrait brider les performances du GPU.
A lire sur le sujet
MediaTek dévoile le Helio X10
L’architecture processeur inédite du Helio X10
Au niveau multimédia, les deux ISP supportent des capteurs photo de 25 mégapixels avec la possibilité de capturer 30 images par seconde en pleine définition. Il est possible d’enregistrer des vidéos en véritable 4K (4096 × 2160 pixels) à 30 FPS avec le mode HDR. Il est possible de lire des vidéos 4K encodées en H.265/HEVC (sur 10 bits) à 30 FPS. La puce supporte un écran WQXGA (2560 × 1600 pixels) ou du Full HD (1920 × 1080 pixels) à 120 Hz (MediaTek en avait fait la démonstration au MWC). La partie audio semble légèrement plus véloce avec un rapport signal – bruit plus élevé et une distorsion harmonique plus faible, laissant présager une meilleure qualité audio et moins de bruits de fond.
Pour la partie réseau, MediaTek fait appel à un modem 4G de catégorie 6 pour un débit maximal théorique de 300 / 50 Mbps grâce à l’agrégation de deux porteuses sur une largeur totale de 40 MHz (20 + 20 MHz). Les réseaux 4G européens et américains sont bien évidemment de la partie. L’Heliox 20 intègre également une puce WiFi 802.11a/b/g/n/ac (2,5 + 5 GHz), le Bluetooth, la radio FM et divers systèmes de géolocalisation dont le GPS.
L’Helio X20 est donc un SoC très intéressant, capable de rivaliser avec le Snapdragon 810 voire même l’Exynos 7420 de Samsung. Malheureusement, il faudra attendre encore un peu avant de le voir arriver dans des appareils mobiles puisque la puce devrait être disponible cet été pour les constructeurs avec une arrivée sur le marché des consommateurs dans les smartphones et tablettes d’ici la fin de l’année. Ce qui laisse le temps à Qualcomm de sortir son Snapdragon 820 et à Samsung d’assurer la relève.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
un jour processeur 32cores galaxy s10
Si ce n'est qu'un culte a la puissance des Soc(s) au detriment de la batterie
...
Non, Wikipedia ne fait pas l'erreur. Tout est indiqué très clairement. (Ne lis pas que la 1ere phrase des liens, hein) "Les systèmes sur puce Snapdragon sont basés sur les processeurs ARM11, ARM Cortex-A5, ARM Cortex-A713, Qualcomm Scorpion ou Qualcomm Krait." "Snapdragon S1 MSM7225 --> Jeu d'instructions ARMv6 / Coeur : ARMV11 (2007)" "QSD8250 --> Jeu d'instructions ARMv6 / Coeur : Scorpion (archi RISC ?) (2008)" Peut-être as-tu lu en diagonale ? ;)
Non tu confonds jeu d'instruction et architecture, même Wikipédia fait la même erreur. Lis bien la première phrase de ton deuxième lien.
Faux. Juste faux. (mais genre tout faux, quoi) cf liens pour plus d'info. http://fr.wikipedia.org/wiki/Qualcomm http://fr.wikipedia.org/wiki/Snapdragon
De mon côté je suis plutôt pessimiste. Le S810 fonctionne qu'au minimum par une chauffe excessive. Ceci est du en parti par une gravure en 20nm. Une gravure en 14nm aurait limité la chauffe. Je suis vraiment pas sur que ce soc soit pleinement exploitable pour un smartphone mais plus pour une tablette.
Autre info, Mediatek investit dans Meizu http://www.gizchina.com/2015/05/07/breaking-mediatek-invests-in-meizu/
Non, Qualcomm n'utilise l'architecture ARM que depuis 2014. Qualcomm conçoit ça propre architecture sous licence ARM depuis 2008. L'architecture ARM et celle de Qualcomm ne s'intègre pas de la même façon au sein d'un SoC. Qualcomm s'est mis à utiliser l'architecture ARM (on devrait plutôt dire Cortex pour éviter tout amalgame) uniquement pour ne pas rater le virage du 64 bits. Mediatek intègre l'architecture ARM (Cortex) depuis bien plus longtemps que Qualcomm.
Oui
En quoi Mediatek a plus d'experience sur ARM que Qualcomm ? Qualcomm fait des SOC ARM depuis 2008.
Suis-je le seul à avoir du mal à concevoir quelque chose de puissant dont le nom débute par "Mali" ? ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'image est intéressante... Et semblerait montrer autre chose que simplement 3 clusters... Avec par exemple des possibilité en 1xA53... Mais dans ce cas, je saisis mal l'intérêt d'avoir un groupe de A53 à une fréquence inférieure (exemple mt6752 c'est 8*1.664ghz alors que s615 c'est 4*1.5+4*1 car 2 clusters)... À part pour limiter la chauffe globale. Si c'est le cas, c'est que la puce est déjà très avancée niveau conception. Par ailleurs je pense que mediatek est capable de pondre un scheduler utilisant efficacement 10coeurs... Il n'y a qu'à voir le gouffre en performances multithreadée qu'il y a entre mt6752 et s615
Les cœurs basses consommation sont in-order... a5, a7 et a53 sont plus récent qu'a9 mais sont in-order. La complexité des pipelines rajoute des transistors et fait consommer
Dommage qu'il n'y ait pas le support de la DDR4. Autant sur la partie CPU on s'en fou, mais les GPU eux sont vraiment gourmand en bande passante, et comme la ram est partagé entre le cpu et le gpu, ça risque d'être assez limitant :/
Mwouais... Tout le monde est friand de chiffre... Les problèmes de throttling sont par ailleurs moins importants chez mediatek que chez certains... Et ils ne datent pas de S810. Je passe les krait à 2.7ghz moins performants que des A17 à 2.2...voire à 1.8ghz pour ce qui est du JavaScript ou de l'html5 Ou des adreno 330 qui font de super score sous gfxbench et 3d mark et qui en jeu ne vont finalement pas plus vite qu'un powervr 6200 C'est pas non plus mediatek qui te vend une puce à 2.0ghz qui n'offre plus que 900mhz au bout de 3 minutes que je sache
On sera toujours limité par par la température du SoC et la consommation d'énergie
...
Comme dit plus haut, les MTK ne sont pas des produits Chinois mais Taïwanais, et si tu cherches de véritables SoC Chinois, tu as les Kirin de chez HiSilicon, et contrairement à ce que tu avances, on est pas dans la course aux chiffres, bien au contraire. Ils pèchent beaucoup niveau GPU en générale leurs SoC, pour justement éviter d'atteindre des chiffres inutiles pour beaucoup mais d'atteindre un niveau de chauffe et de consommation pénalisant. Si tu cherches des entreprises qui veulent des chiffres qui font bien sur le papier, tu as plutôt les Exynos avec le 14Nm FinFet (bien qu'en dehors du papiers se soit bien utile pour les perfs ou la consommation) ou des entreprises Américaine comme Qualcomm. PS Cela ne sous-entends pas que les Chinois ne sont pas friands de gros chiffres ! Je suis plutôt d'accord avec toi, mais dans ce cas précis je ne pense pas ^^
MediaTek n'est pas une société Chinoise mais Taïwanaise. Ce n'est pas un vrai processeur chinois, c'est un vrai processeur Taïwanais. Si tu cherches de vrais processeurs chinois tu prends les Kirin produits par HiSilicon.
Il me semble que l'ARM est out-of-order depuis le Cortex A9.
Oui si le Helio X20 n'a pas de problème de throttling il sera sans doute plus performant, autant en CPU que sur la partie graphique. Mais sur la papier le GPU est légèrement moins puissant.
Tout dépend comment tout ce petit monde serra refroidi, sur le papier l'adreno du 818 est plus faiblard que sur le 820, pourtant le 818 ce débrouille mieux dans certains cas...
Nos systèmes sont multitâches... Il est très fréquents que 5 ou 6 cœurs soient activés sur mon mt6592 sans pour autant que je charge la mule... Rien que le fait d'ouvrir une application basique comme l'appareil photo m'active directement 2 coeurs... Reçois une notification et une mise à jour google play en même temps que tu prends une photo et tu as 5 ou 6 cœurs d'allumés. Pourtant tu n'as rien fait d'extraordinaire... Le governor du noyau est fait comme ça : il fractionne beaucoup plus le multitâche sur ce genre de cpu pour éviter les problèmes de "lag" des coeurs in-order... De tout de façon ils consomment peu. Avec des coeurs plus gros out-of-order, il fractionne moins pour allumer le moins de coeurs possibles, car eux pour le coup consomment
Non le T880 MP4 restera inférieur au T760 MP8. Si l'on en croit le discours d'ARM le T880 est 1.8x plus performant en single SC. Mais en version MP4 il reste en dessous du T760 MP8 respectivement 171 Gflops contre 190. Si il était en version MP8 il surpasserait l'Adreno 430 et le Tegra K1 avec 342 Gflops.
Ça semble être une nouvelle conception de mediatek avec 3 clusters... Sur les soc actuels mediatek activent ses cœurs à l'unité. Ça suppose une gestion de l'énergie plus complexe : 8 voltages à gérer rien que pour la partie cpu Donc ici, tu pourras avoir plusieurs type de fonctionnement différents suivant la charge...4A53 bases fréquence ou 4A53 hautes fréquence ou 2A72...ou 4+4 ou 4bf+2 ou 4hf+2... C'est moins flexible, mais plus simple en gestion de l'énergie... 3 villages différents à gérer. Pour info, les A53 ne chauffent pas même en 28nm...mt6752 par exemple tient bien ses fréquences
C'est une configuration préconisée par ARM .Les coeurs ne seront jamais utilisés simultanément à part en benchmark ... Le seul souci est de savoir s'ils ont collaboré avec Google(android) afin de tirer au mieux profit de tous ces coeurs . D'autant qu'il n'existe que très peu de logiciels capable de tirer profit de 4 coeurs alors 10 ...
Les 10 cœurs ne seront jamais activé en même temps. 8 au maximum. En tout cas, ils ont une puce capable de rivaliser avec Qualcomm et Samsung, et Mediatek à une plus grande expérience concernant l'architecture ARM. On peut s'attendre à une puce bien optimisé. Je pense même que si les trois cluster fonctionnaient en même temps cela occasionnerai des pertes de performances.
Pas d'itération en 14nm pour 2016 ?
Ça c'est un vrai processeur chinois. 2 cœurs A72 OK 4 cœurs A53 OK + 4 cœurs A53 WTF ? Ça sert à quoi d'avoir 8 coeurs différents avec la même architecture, si ce n'est à faire chuter la batterie en 1H et à faire des records de bench en activant les 10 cœurs en même temps ? Surtout qu'en 20nm ça va chauffer dur !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix