Si les rumeurs du jour se révèlent authentiques, MediaTek devrait proposer aux constructeurs d’ici la fin de l’année le Helio X30, un SoC qui pourrait bien faire tourner les futurs smartphones haut de gamme des OEM. Le Helio X30 serait le successeur du Helio X20, la première puce deca-core et tri-cluster mobile annoncée par MediaTek en mai dernier. Le Helio X30 reprendrait la même base, à savoir 10 cœurs, mais irait plus loin en intégrant au total quatre clusters différents. On aurait ainsi un groupe de deux Cortex-A53 cadencés à 1 GHz, un autre groupe cadencé à 1,5 GHz, un troisième doté de deux Cortex-A72 à 2 GHz et enfin un dernier cluster de quatre Cortex-A72 cadencé pour leur part à 2,5 GHz. L’intégration de six cœurs hautes performances serait permise grâce à l’utilisation de la gravure en 16 nm FinFET de TSMC en lieu et place de l’actuel 20 nm pour le Helio X20. La consommation devrait donc rester maitrisée et l’efficacité énergétique devrait quant à elle augmenter.
| Helio X20 | Helio X30 | |
|---|---|---|
| CPU | 4 x Cortex-A53 @ 1,4 GHz 4 x Cortex-A53 @ 2 GHz 2 x Cortex-A72 @ 2,5 GHz | 2 x A53 @ 1 GHz 2 x A53 @ 1,5 GHz 2 x A72 @ 2 GHz 4 x A72 @ 2,5 GHz |
| GPU | Mali GPU | Mali-T880 |
| Mémoire | 2 x LPDDR3 @ 933 MHz | 2 x LPDDR4 @ 1600 MHz |
| Gravure | 20 nm | 16 nm |
| ISP | 32MP @ 24fps 25MP @ 30 fps | 40 MP @ 24 FPS 16 MP @ 60 FPS 8 MP @ 120 FPS |
Helio X30 : la première puce quad-clusters
L’utilisation de quatre cluster serait une réelle nouveauté puisque pour le moment, les concepteurs de puce se contentent de deux clusters quand Mediatek est le seul à monter à trois clusters avec le Helio X20 qui n’a pas encore été aperçu dans des appareils commerciaux. Avec quatre clusters, l’intérêt est de pouvoir moduler plus finement la consommation de la puce, en utilisant les cœurs les plus adaptés à la tâche en fonction du rapport consommation – performances. Comme nous l’expliquions dans notre dossier dédié aux processeurs multi-core, la création de clusters sous-cadencés permet de réaliser de légères modifications physiques pour abaisser la consommation par rapport aux autres clusters, à la manière de la différence entre les Cortex-A53 et A53e sur le Kirin 930 de Hi Silicon.
Un puissant Mali-T880 pour le GPU
Parallèlement à cette partie processeur qui semble solide, MediaTek intégrerait une puce graphique en provenance d’ARM : la Mali-T880. Celle-ci a été dévoilée en même temps que les Cortex-A72 en février dernier et promet de délivrer des performances 1,8 fois supérieures à celles des Mali-T760 avec une efficacité énergétique en hausse de 40 %. Au niveau de la mémoire vive, le Helio X30 intégrerait un contrôleur dual-chanel compatible avec la LPDDR4 à 1600 MHz. Pour le stockage, le SoC serait compatible avec la nouvelle norme eMMC 5.1. Enfin, la partie photo ne serait pas en reste avec le support des capteurs 40 mégapixels à 24 FPS, 16 mégapixels à 60 FPS et 8 mégapixels à 120 FPS. De quoi faire pratiquement de la 4K en slow-motion.
Helio X22 : un Helio X20 amélioré
Enfin, la dernière information nous apprend qu’un Helio X22 devrait également être dévoilé par Mediatek. Celui-ci reprendrait le même design que le Helio X20 (processeur deca-core tri-cluster) mais avec des fréquences de fonctionnement revues à la hausse. Nous ne savons pas, en revanche, si cette montée de la cadence serait permise par des optimisations du design ou par l’utilisation de la gravure 16 nm FinFET de TSMC en lieu et place du 20 nm.
Les Helio X22 et X30 devraient arriver dans les mains des constructeurs d’ici la fin de l’année, et sur les étals des revendeurs d’appareils mobiles en début d’année prochaine.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Ouups oui ta raison car j'ai vu en video le mec mettttais letv one sur le pro et le letv pro etait le one en revenant sur geekbench oui S810 et une daube tout simplement :D
En fait si tu regardes c'est le snapdragon qui fait le gros score Antutu... ...sauf qu'à la fin du test sur Geekbench, le S810 est en mode grille pain...ses A57 font moins bien que des A53, et en multicores il fait à peine 30% de plus que le quad d'entrée de gamme mt6732!
je confirme c'est une tuerie il met une raclé a mon M9 et aussi le son c'est une merveille tien regarde une video de comparaison entre le helio x10 et le S810 (letv one vs letv pro ) le one fait plus 65000 alors que le pro fais 55000 https://www.youtube.com/watch?v=2f7Rprc_zvM
Ohhh un LeTV, génial! J'ai pas de retour sur le Helio X10...je supposais que malgré l'absence de coeurs big, il pouvait quand même s'en sortir aussi bien que S810... ...tu confirmes, cool!
Merci pour tes précieuse infos , pour ma part je préférais le Mt6732 et le MT6752 qui sont meilleur que les daubes (S410 ET S615) je comprends pas les constructeurs quand les mediatek était moins bon ils les infliger dans leur smartphones et maintenant quand mediatek a pris le relais et a développer ses soc qui sont maintenant meilleur que les snap ne le mettent pas dans leur smartphones et aussi le helio x10 que je trouve meilleur que du S810 car d’après mon test j'ai un htc one M9 et un letv x1 et je peu te dire niveaux performance le letv et meilleur et surtout ya pas de surchauffe alors que mon m9 chauffe comme un four et sur les jeux parfois sa bug l'an dernier je préférais pas les mediatek mais maintenant j'en suis tomber epris et j'en ai sortis que dans ce domaine il ya pas un constructeur aussi pionnier que mediatek dans le BigLITTLE
J'ai plutôt l'impression qu'elle a baissé...certains petits constructeurs de Shenzhen sont passés au S410. Tu vois aussi des boites comme ZTE qui utilisent de plus en plus de Qualcomm... Même Archos et Wiko se mettent au Snapdragon... S410 et S615 sont moins chers que leurs homologues de chez Mediatek...pourtant ce sont des puces sur lesquelles Qualcomm ne s'est pas foulé et à tout fait au rabais. Par exemple S410 : - des cortex A53 dont les performances sont 15% en dessous de ce qu'elles devraient être...des mises à jour Lollipop qui restent mystérieusement en 32bits - un Adreno 306 qui est grosso modo un 305 rebadgé - une technologie de gravure bas de gamme : 28nm Poly-SiOn à la place du 28nm HKMG... Ceci a conduit à la sortie par Mediatek de mt6735 et mt6753 : ces 2 puces sont moins bonnes que mt6732 et mt6752 avec notamment des GPU revus à la baisse et technologie de gravure en Poly-SiOn comme les S410/S615 Qualcomm a cassé les prix au détriment des performances sur l'entrée et le milieu de gamme.
Le truc, c'est quand tu vois le scheduler d'un octo comme mt6592 ou mt6752, tu te rends compte qu'il fonctionne très différemment d'un quadcore in-order... En faisant très peu de choses, tu arrives à avoir 5 ou 6 cœurs qui fonctionnent, parce que tu as plusieurs processus qui fonctionnent simultanément sur un smartphone : le clavier, hop un processus, mouvement du gyroscope, Hop un processus, notification encore un processus...etc... Comme les coeurs consomment pas grand chose, le scheduler n'hésite pas à en allumer. Là où tu en aurais 2 sur un quad in-order si ne s'amuse pas à allumer un coeur pour gérer des broutilles Et avec du cortex A53, à 2.2ghz, mediatek fait aussi bien, voire mieux sur un coeur que s801 ou z3580 sur un coeur... Alors certes, il n'est pas au niveau de A17. Mais il n'est pas possible de coupler des A17 avec des A53... Ils ne sont pas conçus pour bosser ensemble du fait de la différence 32/64 bits Ensuite il faut voir que si mediatek utilise un powerVr 62x0 et Intel un 64x0... La différence en bench n'est pas du simple au double (si on met de côté lollipop et qu'on reste sur kitkat), le 6200 est plutôt aux alentours des 2/3 sur gfxbench qui a toujours saqué les puces mediatek (on a ce rapport de 2/3 aussi avec s801, pourtant les mesures in-game de fps sont très similaires) par rapport aux mesures in-game. On sait aussi que ce test est purement gpu et ne consomme pas grand chose niveau CPU. Or les puces Intel ont un mode turbo. Ce mode turbo peut-être utilisé ponctuellement, soit sur le gpu, soit sur le CPU, mais pas sur les 2 en même temps. Le point ou je te rejoins, c'est sur ce cluster de 4A72...j'aurai mis 2 clusters de 2A72 que j'aurais placé à chaque extrémité de la zone CPU et que j'aurais séparés par les A53 plus froids... Agencés comme suit : 2A72 2.5ghz - 2 A53 1ghz - 2A53 1.5ghz - 2A72 2ghz... Les A53 tiennent sans problème à 2.0ghz même en 28nm Pour la lpddr4, elle n'est utile qu'au gpu pour la bande passante nécessaire au texture... C'est un peu comme sur les PC : RAM ddr3 64bits pour le CPU et gddr5 384bits pour les gpu haut de gamme... C'est le gpu qui "pompe" le plus... Quoique, les capacités de traitement vidéo ont l'air plutôt violentes aussi
Mediatek maintenant obtient une grande part du marché bas de gamme et aussi du milieux gamme mais pour le haut de gamme il ya des ambitions de la part des constructeurs mais pas volumineux en terme du marché mais ce qui est bien chez mediatek c'est que le big LITTLE et bien optimise que chez ses concurrent en peut dire que mediatek et le pionnier de l’architecture Big LITTLE
Le problème c'est le S810 est trop bridé pour avoir un semblant de référence, le S810 n'est pas meilleur qu'un S801 dans la plus grande majorité des cas, donc bon le comparer au mt6795 n'est pas bien la peine.Le mt 6795 est bon en multicore mais le problème comme je l'ai déja dit, aucun logiciel dans le réel(pas benchmark) n'est capable de gérer plus 4 thread ou core ensemble sur téléphone et encore, donc au final, il veut bien mieux avec 4 cores bien plus puissant et 4 cores plus faible en utilisation normal, c'est d'ailleurs pour cela que le mt6595 est bien meilleur que le mt6795 tous les jours, mediatek aurait juste mettre 4 A53 avec les 4 A17 et un meilleur gpu pour 2015 et rouler jeunesse. Les cores atom moorefield en 22 nm actuel du Z3580 sont a peu prêt du niveau des S801, je suis d'accord, donc bien meilleur que les A53 du mt6795 et un gpu en powervr6200(mt6595 aussi) au lieu du powervr6430 de l'atom. Ceci dit l'atom morganfield qui sort dans 3 mois sera nettement plus performant en cpu et gpu aussi en 14 nm cette fois. Donc on verra bien. Pour le nouveau gpu, on en sait rien du tout, la lpddr4 peu très bien est prise pour d'autre raison aussi, ce sera la grande surprise, mais médiatek a toujours été a la traine sur le gpu de ses soc et de pas mal, donc a voir en 2016, mais je ne m'attends pas a un monstre a cause de la gravure en 16 nm avec tant de cores et un gpu qui serait puissant aussi. D'ailleurs c'est a cause de la gravure que médiatek n'a pas fait de soc a base de A57 en 2015 alors qu'a la base, c'était prévu pour le mt6795 qui devait être en 4 cores A57 et A53. C'est d'ailleurs la même raison qui a fait changer huawei avec ses silicon kiron 930 et 935 qui devait aussi être a base de A57 au lieu de A53 actuel finalement. Donc il faut pas prendre a la légère le manque de finesse de la gravure des soc médiatek, mettre 6 cores en A72 fortement cadencé en plus des autres cores et un gros gpu, je pense que c'est tout simplement impossible en 16 nm, même samsung n'en sera pas capable en 14 nm, alors médiatek... Et en plus le prix du soc serait exorbitant vendu aux constructeurs chinois et autres qui misent sur le rapport qualité prix des soc de la firme. Wait and see.
Oui mediatek n'utilise que du A53, mais les performances ne dégringolent pas sur la durée... Et leurs puces avec des A53 gèrent beaucoup mieux le multicoeurs et la mémoire sur les puces concurrentes... Ce qui fait qu'avec 8A53, mt6752 met une énorme baffe à s615 qui a lui aussi 8A53... Ce qui fait aussi que les performances multicores de mt6795 sont meilleurs que celles de s810 sans même utiliser de A57. Par ailleurs les cores x86 Intel sur z3580 sont nettement moins bons que des cortex A17 et à peu près au niveau des krait du s801
Ta complètement raison la différence entre Samsung et TSMC c'est que les Taïwanais n’investissent pas tellement en développement technologique comme ces concurrents et c'est cela qui cause du retards mais âpres qu'ils ont vus que Samsung cartonne le marcher avec sa nouvelle technologie Finfet ils ont investis plus d'un milliards de dollars a la technologie FinFet 10nm et 7nm surtout qu'apple a tourner le dos a TSMC et va vers Samsung pour la puce A9 et surtout cela qu'a pousser a TSMC de vouloir avancé les phases de production de masse des chipsets en 10 nm avant ces concurrents , et comme tu dis tmsc aura beaucoup plus a prouver que des annonces sans rien derrière ;)
Oui mais tmsc dit toujours cela mais quand même bien retard pour son planning usr le 16 nm déja par rapport a Samsung, alors le 10 nm c'est loin pour tmsc avec tous les problèmes pour avoir un bon die en grande quantité. Le 10 nm n'est pas prêt d'arriver tout de suite. On verra déjà comment celui arrive a fournir le 16 nm avec ses die et après on verra. tmsc est en retard déjà pour les processeurs d'amd zen en 16 nm qui semble finalement retardé en 2017 au lieu de 2016 et le reste ne semble pas bien mieux, alors bon. Même si je sais que le priorité est le marché mobile, mais cela ne sens quand même bon. Intel passe en 14 nm avec ses soc atom pour smartphones dans 3 mois, donc tmsc sera encore en retard par rapport a intel au niveau soc téléphone et c'est une première cette fois. Pour renverser la tendance, tmsc aura beaucoup plus a prouver que des annonces sans rien derrière.
J'ai un gros doute sur les dates sorties sur ses prochains soc, l'helios X10 commencent a peine a sortir et on est en aout 2015. L'helio X20 n'arrivera lui pas avant début 2016, alors l'helio X30 ne pourrais pas être prévu avant 2017 ou pas loin. L'helio X22 si il existe ne sortira pas avant mi 2016 au moins. Donc on est pas prêt de les voir arriver. Dommage car chez mediatek, a part le A53, on ne connait rien d'autre cette année et c'est bien dommage, il aurait du continuer a distribuer un mt6595 avec un meilleur gpu. Le mt6595 est plus performant dans la grande majorité des cas d'utilisation d'un helio X10 ou mt6795 qui est en A53 contre des A17 nettement plus performant même si il y en a que 4 et les restes en A7. Moi j'aurai préféré et beaucoup un helio X20 avec 4 cores en A72 et 4 cores en A53 et pas 10 cores, c'est inutile. Si le helio X30 se confirme, cette différence puisque la majorité des cores seront en A72 donc les plus puissants par rapport aux A53, l'inverse du helio X10 et helio X22. Mais bon je ne suis pas convaincu du tout de l'utilité d'avoir autant de cœur qui ne pourront jamais être exploité en tous en même temps de toute façon par les logiciels qui sont incapables de gérer plus de 4 thread ou 4 cores et encore. Faut espérer que les A72 soit mieux maitrisé que les A57 en 20 nm des constructeurs(a part samsung) sinon ail,ail. Par contre, je suis curieux de savoir que va donc avoir chez mediatek en milieu de gamme a la place des mt6752 en A52 en 2016. Et il y a aussi une chose que ne dis pas l'article et qui est pourtant intéressant a savoir, c'est le nombre cores gpu car le mali t880 tout seul ne veut rien dire. Un peu comme le mali t760mp8 du galaxy S6 et le mali t760mp2 d'un mediatek mt6752 qui n'ont pourtant pas du tout les mêmes performances en faveur du mal t760mp8.Donc si c'est pareil pour le helio X30 et X22, on peut se retrouver avec un gpu faiblard quand même avec un mali t880mp2 ou mp4 par exemple ou au lieu du mp8 ou plus. Donc il nous reste plus qu'a attendre pour voir si cela se réalise bien. Il y a aussi la future version soc atom morganfield 64 bit avec un gpu intel hd graphics génération 9 tout nouveau très nettement plus performant et un processeur a 2,7 ghz en Z5580(pour le maximum et plus bas pour d'autres morganfield Z5560,Z5530) en 4 cores en 14 nm qui va bientôt sortir d'ici novembre 2015 environ dans les mobiles et sera présenté en septembre a l'ifa, je les attends de pied ferme aussi car il faudra compter sur intel aussi sur le mobile avec les nouveaux atom.
nn mec tes en retard TSMC aurait avancé les phases de production de masse des chipsets en 10 nm FinFET voila : http://www.lesmobiles.com/actualite/18650-gravure-en-10-nm-tsmc-serait-un-peu-en-avance-face-a-samsung.html
C'est Samsung qui passera au 10nm fin 2016, pas TSMC :p
complètement d'accord avec toi mais Samsung gagne Maintenant grâce à une finesse de gravure de 14 nm FinFET, contre 16 nm FinFET chez TSMC. Mais pour la génération suivante, la situation pourrait être inversée car TSMC ne passera pas par la case 14 nm et filera directement vers le 10 nm avant de développer le 7 nm. Mais ça, ce n’est pas encore pour tout de suite.
Je pense au contraire que Samsung semi conducteur a pris une serieuse avance avec son et surtout ses futurs Exynos.
Le meizu MX4 est équipé d'un processeur mediatek (mt 6595 je crois ) et il est l'un des si ce n'est le meilleur smartphone en terme de rapidité /précision de la localisation. Donc je suis d'accord sur le bas de gamme les puces GPS de mediatek sont nulles (j'ai un mt6582 et 2min pour la localisation ) mais sur le haut de gamme ils ont rattrapés voire dépassés Qualcomm
Mais toujours pas un bon GPS.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
en voant les specs et les differentes frequences me vient direct une question : ce processeur 10 core fait il tourner les 10 cores simultanément, ou alors il switch entre les 3 dualcore puis sur le quadcore ? parce que ca doit etre compliqué a géré les echanges de donnée si un groupe parle a 1Ghz alors que l'autre parle 2.5 fois plus vite...
A voir ce que donnera cette puce une fois dans un téléphone (surtout entre la conso et la chauffe) pour voir s'ils ne seront pas obliger de trop brider les performance. Mais sur le papier c'est très prometteur.
au contraire TSMC et capable de faire du 10 et 7nm mais le problème c'est qu'ils ont du retard le 10nm sortira en fin 2016 tandis que le 7nm sortiras au premier trimestre 2017 en tous cas pour moi les taïwanais assure leur puce mieux que les coréen . sinon pour le Mali T880 sa seras un truc de ouf ;)
TSMC toujours pas capable de faire du 14nm FinFet tu m'étonnes que de plus en plus de constructeurs se tournent vers Samsung. Pour le reste la fiche technique est impressionnante surtout le GPU.
encore un loupe de qualcoom. et les constructeur prendrons du mediateck ! il avance vite et a pas de géant.attention pour les autres bientôt du très hauts de gamme.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ils ont de très bon processeur (qualité/prix) dommage que les sources soient moisies. :-/
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix