Le Helio X30 est le futur SoC mobile de MediaTek, censé voir le jour en 2017. Nous avions déjà entendu parler de cette puce l’été dernier avec les premières rumeurs qui faisaient état de 10 cœurs dont quelques Cortex-A72, un GPU Mali-T880 et une gravure en 16 nm FinFET. Mais au mois de mars dernier, d’autres rumeurs ont fait surface, parlant cette fois-ci d’une gravure en 10 nm, de la présence de cœurs Cortex-A35 et d’une puce PowerVR 7000 d’Imagination Technologies en lieu et place d’un GPU d’ARM. Alors, qui dit vrai ? Le benchmark apparu sur Weibo permet de donner quelques indices.
Un cocktail explosif ?
Si les résultats se vérifient dans la pratique, on aurait un Helio X30 largement plus performant que l’actuelle puce haut de gamme de Qualcomm, le Snapdragon 820. Cela peut signifier deux choses : l’utilisation d’un GPU très performant, capable de faire grimper les résultats de la sorte, ou des fréquences de fonctionnement très élevées pour la partie processeur, grâce à une gravure plus fine. Sachant que le Helio X20 gravé en 20 nm obtient 100 000 points avec 10 cœurs et un Mali-T880, il est possible que le Helio X30 mixe le tout : une gravure en 16 nm – puisque la gravure en 10 nm nous semble être un peu trop prématurée pour MediaTek -, des fréquences CPU revues à la hausse et un nouveau GPU plus performant.
Le Helio X30 pour 2017
Une chose est sûre : le Helio X30 est bel et bien prévu sur la feuille de route du géant taïwanais comme l’a annoncé le CFO de MediaTek lors de l’officialisation du Helio P20. La puce décacore devrait faire son apparition officielle cette année pour arriver dans les mains des OEM à la fin de l’année puis dans les poches des consommateurs dès 2017. D’ici là, Qualcomm aura dévoilé le successeur du Snapdragon 820, permettant de ne pas (trop) se faire dépasser sous AnTuTu. Selon la même source, le Snapdragon 830 (MSM8998) – déjà aperçu sur le site de Microsoft – sera gravé en 10 nm et intégrera huit cœurs Kryo avec un modem 4G de catégorie 16.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
L'entrée de gamme est même le meilleurs du marché! Tu prends une z3735 et un Snapdragon 200, y a un gouffre!
Intel c'était très bien, mais personne n'a suivi sauf Asus ou presque c'est dommage et maintenant c'est trop tard Intel s'étant retiré du marché
J'ai souvenir du développement de rom custom pour mon Cink Slim (bel merde cet appareil d'ailleurs) qui ne pouvait pas avancer parce que Mediatek n'avait pas la doc nécessaire pour dompter correctement le processeur.
Peut-être parce que pour certains, Google fait une partie du boulot? A force d'avoir toutes leurs puces de la série S8xx qui équipent des Nexus, ça facilite les choses... D'ailleurs en entrée de gamme, si tu regardes, mt6582 qui équipe Android One est à jour... Qualcomm est nettement avantagé par Google... On consent à du Mediatek en entrée de gamme et on ignore totalement Intel. Google porte à mon avis une grosse part de responsabilité dans la segmentation de son OS. Pour les sources, il y a plein de liens dans un de mes coms plus haut
Les code sources sont à libérer par les constructeurs : quand des constructeurs sérieux développent des Rom utilisent du Mediatek, ils fournissent les codes sources. Exemples : Lenovo K3 Note (mt6752) http://support.lenovo.com/fr/fr/products/phones/k-series/k3-note/downloads/ds104361 Sony xperia C4 (mt6752) http://developer.sonymobile.com/downloads/xperia-open-source-archives/open-source-archive-for-27-2-a-0-169-and-27-2-b-0-169/ Sony xperia E4G (mt6732) http://developer.sonymobile.com/downloads/xperia-open-source-archives/open-source-archive-for-25-0-a-2-31-and-25-0-b-2-31/ Sony xperia M5 (Helio X10) http://developer.sonymobile.com/downloads/xperia-open-source-archives/open-source-archive-for-30-0-a-1-23-and-30-0-b-1-23/ Google Android One (mt6582) https://android.googlesource.com/kernel/mediatek/ HTC One E9, M9+, 820 Dual sim... http://www.htcdev.com/devcenter/downloads C'est sûr qu'il ne faut pas demander aux petites boites chinoises de libérer les sources, elles ne les ont pas, ce ne sont pas elles qui développent leurs Rom.
Il est bien ton RN2 ?
Je parlais plutôt de Médiamerde moi XD Mais quid des codes sources maintenant ? Pour le dev de rom custom c'est mieux quand même...
Oui sur le graphique.....
Dans la pratique il est très loin d'être à la ramasse......
mon k3 note a 150€ sous marshmallow avec plus de 40 roms portées est d'accord avec toi !
Pour la gravure, je crois que la question n'est pas de savoir si c'est prématuré pour Mediatek dans la mesure où c'est TSMC qui grave pour eux... En y mettant le prix, X25 serait en 16nm comme les autres... La question qui se pose est de savoir si les marques souhaitent acheter du Mediatek à 70 dollars comme elles achèteraient du Qualcomm. Si c'est le cas, les puces Mediatek gagneront en finesse et en performances...sans clients à ces prix, Mediatek restera un cran en dessous. Ceci dit je serais curieux de voir un petit speed test d'ouverture d'applications entre le Pro 6 et un HTC 10...si vous avez encore les appareils sous le coude. :-) Siouplai?
M5 ?
Tant qu'ils feront des proc jetables ça sera niet, la grande majorité des tels mediatek ne voit jamais une mise a jour et les constructeurs, meme haut de gamme doivent batailler des mois durant pour obtenir des sources (misérables par ailleurs, c'est du "tiens démerde toi") et je parle meme pas de la communauté...
Y a à peine deux ans, on avait ramé des années pour arriver à 40 000 sur Antutu pour les hauts de gamme, et maintenant on en est à 150 000. WTF ? Et en parallèle de ça, là où on vantait un S800, on a eu un S810 catastrophique l'année dernière. C'est quoi ce paradoxe ?
Incroyable ! Un SoC de 2017 est meilleur qu'un SoC de 2016 :o Vos scoops sont de plus en plus impressionnants, de vrais journalistes dis donc
On peut s'en foutre un peu des scores ? Merci
Bande de guignols, en comparant les s820 et l'exynos du S7 tout le monde disait que le S7 serait à la traîne et au final le soc chauffe beaucoup moins que le S820 et du coup il baisse en fréquence et donc moins performant.. Donc arrêtez de suivre ces bechmark de M.. ça donne à peine une indication. STOP ON EN A MARRE<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ca fait un petit moment que les Mediatek tiennent la route quand même. J'ai toujours un MT6589 de plus de 3 ans qui reste toujours vraiment fluide. (Par contre réception GPS moisie, chose qu'ils ont corrigé depuis quelques génération de processeur)
" on aurait un Helio X30 largement plus performant que l’actuelle puce haut de gamme de Qualcomm, le Snapdragon 820. Cela peut signifier deux choses : l’utilisation d’un GPU très performant, capable de faire grimper les résultats de la sorte, ou des fréquences de fonctionnement très élevées pour la partie processeur, grâce à une gravure plus fine. " Moi je vois une 3eme possibilité, bien plus réaliste. Le X30 a une génération d'avance sur le S820. Donc c'est juste normal. On le comparera quand la génération équivalente de qualcomm sera sorti.
Past is past, maintenant ils font des putains de processeurs, mon X10 actuel est nickel !! :)
Vraiment génial ça, bravo à Mediatek pour tous leurs efforts et progrès qu'ils ont fait, sans ça on aurait encore du Qualcomm partout avec abus de position dominantes et prix élevés... Perso mon téléphone (Redmi Note 2) est équipé du X10 et au quotidien c'est top, aucune lenteur, GPS rapide,... mon prochain smartphone aura certainement un processeur Mediatek aussi !! (Et même si ça fait drôle de dire ça vu la merde qu'était Mediatek quelques années en arrières (d'où le surnom Merdiatek :) ), content que ça change !! :)
j'ai lu votre test ( que je trouve très bien détaillé) mais vu ce que j'ai pu lire ailleurs, il chauffe vraiment bcp. Après un bench est un bench mais je trouve pas le rapport qualité/prix intéressant actuellement. :)
Pas vraiment. Le P9 est en effet à la ramasse dans les benchs, mais dans la pratique, il se débrouille largement mieux que le Galaxy S7 comme on peut le voir sous GameBench dans notre test : https://www.frandroid.com/marques/huawei/353999_test-huawei-p9-smartphone-de-lartiste
Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi. Il ne vaut pas son prix. C'est de la poudre aux yeux et en usage, visiblement il surchauffe. Bref un très mauvais rapport qualité/prix
c'est bien ce que je dis depuis le début, le P9 à 600/700 c'est bcp trop cher, il devrait tourner entre 350/450 € comme ses petits copains Meizu et autre.
Il est complètement à la ramasse oui. ça me fait rire quand j'entends que le Huawei P9 est 100e moins cher que le S7. Ouais enfin, on parle pas de la même puissance et compagnie.
rrrrrhhhhoooooooo !!!
Merdiatek non merci.
sur le graphique le Kirin est quand même bien la ramasse !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix