MediaTek Helio X30 officialisé : 10nm, 10 cœurs, 4G Cat. 10 et HDR10

Pour ajouter à mon petit laïus, Apple peut se permettre ce genre de conception car leur puce n'est pas mise en concurrence...Les bénéfices sont faits sur l'appareil et non sur la puce. Par ailleurs en 16nm à 2.45ghz et avec la taille gigantesque, on peut pour une fois se poser la question de la tenue dans le temps des performances... A10 est par ailleurs doté d'un big.LITTLE à migration de cluster assez archaïque...Un fonctionnement 2 big ou 2 LITTLE. On sent que le truc n'a pas été voulu mais a été dicté par un impératif inédit depuis A7, comment augmenter la fréquence et les perfs sans flinguer la conso et sans recourir à une meilleure finesse de gravure. Le soc Apple impressionnant pour moi aura surtout été A7

Naïf? Explique moi pourquoi seul Chrome est touché et que : - Chrome Dev - Chrome Beta - Chrome Canary - Opera - Dolphin Browser - Firefox - UC Browser ...J'en ai testé plus d'une dizaine. Ne le sont pas... Les perfs JavaScript de Chrome sont de l'ordre du tiers (oui du tiers) de celles de n'importe quel autre navigateur...Les perfs html5 le sont de moitié. Ça n'a pas de sens de brider un seul navigateur. Mon X20 malgré du 20nm et de l'emmc5.1 fait quasi jeu égal avec les puces haut de gamme en dehors du GPU. En utilisation réelle, les applications et les sites web s'ouvrent quasi aussi rapidement. J'ai des résultats CPU proches d'un snapdragon 820 de façon stable en singlecore. Pour le GPU, oui ils ont été petit bras, oui ils n'ont pas cherché le haut de gamme et le disent eux même. Mais ils disent aussi que pour X30 ils ont changé leur fusil d'épaule... Le fait de multiplier les perfs GPU par 2.4 le montre assez clairement. Habituellement, entre 2 générations, il y a un gain de 30 à 40%, pas de 140%. Pour les benchs type Antutu, ils n'iront pas chercher les High score, parcequ'ils n'ont pas fait de GPU qui throttle de moitié au bout de 5 minutes. La partie graphique de mt6595 était mauvaise uniquement dans les benchs 3d...Les framerates in-game étaient pour leur part relativement proches d'un S801...Y compris à des niveaux de qualité graphiques équivalents. Mais bon, comme les testeurs de l'époque se sont basés uniquement sur les benchs... Non l'IPC et la fréquence ne font pas tout, l'os gère des processus multiples, les répartir sur plusieurs coeurs est parfois judicieux...À quoi bon prendre des ressources sur un coeur big pour faire fonctionner un clavier au sein d'une appli? Si tu prends un iPhone, les IPC sont 2 fois supérieures et les fréquences commencent à être proches...Tu as un iPhone 7 qui tire plus de 3300 points en single core quand les meilleurs Android 14/16nm restent sous les 2000 (X27 en 20nm est à 1800, X20 en tire 1550), l'iPhone n'est pourtant pas 60% plus rapide qu'un Android. On verra clairement très prochainement ce que ça donne, je reste persuadé qu'à l'usage X30 sera parmi les plus rapides (faudra quand même vérifier que l'appareil utilise bien de l'UFS2.1, je vois bien Xiaomi brider son stockage sur d'éventuels modèles X30 pour justifier l'achat de 835 plus chers). Je vois aussi des framerates in-game quasi équivalents à la concurrence. Passe voir la vidéo de Charbax au MWC, certes c'est la propagande de Mediatek, mais leur proto de X30 met une sacrée pâtée au galaxy S7 S820 en terme de conso

En fait je suis pour le modèle des processeurs d'iphone fusion A10 par exemple ou le soc est pensé comme un processeur de bureau avec un bien meilleur ipc en monothread et un soc bien plus gros par core que ses concurrents et une bonne partie graphique aussi, ce qui en fait un soc très équilibré et très performant. Je ne suis pas pour le reste du modèle apple sur ses pc et autres conneries du genre super cher et bridé et fermé. Je tenais a préciser.

Une poignée d'applications oublient d'activer les A72, la c'est toi qui est naif, en fait gérer exprès au niveau du cluster. Le 10nm ne sera jamais une bonne solution par rapport aux 8 cores voir 4 qui est encore meilleur, l'ipc et fréquence après, il n'y a rien de mieux et ce depuis un bail, il faudra le comprendre une fois pour toute quand on recherche de la puissance. Mediatek fait du 10 cores car il n'a pas les capacités pour se battre avec samsung ou qualcomm sur les soc très haut de gamme, cela a été déja dit plusieurs fois par le grand boss de mediatek, donc il faut arrêter de croire la lune. Et cela permet aussi a mediatek de proposer des soc moins cher pour pouvoir les proposer aux chinois, le problème c'est que les mobiles chinois cherchent de plus en plus a aller en haut de gamme ce que ne peut pas faire mediatek, donc le problème sera de plus en plus le cas car la cible a changer. Après ton mobile peut certainement te convenir, je ne dirais certainement pas l'inverse mais ce n'est pas un soc haut de gamme comme qualcomm et samsung savent le faire. Après il faudra voir ce que ce X30 est capable de donner contre un kirin 960 en cpu et gpu qui a bien progressé mais reste en 16 nm donc normalement moins avantagé sur le papier uniquement. Je suis mediatek depuis le début de ses soc ou pas loin et c'est dommage d'avoir changer son fusil d'épaule après le MT6595 en A17 en 8 cores qui manquait juste une bonne partie graphique(comme d'habitude) pour en faire un gros challenger de S800 a l'époque, la partie cpu d'ailleurs était meilleur que qualcomm. Après il faut savoir ce qu'on recherche, les soc de 2017 de mediatek seront en dessous de la concurrence en très haut de gamme, c'est sur, mais pourront combler bien d'autres utilisateurs pour qui la recherche de puissance ultime s'en foutent. Moi je suis pour le modèle apple en terme de processeur ou l'ipc en monocore est en priorité car on sait bien que la grande majorité des logiciels même sur mobile sont programmés pour peu de core performant sur android aussi. Personnellement a part cela, je n'aime pas apple et sa politique et je n'ai jamais acheté d'iphone ou mac, juste testé pour pouvoir comparer. Je suis sous android actuellement et depuis un moment.

Je n'ai aucun doute des températures étant donné la présence de seulement 2 gros coeurs, au fréquences pas si élevé... par contre les performances vont peut être être inférieur ou égal à un X20 bien tenu... voir un x25 bien tenu ... ce qui serait dommage pour mediatek.... Après un x20 est largement assez puissant niveau CPU et si le gpu gère alors cette puce peut être extra ! Et en plus super pour l'autonomie ! Après avec des températures comme ça ils nous sortent un x35 OC il sera stable, performant et économe !

820 MHz donne 209.9 Gflops, une xbox one c'est 240, mais attention, y'a plein d'autres paramétres pour le jeux et hardware. Disons que c'est déjà très puissant pour énormément de jeux, si ce n'est tout les jeux.

oui, c'est ce que je me suis dis aussi pour exynos, peut être un oubli, pour kirin, c'est pas mal aussi un poil en dessous.

lol, pas mal votre blague qui n'en est pas une, mais finalement si.

Oui j'ai vu pour les fréquences, du coup celles indiquées à la Solide Slate circuits conference doivent être celles d'un futur X35. Pour leur système à 10 coeurs, je ne suis pas d'accord avec toi, c'est diablement efficace, ça assuré d'excellentes performances single et multicore en étant plus économique en terme de chauffe. J'utilise un X20, en terme de comportement et de rapidité il n'a rien à envier à des puces de flagships : le CPU permet une ouverture aussi rapide des applis et des pages web. Le seul défaut c'est qu'une poignée d'applications oublient d'activer les A72 (dont Chrome, alors que tous les autres navigateurs les gèrent compris Chrome Dev ou Bêta). Bref les 10 coeurs ont permis d'avoir un comportement de puces en 14/16nm sur un process en 20nm avec une chauffe CPU quasi inexistante. Les perfs CPU ne devraient pas avoir grand chose à envier aux autres... Mediatek semble avoir eu de grosse exigences sur la stabilité des perfs

A73 2X2.5+ A53 2X2.2+A35 2X1.9 +800 mhz pour le gpu), c'est officiel sur le site mediatek. Donc il y aura très peu d'augmentation de performance par rapport a un X25 et X27 cadencé aussi haut en X73 qui est l'égale de l'A72 quasiment en terme de performance a fréquence égale(entre A72 et A73) mais consomme bien moins normalement(A73), a voir. Il y aura une augmentation de performance au niveau gpu par contre par rapport au X25 qui est en 880MP4. Donc fréquence bien moins élevé a ce qu'il avait annoncé au départ, dommage pour une gravure en 10 nm. 10 cores, vivement que mediatek revienne a 8 maximum un jour pour annoncer de meilleure performance.

https://youtu.be/KQaDNNB-p48 Il y a une petite vidéo en parallèle avec ce qui semble être un Galaxy S7 sous Qualcomm S820 (le premier stress test est un test CPU multicoeurs peu connu) Il y a une autre vidéo au sujet de l'ISP

Oui possible, j'espère qu'il y'aura des infos sur ce qui c'est dit à cette conf car actuellement c'est un fantome...

Pas trouvé de lien pour suivre la conf, Mais le site mediatek a été mis à jour. https://www.mediatek.com/products/smartphones/mediatek-helio-x30 Ce ne sont pas les dernières fréquences dont j'ai acquis entendu parlé (2x2.8+4x2.5+4x2 et 820 pour le GPU), ce sera certainement pour x35

Ah oui pas bête j'avais oublié Bref ils ont du oublié que il n'y a pas que qualcomm dans la vie x)

pas 8 a53*

bourré d'erreurs,pas 4 a53 mais 4 a53 + 4 a35, les perfs du gpu "+20%" ? il manque au moins un zéro au chiffre!!! du grand n'importe quoi encore

Salut, sais tu où suivre en direct la conf de midi ?

Combien d'année avant de le voir sur une tablette?

Perso, j'attendrais midi, ce n'est pas les reste que mediatek aurait annoncé à la Solide Slate Circuits Conférence. Les +20% sur le GPU sont eux faux à coup sûr

Petite question ? Vous dites que Qualcomm est seul dans la marché haut de gamme des processeurs... Mais les Exynos de Samsung vous ne pensez pas que c'est du haut de gamme? C'est un des plus puissants processeurs..

Pour moi il y a une erreur, ce n'est pas +20% mais +140% par rapport à X20 Pour situer, Apple a utilisé un powervr 7XT et 7XT Plus à 6 coeurs à 450mhz dans A9 et à 670Mhz dans A10 en 16nm... La fréquence que j'ai pour X30 est donnée à 820Mhz avec un 7XT Plus à 4 coeurs...Le 10nm devrait permettre de tenir la fréquence Ça place X30 juste entre A9 et A10 au niveau des performances... A9 ayant des perfs au niveau d'un snapdragon 820 à froid J'ai un X20, il ne chauffe quasi pas en règle générale. J'ai une baisse de 30% environ qui démarre au bout d'1/2h d'utilisation GPU intense (test T-Rex Long Term Performances)... Beaucoup d'autres puces qui n'ont pas le réputation de chauffer ont des chutes bien plus importantes

Ce à quoi je réponds par une blague ponctuée par un smiley, puis je dois t'expliquer que c'est une blague, puis t'expliquer que c'était pour t'expliquer que c'était une blague. J'aime pas les boucles infinies.

Ça vaut quoi ces gpu ? Parce que si le passage au 10nm règle les problèmes de surchauffe ça pourrait être un bon socket. A voir

J'ai mis un smiley. Je n'ai pas "blockquoté". Toi aussi, tu m'as manqué ?

Je dis seulement : moins de pression concurrentielle pour Qualcomm...

Je n'ai pas dit ça !

Intel dans le haut de gamme mobile ? Vivement un test d'un hdg que tu concluras par "autant prendre un ZF2" ! ?