« Vous payez votre smartphone trop cher », dixit MediaTek qui aimerait vendre plus

Dans un SoC tu as beaucoup de puces annexes. Comme le DSP par exemple. Pour le son et la photo se sont des puces annexes.

C'est dans ton commentaire que je vois beaucoup de puérilité, exactement comme les anti-Android fermés d'esprit qu'on voit sur les sites de news Apple. Chacun peut faire des constats propre à son expérience, et c'est d'autant plus quand tu as l'occasion de tester deux smartphones récents des deux plateformes que tu peux réellement les comparer. Tu parles d'argument fallacieux, mais c'est toi même qui sort 2 lignes après que les iPhones sont de qualités bien plus basses à ce que les fans se l'imagine sans qu'on sache trop sur quoi tu te bases pour sortir ça ... o/ Bon sinon mis à part ça, je suis globalement d'accord avec le commentaire de Quentin, mis à part sur les bugs qui sont bel et bien nombreux (et de plus en plus) sur tous les OS Apple.

Effectivement c'est bien dommage, après je pense que les constructeurs n'ont pas non plus vraiment confiance en Mediatek en ce qui concerne le haut de gamme. C'est un peu comme si la petite marque noname de contrefaçons d'iPhone chinoise sortait un téléphone d'un coup, haut de gamme, digne d'un flagship de grande marque (au moins d'un Oneplus), c'est théoriquement possible, mais voilà, on aurait du mal à lui faire confiance (Meizu lui a "pris le risque", les autres ont du préféré jouer sur la sécurité) ... (Je dis ça parce que les puces Mediatek sont utilisés principalement par des petites marques (Elephone, Doogee, Leagoo, etc...) ou des téléphones bas de gamme (Honor 6c pro, Honor 3c (il date celui-là, mais c'est encore le téléphone secondaire de ma soeur !) ...), du coup ça lui donne cette réputation, après c'est vrai que Mediatek c'est pas non plus un "petit fabricant de puces noname") Je pense que ça a du influencer sur le choix des constructeurs, le suivi des pilotes de Mediatek n'est, je pense, pas non plus aussi bon que ceux de Qualcomm (tout est relatif, je ne pense pas que Qualcomm va proposer un meilleur suivi sur un Snapdragon 2xx qu'une puce Mediatek équivalente). D'ailleurs je ne sais pas si ça a un rapport mais c'est pas non plus impossible que le snapdragon 835 ait complètement bouffé l'attention des constructeurs sur le X30, mais c'est qu'une hypothèse. Pour le Snapdragon 660, il a quand même l'avantage de supporter le Bluetooth 5.0 alors que le X30 reste au 4 (bon c'est vrai, pas mal de gens s'en foutent). Pour le GPU, si on se fit aux GFlops (oui, c'est TRÈS théorique) le 660 serait un petit peu plus performant, mais doit pas y avoir une différence particulièrement flagrante (quoique les développeurs doivent bien préférer les Adreno, PowerVR ont la réputation de concevoir de bons GPU mais d'avoir des pilotes particulièrement "fermés" et un peu buggés, m'enfin bon je dis ça comme ça, en tout cas les Atom d'Intel pour netbook qui contenait pour certaines générations des GPU PowerVR, c'était une catastrophe, mais je connais pas les GPU PowerVR plus que ça en vrai) Bon allez, maintenant au diable Mediatek et Qualcomm, vive Allwinner et Spreadtrum. #humour

D'accord avec toi mais sincèrement c'est dommage car sur le Meizu Pro 7 ce X30 montre de belles choses, et ça donne une alternative à qualcomm et un peu de concurrence .. Je placerais juste ce Helio X30 au dessus du S660 10nm pour le Helio X30 et 14nm du S660 , GPU: Helio X30 IMG PowerVR 7XTP-MT4 (800MHz) correspond à l'Adreno430 (630MHz) du 810, tandis que l'Adreno 512 du S 660 est censé atteindre 80% de Adreno430, . Codec vidéo supportés par le X30 sont il me semble plus complets Et la mémoire supportée diffère aussi eMMC pour le S660 contre UFS2.1 pour le X30 Le X30 n'est pas au niveau du S835 mais je le place quand même au dessus du S660

Vu le prix c'est un minimum syndical..et le suivi devrait durer 5 ans

Dans l'absolu, tu as raison, maintenant le X30 a été vendu comme un Soc haut de gamme, du coup s'ils disent "Ouais, notre puce peut concurrencer les Soc haut de gamme de Qualcomm de l'année dernière" ce n'est pas très vendeur, ça n'attirera pas vraiment les foules xD ... Du coup oui, le X30 est puissant dans l'absolu, et n'a pas un mauvais rapport qualité prix, juste que par rapport aux haut de gamme des concurrents il est inférieur (il concurrence à peu près les Snapdragon 66x du coup, qui constituent le haut panier des Socs milieu de gamme actuels). D'ailleurs j'avais lu je-sais-plus-où que le positionnement tarifaire du X30 était un peu bizarre, qui fait que bien qu'il soit moins cher que les concurrents, il était trop puissant (et /trop cher du coup) pour les smartphones bas/milieu de gamme, et pas assez pour les haut de gamme, ça a probablement influé sur son bide commercial, les marques ne sont pas débiles (enfin j'espère ...), elles vont prendre ce qui est le plus "rentable", peut-être que le X30 ne correspondait pas à leurs attentes ... (Tiens, c'est peut-être pour ça pourquoi il y a relativement peu de smartphones équipés de Snapdragon 66x d'ailleurs) (PS parce que je suis pointilleux :p : les 8 coeurs basse conso ne sont pas vraiment que des A53, mais plutôt 4x A53 et 4x A35) (PS 2 : je suis d'accord, être obnubilé par les benchs ça sert à rien !)

Le 835 oui mais pas le 820 et donc ça reste performant. deux Cortex-A73 (Arthemis,cadencés à 2,5 GHz, et huit Cortex-A53 cadencés entre 1,9 et 2,2 GHz. C'est quand même largement suffisant et performant pour 99% des utilisateurs... La partie GPU est u peu en deçà mais reste très correct et suffisant si on est pas obnubilé par les bench.. Et surtout pour un tarif équivalent à un mdg chez qualcomm inferieur

Ouais enfin, il est quand même en deçà de ses concurrents

6 mois d'amazon prime offert si tu as entre 18 et 24 ans !! :) -->️ https://www.amazon.fr/gp/prime/pipeline/signup?ie=UTF8&primeCampaignId=primeMobileSignupWhite&ref=st_ya_promo_link_CDA97&renderingType=mobile&showLandingPage=1

C'est juste un accord commercial sur les GMS, qui n'ont rien de libre. Et oui, MTK se moque bien des licences, sinon tout serait publié sans délai. Je comprends bien ta position concernant Qualcomm, mais sur ce coup, je suis pragmatique. Leurs SoC sont bons et leurs firmwares tiennent la route. On est loin de l'idéal en terme de publication de sources et de licences, mais globalement ils sont dans les moins mauvais. Si MTK sort un truc performant et avec des conditions logicielles que je trouve acceptables, et que quelqu'un le monte dans un appareil qui respecte mes critères, évidemment que je m'y intéresserais. Mais là, c'est tout un autre sujet: mes critères. Le dernier appareil sous Android qui les respecte globalement c'est le X1Compact. Et vu le chemin qu'a pris Sony, j'espère faire durer mon XCompact fort longtemps.

Le SoC du THL était peut être bon, mais le problème c'était THL, quelle daube !!! Comme beaucoup de petites marques de Shenzen d'ailleurs, aucune optimisation logicielle, qualité photo et d'écran très souvent lamentable... on ne les paie pas cher, mais c'est le seul avantage... si on recherche un minimum acceptable de qualité, mieux vaut passer son chemin... Très très très rares sont les marques issues de Shenzen à valoir le coup, c'est du jetable, guère mieux...

THL du haut de gamme ? On aura vraiment tout lu ici :(

Tu l'as bien remis à sa place, le gamin puéril Apple fanboys qui essaient justifier très maladroitement (et avec des arguments fallacieux dont on peut montrer très facilement qu'ils sont faux, comme tu l'as fait...) son achat de son iPhone hors de prix (pour la qualité réelle, bien plus basse que les Apple fanboys nexse l'imaginent...), merci :)

Ca me parait aberrant comme approche. Le CPU et le GPU sont les seuls éléments qui font flamber le prix d'un smartphone ? Ca me parait bien réducteur comme approche... Et un peu trop simpliste comme discours.

Je vois pas trop l'intérêt de quitter mon pro 6 pour un pro 7. Le x25 étant très bon, ce pro 6 ne lag jamais ! Dommage seulement pour les mises à jours

Joli troll!?

Mediatek a bien compris que du haute performance, ils ne savent pas vendre. X30 a été un bide... Et pas à cause de ses performances. Ils passent coeurs de gamme. Question fonctionnalité, il ne manque pas grand chose à P60 CPU performant, ISP performants pour la photo, IA performante, GPU qui va faire fonctionner (quasiment) tout et futur-proof sur des fonctions avancées comme la Tesselation, volte/vilte... Sur P60, ce que je trouve le plus reprochable, c'est le bluetooth limité à la version 4.2 Côté Apple : - euh robustesse... C'est sans doute la marque où je vois le plus d'écrans cassés ! Et de très loin - absence de bug...Apple a admis lui même qu'il y en avait trop sur iOS 11 - où sont des fonctionnalités présentes sur l'entrée de gamme : double-sim pour les pro (Mediatek fait du dual volte/vilte), microSD - futur-proof...les GPU Powervr sont mauvais sur des fonctions avancées comme la Tesselation...sans compter le choix entre bridage ou extinction intempestive

Alors aujourd'hui le (nouveau) premium c'est d'avoir moins de fonctionnalités et un proco pas futur-proof ? Ils ont tous compris chez Mediatek. Un mobile haute performance à plus de 700€, une version d'accès à 250€ ou un coeur de gamme à 400€: c'est du premium avec ce qui va avec. - Qualité de construction (matériaux/robustesse/ergonomie) - Absence de bug à la sortie - Dernière version des composants - Dernière version du logiciel - Mise à jour tenu durant mini 2 an - SAV respectable - Intégration de quelques fonctionnalités de pointes Triste de voir qu'à part Apple je vois difficilement qui tient la comparaison.

Il s'agissait d'un THL 2015 et d'un ACER Liquid E2 (ce dernier fonctionne toujours d'ailleurs, contrairement au THL qui est tombé en panne et qui n'a été mis à jour qu'une seule fois après sa sortie... pourtant c'était un modèle haut de gamme de l'époque.

Quelle méconnaissance !!! Il suffit d'opter pour un smartphone sous Android Oreo d'origine, ou ayant été mis à jour vers Oreo avec le Projet Treble, ou encore un smartphone sous Android One (ou Oreo Go pour les entrée de gamme), et hop le problème est réglé :) Google a fait ce qu'il fallait, c'est aux fabricants maintenant de remplir leur part du contrat. Maintenant que Google a fait ce qu'il faut pour que les mises à jour soit facile à mettre en place, il devrait exclure les fabricants qui ne joueront pas le jeu. Il y a un moment ou Google va devoir hausser le ton.

Ah X20/X25 c'est quand même de bonnes puces, injustement décriées! Bah si le M3 Note est parti, pourquoi pas... Faut justement pas t'attendre à ce que ce soit mieux ! Sinon, y a des promo sur le Meizu Pro 7 version P25, je crois.

Google ne va pas signer un accord avec quelqu'un qui piétine les GPL. Et une base logicielle commune précertifiée, devrait faciliter les mises à jour... Un peu comme à l'époque des Android One à base de mt6582 qui ont été suivis par Google... Non, moi Qualcomm, y a pas moyen...mon avis est que cette entreprise triche commercialement (avis partagé par plusieurs cours de justice) et détruit la concurrence (ça c'est purement factuel) Alors, oui, les OEM, c'est pas la joie niveau mise à jour (le matériel devient vraiment pas dégueu !)... Mais il y a quelques vraies customs (voir la team M.A.D) sur la quasi totalité de soc

Le m3 note est parti. En plus de mes mi mix 2 et mi5s, j'ai un pro 6 avec le x25 qui se défend très bien ! Et cette partie son sur ce pro!!! Le tout pour 130 balles en occase, comme quoi... J'aurais aimé qui passe sous oreo...

A rien, juste à montrer que certaines rumeurs sont bidons... Et que leur système 10 coeurs est stable, moins cher que les 8 coeurs big.LITTLE et diablement efficace 6735 est leur plus mauvaise puce 4G, remplaçante de la 6732 très largement meilleure... Nivellement par le bas à cause de la médiocrité de S410! Il peuvent dire ce qu'ils veulent, à un moment faut regarder ce qu'il y a dedans : du quad A53 et du maliT720, c'est de l'entrée de gamme...le reste, c'est du marketing

Sony, Samsung, Nokia, Huawei font au moins l'effort de proposer assez largement les MAJ de sécurité et plus ou moins les mises à jour majeurs (notamment Sony, Nokia du fait du peu de modèle). Ce faux problème en est un vrai quand on parle de la sécurité.

Garde ton note 3. P23 n'est pas spécialement plus performant. Ni moins... Il a des intérêts, mais limités : - la gestion des écrans Full HD+ 18/9 - le dual-Volte/dual-Vilte - la 4G qui passe en LTE catégorie 7 A priori, c'est une demande de certains constructeurs, le P20 aurait été en partie boudé par certains à cause de la LTE catégorie 6 (j'ai toujours pas compris pourquoi)

L'Acer c'est pas étonnant, c'est un petit quadA7 Par contre le THL, ça m'étonne, je ne connais pas l'appareil, mais mt6752 est une vraie bombe, rapide, stable (plutôt milieu de gamme)

Elephone u a un p23. Que penses-tu de ce proco? Le p20 était vraiment pas mal sur mon m3 note

J'ai une question: à quoi ça sert de faire tourner 10 coeurs pendant 10 minutes? A vider la batterie en 5 minutes ou juste à faire tourner les ROMs codées avec les pieds que fournissent les OEMs? Je te rappelle ce qui est arrivé à mon MTK6735, "haute performance et basse consommation" (c'est MTK qui le disait!)?

Signer un accord commercial avec Google pour pouvoir utiliser les GMS n'a que peu à voir avec un engagement de publier toutes les sources en temps et en heure, ce qui est un pré-requis pour sortir une ROM. On cause régulièrement, hein, et je constate que tu restes fidèle à cette marque, je fais un autre choix. Une raison? J'ai eu envie de vomir quand tu as cité les marques des OEMs qui utilisent ces SoC. C'est qui déjà leur fournisseur de ROMs? Faut avoir envie... et vu que c'est pauvre en ROMs alternatives, c'est pas évident de démalwariser ces chinoiseries. En plus de toutes mes raisons de ne pas acheter un produit qui est livré sous 6 semaines dans l'illégalité.

Pour faire des ROMs ou des MaJ, il faut des sources...

Avec MTK, un constructeur qui voudrait proposer des mises à jour serait fort gêné, vu la disponibilité des sources de ces machins qui est très aléatoire, au plus grand mépris des licences, même celle du noyau (GPLv2).

Les mises à jour sont un faux problème. Quel fabricant propose des mises à jour sur tous ces smartphones ? À part les haut de gamme peut son mis à jour. Et le problème selon moi vient plus du concept même de Android que des constructeur

Quels sont les puces qui équipent ton THL et ton Acer?

Effectivement et c'est bien dommage

Quand ils feront des processeurs plus performants et également lorsqu'ils suivront mieux les mises à jour Android, on verra OK. En attendant, pour avoir essayé avec un THL et un ACER, je suis resté un peu sur ma faim. Mais, c'est vrai aussi que la concurrence, c'est bien pour le marché et pour les consommateurs !

On les a pas vu beaucoup en France les fameux tests du X30...

C'est rare qu'une puce Mediatek fonctionne moins bien que ce qu'elle devrait fonctionner par rapport à ce qu'il y a dedans... Alors que chez Qualcomm : - 410 ou 412 dont les cortex A53 fonctionnent 15 ou 20% en-dessous de ce qu'ils devraient - 615 et 616 qui fonctionnent à peine mieux que des Quad-cores - 810 dont les cores Big fonctionnent 2 minutes. On a fait tout un plat sur la chauffe de X20, mais il fait tourner 10 coeurs pendant 10 minutes sans soucis, lui... même 652 les coupe bien avant !

Ah oui, au temps pour moi ! C'est vrai que ces procos se font rares !

Pour le moment, il n'y a que les Oppo de réellement dispo... Prévus et nommé, le Condor M3, Doogee V... Il y a un autre Oppo de prévu, du vivo, du Meizu, du Xiaomi... Et probablement plein de petites marques de Shenzhen, mais plutôt à partir de cet été. A priori, elle se vend bien... Leur chiffre d'affaire aurait pris 20% ce trimestre. Il y a aussi une rumeur d'une version overclockée, P65... Ainsi que P70 avec un plus gros gpu

Non, c'est un Snapdragon 660...;-)

Le problème du X30 c'est qu'à part Meizu... Bien dommage car les tests des pro 7 et pro 7 plus équipés du X30 sont plutôt bons

Le X30 n'est pas performant ? Ah bon

Ce que je veux dire c'est que j'ai été déçu par le peu de mises à jour (dans la durée) concernant les MAJ ANDROID (montée de version : une avec de la chance au lieu de deux minimum chez les grandes marques) et également les mises à jours de sécurité qui se font très régulièrement chez ces mêmes marques et de manière très sporadiques voir quasi inexistantes chez certaines marques chinoises qui utilisent les processeur Mediatek. Malheureusement pas question non plus de compter sur la communauté des Rom Custom (parce que j'ai pourtant écumé les forums sur ce point, mais il n'y a pas grand chose à par peut-être certains modèles qui ont connu un réel engouement). Après, je ne dis pas que ce sont de mauvais processeurs hein ! Juste qu'ils ne sont pas aussi performants et suivis que les grandes marques, c'est tout.

elephone u pro

Les quoi ? (c'est la réponse de MTK...)

Ils ne peuvent pas fournir de mise à jour, tu racontes quoi?

Salut, sur quel téléphone qui tienne la route peux tu le yrouver hormis les Oppo ?

Ils en ont parlé il y a quelques mois, mais c'est passé inaperçu. Mediatek a signé un accord avec Google. Une petite recherche avec les mots clés "GMS Express" t'en dira plus

Ils te mettent des coeurs Big sur le milieu de gamme (ça, ça existe déjà) Mais ils te rajoutent des éléments de haut de gamme sur l'IA (les perfs seraient de 280GMac/s, celles d'Apple A11 sont estimées à 300) ainsi que les ISP (ISP triple). Ce qui est sacrifié par rapport au haut de gamme : - le GPU - la catégorie LTE ("seulement" 7) - le bluetooth 5.0 (limité à 4.2) Sur ces points, le haut de gamme garde reste devant (y compris Helio x30)

A chaque fois que j'ai eu du mediatek dans les mains, je me suis dit que j'avais payé bien trop cher.

La série X est mise de côte à cause des mauvaises ventes de X30... Pas de X cette année et avant X30, X20 n'était pas vraiment un haut de gamme, X10 encore moins. Je vais sans doute remplacer mon X20 par un P60 (surtout pour une meilleure autonomie et un peu par caprice, côté perfs pas de soucis)

C'est du milieu de gamme en plus la gamme Hélio P non ? Il y a un nouveau Hélio X de prévu ?

P60 est prête, disponible sur Oppo F7 et R15... Quelques speedtests sont dispo sur youtube... La puce "perd" face à des oneplus 5T ou des S9, mais leur colle aux basques! ... Et met loin derrière les 636 ou 821

C'est pas forcément de leur faute. Si les promesses marketing de Mediatek correspondaient vraiment à leur matériel alors peut-être que ça serait différent.

C'est dommage parce qu'un peu de concurrence avec Qualcomm n'est pas mauvais. Les fabricants préfèrent leurs propres Soc maison Huawei, LG, Samsung, Apple, Google

Je sais déjà qu'ils sont critiqués sur ce point. Le problème c'est que Mediatek n'en parle pas du tout quand ils parlent de proposer une expérience utilisateur "supérieure". Donc c'est bien beau de proposer des APN avec 15 000Mpx mais ça ne suffit pas.

J'ai plutôt l'impression qu'ils croient inventer l'entrée/moyen de gamme, alors que ça existe déjà. On voit pas tellement de hauts de gamme équipés de proc MediaTek, et ceux équipés ont rarement les dernières technos.

C'est écrit dans l'article.

Moi j attends apres le giga test comparo de TOUT LES SMARTPHONES DE 6 INCH UP TO 7 INCH , alors en attendant de savoir si frandroid releve le defi.......

Quid des mises à jour ?