L’adoption de l’architecture ARM est l’un des défis que doit affronter Microsoft dans les mois à venir. Apple a montré comment cette architecture pouvait permettre de donner un nouveau dynamisme à sa gamme de PC portables, jusqu’à menacer l’empire Windows s’il devait se mettre à étendre sa stratégie. Microsoft propose bien une version de Windows adaptée aux processeurs ARM depuis plusieurs années, mais aucune machine n’a vraiment réussi à nous convaincre pour le moment : le rapport performance/prix est toujours médiocre, au mieux.
Cela pourrait bientôt changer si l’on en croit une indiscrétion mise en lumière par Geekbench et WinFuture.
Un score élevé sur Geekbench
4 mois d’abonnements offerts, un bloqueur de pub intégré et des serveurs parmi les plus rapides du marché : c’est Noël chez Surfshark ! L’abonnement à ce VPN est à seulement 1,99 € /mois !
Le média a en effet repéré le résultat d’un test sur Geekbench pour une machine Microsoft inconnue à ce jour. Elle est référencée sous le nom OEMVL Product Name EV2 qui désigne un prototype dont on fait les dernières vérifications pour tester ses performances. Il s’agit probablement de vérifier le refroidissement de la machine pendant des tests de performance. On peut y lire que la machine tourne avec une puce Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3. Lors de la présentation, Qualcomm promettait que sa nouvelle puce serait capable de rivaliser avec les processeurs Intel.
Comme on peut le voir, le score de 1005 points en single-core et 5574 points en multi-core permet à ce prototype de rivaliser avec les solutions AMD et Intel. Par exemple, l’Intel Core i7-1165G7 obtient respectivement 1376 et 4494 points, derrière le résultat du Snapdragon en multi-core. On parle ici d’un processeur Intel tournant à 25 W, alors que le Snapdragon 8CX Gen 3 doit se limiter à une puissance de 9 à 15 W.
Impossible d’en savoir plus pour le moment à propos d’un simple prototype. Les rumeurs prédisent un changement de design pour l’appareil ARM de Microsoft. Jusque-là, la firme proposait la Surface Pro X, une tablette 2-en-1, mais ce nouveau produit pourrait se rapprocher du Surface Laptop, un PC portable classique. De quoi concurrencer efficacement le MacBook Air M2 si Microsoft arrive à maintenir ce niveau de performances en pratique.
On se souvient en effet que la version ARM de Windows 11 repose sur une solution d’émulation pour faire tourner les logiciels classiques conçus pour des puces Intel ou AMD. Il faut donc tenir compte de la baisse de performances induite par cette émulation. Les performances pures d’un processeur sont intéressantes, mais c’est bien l’usage final du PC qui devra importer.
J'ai une impression de déjà vu. Avec le précédent Snapdragon. Mais c'etait une déception. On est loin du M1 alors qu'il a déjà vécu... Qualcomm auras 3 a 4 ans de retard sur Apple , quand le M2 sortira. Mediatek devrais s'attaquer aussi histoire de mettre une pression
Tu n'as pas tellement tord ce soc Qualcomm sur un Mac proposerait des performances relativement proche proche du M1 alors qu'il s'agit d'un soc qui vise le haut de gamme et pas l'ultra hdg. Il faut arrêter d'écouter les pro Apple, il sont loin d'exploser les soc Qualcomm le M1 via rosetta 2 c'est 1200/5800 sous geekbench mais bon la plupart des Pro Apple préféré utilisé la version arm de geekbench mais cela n'a aucun sens elle n'existe pas sous windows. On pourrait même dire que le 8cx gen 3 est plus puissant vu les faibles performances de l'émulation windows je ne sais même pas si la x64 est enfin disponible ( pour rappel les 8cx 1er gen est sensé être 250 % plus rapide que le snapdragon 850 sous windows via émulation on en est loin 700/2800 au final est au même niveau de performance que le sd 855...)
Pardon, j'ai vu rapidement des résultats qui tournaient autour de 1000... Mais tu pourrais juste parler poliment aux gens hein. On ne se connait pas et tu m'insultes presque...
il n'y a même plus d'hésitation à avoir sur les puces arm pour pc familiale (voir certains pros) depuis le M1 mac. C'était clair comme de l'eau de roche. Vous avez la puissance, le silence et l'économie. Si windows/qualcom n'ont pas encore dégainé de solutions basées sur ARM, c'est pour plusiseurs raisons qui relèvent essentiellement des ententes de la high tech. -Intel est un mastodonte de la tech us. Il est également fondeur de ses propres puces. -trop pousser le couple ARM (Britannique et propriété de softbank) et gravé essentiellement par TSMC, toutes deux des entreprises qui ne sont pas américaines n'est pas une option privilégiée par microsoft et les usa car c'est du stratégique. Intel est protégée de part son importance dans la high tech et comme acteur majeure des semi-conducteurs au moment même où cette même cartouche est utilisée par les usa pour bloquer la Chine. L'explication n'est pas technique. Windows et ARM ont les moyens de briser le X86, mais c'est trop tôt, il faut laisser le temps à intel de se replacer stratégiquement. Surtout que la tentative de mettre la main sur ARM par les américains (via Nvidia) a échoué (même si officiellement les autorités de la concurrence ont été réticentes, officieusement avoir ARM dans le giron n'aurait pas déplu) mais il y a d'autres blocages (europe, ARM chine...) Intel viennent d'intégrer les membres clés du comité RISC V, il faut voir où tout cela aboutira dans quelques années. les américains, tout comme les chinois, japonais ou allemands, chassent en meute, et laisse leur proche voisin prendre un peu. IL ne suffit pas de prendre pour comptant les déclarations officielles
Le M1 ne lui "marche pas sur la gueule", il est clairement supérieur en multicore (environ 7500 contre 5500 pour le Qualcomm), mais équivalent sur un monocoeur (autour de 1000). C'est pas encore le même niveau mais ça s'en approche. Edit : en single core je me suis trompé, c'est plus proche de 1700 pour le M1 en effet. My bad. Qualcomm a toujours dit que son "M1 killer" serait prêt en 2023, mais rien que cette nouvelle puce pourrait être une belle option pour des appareils Windows de 2022.
Vante / vente 😅 Sinon sur le M1, Apple a une intégration assez intéressante, ils re-compilent à la volée le code x86 en ARM puis exécutent ce code là. Le code compilé est ensuite sauvé pour le prochain lancement. Ainsi seul le premier lancement d'une nouvelle application (ou nouvelle version) prend un peu de temps. Après c'est fluide. Je ne sais pas du tout comment Windows ARM gère l'émulation.
Ce sera pareil pour les logiciels PC probablement si le succès est au rdv. Quant aux scores versus utilisation réelle, j'ai appris à m'en méfier...
Le M1 le fait si l'application n'est pas compilée en ARM, donc peu de logiciels aujourd'hui. Et le score Geekbench de cette machine fait pitié, le M1 lui marche sur la gueule MDR
La puce M1 d'Apple aussi fait appel à l'émulation pour faire tourner "les logiciels classiques", pourtant on vente les performances de la puce dans les conditions d'utilisation de l'OS optimisé pour ARM.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix