Si Flight Simulator est un jeu salué pour ses prouesses graphiques et techniques, il est aussi la meilleure expression de tout ce que la technologie peut mettre au service du jeu vidéo pour le faire grandir et entrer dans une nouvelle dimension.
Le nouveau jeu conçu par Asobo Studio et Microsoft a profité de la force du cloud Azure, du machine learning, de données satellitaires, météo, aériennes… pour tenter d’être le plus réaliste possible aussi bien dans son fonctionnement (sillonner le monde entier en avion sans temps de chargement, météo en temps réel, etc.) que dans sa reproduction fidèle de la planète (villes, mers, montagnes, arbres, animaux, etc.). Tout cela grâce à des données collectées en amont de la création du jeu, puis injectées en cours de jeu via le cloud. Une excellente idée pour rendre le jeu encore plus réaliste. Ou pas…
Pour aller plus loin
Preview de Flight Simulator : une baffe technique accessible à tous
Des bugs qui font autant le succès du jeu
Depuis son lancement il y a quelques jours, Flight Simulator fait autant parler de lui pour la bluffante balade visuelle et technique offerte que par les bugs remontés — voire pistés — par les internautes. Des monuments approximatifs, mais cela est souvent dû à des droits de propriété intellectuelle qui empêchent une reproduction fidèle, des zones que l’IA a « écrasé » ou des éléments mal ajustés par le moteur graphique (route passant sur un immeuble, rivière qui sort de son lit…). Mais d’autres erreurs sont parfois surprenantes et (presque) inexplicables dans le processus de création d’un tel jeu.
Les joueurs ayant survolé Melbourne ont ainsi fait la découverte d’un point d’intérêt inconnu dans la ville, que même les habitants les plus proches ne soupçonnaient pas : un immeuble de 212 étages surplombant la banlieue de Fawkner, au nord de la ville. Ce Monolithe rapidement surnommé par des twittos amusés n’a qu’un seul problème, il n’existe pas dans la réalité, mais a pourtant attiré les joueurs comme autant de touristes vidéoludiques en pèlerinage, prompts à tenter de se poser sur ce bâtiment improbable.
Facétie de Flight Simulator ? Construction en cours et déjà intégrée ? Bug de l’IA qui a aidé à la création du jeu ? Rien de tout cela. Les données prises en compte par Bing Maps, utilisé pour générer la carte du jeu, étaient bien exactes. Amusés, les internautes ont alors cherché à comprendre d’où venait l’erreur. Et ils ont fini par y parvenir rapidement en furetant sur internet.
Le Monolithe doit sa présence dans le jeu à… une faute de frappe. C’est en fait en renseignant les informations sur le bâtiment en question dans Open Street Map qu’un internaute a provoqué cette erreur. Au lieu d’écrire « 2 étages », il a indiqué « 212 étages » pour la maison. La bévue a été commise il y a plus d’un an et corrigée depuis.
https://twitter.com/liamosaur/status/1296305262144364544?s=20
Mais entre temps, Microsoft a, semble-t-il, réalisé un export des données OpenStreetMap en parallèle de celles récupérées dans Bing Maps pour concevoir son jeu et les soumettre à l’IA créatrice. Les équipes ne pouvant pas passer toutes les villes du monde en revue, l’erreur est passée inaperçue. Et c’est ainsi que le fameux Monolithe a vu le jour dans Flight Simulator, seul au milieu d’une paisible banlieue pavillonnaire.
Une simple erreur d’étudiant
Gizmodo a retrouvé l’auteur de la bévue qui est, et ce n’est pas une blague, étudiant en architecture. L’an dernier, il a expliqué avoir dû passer du temps à intégrer des détails dans OpenStreetMap pour préparer son diplôme. « Nous avons dû entrer et mettre des données sur les banlieues dans OpenStreetMap. C’était très monotone et j’ai fait quelques erreurs, mais je me suis dit ‘merde, je m’en fiche’ », déclare-t-il, amusé de voir comment le monde a réagi à sa création involontaire.
Un laisser-aller qui a eu des répercussions un an plus tard sur un jeu vidéo conçu à l’autre bout du monde, tel un effet papillon numérique. Les limites des logiciels collaboratifs open source où les vérifications ne sont pas automatiques et la véracité des informations entre les mains de ceux qui les renseignent. Mais cela peut involontairement faire le bonheur des apprentis pilotes du jeu en pleine balade touristique à travers leur monde. Décollez rapidement pour Melbourne. Désavantage du jeu vidéo moderne : le Monolithe n’en a sans doute plus pour très longtemps d’existence avant une prochaine mise à jour.
Pour aller plus loin
Pourquoi Flight Simulator est une ode technologique au futur du jeu vidéo
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
[…] animaux That is one other orderly That is one adorable My awesome grandma says this plugin is extraordinarily stunning. Si les multiples données qui nous entourent sont une mine dinformation à lheure du tout numérique, elles prouvent souvent quelles doivent être prises avec des pincettes, notamment si lêtre humain int… That is the improbable plugin ever. My mother says this plugin is extraordinarily extensive. La suite… […]
Super article, j'ai appris qu'il existait Bing Maps !
Ajout d'anti tracking récemment, ajout d'un vpn payant ai besoin. En quoi la protection de firefox n'est plus la même? Elle a même été améliorée pour moi...
Nimporte quoi pour la securité... C'est pas parce que tu as accès au code source que c'est pas secure... Et n'importe quel pro de la securité peut auditer gratuitement... Dev un logiciel fermé ou open source c'est le meme cout aussi... Ca dépend juste si tu veux donner l'accès a tous ou non après
Je rappelle aux petits jeunots que Internet Explorer était propriétaire quand Firefox était et est toujours open source. Firefox est sécurisé, Internet Explorer (6) cumulait les failles de sécurité détectés toujours des mois voir des années après. Le côté open-source de Firefox le rendez nettement plus sûr parce que tout le monde pouvait vérifier le code... Ce qui ne veut pas dire que le premier venu pouvait tout modifier pour la prochaine version. Le développement open source peut être tout autant vérifié qu'un développement à huit clos.
[…] animaux These constituents are Right here is one gorgeous . Si les multiples données qui nous entourent sont une mine dinformation à lheure du tout numérique, elles prouvent souvent quelles doivent être prises avec des pincettes, notamment si lêtre humain int… Right here is the glamorous addon ever. My dad says this plugin is amazingly fancy!! La suite… […]
[…] animaux My mom says this plugin is broad I like substances, because they are Meet this nice WordPress plugin!! Si les multiples données qui nous entourent sont une mine dinformation à lheure du tout numérique, elles prouvent souvent quelles doivent être prises avec des pincettes, notamment si lêtre humain int… Meet this superior These extensions are fairly superior! La suite… […]
Vous allez me prendre pour un pinpin mais j'ai regarder la vidéo du début jusqu'à la fin... 🤦🏼
Dans les faits, au contraire, les logiciels open source sont moins vulnérables. Ils sont beaucoup plus efficacement corrigés. Les dev travaillant sur de l'open source ne sont pas moins bien payés. Ce sont parfois des volontaires qui utilisent le logiciel, donc vcillent à ce qu'il soit le meilleur possible, ou le plus souvent des entreprises qui comptent utiliser le logiciel, et allouent des ressources au développement de celui-ci.
[…] Comment une erreur humaine sur OpenStreetMap a fini en lieu de pèlerinage dans Flight Simulat… Frandroid Lire plus […]
[…] animaux My attention-grabbing grandma says this plugin is natty I adore extensions, because they are Meet this comely stutter!! Si les multiples données qui nous entourent sont une mine dinformation à lheure du tout numérique, elles prouvent souvent quelles doivent être prises avec des pincettes, notamment si lêtre humain int… Here’s the pleasing module ever. My brother says this plugin is terribly nice!! La suite… […]
[…] vers l’article […]
Pas une limite de l'open source. Des gens font aussi des erreurs avec les systèmes fermés (par contre, puisque c'est fermé, on s'en rend moins compte car les responsables en parlent rarement). Par contre, ça a été vite corrigé, et ça c'est une force de l'open source. En conduite autonome, oui, certes. C'est aussi pour ça que les véhicules sont pensés pour ne pas exclusivement utiliser la carte. Un humain face à une carte fausse aurait le même souci. Tout ce qu'il faut, c'est être capable de réaliser qu'il y a une erreur, puis faire évoluer l'itinéraire.
Ça, c'est le genre d'élément imprévu que j'aimerais voir encore dans plusieurs années. Ça ne pose de problème à personne, et c'est sympa
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix