Fiche technique
Ce test a été réalisé à partir d’un smartphone prêté par la marque.
Design
Motorola a toujours préféré des designs plus arrondis que ses confrères et cela se ressent toujours sur ce Moto X4. Les traits de la face avant sont toujours aussi ronds et se font d’autant plus remarquer dans ce coloris métal légèrement bleuté. On y retrouve le flash LED avant sur la gauche, la grille d’écoute qui sert également de grille de haut-parleurs en façade, ainsi que les divers capteurs habituels.
Le capteur d’empreintes se situe en bas de l’écran, aux côtés du micro qui se remarque particulièrement dans ce coloris. À noter que ce capteur d’empreintes n’est bien que cela : un capteur d’empreintes. Par défaut, il ne fait pas office de boutons d’accueil et cette tranche très marquée en bas de l’appareil ne dispose pas pour autant de boutons capacitifs.
L’arrière du téléphone, tout en verre, laisse quant à lui la part belle au double capteur photo, renfermé dans un cercle stylisé, mais protubérant qui intègre le double flash LED à deux tons en haut. La taille du logo Motorola le rend ici très présent sur cette façade autrement très sobre.
En haut de l’appareil, on retrouve la trappe double SIM + micro SD ainsi que le micro de réduction de bruit. En bas de l’appareil, la prise USB type C se couple avec une prise jack bienvenue sur sa droite. La tranche gauche est dépourvue de la moindre fonctionnalité, quand la tranche droite accueille les boutons de volume et de verrouillage, ce dernier étant légèrement texturé. Ils offrent une petite résistance agréable à la pression, qui renforce le sentiment de solidité de l’appareil.
Le Moto X4 se retrouve aussi très arrondi sur ses bords, qui sont très épais. Si ce design lui donne une préhension agréable, qui tend à faire penser que l’on ne fera jamais tomber l’appareil, il faut avouer que tout cela lui donne un aspect très… grossis, presque trop « brute de décoffrage ». Il en devient également très lourd.
Or, ce design est acceptable dès lors qu’une grosse batterie est implémentée, ce qui n’est pas nécessairement le cas de ce smartphone. Aussi, il donne surtout l’impression de ressusciter des tendances esthétiques de 2013 qui n’ont plus vraiment lieu d’être et n’explique pas vraiment la présence d’une telle protubérance pour son double capteur. À l’ère du bord à bord, ce Moto X4 paraît donc un peu trop grossier malgré une prise en main agréable. On appréciera tout de même le fait que le téléphone soit certifié IP68, lui garantissant une résistance à l’immersion dans l’eau à plus de 1 m pendant 30 minutes.
Écran
Doté d’un écran IPS LCD de ratio 16:9 en définition Full HD, le Moto X4 peut se targuer d’avoir un bon écran. Il dispose de deux modes de couleurs : le mode « couleur éclatante », proche des standards de l’industrie, et « couleurs normales » qui est plus proche du réel mais moins vibrant. En mode « couleurs éclatantes », il fait partie des bons élèves du milieu de gamme utilisant des dalles LCD et a le mérite d’être très agréable à l’œil dès la sortie d’usine.
Notre sonde confirme cette bonne première impression avec une dalle qui n’atteint pas l’intégralité de l’espace de couleur sRGB, mais en couvre une majeure partie. On peut voir que sous ce profil de couleurs, les verts en pâtissent, mais le bleu s’en tire parfaitement bien. D’ordre général, l’écran tire quelque peu vers le bleu, comme c’est la tendance sur les smartphones de nos jours pour un rendu plus plaisant à l’œil bien qu’éloigné du réel. On notera une température de couleur élevée à 8500 K en moyenne.
Avec sa luminosité maximale à 438 cd/m2, le Moto X4 promet d’être correctement lisible en plein soleil. Son taux de contraste à 1415:1 est également plus que satisfaisant, particulièrement sur cette tranche de prix. IPS LCD oblige, ses angles de vision sont très bons et le téléphone ne change pas de teinte même en étant penché. À noter que la dalle est protégée par un verre Corning Gorilla Glass.
Logiciel
Le Moto X4 continue sur la lancée du constructeur et vient donc modifier le moins possible l’expérience Android pure. Toujours (hélas) en version 7.1.1, il arbore tout de même le launcher d’application Pixel et profite du panneau Google Now situé tout à gauche de l’écran. La personnalisation est aussi poussée que l’est Android de base et permet donc de changer ses fonds d’écran et fonds de verrouillage tout autant que rajouter des widgets à l’interface.
Le reste est assez classique, avec un tiroir d’applications sur fond transparent intégrant un moteur de recherche et les 5 applications les plus utilisées en haut. Le panneau de notifications est également très sommaire. On notera tout de même une refonte des icônes de base des applications, avec un style très cristallisé qui ne plaira pas à tout le monde.
L’essentiel des modifications apportées par Motorola se retrouve dans l’application Moto. Celle-ci propose Moto Key, qui permet de restreindre l’accès à certaines applications et sites grâce au scanner d’empreinte, les Gestes Moto qui permettent de lancer certaines fonctionnalités en secouant ou renversant le téléphone, l’écran Moto qui permet de configurer un simili Always On-Display à réception de notifications et le Moto Voice qui est un assistant vocal plus que sommaire.
Dans l’absolu, rien n’est véritablement novateur ni indispensable ici, simplement sympathique à avoir. Mention spéciale tout de même à l’utilitaire permettant de déverrouiller l’intégralité de ses appareils, dont son PC Windows, à l’aide de son smartphone… bien que celui-ci demande l’installation d’un plug-in sur son ordinateur. On s’étonnera toutefois de la présence continue de Moto Voice alors même que le téléphone profite de Google Assistant.
Le plus troublant dans l’expérience logicielle proposée ici est la présence des touches de navigation à l’écran. Celles-ci tendent à rétrécir l’espace utilisable alors même que la taille du téléphone et son scanner situé à l’avant laissent à penser que des touches physiques pouvaient être présentes. Ici, une fois configuré, le scanner d’empreintes ne sert qu’à déverrouiller et reverrouiller le Moto X4, ce qui est vite perçu comme un gâchis d’espace frustrant.
Une option de Moto Key permet alors de transformer le capteur d’empreinte pour lui faire reconnaître des gestes prenant la place des touches de navigation : un glissement vers la gauche active « précédent », un glissement vers la droite active « multitâche » etc. Si cette option a le mérite de libérer l’écran, elle n’est pas très agréable à utiliser au quotidien et ne constitue pas une bonne excuse pour le design du téléphone.
Performances
Le Moto X4 est équipé d’un Snapdragon 630 couplé à 3 Go de RAM, un SoC qui n’a pas été très utilisé cette année. Toutefois, ses performances restent en ligne avec l’un des rares à l’avoir intégré : l’Asus ZenFone 4. Et cela se retrouve à l’utilisation : le téléphone garde son interface constamment fluide, mais peine très légèrement sur les tâches les plus lourdes. Ce n’est également pas un champion des jeux 3D, mais il saura tout de même se défendre assez pour que l’expérience reste appréciable.
Real Racing 3 et Arena of Valor ont tous deux réglé automatiquement leurs paramètres afin d’offrir des réglages moyens. Le framerate de Real Racing privilégie le 60 fps constant en permanence, mais sacrifie les graphismes pour cela avec des textures peu définies. À l’inverse, Arena of Valor choisit de sacrifier son gameplay en baissant les FPS à 30 stable, au profit des graphismes. Les deux jeux connaissent des petits ralentissements dans les menus, mais savent rester stables sur l’expérience de jeu.
| Motorola Moto X4 | Motorolo Moto G5S | Asus ZenFone 4 | Motorola Moto Z2 Play | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 630 | Snapdragon 430 | Snapdragon 630 | Snapdragon 626 |
| AnTuTu | 70 488 points | 44 510 points | 68 036 points | 68 642 points |
| PCMark | n/c | 4 754 points | 6 175 points | 6 042 points |
| PCMark 2.0 | 4 867 points | n/c | 5 010 points | 4 885 points |
| 3DMark Slingshot Extreme | 835 points | n/c | 830 points | n/c |
| 3D Mark SSE (Physics) | 1 811 points | n/c | 1 723 points | n/c |
| 3D Mark SSE (Graphics) | 724 points | n/c | 723 points | n/c |
| GFX Bench Car Chase (onscreen / offscreen) | 7,7 / 5,3 FPS | n/c | 5,3 / 5,3 FPS | n/c |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 10 / 4,6 FPS | 7,1 / 7,4 FPS | 14 / 14 FPS | 10 / 9,9 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 287,77 / 118,11 Mo/s | 249 / 75 Mo/s | 285 / 206 Mo/s | n/c |
| Lecture / écriture aléatoire | 11321,56 / 13886,44 IOPS | 10 188 / 11 763 IOPS | 16 652 / 1 905 IOPS | n/c |
Le téléphone chauffe très modérément lors de l’expérience, avec un point central de chauffe situé entre le double capteur photo et le logo Motorola qui ne gêne en rien la prise en main.
Appareil photo
Moto met particulièrement en avant son double capteur photo avec un capteur principal de 12 mégapixels avec des photosites de 1,4 µm et une lentille ouvrant à f/2.0 secondé par un module 8 mégapixels grand-angle 120° à ouverture f/2,2 et pixels à 1,12 µm. Dans les faits, les performances de ce double capteur sont mitigées.
Dans des conditions parfaites, en extérieur et en plein soleil, le Moto X4 fait tout de suite plaisir avec un bon piqué et des couleurs respectées. Le contraste gagnerait à être un peu plus profond, mais le rendu final est plaisant à l’œil. Reste que la vitesse d’obturation pourrait être légèrement plus rapide : on ressent un petit temps de pause gênant à la moindre capture.
Cela s’aggrave dès que les conditions lumineuses chutent. Dans un bureau éclairé en halogène, soit des conditions lumineuses « passables », les couleurs perdent immédiatement de leur vivacité et l’appareil opère un petit lissage des textures qui nuit aux détails. De nuit, le Moto X4 fait rapidement apparaître un bruit très visible et le contraste perd les pédales, dénaturant la colorimétrie du cliché. La vitesse d’obturation est la pire dans ces conditions, donnant un léger flou à l’ensemble.
L’utilisation d’un grand-angle 120° est plus difficile à juger puisqu’elle est très subjective. J’ai tendance à apprécier ces capteurs, particulièrement dans une ville comme Paris où prendre une photo de bâtiment est bien plus simple avec ce type de solution. Reste que la déformation ne sera pas au goût de tout le monde. Le capteur s’en sort bien lorsque les conditions sont parfaites, mais on perd énormément de contraste par rapport au premier capteur. Là encore, plus les conditions lumineuses sont difficiles et plus les défauts du capteur s’accentuent : toujours plus de bruit, toujours moins de contraste, toujours plus délavé. À noter qu’un mode bokeh est disponible, dont le traitement logiciel est perfectible, mais relativement efficace dans cette tranche de prix.
Le capteur avant de 16 mégapixels à ouverture f/2.0 fait très bien son travail pour les selfies, et est rapide à utiliser. Même dans des conditions lumineuses difficiles, il saura tirer des clichés sympathiques. Reste que le flash avant du téléphone n’est pas exceptionnel, et donne très vite un effet « lapin regardant les pleins phares » aux photos.
Pour la vidéo, le capteur arrière est capable de filmer en 4 K à 30 fps mais enregistre en 1080p par défaut. Ses performances sont correctes, mais il subit une latence assez gênante entre la capture et l’aperçu, qui devient dérangeante dès lors que l’on cherche à filmer une action rapide.
Son
On notera que le Moto X4 a choisi de conserver une prise jack, agréablement situé sur le bas de l’appareil. Un plus non-négligeable en 2017 où tous les constructeurs ont décidé de faucher la prise vieillissante. Celle-ci est toutefois très quelconque.
Le haut-parleur situé à l’avant du téléphone est très agréable. On appréciera un son bien réglé, même si bien évidemment limité par sa taille et le fait qu’il s’agisse d’un haut-parleur unique. Il ne grésille pas une fois poussé à 100 %. Son placement est très bien pensé, faisant qu’on ne le bouche jamais en plaçant ses mains sur le téléphone.
Réseau et communications
Aucun problème à signaler du côté des appels sur ce Moto X4. L’accroche réseau est rapide et les conversations bien entendues. Mention spéciale aux micros de réduction du bruit ambiant qui font très bien leur travail. Le téléphone est bien compatible avec les fréquences 800, 1800, 2100 et 2600 MHz importantes pour la 4G en France et en Europe, mais ne supporte pas la fréquence 700 MHz. À la vue de la gamme occupée par ce Moto X4, ce n’est pas un drame.
L’accroche GPS est également très bonne et précise dès la sortie d’usine, permettant d’utiliser Google Maps en mode piéton sans devoir forcer un nouveau réglage de la boussole. À noter que la trappe SIM peut accueillir deux SIM et une carte micro SD en même temps. Il profite également d’une technologie Bluetooth permettant de connecter jusqu’à 4 enceintes audio en même temps.
Batterie
Le Moto X4 est équipé d’une batterie de 3000 mAh supportée par la technologie de recharge rapide à 15 W Turbo Power de Motorola. Celle-ci promet 6 heures d’autonomie en seulement 15 minutes de charge. Dans les faits, celle-ci est efficace et nous aura permis de passer de 5 à 54 % de batterie en 30 minutes, au prix tout de même d’un téléphone et d’un chargeur devenant très chauds ce faisant. Fort heureusement, les deux refroidissent vite.
Sur notre protocole d’autonomie ViSer, le Moto X4 a tenu 9 heures et 18 minutes, ce qui le fait intégrer la moyenne haute de notre classement. Dans des conditions réelles, elle ne fait pas vraiment de merveille, mais sait encaisser une utilisation poussée sans pour autant abandonner et tient donc bien une journée complète sans démériter. Les plus économes pourront faire tenir le Moto X4 une journée et demie sans souci, mais rien ne vient nous abasourdir pour autant.
Galerie photo
Prix et date de sortie
Le Moto X4 est d’ores et déjà disponible au prix de vente conseillé de 379 euros dans sa version 32 Go. On peut toutefois le trouver aux alentours de 300 euros désormais.
[…] By frandroid.com on December 31, 2017 SCORE: 60 […]
Et meme a 179€ avec le code 50PROMO ;)
Pour les indécis https://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/motorola-moto-x4-noir/f-1440402-motoromotox4n.html#mpos=2|cd Il passe à 229€ avec les french days
Février 2018 Juste un message de passage pour dire que Oreo est déployé sur ce smartphone. Tout marche bien.
Test intéressant ... mais malheureusement nous nous sommes éloignés du modèle originel : le Moto X 2013 ... ça c'était un smartphone ... smart ! (car compact)
Moi aussi j'ai un moto z et le mod batterie ?
New game tools 2018 sites https://gameboster.000webhostapp.com/
C'est sûr ! Le test du Honor7x est fait 20 jours après l'annonce officielle à Londres, Alors que le test du X4 est fait 120 jours après l'annonce officielle à Berlin. C'est donc pour çà le titre "Retour vers le passé" !!
Oui, vous l'avez découvert grace aux commentaires sur votre test... Vous avez d'ailleurs modifié le contenu du test depuis :) Discutez avec votre collègue Omar qui a fait le test du G5s, il semble mieux connaitre les Motos ! Il me semble que Motorola a une tradition pure android (donc navigation avec les boutons dans l'écran), c'est sans doute pour çà que ce n'est pas activé par défaut..
Caramba encore raté ?
Ok je vais m'intéresser à cette apk
j'ai un moto z marche nickel tres agreable, les mods dans le principe (un poil cher qd meme sauf la batterie et en france on a bcp moins de choix qu'en us par exemple, genre la manette style psp) sont pas mal du tout jai juste prix la batterie 2200 pour booster lors des longs we mon autonomie (la charge rapide restant top). payé 215 le moto z ct une affaire :) j'ai aussi un lg g5se, tres bon apn, systeme modulaire a chier, module photo detecté mais qui s'allume pas faut que je contacte bouygues pour la garantie...bref mal foutu, pas fiable...du lg...
+1 l'apk hdr+ est compatible avec le 630, pas forcement tjrs avec les 625/626 :) le tel est pas mal a 350-400 non c trop cher mais a 250-275 c une bonne affaire je trouve/
Je partage entièrement c'est avis qui est bien plus près de la réalité que cette article à charge et mal ficelé. Je possedé un exemplaire depuis 1 mois pour 269€ plus enceinte bluetooth offerte, j'en suis tres content je change de telephone tous les 3 mois (je me ferai soigner à l'occaz) un tres bon téléphone au quotidien (design bof, c'est vrai mais premium en qualité. J'y ai relevé 2 à 3 grosses erreur (celui m'étonne du site qui est beaucoup plus pro d'habitude) ex: le bouton home qui permet de remplacer et de faire disparaitre la barre de navigation et qui permet d'allumer et d'éteindre l'écran en plus.
Et bim la censure hahaha
Comme j'en ai ma claque de voir mon commentaire être considéré comme Spam via Disqus, je remets une réponse ici … ------------- Je complète mon premier message : • Pour l'appareil photo, je suis convaincu également qu'il y a un petit souci avec la config fournie par Motorola. D'ailleurs tous les tests qu'on trouve à l'international sont unanimes. Je vais voir pour installer l'apk dont Flagos fait référence. • Comme Flagos, je trouve le rendu visuel très qualitatif mais surtout la prise en main est excellente. Pour moi, c'est un critère premier pour un smartphone. En fait, ce qui est étrange dans ce test est que finalement, que je respecte, c'est qu'à la lecture on voit plein de bons points positifs mais qui se voient affublés d'une conclusion ou notation négative. Et c'est pour cela que je me permets ce type de message explicatif. Exemple : - "il est épais mais il tient bien en mains" -> Conclusion, c'est nul il est épais. D'ailleurs, allez faire un tour sur le test du Honor 7x où l'on peut lire en substance "il est épais, oui, mais c'est pas si mal". - "l'écran est bon" -> Conclusion, ce n'est pas un point si positif à retenir … sur un smartphone, c'est essentiel l'écran … et là pour le prix, on a un très bon écran ! - "la charge rapide est très efficace" -> Conclusion, on n'en parle pas. On oublie au passage qu'il a un USB C pour moins de 300€. Tous les constructeurs ne le proposent toujours pas. - "l'autonomie est bonne et la connectivité (réseau / modem) est complète" -> on n'en parle pas. - "Il résiste à l'eau" -> Conclusion, on n'en parle plus. Un tél qui résiste à l'eau pour moins de 300€ alors que OnePlus n'est même pas fichu de le proposer pour 500€. Moi, je suis content de ne pas avoir peur de sortir mon X4 de ma poche quand il pleut et que j'attends mon bus. ------- Conclusion : C'est un téléphone au design daté. Pourquoi pas … mais qu'est-ce que je m'en fous d'avoir un objet qui ressemble à un objet qui était esthétiquement à la mode il y a trois ans. Donc c'est un téléphone au design daté mais c'est un excellent téléphone au design daté. Et je préfère cela à la déferlante de borderless dont on n'a toujours pas optimisé l'usage. Moi je ne veux pas d'un téléphone où l'on ne peut pas naviguer à une main (allez cherchez le panneau du haut avec un 18/6 de près de 16cm de haut et pourtant, j'ai des grandes mains) Si je devais être méchant gratuitement avec ce test, c'est que j'ai compris que ceux qui l'avaient écrit trouvaient le téléphone bon sur plein d'aspect mais n'ont pas envie de se taper la honte dans la rue avec un objet qui fait vieux de trois ans. Sauf que moi, je veux un smartphone avec autonomie, bonne prise en main, pas trop grand pour pas trop cher, bel écran car je passe mon temps à lire dessus (pdf et autre docs), avoir une prise jack car il me sert surtout à lire du contenu multimédia, et je n'ai pas besoin de puissance car je ne joue pas (honte à moi) … --------- (note) Moi, je ne suis pas un référence. J'exècre le discours du smartphone jetable au bout d'un an. Les chinoiseries abordables à 100€ sont une horreur à ce titre. Ils poussent à jeter. Là, je sors d'un Sony Xperia SP que j'ai usé jusqu'à la corde via Cyanogen. Et là, si celui là veut bien, je compte le garder 4 ans aussi
Merci, • Pour l'appareil photo, je suis convaincu également qu'il y a un petit souci avec la config fournie par Motorola. D'ailleurs tous les tests qu'on trouve à l'international sont unanimes. Je vais voir pour installer l'apk dont tu parles. • Comme toi, le rendu visuel est très qualitatif mais surtout la prise en main est excellente. Pour moi, c'est un critère premier pour un smartphone. • Ce qui est étrange dans ce test est que finalement, que je respecte, c'est qu'à la lecture on voit plein de bons points positifs mais qui se voient affublés d'une conclusion ou notation négative. Exemple : - "il est épais mais il tient bien en mains" -> Conclusion, c'est nul il est épais. D'ailleurs, allez faire un tour sur le test du Honor 7x où l'on peut lire en substance "il est épais, oui, mais c'est pas si mal". - "l'écran est bon" -> Conclusion, ce n'est pas un point si positif à retenir … sur un smartphone, c'est essentiel l'écran … et là pour le prix, on a un très bon écran ! - "la charge rapide est très efficace" -> Conclusion, on n'en parle pas. On oublie au passage qu'il a un USB C pour moins de 300€. Tous les constructeurs ne le proposent toujours pas. - "l'autonomie est bonne et la connectivité (réseau / modem) est complète" -> on n'en parle pas. - "Il résiste à l'eau" -> Conclusion, on n'en parle plus. Un tél qui résiste à l'eau pour moins de 300€ alors que OnePlus n'est même pas fichu de le proposer pour 500€. Moi, je suis content de ne pas avoir peur de sortir mon X4 de ma poche quand il pleut et que j'attends mon bus. ------- Conclusion : C'est un téléphone au design daté. Pourquoi pas … mais qu'est-ce que je m'en fous d'avoir un objet qui ressemble à un objet qui était esthétiquement à la mode il y a trois ans. Donc c'est un téléphone au design daté mais c'est un excellent téléphone au design daté. Et je préfère cela à la déferlante de borderless dont on n'a toujours pas optimisé l'usage. Moi je ne veux pas d'un téléphone où l'on ne peut pas naviguer à une main (allez cherchez le panneau du haut avec un 18/6 de près de 16cm de haut et pourtant, j'ai des grandes mains) Si je devais être méchant gratuitement avec ce test, c'est que j'ai compris que ceux qui l'avaient écrit trouvaient le téléphone bon sur plein d'aspect mais n'ont pas envie de se taper la honte dans la rue avec un objet qui fait vieux de trois ans. Sauf que moi, je veux un smartphone avec autonomie, bonne prise en main, pas trop grand pour pas trop cher, bel écran car je passe mon temps à lire dessus (pdf et autre docs), avoir une prise jack car il me sert surtout à lire du contenu multimédia, et je n'ai pas besoin de puissance car je ne joue pas (honte à moi) … --------- Moi, je ne suis pas un référence. J'exècre le discours du smartphone jetable au bout d'un an. Les chinoiseries abordables à 100€ sont une horreur à ce titre. Ils poussent à jeter. Là, je sors d'un Sony Xperia SP que j'ai usé jusqu'à la corde via Cyanogen. Et là, si celui là veut bien, je compte le garder 4 ans aussi
Merci, • Pour l'appareil photo, je suis convaincu également qu'il y a un petit souci avec la config fournie par Motorola. D'ailleurs tous les tests qu'on trouve à l'international sont unanimes. Je vais voir pour installer l'apk dont tu parles. • Comme toi, le rendu visuel est très qualitatif mais surtout la prise en main est excellente. Pour moi, c'est un critère premier pour un smartphone. • Ce qui est étrange dans ce test est que finalement, que je respecte, c'est qu'à la lecture on voit plein de bons points positifs mais qui se voient affublés d'une conclusion ou notation négative. Exemple : - "il est épais mais il tient bien en mais" -> Conclusion, c'est nul il est épais. D'ailleurs, allez faire un tour sur le test du Honor 7x où l'on peut lire en substance "il est épais, oui, mais c'est pas si mal". - "l'écran est bon" -> Conclusion, ce n'est pas un point si positif - "la charge rapide est très efficace" -> Conclusion, on n'en parle pas. On oublie au passage qu'il a un USB C pour moins de 300€. Tous les constructeurs ne le proposent toujours pas. - "l'autonomie est bonne et la connectivité (réseau / modem) est complète" -> on n'en parle pas. ------- Conclusion : C'est un téléphone au design daté. Pourquoi pas (mais qu'est-ce que je m'en fous d'avoir un objet qui ressemble à un objet qui était esthétiquement à la mode il y a trois ans) . Mais c'est un excellent téléphone au design daté. Et je préfère cela à la déferlante de borderless dont on n'a toujours pas optimiser l'usage. Moins je ne veux pas d'un téléphone où l'on ne peut pas naviguer à une main (allez cherchez le panneau du haut avec un 18/6 de près de 16cm de haut) Si je devais être méchant gratuitement avec ce test, c'est que j'ai compris que ceux qui l'avaient écrit trouvaient le téléphone bon sur plein d'aspect mais n'ont pas envie de se taper la honte dans la rue avec un objet qui fait vieux de trois ans. Sauf que moi, je veux un smartphone avec autonomie, bonne prise en main, pas trop grand pour pas trop cher, bel écran car je passe mon temps à lire dessus (pdf et autre docs), avoir une prise jack car il me sert surtout à lire du contenu multimédia, et je n'ai pas besoin de puissance car je ne joue pas (honte à moi) … --------- Moi, je ne suis pas un référence. J'exècre le discours du smartphone jetable au bout d'un an. Les chinoiseries abordables à 100€ sont une horreur à ce titre. Ils poussent à jeter. Là, je sors d'un Sony Xperia SP que j'ai usé jusqu'à la corde via Cyanogen. Et là, si celui là veut bien, je compte le garder 4 ans aussi.
Je parle de la possibilité de connecter plusieurs enceinte ensemble en bluetooth (chose qu'on ne peut pas faire sur un A5 2017 par exemple), du Moto Voice assez différent de Google Assistant mais ça on n'en a pas l'impression dans votre test. Et non, je n'ai que eu l'occasion de le prendre en main en magasin, je ne suis pas journaliste high tech
Je vais abonder dans ton sens. - le design du téléphone est certes épais, mais les reflets métalliques sont du plus bel effet. Ça rend cet appareil très original et ça change de ce qu'on peut voir ailleurs. Ce qui est assez étonnant, c'est que ce point est à peine relevé dans le test alors que c'est ce qui attire l'oeil sur ce téléphone... - Cette épaisseur et ce manque de puissance dans les jeux ont aussi une contrepartie : l'autonomie est très bonne. Il y a des gens pour qui ça compte et manifestement, le téléphone a été pensé dans ce sens. - le capteur photo est bon, n'est pas lent mais est mal desservi par l'application fournie par Motorola. Je conseille d'installer l'apk de Google caméra qui active le hdr+ sur ce téléphone (pas la version du play store). Les photos prises sont à la fois belles et prises rapidement. On ne peut cependant pas critiquer le test sur ce point: l'application de base est vraiment pas terrible et le protocole de test ne peut pas comprendre l'installation d'un apk trouve sur d'obscurs forums sur internet... Mais une fois cette étape passée, le téléphone revit sur ce plan, donc c'est bon à savoir. Et comme toi, pour un téléphone disponible à 270€ des sa sortie, j'ai trouvé que c'était plutôt une belle affaire.
Alors le x4 est à 270€ chez Amazon Les deux autres sont à 350€ chez le même revendeur soit la bagatelle de 50% plus cher minimum. Vous ne payez plus vos smartphones pour avoir un tel décalage dans les comparaisons de prix ? D'autres concurrents plus dans les prix de 270€ ?
Ah oui, le modem est top pour le prix. "The Snapdragon 630 that's the heart of the Moto X4 comes with an improved modem compared to the 625/626 models and supports 3-carrier aggregation and Cat. 12/Cat.13 LTE for speeds up to 600Mbps of download and 150Mbps of upload."
Bon, allez car il en faut bien un qui passe pour "Ouin ! Vous être trop méchant parce que j'ai ce téléphone et que je suis trop content. Alors primo … • Je ne veux pas me ruiner sans un téléphone (moins de 300€). Je ne veux pas d'import via des Alibibi ou des GearMachinBidule. A 400€, le X4 est hors de prix. Entre 250 et 300€ c'est une affaire. • C'est un Android (presque) pur. Pour moi, c'est un critère premier. • Application Moto sont chouette et surtout le bouton qui devient TrackPad et qui permet de faire disparaitre la barre de navigation en bas tout en faisant gagner un espace sur l'écran. • L'écran n'est pas Amoled mais est superbe. • Le design est vieillot ? Admettons, mais c'est toujours mieux que d'avoir un borderless non optimisé qui en plus font qu'on a un appareil qui dépasse allègrement les 15 cm de haut … on est sensé parler d'un appareil qu'on peut mettre dans une poche … • La construction inspire plus que confiance. Je ne vois pas pourquoi se pavaner devant des Honor (des potes à moi en ont). Il n'y a pas de jeu dans les boutons du côté, tout semble bien solide (métal & verre) • C'est fluide et oui, désolé mais à 40 balais, je ne joue plus donc pas besoin de plus pour mon usage. • L'autonomie est là et la charge rapide est très efficace. … … et on pourrait continuer. Vous êtes vache avec ce téléphone qui pour 250€ vaut bien plus que bon nombre de chinoiseries. Vous pouvez moinser !
Fonce. Sur CDiscount (en fonction des jours … honte à ce marchand) tu peux l'avoir à 260€. Très bonne autonomie, impression de solidité, et bouton qui sert de TrackPad pour se débarasser de la barre du bas permettant de gagner de l'espace. Je ne comprends pas ce test non plus !
Bonjour Le X4 est injustement mal noté, pour preuve que votre testeur ne l'a pas étudié comme il se doit : la parfaite intégration du réseau 700 MHz (B28) auquel je me connecte chez Free en 4g+. Le mode multi audio bluetooth est bluffant grâce au travail de Tempow la start-up française, je connecte mes 3 enceintes, Bose, Philips et Boombox. La mise à jour Oreo est annoncée sous peu et pour conclure la concurrence ne propose pas mieux à moins de 350 euros. Cdt
Oui mais sur tous les autres test même anglais ils trouvent 15 heure et avis de ceux qui l'ont acheté disent qu'ils tiennent 2 jours faciles, j'hésite à acheter ce telephone mais qui croire dans ce cas?
Merci ! Sur l'application, ça s'arrête à "Prix et disponibilité", la suite n'est pas visible du coup.
le x4 est a 269 euros sur cdiscount mais le Z2 est encore a 350 ça fait un sacré écart, faudrait revoir la note finale alors ;p
Non mais t'es sérieux je viens de le lire ton article on retrouve l'errance que j'ai mentionné plus haut sur le nom Motorola, la période d'instabilité il n'y a que sur les maj qu'ils semblent avoir décidé de rectifier le tir. Et encore c'est le genre de chose qu'il faudra juger sur la durée car les promesses n'engagent sur ceux qui y croit. Comme je l'ai dit Motorola avec un suivi impect au niveau maj puis ça a sombré ils ont dit eux même que les maj de sécurité mensuelles n'étaient pas possible aujourd'hui ils disent l'inverse.... Quant au chiffre d'une augmentation 37% du chiffre de vente on ne sait pas de quoi on parle volume (nombre de terminaux vendu) ou chiffre d'affaire ce qui est totalement différent ce que je t'ai encore dit. Alors c'est quoi c'est 37% car moi j'ai rien vu dans l'article peut être que toi tu le sais? Maintenant je vais te parler de promesses Motorola j'ai acheté un G4+ à mon père lors du lancement ils avaient promis sur leur site une maj nougat et Oreo, et puis il y a quelques mois ils ont changé en douce leur page et plus d'oreo... Bad buzz machine arrière avec comme déclaration il y aura bien Oreo mais comme c'était pas prévu il faudra attendre... Ok si pour toi dire la vérité c'est descendre Motorola bah soit. Perso tant à qu'à faire si il s'agit de promesses je préfère tenter ma chance sur Nokia qui mettre à jour le Nokia 2 entrée de gamme.
Jamais utilisé cette fonction personnellement... Google assistant fait tellement bien le taf et disons que niveau réseau ça va pas trop mal par ici
Au même prix, le Z2 Play pour la même marque, le Honor 9 aussi, le Huawei P10 que l'on trouve de moins en moins cher, et même le Galaxy S7 !
C'est étrange que ça n'apparaisse pas, nous allons vérifier
Nous n'avons pas le même protocole ViSer, on utilise le même outil mais nous ne lançons pas le même test sur les appareils testés
Il n'a pas 5 en logiciel, il a 7 ! Le capteur d'empreintes possède un mode pour naviguer oui, désactivé par défaut
C'est sûr que ça n'a plus rien à voir avec les Moto X, j'avais acheté le Moto X à l'époque...
Alors ça c'est fou, Moto Voice a une qualité qu'on ne peut pas lui enlever, c'est la possibilité de faire hors ligne ce qui donne des bons résultats quand la qualité de la connexion n'est pas au RDV, mais c'est à des années lumières de ce que Google Assistant permet de faire !
Pas vraiment, le Z2 Play est top !
Comment ça bâclé ? Il a été testé plus de deux semaines, ce qui est davantage que la moyenne des smartphones testés ! D'ailleurs, il a été testé par deux personnes pour valider les avis que l'on avait, sans oublier les tests qu'on lui a fait passer. Vous l'avez testé le X4 ?
Aussi bon que le Note 8 ? Vous exagérez quand même ;)
Que voulez-vous dire ?
Traduction STP...
Tu ne cherches pas à descendre Motorola ? Ça y ressemble pourtant... As tu été au moins été lire l'article sur Androïd Pit (pourquoi Motorola est sur la bonne voie pour redevenir un grand). J'en doute... Les ventes ont quand même augmente de 37 % par rapport à l'année dernière, ce n'est pas anodin... et bonne nouvelles, Motorola y déclare vouloir innover tout en restant dans des prix " équitables " et que maintenant qu'ils se sont adaptés à Android O, ils seront en mesure de publier des mises à jour beaucoup plus rapidement (ils vont peut être tirer profit du Project Treble, espérons... on verra bien au cours de l'année)
C cool de se moquer de la guelle des bigleux. Merci pour nous , sur chaque teste de photo.
Ses bordures me bloquent un peu? je pense m'orienter vers un S8 après la sortie du s9
Regarde les test sur des sites concurrents avant de te faire un avis et tu devrais faire de même tous les téléphones parce qu'on test peut t'envoyer totalement à l'ouest à cause du ressenti du testeur.
Ça n'a rien donné incohérence. Ils voulaient ramener un nouveau concept ce n'est pas si choquant que ça
Tous ceux qui sortent un commentaire de cdt vous vous rendez compte que Motorola était en état de mort très avancée d'où le rachat ? Vous auriiez préfère que ça se finisse en dépôt de bilan ?
Si Motorola n'était pas déjà mort ils n'auraient jamais été vendus/achetés
C'est un exemple en plus de de l'incohérence de la gestion de motorola par Lenovo remplacer un haut de gamme par un autre haut de gamme et le premier haut de gamme on en fait un milieu de gamme. Wtf??? C'est comme la marque Motorola au début Lenovo dit après le rachat on veut garder la marque telle quelle puis après on l'a fait disparaitre pour devenir moto puis à la fin bah non en fait on revient à Motorola car c'est une marque forte wtf2!!! Quant à l'augmentation de 30% je me méfie toujours des chiffres balancés comme ça surtout qu'il y a pas si longtemps Lenovo avouait avoir du mal à intégrer Motorola et rentabilité son investissement. Alors augmentation de 30% c'est quoi c'est en volume, en valeur, c'est le chiffre d'affaires, c'est après une vente d'actif??? Je cherche pas à descendre Motorola mais clairement la boîte à changer et Lenovo y est pour beaucoup et pas en bien ;)
Vous êtes sévère sur la photo, en regardant en détail je les trouve aussi bon que sur le note 8 que j'avais voir même mieux en bonne luminosité. Après le note 8 n'est pas une référence dans la matière avec le même capteur principal que me s7 de 2016 haha l'autre n'est là que pour le zoom et le mode portrait.
Normal que le X soit devenu un milieu de gamme, c'est le Z qui a pris sa place. Et malgré ce que vous prétendez, non ce n'est pas la chute de Mototola (je précise que je n'en suis pas fan, ni d'aucune marque par ailleurs), les ventes ont augmenté de plus de 30 % en 2017 (il y a un article à ce sujet sur AndroidPit), donc bon...
Je crois qu'on a le même point de vue. Motorola a commencé à sombré avec le rachat par Lenovo mais pour moi la ou j'ai compris que ça sentait mauvais c'est quand 6-12 mois après lenevo a virer toutes les équipes Motorola US À partir de la c'est le suivi logiciel qui à sombré. Et quand on regarde le hardware du X par exemple on redescendu d'un cran passé d'un haut de gamme à un "milieu" de gamme bref....
Ben pour te dire, j'ai fait Motorola Razr, RAZR HD, moto X 2014, Moto X style, moto X force, et là j'ai un moto z. j'ai vu l'envolée fantastique des moto X avec l'abandon de moto blur et la chute du rachat de lenovo...
Un bon smartphone pour moins de 300€, équivalent au Galaxy A5 2017. Il est arrivée peut être un peu tard sur le marché mais à tout de même des arguments sympas à faire valoir (largement bâclé par FrAndroid, égale à eux même)
Je m'en sers donc pour moi oui. Mais en dehors du fait que ce sont des avantages majeurs ou non, l'information véhiculée est fausse puisque l'application Moto Voice a des fonctionnalités que n'a pas Google Assistant.
franchement je trouve que l'appareil photo manque de détail mais très clairement , par contre il gère très très bien le ciel , peu de zone brulée , 5 c'est vraiment abusé
Est-ce que ce sont des avantages majeurs ?
Pour avoir eu le premier moto X et le moto X style t'imagines pas à quel point. Un beau saccage en règle !
Ah parce que tu choisis tes futurs phones en fontion des tests de ce site ?? aaaaahhhhhhhhh d'aaaaaaaaccooorrrrrrrrrddddd..............................
Et bim ! ?
"On s’étonnera toutefois de la présence continue de Moto Voice alors même que le téléphone profite de Google Assistant." Juste cette phrase montre que le test n'a pas été poussé. Moto Voice fait autre chose que ne fait pas Google Assistant, à savoir lire les messages. On peut aussi personnaliser "l'appel" du téléphone en remplaçant "Ok Google" par ce que l'on veut. Ca évite les nombreux déclenchements intempestifs juste en regardant une vidéo.
C'est pas un Honor ni un one+ que veux tu ^^
Lenovo tuant Motorola depuis 2014.
Pour les photos, il est possible de trouver l'apk de google camera et d'avoir un vrai HDR. La prise des photos devient rapide et le rendu n'est pas pixelisé. Pour le coup, c'est vraiment l'appli Motorola qui est moisi sur ce telephone. Je me permet de le signaler, notamment a ceux qui auraient deja achete ce telephone.
On est quand même loin des 3 premiers moto X... Lenovo a fait du mal
Encore un test expédié...? Mettre un 5 en logiciel alors qu'on a du pur Android.. Le capteur d'emprunte permet bien de naviguer sans les boutons de navigation à l'intérieur de l'écran. N'en a t'il il que pour les surcouches lourdes à la mode H & H chez FrAndroid? Le mobile supporte bien la bande 700 (B28). Indispensable chez Free. Et la 4G+ cat 11 surr les bonnes bandes pour la France. Enfin le mobile dispose d'une fonction inovante en bluetooth, développée par une startup française : Tempow . Elle permet de pairer simultanément 4 devices audio en synchro. La aussi c'est complètement ignoré dans ce test.. Quel dommage que FrAndroid soit autant biaisé dans ces tests...
Ok ;)
Surement des patchs le E4 je ne sais pas si il est prévu de passer à Orero
Sur un site concurrent tout aussi sérieux avec le test général viSer ils arrivent à 15h20 d'autonomie, pourquoi tant d'écart?
Va lire le test de 01.net c'est un peu plus professionnel :D
Oui c'est un E4, je l'ai ? Je suis entrain de faire une mise à jour là, on dirait qu'il passe à oreo
Tu va dans l'appli Moto, ensuite dans gestes moto (si c'est un G5 ou plus récent) tu as la Navigation à un doigt ^^
Merci, j'avais uniquement cherché dans les paramètres Android
Il faut lancer l'appli moto, ensuite choisir moto Gestes, et enfin navigation à un doigt. À croire que le testeur a été un peu vite. Motorola n'impose pas sa surcouche, donc c'est désactivé par défaut.
Camera: 5 Vous y aller pas un peu fort la ? J'ai vu en détail 2 ou 3 photos il mérite plus que 5 a mon avis . La photo de l'escalier dans le métro est assez exceptionnelle et ceci en éclairage moyen. Quels sont ses concurrents pour comparer ?
On 'e peut pas voir la conclusion sur l'application, dommage... En ce qui concerne le téléphone, il a l'air assez "classique", et n'a pas l'air exceptionnel mais pas mauvais non plus.
Explique moi comment stp, j' ai pas trouvé l'option dans le Lenovo Moto de ma mère.
Surtout que le mec n'y connais que dalle car les boutons de navigations peuvent être incorporés directement dans le capteur d'empreintes digitales x) j'ai pas le le test, il m'a l'air bien 'moisi'
te fie pas à leur test mdrrrrrrr
"Boutons de navigation à l'écran injustifiables" Absolument pas du tout d'accord, j'ai un G4+, il y aurait aussi eu la place a mettre des touches sensitives au lieu de les avoir dans l'interface, et bien je préfère très largement les avoir dans l'écran, et surtout, les touches "disparaissent" quand il n'y en a pas besoin et que l'on veut profiter de la totalité de l'écran, donc je ne vois pas en quoi ça pourrait gêner...
Il a l'air très intéressant ce smartphone ?
Un peu de déception côté photo ? je comptais remplacer mon Nexus 5X avec lui mais vu les photos je vais le skip
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix