En janvier 2015, Nvidia profitait du CES pour dévoiler le Tegra X1, anciennement connu sous le nom Erista. Cette année, Nvidia a dévoilé la plateforme Drive PX2 destinée aux voitures avec un nouveau processeur Tegra totalisant 12 cœurs et un nouveau GPU Pascal. Nvidia devrait donner davantage de détails sur ce futur processeur le 22 août prochain lors de la conférence Hot Chips qui se tiendra à Cupertino. Nvidia a confirmé à nos confrères du site PCWorld que la future puce Tegra serait davantage dévoilée lors de cet évènement.
Si l’on en croit les premières informations sur le sujet, cette future puce Tegra – qui porte pour le moment le nom de Parker – sera gravée en 16 nm et devrait embarquer six cœurs : quatre Cortex-A57 et deux cœurs Denver2, développés par Nvidia en interne et successeurs de ceux que l’on trouve déjà sur le Tegra K1 dans sa version 64 bits présente sur la Nexus 9. La puce intègre également une mémoire unifiée entre le CPU et le GPU pour accélérer certains calculs. La grande question est maintenant de savoir si cette puce se destine à la mobilité ou seulement à des appareils un peu moins compacts à l’image des ordinateurs style Pixel C ou des consoles comme l’Android Shield TV.
Nvidia semble opérer un virage en intégrant ses puces Tegra à des appareils de plus en plus variés et on pense notamment aux drones (Manifold de DJI, Percepto, Teal, etc.) ainsi qu’aux voitures avec le tout nouveau Drive PX2. On espère toutefois que la future Shield Tablet 2 en rumeurs depuis de nombreux mois intégrera une puce plus puissante que l’actuel Tegra K1 de la Shield Tablet. S’agira-t-il du Tegra X1 en version double-cœur Denver ou de ce Tegra Parker ?
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Merci pour l'info, je prendrai une carte équivalente. Il y a pour le moment assez peu d'informations sur les perf des cartes en compatibilité avec Android 6
De mon côté, j'utilise une Samsung Pro (assez ancienne, classe 10) de 32 Go.
Kernald, je reviens sur cette ancienne discussion. Je me rend compte que c'est bien la SD qui ne suit pas. Une Kingston 64 go a 40M/s théorique. Tu peux me dire quelle carte tu utilised et si tu en as à conseiller ?
si y a remplaçant du x1 avec un bon refroidissement passif ça pourrait faire une vraiment bonne console pour des jeux PC émulateurs Wii GameCube et pour la vidéo serveur 4k un tegra x2 avec 6go ou 8go de RAM même ma ps4 va avoir peur<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Les 60% de perf de la présentation c'était vs la titan X précédente ^^
On est plus sur une fourchette de 50 à 60% que de 20% en terme de performance face à une GTX1080.
1200$ pour +20% de perf vs gtx 1080, je soupçonne le plat en question d'être du pigeon.
Pour un gros plat.
Méssi sa secrit comme sa.
Titan X à 1200$ HT, ça commence à faire de gros oignons...
C'est la branche modems Icera qu'ils ont vendu; pas toute la branche ARM..
Juste une info, c'est " maîtriser " et non " métriser " qui n'existe pas :)
oui, mais s'ils ont une commande d'un gros client rien ne les empêchent de le faire.
Rien n'empêche d'avoir des coeurs a72 gravé en 16 nm je pense. Les S650 et S652 de Qualcomm en ont gravé en 28 nm. Ceux des kirin et mediatek ddoivent être en 16 et 20. Les a57 des exynos 7460 et du S810 sont gravés respectivement en 14 nm et 20 nm. Les a53 du S625 sont en 14 nm (révision peut-être plus récente) quand ceux des S615 à 617 sont en 28nm il me semble. Les coeurs du A9 d'Apple sont en 14 nm ou en 16 nm. Ça demande une adaptation mais ça à l'air d'être à la portée de tous les concepteurs de soc.
Le A72 peut-il fonctionner correctement en 16nm ? finesse de gravure imposer par l'architecture du GPU Pascal.
Disons que en faite les cœurs A72 sont plutôt consu pour les dernières finesses de gravure et que NVIDIA est en retard car leur soc sont plus complexe : c'est à cause du GPU , utilisant la même architecture que ceux pour PC , en décalage sur la finesse de gravure (16nm pour Pascal).
AMD fait ben du ARM , mais réserver surtout aux serveurs quand-même
Pas faux. Les soc de NVIDIA sont pas facile à metriser , même avec des cores ARM non Custom (Pixel C et Tegra X1). Après à voir les performances de se futur soc mais un GPU en avance et un CPU un peu en retard est utile puisque les smartphones/tablette non Tegra sont toujours derrière le Tegra K1 sur des jeux comme Real Racing 3.
Merci pour les précisions. Bizarre quand même que NVIDIA semble moins réactif sur les évolutions des architectures arm et des techniques de gravure que d'autres acteurs ayant moins d'expérience. Peut-être est-ce du à la complexité de leurs puces. Et même si NVIDIA maîtrise mieux le a57 (bien qu'il me semble que NVIDIA ne l'avais encore jamais utilisé), ça me semble être un mauvais choix. Il n'est pas bon en consommation et chauffe.
Des A57 à économie d'énergie... C'est les pires coeurs d'Arm niveau économie d'énergie... C'est un non sens complet Quant à geekbench, il n'est plus représentatif de la réalité. Certains résultats sont totalement aberrants. Il donne autant de points à des A53 à 1.7ghz qu'à des A17 à 1.8ghz... Si tu as testé les 2, tu sais que le A17 est beaucoup plus performant. Tu retrouves le même genre de résultats avec Kryo, devant tout le monde sous geekbench single core. Un simple test javascript montre qu'il est en fait très moyen... Et sur les speed tests, il est derrière kirin ou exynos Lis juste la façon dont les gens parlent de la Nexus 9 au dessus...
Ils auraient du prendre au minium un a72
Cette rumeur tient difficilement la route car AMD a confirmé qu'ils ont signés 3 accords concernant des consoles (PS4 neo, Xbox scorpio et logiquement la futur Nitendo). Sauf si dans les 3 accords AMD compte le refresh de la Xbox one (vu qu'elle a une puce différente). Et pour info AMD font aussi du ARM (opteron A1100).
Pour le 10nm c'est mort, à cause du GPU (Pascal exploité le 16nm). Avec les cœurs Denver2 (comme dit par la source) NVIDIA ce met à l'abri , les cœurs Denver du Tegra K1 sont meilleur en monocore que les A72 : http://www.tomshardware.fr/articles/m1-k1-a9-kryo-arm,1-58688.html Après NVIDIA choisi le A57 car il le metrise et par gain de temps, en voulant mettre le X1 avec des cœurs Arm récent , NVIDIA à du abandonner les cœurs Denver. C'est pour avoir le temps de développer les cœurs Denver2 que NVIDIA à choisi les A57, les A72 n'étant pas encore disponible au début du développement.
C'est une erreur dans le texte : comme le précise la source , c'est des cœur Denver2 et non ceux du Tegra K1. Pour les A57 , il joueront le rôle des cœurs à économies d'énergie et pour le multitâche , quand les cœurs Denver2 s'occuperont des taches lourdes. Les cœurs A72 sont moins bons que les cœurs Denver en monocore , avec la même fréquence : http://www.tomshardware.fr/articles/m1-k1-a9-kryo-arm,1-58688.html Il aurait été mieux d'avoir des A72 mais NVIDIA metrise mieux les A57. Si cela leur permet d'avoir des cœurs Denver2 au niveau de ceux de l'A9X voir du futur A10X , c'est bien mieux. Cœurs Denver2 plus puissant que ceux d'Apple + GPU Pascal (ben oui c'est pour ça le 16nm) ça risque de faire mal. Après pour la nand on verra.
C'est bizarre j'ai une micro SD en adoptable aussi. Je croyais que c'était du au proc vieillissant. Maintenant que je sais que c'est pas le cas, je vais creuser un peu plus. Merci bcp
Ben y a pas de quoi. Je m'en sers pour quelques jeux, de la lecture (via Pocket) principalement, j'ai pas mal d'applications qui prennent de la place, avec une micro SD en adoptable storage. Je l'ai depuis quelques mois (mars, je crois ?), pas de factory reset ni quoi que ce soit, j'ai vraiment pas de souci avec. À un tel point que je me demande l'intérêt (à part commercial) de sortir aussi vite un SoC plus performant en fait ^^
Ah c'est bon de le savoir. C'est peut être ma carte SD, je vais tester. Merci Kernald
Ben ma K1 à moi tourne comme une montre suisse…
Ils recyclent les Denver et les A57... Quand les autres sont passés en A72/Moongoose... Pas très bandant! Pas vraiment de coeur LITTLE (même si Denver est in-order comme un coeur LITTLE), quid de la conso? Faut espérer qu'à coté de ça, la puce gère correctement les nand! Faute à la nand ou au soc, mais j'ai pas encore vu d'appareil nvidia avec des vitesses de nand dignes du haut de gamme... Si c'est pour avoir un gpu qui a 2 ans d'avance, un CPU qui en a 1 de retard et une gestion des nand qui en a 5 de retard, aucun intérêt!
Je trouve quand même dommage de ne pas profiter de cortex a72 (voire a73 selon la date de sortie). Surtout que le a57 n'a pas bonne presse. Dans une moindre mesure dommage de ne pas attendre quelques mois pour la gravure en 10 nm. J'en demande beaucoup mais si NVIDIA garde le prochain tegra aussi longtemps que le X1, il ne sera peut-être pas dépassé mais rattrapé par des soc concurrents moins ambitieux.
Le marché mobile uniquement (smartphone). Avec une TITAN X aux petits oignons officialisée aujourd'hui et un Tegra qui s'annonce sympathique, le résultat sera sûrement intéressant. Une tablette de 8" avec les mêmes ingrédients que la Shield, je ne dis pas non.
Des rumeurs disaient que ce chip serait surement dans la version portable de la NX (AMD ne pouvant pas fournir de puce ARM) Nvidia n'avait pas arrêté les puces mobiles en vendant leur branche y a pas si longtemps ?
"On espère toutefois que la future Shield Tablet 2 en rumeurs depuis de nombreux mois intégrera une puce plus puissante que l’actuel Tegra K1 de la Shield Tablet." Il a pas très bien vieilli je trouve. Bcp de freeze sur des opérations basiques sur ma k1.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix