La PS5 et la Xbox Series X déjà vaincues par un PC portable selon Nvidia

Ils peuvent avoir un pc plus puissant à 3000€, je m'en tape, pour moi ce sera la ps5.

Pas forcément, il y a une option custom. Il faudrait connaître les scores CPU et GPU. Les scores combinés ne permettent pas de juger réellement. Les CPU sont sous-exploités dans les jeux, très peu de cores sont utilisés. En général le 1er thread du core1 (ou le core1 pour les CPU, sans hypertreading) est à 100%, les autres sont très peu exploités. Il suffit d'installer "After Burner" de MSI pour sans rendre compte.

Tu n'est peut-être pas très loin de la réalité, je ne sais pas concernant le CPU, mais j'ai récemment lu un article sur Tom's Hardware où ils parlent d'un GPU Radeon environ 17% plus puissant qu'une 2080Ti. Ce qui placerait AMD devant NVIDIA. Ils ont probablement un CPU en préparation qui devrait leur permettre de passer devant Intel.

mais il y à le DP, mais les TV n'ont pas de DP. Le vrai problème c'est le HDMI et surtout il faudrait savoir pourquoi, les constructeurs soutiennent cette norme, qui évolue toujours en retard et qui leur coûte des droits (redevance) alors que le DP est libre.

il y a meme pas un branchement hdmi 2.1 sur les carte graphique haut games à 1500 euros et monsieur Jensen Huang critique les consoles qui coute complet entre 500 et 600 euros

Ce que je retiens c'est que AMD grâce au PS5 et Xbox one, ils vont encore financer des Ryzen et vont arriver à des proco tous aussi puissant que ceux d'intel avec en prime un tarif normal

Pingouin et 🐓 vous salue

un benchmark est toujours identique ...

Tous les oiseaux volent dans le ciel

Il faut comparer avec des réglages graphiques identiques. On connaît pas ceux de PS5, il faudrait connaître les concessions fait par Sony, pour afficher ce résultat.

On compare bien, un iPhone à 1500€ avec des smartphones à 200€, je ne vois pas en quoi, c'est différent ?

Parce qu'elle ne feront jamais de 8K à 120FPS, il faut rester réaliste, au mieux, elles feront de la 4K à 30FPS.

Attention je constate que personnes n’a relevé mais le CEO de Nvidia évoque ici la RTX 2080 Max Q qui a une fréquence de fonctionnement bien plus faible et qui est au maximum équivalent à une RTX 2060. S’il dit vrai la PS5 et XBOX Série X seront décevante en puissance brute!

Le SDK d'une console et le travail bas niveau permet des performances +20% en comparaison sur PC. Donc en soit si sur console tu optimise beaucoup mieux les jeux du fait même de la façon d'accéder à la mémoire et aux différents composants sans passer par des middlewares. Ensuite Nvidia est très mal honnête car ils ne parlent que de Teraflops, or les nouveaux technologie présentes dans le RDNA2 de AMD ne sont pas présente dans la config présenté sur le pc portable : - Pas de raytracing - Pas de dynamique shaders - Pas de virtual Texturing - et il en manque certainement d'autre comme le HBCC de AMD Ensuite la partie SSD c'est pareil, sur console les débits seront bien plus elevé, on parle de 2Gb/s pour Microsoft et encore au dessus pour Sony (le brevet est autour de 10 GB/s mais on aura évidemment un peu moins). Les SSD sur les consoles seront calibré pour les jeux vidéo et cet apport sera juste autrement plus important que sur PC ou seuls les SSD sont utilisé pour les temps de chargements du jeu et parfois le streaming de textures, mais ca reste à la marge de ce qu'il se fera sur console.

+1 pour la comparaison console/pc à des prix différents: c'est foireux. Par contre c'est faux de dire qu'un pc est déjà dépassé au bout de 3-4 ans et que les jeux sur console sont "très bien optimisés et fonctionnent à merveille". Pour la durée de vie d'un pc, ça va dépendre des jeux auxquels on joue, de ton écran et de la fainéantise de l'utilisateur: si on veut pas toujours jouer aux derniers titres day 1, qu'on a un écran avec une définition pas trop bourrin + adaptative sync et qu'on sait régler ses options graphiques correctement ça peut durer au moins le double de ton estimation. Et t'es pas obligé de racheter une machine en entier si tu veux upgrader ;) Pour l'optimisation des jeux consoles, ça dépend beaucoup de qui fait le jeu. Y en a qui font du bon boulot, d'autres préfèrent gratter partout et ça se ressent aussi dans l'opti du jeu. Et même si c'est fait par des gens qui bossent bien, des fois l'envergure de ton projet fait que t'es obligé de faire des concessions quelque part: par exemple faire le choix avoir un bon framerate ou avoir de beaux graphismes. Pour le "tout fonctionne à merveille", je me permets de rappeler à ton bon souvenir que depuis une 10aine d'années les consoles ont la même maladie de la mise à jour que les pc: je pense que le nombre de jeux qui sortent sur une année et qui n'ont pas de màj day 1 peuvent se compter sur les doigts d'une main :p Bref, les deux ont leur avantages et leurs inconvénients (même si ils ont tendance à toujours un peu plus se ressembler au fil des générations).

[…] Πηγή […]

Super... un pc portable à +3000€ contre un console de salon à +/- 500€. Tandis que sur console les jeux sont très bien optimisé et fonctionne quasiment toujours à merveille avec que sur pc c'est pas forcément le cas et au bout de 3/4ans il est déjà dépassé à cause des nouvelles gen.

Bientôt, on va apprendre que l'eau mouille...

Un écran de portable, c'est 17 pouces, sur console, je joue sur un écran de 75 pouces à plusieurs. Le PC sera toujours plus puissant, la console restera toujours plus pratique, plus convivial. Le PC, c'est pour jouer seul ou en réseau.

Le PC haut de gamme sera toujours plus puissant et toujours trois fois plus cher, il compare l'incomparable. Ohhhh ma Porsche Cayenne Turbo S 2019 va déjà plus vite que le Renault Kadjar de 2020. Sans blague ? Pète un coup et la prochaine fois présente quelque chose d'intéressant à Microsoft et Sony au lieu de rager contre AMD, et regarde la puissance de ta Tegra sur la Switch, tu m'étonne qu'ils ont eu peur de toi pour leurs consoles 🤣🤣

Entre un pc portable puissant sans carte graphique, et un pc puissant avec carte graphique, tu as une différence de 300-500 euros. La question c'est tu préfères avoir un pc puissant sans carte graphique + une console ou un pc puissant avec carte graphique. Pourquoi forcément un pc puissant ? Personnellement je trouve qu'acheter un pc avec un mauvais processeur "même pour une utilisation bureautique" n'est pas intéressant. La durée de vie est plus petite que les pc puissants car les logiciels "de base" chrome compris tendent à être de plus en plus gourmand. Donc au final t'as environ 2 pc peu puissant = 1 pc puissant en durée de vie. Ce qui revient au même prix. PS: si tu regardes d'occasion, c'est plus rentable d'acheter le PC avec carte graphique.

Ils sont d'autant plus rageux qu'ils savent que c'est AMD qui mettra au point la partie graphique de ces fameuses consoles.

Il a mauvaise ou quoi, si Sony ou Microsoft avait choisit du nvidia il aurait dit "Sony explosé Microsoft ( ou inversement)"?

Non objectif pourquoi? Parce que tu penses différemment? Ou parce que tu te racontes des histoires vieilles de 10ans aux quelles tu crois toujours dur comme fer? Dans les deux cas c'est pas grave, j'y survivrais aisément.😉

Les poncifs du genre sont pourtant une réalité, et pas seulement pour tous ceux qui ne veulent pas entendre parler du PC pour le jeu-vidéo. Que ce soit 1800 ou 1500€, il ne faut jurer que par le PC et en être passionné pour y mettre ces prix là et plus. Et je n'ai pas de leçon à recevoir propos d'humilité, dire ce que l'on pense sans ambages en ayant simplement vu l'évolution des divers systèmes au cours de ces 10 dernières années ne constitue pas un manque d'humilité. Ce qui était absolument vrai il y a quelques années quant à la différence entre consoles et PC l'est beaucoup moins aujourd'hui, c'est tout. Aujourd'hui il faut prendre bien soin de préciser de quel PC on parle quand on défend sa supériorité. Il y a bien évidemment des configs qui seront toujours nettement et évidemment plus performantes, mais encore une fois et plus que jamais le prix sera à prendre en compte.

Je rigolais Alex lol les jeux vidéo sont fait grâce à des pcs donc bon. Et les consoles sont déjà en retard de deux ans sur les ssd et Ray tracing lol

Peut-être qu'un de ces jours les auteurs de ce genre d'articles parviendront, avec beaucoup d'efforts, à comprendre qu'il existe beaucoup de gens/joueurs qui ne supportent absolument pas le PC en tant que plateforme de jeu, et que ce n'est pas fatalement une question de moyens. Pour faire court, disons que lorsqu'on préfère et de loin jouer sur consoles, ce qui sera encore plus le cas avec la prochaine génération qui arrive à grands pas, il y a de très bonnes raisons à cela, que je n'ai pas besoin d'énumérer tant elles sont évidentes. En clair, on n'en à rien à cirer qu'un PC portable ait déjà " vaincu " les prochaines consoles, ni du " PC Master Race ", qui est d'ailleurs beaucoup moins " Master Race " qu'il y a quelques années. Libre à chacun de s'emmerder la vie avec un PC à 1800€ chiant et bordélique au possible pour jouer, juste pour avoir l'équivalent de ce que peux faire une One X sur écran 4K/HDR10. Rien à battre non plus si ce PC là fera tourner Red Dead 2 en 179fps au lieu de 38. Et bientôt, avec une PS5 ou une Series X, il faudra mettre combien dans un PC pour que ce soit " très " supérieur? 3000€??? Non merci, je préfère les mettre dans un super écran.

J'ai regardé sur Amazon, il faut compter pas loin de 3 000€ pour ce Lenovo Y740 équipé d'une RTX2080 (y a des modèles avec une 2060 ou une 2070). On est loin de la tranche tarifaire visée par Sony et Microsoft pour leurs prochaines consoles.

C'est normal d'être en retard sur du pc haute de gamme lol, je ne vois pas où est le problème et à toujours vouloir comparable une plate-forme fermée avec du pc. Ça reste toujours du débat stérile, au prix d'une console tu n'auras jamais un pc qui peut faire mieux non plus, ça reste un débat sans fin.

Je suis un joueur console avant tout, mais ne rêve pas pour du 8k 120 fps lol, déjà du 4k 60 fps c'est très bien ne demande pas l'impossible. Le 8k ( déjà faudrait être équipé) ne concerne que certains petits jeu non gourmand et peut-être vidéos. Même le pc à 2500 euros aura du mal à faire du 8k 120 fps.

N'importe quoi... On voit que le PDG de Nvidia n'est plus dans le coup côté console... Il faut faire la différence entre la puissance brute (en Tflops) qui ne veut strictement rien dire et n'est pas comparable entre deux architectures différentes, et la puissance efficace. Et les consoles sont justement championne de l'efficacité. Ce qui fait qu'il y a de grande chance pour que les prochaines Xbox et PS5 soit au moins aussi puissante que la RTX2080 (car le RT dans les consoles ne fera pas chuter les perfs). Les NVIDIA RTX sont très puissante certes, mais elles ont un défaut de taille. Les unités de calculs supplémentaires (RT Core et Tensor Core) utilisent les mêmes unités "load/store" que les shaders core. Il en résulte un goulot d'étranglement très important. Goulot que n'aura pas RDNA 2. Bref je pourrais vous en parler plus en détail mais FrAndroid n'est peut être pas le meilleur endroit pour ça. Dans tous les cas, de la part du PDG de Nvidia c'est juste de la comm' par peur des nouvelles consoles.

Sur des jeux comme ori ce sera peut peut-être possible , quand ça dit 8k je pense pas que c pour les plus gros openworld mais plustot les jeux comme ori fortnite minecraft ect et aussi pour les films et series

Encore quelqu'un non objectif sur le jeu vidéo.

Exactement

Du 8k 120fps pour le jeux tu peux toujours rêver et tu es mal renseignée et sa sera de l’upscalling et sa sera que pour le format films et pas dû jeux. Et qu’il en déplaise le PC sera toujours plus performant

Il est encore dans le coup lui ? Turing est d'une tristesse... Depuis Pascal Nvidia n'a rien proposé d'intéressant, au lancement des premières cg le rapport perfs /€ était identique voir inférieur a celui des anciennes cartes, et même si ça a un peu progresser depuis on peut pas dire qu'il est bon de jouer sur pc en se moment, le bond générationel étant si faible que les nouvelles carte compensent à peine la tendence au optimisations de plus en plus foireuse des gros jeux.

Les consoles vont faire du 8k 120 fps avec Ray tracing je vois pas pk je me fais chier avec un pc à 2500 euro XD

Nvidia semble avoir besoin de faire du buzz pour que l'on parle un peu d'eux... Dire qu'un portable a 2500/3000€ fait mieux qu'une console qui sera vendu moins de 600€... Bien vu Captain obvious Jensen Huang... xD

'Moins bien' ca reste vague , tout dépend de chacun et de son utilisation. Mais bon dans tous les cas là on compare a un laptop forcément très cher et peu évolutif.

On est en train de comparer une console à 500€ avec un PC portable à 2500€

Article inutile comme dab. Comparer les consoles avec les pcs c'est débile car sur pc tu peux faire du logiciel, tu peux upgrade, en terme d'applicatif imbattable, tu n'as pas de service en ligne à payer, sans parler que les pack de texture sont plus poussé et les fps ne sont pas bridé à 30 ou 60. Une console sera toujours moin bien qu'un pc, et sur le long terme ça reviens au même prix qu'une console.

Gonzalo (ps5) fait 20 000 point sur fire strike Une 2080 max Q 20 700 ... Okay il a juste , mais avec l'optimisation , la PS5 detruit cette 2080 ... et la xbox vaut mieux pas en parlez

NVIDIA vante sa carte graphique. C'est une non information. Il existera toujours des PC plus puissants que des consoles. C'est une non information aussi. Peut être faudrait il donner le prix d'un PC équivalent à une PS5. Ça serait une information.