« Les tests de laboratoire de l’affichage OLED du OnePlus 7 Pro sont désormais terminés », vient d’annoncer DisplayMate sur Twitter à deux semaines de la présentation du téléphone. Une information qui est d’autant plus croustillante que la dalle du futur smartphone « a reçu la note A+ la plus élevée ».
Cette phrase, on l’entend généralement à plusieurs reprises dans l’année : à la sortie du Galaxy S, à la sortie du Galaxy Note et à la sortie de l’iPhone. Nous sommes donc habitués à voir défiler « le meilleur écran jamais vu selon DisplayMate » au fil des mois. Ce qui est plus étonnant, c’est qu’il ne s’agit pas ici de Samsung, d’Apple, ni même de Huawei, mais d’une marque que personne n’attendait sur le domaine de l’ultra premium : OnePlus.
Toujours est-il que les rumeurs annoncent effectivement une très bonne qualité d’image puisque le OnePlus 7 Pro aurait une dalle OLED de définition QHD+ et avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz. Un élément assez rare pour être relevé. Des détails qui devraient accompagner une fiche technique déjà très solide.
On attend encore de voir si cet écran proposera tout ce qui se fait chez la concurrence, notamment le support du HDR10+.
Dans quel cadre ?
Sans tomber directement dans le complotisme, on peut néanmoins se demander dans quel cadre ce test a été effectué. En pleine campagne promotionnelle de la marque, la déclaration du laboratoire indépendant sonne comme un beau coup de pub pour les deux partis.
Toujours est-il que le OnePlus 7 Pro s’annonce, sur le papier, comme un smartphone ultra premium capable de rivaliser avec les meilleurs du marché, un signe que l’entreprise chinoise souhaite passer la vitesse supérieure et s’imposer dans l’univers médiatique des télécoms.
Pour aller plus loin
OnePlus : le dernier à céder à la démultiplication des smartphones
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Ah merci d'accord ! C'est pas hyper rassurant pour la concurrence mais bon je comprends mieux.
T'es compliqué. https://uploads.disquscdn.com/images/a49495a81f9b596d01dfe0020e9ec26d04fe623eb74538523b5adae825afc92c.jpg
Ils ont reçu la note A+ qui est la plus élevée et c'est tout
J'ai écrit la phrase et elle était très claire : les 3 smartphones ont eu un A+ donc la meilleure note pour les 3 tout simplement
Non 1000W, comme tu es expert apparemment...
Ça veut surtout dire que tu as pas compris comment ça marche vu que tu parles de chaleur dans le téléphone... "C'est même indiqué comme le rendement minimal sur mon chargeur sans fil." Sérieusement ? Tu sais pas que le chiffre annoncé sur ton chargeur c'est le rendement de bobine à bobine ? + Ton chargeur sans fils continue de consommer entre 2 et 3W quand le téléphone a fini de charger quand un chargeur filaire consomme moins de 0.5W Bref, c'est pas pour rien que TOUS les tests de consommation de chargeurs sans fils montrent que pour charger 7.5W ( un iPhone tiens ) les chargeurs bouffent etre 30 et 35W et le meilleur, pour les 15W de Samsung, 36W. Voilà, moins de 50%, même pour le meilleur. De rien.
Si tu prenais le temps de te renseigner au lieu d'essayer de te la jouer hautain, tu verrais qu'un chargeur sans fils de 10W consomme pas loin de 30-35W. Donc ta bouze chinoise de 20W, ca m'étonnerai pas qu'il dépasse allègrement les 50W de consommation. Bref, la prochaine fois, fais 2-3 recherches avant de vouloir faire le malin, ca t'évitera de te ridiculiser.
Non 1000W, comme tu es expert apparemment...
Ceux qui voient pas la différence entre un IPS et du AMOLED, c'est plus des lunettes qui leur faut, mais un chien.
Et consomme quoi ? 40,50,60W ? Le sujet c'est pas celui qui charge le plus fort, c'est l'énergie que ca bouffe pour rien.
Il devrait coûter 749€ en 8/256 et 819€ en 12/256. Sachant qu'il y a une version 6/128 de prévue, 699€ me semble assez plausible.
C'est vrai qu'il est dépassé du coup...
Certainement des enfants quelque part en Chine, pourquoi?
Bien sûr que si. C'est même indiqué comme le rendement minimal sur mon chargeur sans fil. Tu peux même faire un peu de physique pour vérifier ça : un chargeur sans fil 10 W avec un rendement à 50%, ça veut dire que 5 W sont dissipés sous forme de chaleur. Le smartphone deviendrait rapidement intouchable dans ces conditions.
C'est de mon avis, vendre un smartphone à 1000€ il doit avoir toute les options technologique le jour où il est sorti. L'IPhone est un excellent smartphone, son plus gros défaut reste l'absence d'un chargeur rapide dans la boite.
La fabrication d'un smartphone est très polluant, on est plus au rendement près.
QUOI ? 😂
Peut être
Parce LG n’a pas la capacité de produire des OLED pour smartphones à aussi grande échelle que Samsung. Mais en TV , si mes souvenirs sont exacts , c’est LG le leader selon DisplayMate.
Oui les photos en mode portrait je veux bien, mon 5T fais la même sous Gcam. Pour le reste c'est pas toujours terrible malheureusement (même si largement correct)
699 pour le pro.... hum à voir à la sortie tout de même ^^
On est bien loin du ça ne sert a rien de la garder. Et la c'est plus compréhensible
75% mais alors même pas en rêve.
Je ne dis pas qu'il faille absolument supprimer le jack, cela peut encore être utile dans certains cas. Mais il est compréhensible que les constructeurs le suppriment
Qu'es ce qui te dit que je n'en ai jamais essayé ? J'ai un tas de périphériques audio sans fil. Pour une qualité de son équivalente, je suis certain d'avoir un casque filaire pour moins cher. Et même si le gap s'est réduit entre sans fil et avec, crois moi que quand tu écoutes principalement de la musique en haute qualité, le jack ça fait la différence.
Faire des économies pour me faire payer plus cher d'année en année. C'est un méga bon plan
"si elle ne sert qu'à ça ça ne sert à rien de la garder" C'est pas un peu trop facile comme ça ? Le jack a des avantages certains sur le fil. Le seul atout véritable que le bluetooth a de plus sur le jack c'est le fil
D'ici 1 a 3 ans pas avant, mais d'ici là les hdg Samsung seront a 1500 donc ça reviendra au même 😉
Oui....un jour. C'est ce que disent tous les constructeurs comme argument.... au bout de quelques années oui....n'importe qui aura raison et c'est vrai. Cependant, aujourd'hui, cet argument n'est valable que pour justifier l'achat de "dongles" ou encore de faire des économies sur les composants. Bon nombre de constructeurs qui la conservent arrivent très bien à l'intégrer sans perdre d'avantages.
D'accord, merci beaucoup pour ces précisions :)
<Blockquote> Nous sommes donc habitués à voir défiler « le meilleur écran jamais vu selon DisplayMate » au fil des mois. </Blockquote> Ça devient l’École des fans.
n'importe quoi, tu verra rien surtout que pour en profiter faut une source en 90ips, ya deja pas de difference entre 60 et 90 sur un grand ecran alors sur un truc de 5 pouces bonjour
Sensationnel, p u t a c l i c etc etc ...
pour justifier le prix élevé !
<blockquote>"l’iPhone XS et le Galaxy S10 battus sur la qualité d’écran à en croire DisplayMate"</blockquote> À quel moment, exactement, Displaymate a-t-il affirmé ça ? Moi, je lis simplement que le OnePlus 7 Pro aurait reçu la note maximale A+... comme le Galaxy S10 et l'iPhone XS avant lui, qui ne sont pas moins bons, sauf confirmation ultérieure. Vous êtes prêts à mentir pour faire dans le sensationnalisme ? Ou vous ne comprenez pas ce que vous lisez ?
Dalle fabriquée par qui?
Le Oneplus 6 prend des photos magnifiques avec l'App Gcam. Le capteur embarqué a a clairement du potentiel mais pas exploité par l'App de base malheureusement. https://uploads.disquscdn.com/images/56a1600ab304a666c5ae3ed7e794da436824b86942ef8556320cb647c5f51e59.jpg
Il y a le 90hz en plus qui est un vrai élément de différenciation et sera bien visible par rapport a un écran 60hz des concurrents. Sur le reste oui, on verra pas la différence.
Non c'était des hauts de gammes tres performant. Comme un Xiaomi mi9. Ce qui permet de faire de l'ultra premium, ce sont des eleéléme différenciants, qu'on ne trouve pas ailleurs que sur l'ultra premium : la plupart ont un ecran incurvé, comme le op7 pro, ou un écran 2K, ou l'étanchéité, recharge tres rapide (Oppo super VOOC, Huawei 40W...) Il y a aussi les éléments "exclusifs" : le s10 a le capteur ultrasonique et le punch-hole (sur ecran amoled, pas LCD), le P30 pro a la photo,... La le Oneplus 7 pro aura l'ecran 90hz. Oneplus c'etait l'équivalent de xiaomi, comme un 6T et un mi9 sont sur le segment du haut de gamme, le Oneplus 7 pro offrira pas mal de choses en plus : Ecran QHD+, 90hz et incurvé, écran vraiment borderless ce qui reste tres rare, recharge 30W, stockage ufs 3.0 (que seul le Galaxy Fold a, meme pas le s10)... Le 7 sera la continuité des autres telephones OP depuis le 5 qui sont déjà des bombes, mais le 7 pro joue une cour au dessus
Justement, comme tu l'as dit : le principe d'un flagship Killer c'est d'être aussi performants que les meilleurs pour les points PRINCIPAUX comme la qualité de l'écran (du 1080p amoled plat ça suffit très largement), la puissance ou la batterie, et ainsi fournir un smartphone qui ravira la plus grand nombre. Mais les vrais flagship ont toujours des détails en plus de ça qui font que on les convoite tout de meme, ils sont plus exclusifs, et c'est ce marché la que vise le pro, a côté du 7 classique qui reste un flagship killer :) Comme sur tous les marchés, il y a d'excellents rapports qualité / prix très performants , mais tout ce qui est au dessus de paie souvent cher car c'est le prix de l'exclusivité ^^
<blockquote>Et pour la prise jack elle ne sert déjà qu'à la musique personnellement je n'utilise plus </blockquote> Voir un film? T'as jamais essayé? Le jack n'a pas de latence comme le bluetooth
"une marque que personne n'attendait sur le domaine de l'ultra premium" vous etes à la ramasse, ça fait depuis le Oneplus 5 qu'on sait qu'ils font dans l'ultra haut de gamme et qu'ils battent les meilleurs sur certains points
si il a reçu la note <b>la plus élevée</b> ça veut dire que Samsung a reçu une note moins élevée donc Samsung est battu ! ヘ（。□°）ヘ Qu'est ce que tu ne comprends pas dans ce raisonnement ? (⊙.☉)7
Avec une hausse de 200 euros bien sûr
Pourtant j'avais regardé pas mal de tests à l'époque du 5 et depuis je suis cette marque (j'écris d'ailleurs avec un 6t) et les points principaux comme la batterie, l'écran, l'appareil photo, la puissance étaient équivalents à ce qui se faisait de mieux pour sa génération (en moins cher en plus) et ça a continué comme ça pour le 6 et le 6t, mais c'est vrai que les tests n'entraient pas vraiment dans les détails autant que tu l'as fait, merci pour cette réponse détaillée
C'est ce que je voulais dire. Maintenant les Smartphones peuvent se démarquer avec la luminosité maximale et la maîtrise des reflets lumineux et sur cette partie le S10 est très devant tout le monde. En activant le mode extérieur, il peut atteindre plus de 1200 nits là où les autres plafonnent à 750 nits sauf LG G7 ( LCD)
C'est nul, ils ont tous miser sur l'écran, a quoi ça sert, ça aurait été plus intéressant sur l'apn, la batterie, la charge ...
Le rendement de la charge sans fil est bien meilleur que 50%. Il est au minimum de 75%, en général plus élevé encore.
c'est lui qui vend les écrans aux autres, donc Samsung est souvent gagnant...
OnePlus ne révolutionne pas, ils suivent la tendance de ceux qui tentent de révolutionner. Ils prennent d'ailleurs leur temps afin etrr sûr qu'une technologie est prête, c'est une autre philosophie.
Oneplus révolutionner le marché c'est une blague
Depuis le 5 !? J'aurais dit depuis le one !
749€ en 8/256. A capacité égale la concciconcu est à quasi 1200€
Non non. Le 7 sera au meme prix que le 6T donc 560€ environ. Le 7 pro sera a 699€ en version de base 6/128 et a 749€ en 8/256 ce qui reste largement raisonnable en comparaison de la concurrence a capacité identique
Mieux que le Zenfone 2 ? Je ne crois pas, de toute façon il est hors classement !
Le menton n'est pas plus épais que sur l'iPhone XS, c'est une illusion d'optique. Sur l'iPhone les bordes lateraux et superieurs sont plus épais donc on a l'impression qu'il n'y en a pas. Ici on a l'impression qu'il y a un menton tout simplement que les bords lateraux sont plus fins que sur l'iPhone. Par exemple, le P30 (pas pro) a un menton de 2,1mm, contre 1,9mm sur l'iPhone X, pourtant il a l'air bcp plus epais
je n'avais pas suivi, mais c'est vrai que déjà quand la note de l'écran du galaxy s10 est tombée, la conclusion était qu'on ne pouvait pas faire de différence avec la réalité. Donc j'avoue que je ne vois pas comment on peut faire mieux et l'emploi de l'expression "mettre une claque" est effectivement exagérée. (シ_ _)シ
Le mi9 a la charge 20w
La charge sang fil est loin d'être indispensable actuellement et la technologie n'est pas encore parfaite, vitesse de charge trop lente et rendement trop mauvais. OnePlus préfère se concentrer sur d'autres features plus importantes. Pour la prise jack c'est plus discutable. Ils rejoignent apple et les autres mais nous verrons probablement plus tard qu'ils avaient raison de vouloir révolutionner le marché. Les gens ont toujours peur du changement il faut essayer de prendre du recul.
En général ils sont excellents sur la charge et la batterie ! L'APN par contre c'est une autre histoire et je suis d'accord avec toi ^^
Je vais dire la même chose que ce que les utilisateurs de OP disaient à propos des tests de l'appareil photo des Huawei : One Plus a payé combien?
C'est une solution élégante mais super coûteuse il me semble. Ils avaient déjà communiqué là dessus l'an dernier je crois !
Faut bien qu'un jour un téléphone sorte avec un meilleur écran de toute façon...
"Dans quel cadre ? Sans tomber directement dans le complotisme, on peut néanmoins se demander dans quel cadre ce test a été effectué. En pleine campagne promotionnelle de la marque, la déclaration du laboratoire indépendant sonne comme un beau coup de pub pour les deux partis." Vous abusez. Avez vous/avez vous eu la même remarque pour les autre résultat...
Sûrement Samsung
le Bluetooth existait déjà avec le jack...
Ce n'est pas le Bluetooth qui remplace le jack mais l'usb-c.
Qui a fabriqué cet écran c'est la toute la question ! Ça m'étonnerait que OP fassent leur propre écrans.
Ce que tu ne comprends pas c'est que même le S10 et le Xs max ont reçu la note la plus élevée ( A+) tout comme le OP7 Pro
Ça va arriver t'inquiète
Oui mais non ! L'iPhone XS date d'un an !
bah quand on te fait tomber de ton piédestal, tu prends une claque. Pire quand la concurrence fait mieux que toi avec ton propre matos, c'est comme s'il te mettait une grosse claque.
759€ ce serait pour le modèle Pro qui aurait 256 Go de stockage et 8 go de Ram plus rapide (4ème génération je crois). A mon avir la version 7 normale devrait être aux alentours de 569€ (pour le 128 go)
Je préférerais qu'ils aillent chercher les gros sur la qualité photo pour ma part. Les écrans sont déjà arrivés à maturité donc ça changera rien qu'ils aient 0,1 point en plus dans leur note.
C'est le "de quoi mettre une claque aux Galaxy S10 et iPhone XS" que je comprends pas moi. Mettre une "claque" en quoi ?
Samsung fabriquent de beaux écrans depuis des années, après il reste l'optimisation de l'assembleur....y'a qu'à voir avec les camera Sony qui sont mondialement réputées pour leur qualité et pourtant sur leurs propres téléphones Sony est souvent derrière (voir loin derrière) par rapport à Huawei Xiaomi, Apple...Etc...
euh... plus pour le pro !
Par contre, toujours ce menton que je trouve, personnellement, horrible. Pourquoi ne font-ils pas comme Apple et plient l'OLED à ce niveau là ?
Faux, tu auras une meilleure qualité avec une prise jack et bon casque plutôt qu'avec des oreillettes bluetooth, sans parler de certaines latences de synchronisation dans la vidéo par exemple. J'ai des Ticpods Free qui sont vraiment très bien et pratique et relativement autonome, mais ça remplacera jamais mon casque Focal filaire ! et avec une prise jack tu peux brancher ton téléphone sur une table de mixage ou feu des chaine hi-fi, avec le bluetooth, tu es plus limité (même si je reconnais que c'est pratique dans certains cas). Et quand bien même tu as l'adaptateur de livré, c'est quand même moins pratique que de brancher un jack directement dans le téléphone/tablette
oui et on est loin des 1000€!
C'est du marketing, déjà que certains ne font pas la différence un bon écran IPS et un écran AMOLED... Alors là... S'il faut avoir une sonde pour constater une différence ça ne sert à rien.
qui sait, il faut attendre les tests !
Il coûtera au moins 759 euros
L'écran est d'une très bonne qualité et c'est normal puisque il est fabriqué par Samsung mais dire qu'il bat le S10 et Xs max est une bêtise ou un titre merd**** de Frandroid parceque on voit juste qu'il a reçu la note la plus élevée.
Oui et bien c'est exactement ce que je dis ils n'initient rien ils "suivent la tendance"
tu te contredis d'une phrase sur l'autre. Apple vend des smartphones à 1000€+ par container entier sans proposer la charge rapide de base donc c'est pas obligatoire.
Oui c'est plus une évolution. Et pour la prise jack elle ne sert déjà qu'à la musique personnellement je n'utilise plus. Je n'ai que du sans fil. Si elle ne sert majoritairement plus cela ne sert à rien de la garder. Imagine si on gardait toutes les anciennes technologies sur tous nos appareils ça deviendrait n'importe quoi. Et cela n'empêche pas de les démultiplier mais cela accélère le processus. Enfin les véritables extrêmes audiophiles préféreront un baladeur filaire adéquat.
démocratiser l'accès à un écran avec un taux de rafraîchissement de 90hz pour une qualité d'écran ultime, alors que personne le propose à part ceux qui sont investis dans le gaming, une niche quoi j'appelle pas ça être suiveur.
J'ai eu et j'ai encore un téléphone avec recharge sans fils, et je suis pourtant totalement contre cette aberration. Personnellement je trouve que dans l'actuel du rendement proposé, ça devrait même être interdit.
Ça concerne seulement la version Pro d'après l'article, donc on n'est pas non plus sur un produit lowcost.
les fabricants cherchent à faire des économies pour contenir les prix et toi tu trouvent encore à râler. Que c'est fatiguant d'être français, j'en ai marre des râleurs.
essaie donc un casque bluetooth, c'est bien plus pratique pour une qualité de son équivalente, un autre monde quoi.
Voilà donc ce n'est pas une révolution. De plus c'est une orientation forcée du client. Pour terminer les terminaux sans fils à part pour des périphériques audio je ne vois pas en quoi le jack ou non pourrait empêcher de les démultiplier. C'est uniquement vrai pour les casques.
oue mais bon il faut évoluer, la prise jack c'est has been, le bluetooth c'est tellement plus pratique pour une qualité dede son équivalente.
Révolution est un mot fort, mais faire disparaitre la prise jack est un risque à prendre pour les marques mais qui permet de faire évoluer l'utilisation de la technologie par la société et de démultiplier les périphériques sans fils. Dans le monde de la technologie tout est en perpétuel changement.
Merci
Je veux pas faire mon rabat joie mais niveau écologie je pense pas que ça soit trop ça quand on voit les rendements. C'est bête mais à force de continuer comme ça on va se prendre un mur
En quoi supprimer le jack est une révolution ? J'aimerai bien comprendre.
Lire commentaires plus bas
Si le trio de cameras arrières et les optimisations software sont à la hauteur de l'écran, il pourrait faire de l'ombre (enfin) au P30 Pro, Pixel 4, Mi 9, S10+ et iPhone XS Max... Manque plus que des HP stéréos à défaut de retrouver la prise jack et il pourrait bien remplacer mon OP 6T ^^
Es ce que c'est une dalle Samsung ?
il faut attendre de voir quels compromis ils ont fait à côté pour se déterminer.
oui mais là, ce qui est intéressant c'est que ça concerne un smartphone relativement moins cher que la concurrence.
pourquoi ? (⊙.☉)7
Samsung est quand même gagnant
En quoi supprimer la prise jack est révolutionnaire ? Quels sont les avantages de la connexion sans fil par rapport à la connexion filaire ? Parce que c’est difficile de justifier cette suppression
Donc au final c'est toujours Samsung le grand gagnant. Je me demande pourquoi c'est jamais LG...
Peu importe le prix, le problème principal de la recharge sans fil est son rendement médiocre. Pour rappel l’électricité est produite (plus ou moins proprement) avant d'arriver chez toi.
À plus de 800€, la charge sans fil est obligatoire, mauvais rendement ou pas. Ça me rappelle appel avec son téléphone à 1000€ est pas de charge rapide.
Et ainsi de suite, en Juillet/Août ça sera Samsung et son Note 10, en Septembre ça sera Apple et son iPhone, en Octobre ça sera le Pixel 4 de Google et/ou le Mate de Huawei...
Ah oui tu trouves ?! Sérieusement, tu défend oneplus aveuglement tu n'es pas obligé de l'utiliser, mais laisser le choix c'est bien, la prise Jack Samsung le fait bien, je ne vois aucune excuse d'augmenter les tarifs mais sans mettre ce qu'il faut le marketing de oneplus est plus pourri que celui d'apple
Décidément, OP est vraiment au top
Consommer 10w pour charger 5w, quelle bonne idée, bien dans l'ère du temps de l'écologie. Tu as oublié, il manque aussi un tuner radio dedans.
c'est vrai que perfectionner l'écran est plus important que la charge sans fil et la prise jack !
"OnePlus a utilisé une version personnalisée de l'écran Optic AMOLED de Samsung dont la qualité a été optimisée", c'est ce qu'a déclaré le PDG de OnePlus sur Weibo (selon Gizchina)
sauf si si Huawei....
Manque plus que le traditionnel DxO. Encore faut-il que la qualité (selon DxO) soit là, et ça, c'est autre chose...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix