Oppo R15 : encore un smartphone avec encoche

Cachou Lajaunie ! Hahaha ! J' en ai toujours une boîte sur mon bureau. Attention à l' hypertension avec la réglisse ;)

"Quand Apple pète, les autres lâchent..." (Les numériques)

D'accord pour le sens encoche. Pour la taille du texte, si cela te gêne, tu peux passer en mode paysage.

Je me suis mal expliqué. Oui ta page web va s'afficher sur tout l'écran. Ce dont je parle c'est la taille du texte ou des lettres si tu préfères. Admettons que tu as 20 caractères dans ta ligne de texte de ta page web, elle seront réparties sur une largeur moins importante, donc tes lettres seront plus petites, donc le texte sera plus difficile à lire. Sur l'écran 18/9, tu auras simplement plus de lignes. L'idéal à mon sens, c'est du 16/9 bord à bord sans encoche.

Taille d'écran proche pour une taille de mobile très différente. Cela montre bien le gain. Et pour les pages web, au contraire, cela s'affiche parfaitement sur l'ensemble de l'écran sur un S9. Aucun soucis. Après, le rapport est indépendant. Rien n'interdit les constructeurs à un S8 16/9è bord-a-bord avec ou sans encoche... De préférence sans dans un premier temps.

Oui, ils ont quasi la même surface. Mais comment est-elle exploitable suivant les activités? La page web va s'ajuster à la largeur de ton smartphone. La taille des lettres va donc être dépendante de ta largeur et non de ta surface. La largeur est : - pour un 5.5" 16/9 comme le Pixel : 6.84cm - pour le S9 : 6.41cm - pour l'iphone X : 6.23cm - pour un 5.2" 16/9 (LG G2) : 6.47cm - pour un 5" 16/9 (Nexus 5) : 6.16cm En terme de lisibilité le S9 sera équivalent à un 5.2", l'iPhone X à un 5"! Passons à la surface exploitable en vidéo 16/9 non coupée, non déformée : - Pixel XL : 83.4cm2 - S9 : 73.04cm2 - iPhone X : 69cm2 Même punition en vidéo!

Le retrait du jack aussi est de plus en plus fréquent depuis qu'Apple s'y est mis (ce ne sont pas les 1er).

Oui... Comme Force Touch... Ah non, en fait. Comme le retrait du lecteur d'empreinte... Ah non, non plus... Comme le retrait du jack... Ah non, toujours pas...

Les vidéos ne sont qu'un usage, surtout sur mobile. (bon, là, ce sont plus des "phablets", certes...) En terme de surface d'écran, on a ça : -> Le S9 : 84.8 cm2 -> Le Pixel XL : 83.4 cm2 -> l'iphone X : 84.4 cm2 Bon, l'iphone X, c'est moins bien en fait, à cause des encoches.

Je ne parle pas de ça. C'est juste cette encoche qui m'insupporte, et il se trouve que les Samsung n'en ont pas. Les Sony non plus, mais ils sont trop gros (quoique les derniers s'en sortent pas trop mal).

Mais ton écran de 5.8" en 18.5/9 a la même largeur qu'un écran 5.2" en 16/9. Tu as donc un confort de lecture inférieur et des tailles de vidéo inférieures à un écran de 5.5"... Sur l'iPhone X, avec son ratio 19.5/9, c'est encore pire, 5.8", mais la largeur est équivalente à 5" Pour moi l'idéal est un 5.5" en 16/9 avec des bords réduits pour une largeur autour de 72mm et pas de notch. Le public se laisse abuser par les diagonales utilisées comme arguments marketing.

Je suis anti Apple, je trouve l'iPhone X horrible avec ses grosses bordures latérales... Mais au bout d'un moment, on se rend compte que lorsqu'ils intègrent un truc, le marché suit... Quand c'est les autres, le marché ne suit pas... Oui le marché est un peu con... La preuve avec le notch! Le marché suit ! Pour Qi, chez Google il est par exemple apparu sur les Nexus 4 et 5, et a disparu ensuite

Pareil. Et j'ajouterais LG, HTC, Nokia, Google et Motorola A mon avis, Google va suivre car dernièrement, ils copient beaucoup Apple avec leur copies d'iphone 7, et parce qu'ils intègrent les encoches dans le noyau d'Android...

D'un point de vue ergonomique, cela permet d'avoir un mobile plus petit. Ainsi, un galaxy S9 et son écran de 5.8" tiennent dans : -> 147.7 x 68.7 x 8.5 mm. Alors qu'un Google Pixel XL et son écran de 5.5" tiennent dans: -> 154.7 x 75.7 x 8.5 mm Après, j'attends personnellement la même rapport écran/taille que le S9 mais avec un écran de 5"...

Mmmh... En ce qui concerne la bordure en bas, cela ne me dérange pas lorsqu'il y a des boutons physiques. Je pense qu'avec l'évolution, la bordure basse sera de plus en plus fine. Après, celle du aussi deviendra de plus en plus fine. Et ensuite, j'espère que les capteurs passeront sous l'écran.

"On le voit clairement avec la recharge sans fil...implantée sur Android, elle n'a intéressé pas grand monde" Hum... Ce n'est pas comme si la recharge sans fil était déjà démocratisée avant qu'Apple n'arrive à l'intégrer...

2018, l'année où le smartphone stagna en innovation.

Et pourtant, ce sont ceux qui l'achètent qui sont cocus.

Ce que je voulais dire, c'est que chez Apple, c'est des "cornes", pas une encoche.

Le smartphone de l'année !

La largeur liée à l'ergonomie, je te rejoins complétement. Le 18/9 est plus cher et n'apporte pas grand chose. Chez les chinois, le 18/9 HD est 20-30€ plus cher que le 16/9 FullHD quand le reste des caractéristiques est proche. Quand un 6" 18/9 sera au prix du 5.5" 16/9, je serais d'accord... Sauf que le marché fera que je n'aurai sans doute plus le choix à partir du milieu de gamme. Les Helio P60-P70 m'intéressent pour remplacer mon X20, le X20 m'a couté 170 balles (expédié d'Angleterre pour les taxes et la garantie), le P60-P70 va probablement être en 18/9 et m'en couter 250

A largeur égale avec du 18/9 à la place du 16/9 : qui peut le plus peut le moins non ? Alors quel est le problème intrinsèquement ? De toute façon, la largeur ne changera pas pour une raison évidente d'ergonomie. Alors quel est le mal de jouer sur la hauteur ? La on est en plein dans un choix design : ajouter plus de surface sans dégrader l'ergonomie.

Même pour le surf qui n'est autre que de la lecture, le format est aberrant comme je te l'explique plus haut... Si tu en reviens à des choses plus anciennes exclusivement conçues à cet effet : les livres...tu vas avoir un format proche de 3/2 que ce soit en poche ou en édition classique

Le smartphone n'est pas fait que pour la vidéo. Le surf sur internet est limite plus répandu. De plus c'est toi-même qui dis que le mode portrait est le plus courant. Et les vidéos c'est en mode paysage. Tu te contredis. Donc non, je ne pense pas que les smartphones aient à attendre les tv.

Ton texte tu vas le faire scroller un peu plus souvent en 16/9, certes, mais le texte ne sera pas pour autant plus facile à lire sur un 5.5" 16/9 que sur un 6" 18/9 puisqu'il aura exactement la même largeur. Plus de lignes ne facilite en rien la lecture. Le meilleurs format pour la lecture est sans doute celui choisi par l'iPad, le 4/3, ça ne gène pas de faire scroller ton texte sur un iPad, je ne vois pas pourquoi ça gènerait de le faire sur un smartphone. Concernant les vidéos, les choses sont faites à l'envers, les TV sont en 16/9, elles sont dédiées au visionnage des vidéos, lorsqu'elle passeront en 18/9, on pourra reparler de passer les smartphones en 18/9...il faut faire les choses dans l'ordre! Mais bon comme dit, des pures citadins achètent des 4x4, le mode de consommation n'a rien de logique

Est ce que ce capteur Kinect, même correctement implanté tant sur le plan hard que soft, aurait eu du succès sur Android...personnellement je pense que non. On le voit clairement avec la recharge sans fil...implantée sur Android, elle n'a intéressé pas grand monde. Reprise telle qu'elle (c'est du Qi) par Apple, elle va probablement percer et revenir sur Android. Si bien que effectivement, je suis d'accord, on a : - les constructeurs qui attendent après Google - et Google qui attend après les constructeurs Le Notch sera probablement pris en compte convenablement dans la prochaine version d'Android. Il est assez triste également de voir qu'un fabricant de soc comme Mediatek propose plein de petites choses avant les autres et qu'il n'est pas suivi correctement par les constructeurs, ignoré par la presse, dénigré par beaucoup d'utilisateurs : - support affichage 120Hz 04/2015 - iPad Pro 06/2017 - Dual ISP (double focal et couleur+noir&blanc) : MWC 02/2016 - iPhone 7 09/2016 - Huawei P9 04/2016 - Support d'intelligence artificielle : MWC 02/2016 (certes en multiprocessing hétérogène) - iPhone 8/X 09/2017 - enregistrement 4k HEVC : 10/2014 - iPhone 7 09/2016 ... Ceci dit ton écran qui remonte, s'il est plus propre que sur Android, il ne sert pas franchement à grand chose...qui plus est Apple est criticable d'avoir laisser d'énormes bordures latérales

Oui, l'esthétisme. Sinon pour le 18/9 tu refuses d'accepter le fait que ça apporte fatalement plus de lignes de texte par exemple. Ça apporte un confort de lecture puisque plus de texte affiché. Et il y a maintenant des vidéos 18/9 pour s'adapter à ce format.

Chacun son point de vue. Moi je trouve pas ça terrible de tronquer l'affichage en haut pour les capteurs. Je préfère un peu de bordure en haut et en bas comme ce que fait Samsung. De plus je veux la prise jack. Et je veux le dual-sim. Chez Apple, tu n'as pas tout ça. Pour le dual sim, Samsung a enfin rectifié le tir avec le Note8 et surtout le S9.

Pas tout à fait...le design c'est l'esthétisme au service de la fonction. Les 2 sont importants. Les 2 points sont donc à prendre en compte... Et si Sony a son identité et ne sombre pas dans la banalité, je ne trouve pas leurs appareils très jolis. D'un autre coté, je vais reprocher le 18.5/9 à Samsung, lance une vidéo plein écran sur un s8 et ton ratio utile dégringole!!! Mais applaudir les bordures latérales de 2mm et apprécier l'esthétique de l'appareil. Globalement, je dirais que je préfère le Samsung. Après chacun a son utilisation de l'appareil. Par exemple, pour une tablette, certains s'en serviront pour les vidéos. D'autres pour la consultation web ou la lecture. Le premier a intérêt à choisir un design 16/9 ou 16/10 Le second du 4/3. Tu choisis ton design en fonction de ce que tu veux faire...de la même façon qu'un garde-forestier va choisir un 4x4 et pas une Ferrari. Nos sociétés privilégient l'esthétisme à la fonction. Tu vas voir des 4x4 chez des pures citadins bien que ceux-ci soient plus encombrants et donc plus compliqués à garer par exemple.

Pas faux.

Si je comprends ta notion de design, alors un Xperia XZ1 a un bon design par rapport à un Galaxy S8 qui lui est juste esthétique ?

Sauterelle raffinée... Je sais mais c'est écrit "si".

Non soit ton encoche sera devant ton contenu, soit tu auras une barre noire de la taille de ton encoche à gauche et à droite qui sera de l'écran non utilisé, au choix

A peu près, mais étant donné que je n'apprécie pas les écrans courbes je dirais plus Lg G6 (que je possède) Sauf qu'on est plus sur 5mm en haut et 6mm en bas sur ce dernier, mais on est pas loin de la perfection (selon moi), a quelques mm près..

- design : le terme est inexacte, esthétique est plus juste...un bon design cherche à être utile et adapté à une fonction en plus d'être esthétique (par exemple sur une voiture de sport, on va chercher l'aérodynamisme). Et même esthétiquement, le choix est discutable, y compris chez les Apple users - augmenter la hauteur. Dans quel but? Qu'est que t'apporte fonctionnellement cette hauteur en plus? Lecture? Non! Vidéo? Non! Le seul intérêt fonctionnel que je pourrais y voir est l'utilisation de 2 applis en split-screen. L'intérêt est financier pour le constructeur : un écran 5.8" en 18/9 a la même surface qu'un écran 5.5" en 16/9, il lui coûtera donc la même chose. Le client, on lui vendra la diagonale, on le fera payer plus cher! - non, Apple a mis 4.25mm de bordures autour de son iPhone X, de chaque côté, et se prétend borderless. C'est à mon sens flagrant sur les photos, mais si tu veux une démonstration mathématique de la chose, aucun soucis...un Nexus 5 de 2013 a 3.8mm de bord latéraux, affiche un texte de même largeur et des vidéos de même taille que l'iPhone X, le tout dans un appareil un poil moins large! Un LG G2 de 2013 a 3.1mm de bordure! Dans la même largeur que l'iPhone X (70.9mm), ce dernier affichera une image plus large et des vidéo plus grandes (64.6mm contre 62.3mm). Pour 120€ Umidigi est capable de mettre des bordures de 3.2mm! Pour 10x plus cher Apple t'en met de 4.25! Le design bord à bord d'Apple est raté dans la mesure où l'objectif de supprimer les bords n'est pas atteint. Certains designs Android sont ratés lorsqu'ils font la même erreur! Oui, ils sont plus fous! Certains comme l'Ulefone T2 Pro ont l'air plus aboutis avec un vrai effort sur les bordures latérales (même si le notch et le 18/9 sont toujours aussi critiquables) Pour finir, ce sont surtout les clients qui sont fous d'accepter ce genre de design pour être à la mode.

Si apple se met à sortir un iphone parfum chiasse, ils vont tous aussi se précipiter pour copier??? Non mais quel laideur ce truc franchement! C'est tellement disgracieux!!

Ça, c'est une bonne idée ! On y mettra des LEDs, eh oui encore, pour les notifications. Et on pourra paramétrer les couleurs... Genre, si tu gagnes à bravoloto, celle ci s'illuminent comme les bougies d'un sapin de Noël. Oppo, et consorts, si vous nous lisez....

Le capteur kinect, c'est ça, et uniquement ça le plus de l'iphone X. Mais ça va casser la baraque et il n'y aura rien d'équivalent en face. Ça fait des années que je réclame plus d'androphones avec les capteurs tango, mais nos fabricants continuent de préférer nous colle des écrans façon "piscine à débordement" et des seconds capteurs de daube qui ne servent à rien.

Ok, et l'appli qui simule le capteur kinect ? ;-)

Quand Apple se mettra une plume dans le cul, tu penses que tout le monde le fera ?

- pas ergonomie : design - une fois de plus : design - 18/9 : + d'affichage dans le sens de la hauteur ; comme tu le dis, on tient principalement un smartphone en mode portrait ; c'est pas si délirant d'augmenter la hauteur, puisqu'on ne peut augmenter la largeur sans dégrader l'ergonomie - donc si je te suis, Apple a mis 2mm de bordure tout autour de son appareil X (haut bas gauche droite). C'est peut-être pour une question de solidité de l'ensemble de l'appareil ? Moi ça me choque pas 2mm de bordure, même si l'iPhone X ne suscite que ma curiosité, pas mon intérêt, Le design de l'iPhone X n'a pas à être utile, il a à ... plaire ou pas. Comme disait Obiwan : "Lequel des 2 est le plus fou : le fou ou le fou qui le suit ?" Le fou Apple avait pour but de créer un design "bord à bord" sur tout le périmètre du phone, ce qui a entraîné la présence de l'encoche. Les fous suiveurs Android ont mis une encoche sans même savoir/se rappeler pourquoi son existence : ils mettent l'encoche alors qu'ils ont une bordure en bas... ce qui est complètement stupide.

Y a pas à être désolé (j'ai changé le ton de mon message).

Petit scarabée, Samsung a choisi de garder des bordures haute et basse plutôt qu'une encoche, ceci dans le but de conserver un périmètre d'affichage rectangulaire, ce que personnellement je préfère. Pas de troncage d'image (sauf les coins, mais bon, on va dire que ça reste acceptable).

C'est en fait le design des Galaxy S8 et S9 que tu décris là, non ? Mais c'est vrai que personnellement je les trouve mieux pensés que l'iPhone X ou toutes ses copies sur Android.

Et aussi dans les coins qui, étant arrondis, donneront des encoches circulaires.

T'inquiètes pas, ça existe déjà : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.devpro.edgephonex

Si vous perdez du contenu avec plus de surface d'écran, c'est un problème d'optimisation software.

Désolé c'est juste que des fois pour certains cette évidence n'en est pas une. Comme ceux il y a quelques années qui ne comprenaient pas que des constructeurs n'arrivent pas à faire des smartphones aussi beaux et avec des bordures aussi fines que les images photoshoppées par des amateurs.

Y a moins de capteurs aussi...

Très bonne analyse, le seule précision que je ferai, concerne les bordures latérales moins larges sur les Android qui le resteront malgré la copie de l'encoche.

L'encoche des IPhone est plus larges que celle des Androphones, ce qui donne au téléphone deux cornes plutôt disgracieuses. Sur les autres téléphones les surfaces latérales à l'encoche étant plus larges, la surface d'affichage l'est aussi ce qui est beaucoup plus utile et esthétique.

Je pense pas que c'est ce qu'il veut dire Je pense qu'il veut dire que c'est bizarre de copier l'encoche sur l'iPhone X comme si c'était une si bonne idée alors qu'au final l'iPhone X se vend même pas bien

Le problème pour moi avec l'encoche c'est que tu perds du contenu à l'ecran

N'oublie pas les encoches à gauche et à droite

Haha, je l'ai eu, c'était trop bien, la batterie tenait des jours :D Par contre, lire les SMS tenait de la gageure :b

Plusieurs questions : - qu'est ce que t'apportent d'un point de vue ergonomie la suppression des bordures hautes et basses dans la mesure où dans la vie de tous les jours, tu tiens ton mobile en mode portrait? - que t'apporte la surface limitée de part et d'autre du notch? - que t'apporte le format 19.5/9 et plus généralement le 18/9 en terme confort de lecture? Lis en mode portrait sur un iPhone X, malgré ta diagonale de 5.8", la largeur de ton texte est équivalente à un smartphone 5"! - penses-tu que plus de 4mm de bordures latérales soit acceptable en 2017/2018? Et que sous prétexte de supprimer des bordures hautes et basses, on puisse faire si peu d'efforts sur les bordures latérales au point que celle-ci soient plus épaisses que sur smartphone non borderless de 2013? Le design de l'iPhone X n'a aucune utilité...il permet juste d'augmenter par des gesticulations tordues le ratio écran/appareil qui était particulièrement mauvais sur les précédents iPhone, le tout sans se casser le cul à réduire les bordures latérales et sans apporter quoi que ce soit à l'utilisateur. ...et profiter pour augmenter le prix sous prétexte que la diagonale a augmenté. Et sur Android on va copier ça ! Crétinerie absolue !

Si j'étais eux, j'irais jusqu'au bout et rajouterais une encoche en bas histoire que ce soit symétrique. Ensuite, j'en profiterais pour rajouter dans cette encoche 2 autres capteurs photos, comme ça on dira que c'est une innovation et que cela apportera des améliorations pour les selfies avec un double effet bokeh, "double bokeh effect thx" ça passe mieux comme ça. Ils pourrions même faire une série Porsche design, avec des LEDs dans les encoches qui simuleront les feux antibrouillard d'ud' 911. Ceux-ci, en fonction de votre humeur, pourront s'éclairer d'une couleur de votre choix.

Personnellement, je ne vois pas de problème avec l'encoche de l'Iphone X, et les smartphone qui s'y mettent... Sauf que leurs encoches sont disgracieuse, par rapport à l'Iphone. Or Certains crachent dessus juste parce que c'est Apple mais si c'était Samsung ils auraient crié à l'innovation comme avec le super slow motion qu'ils traitaient de gadget chez un constructeur mais qui est devenu un argument de vente solide pour le Coréen. Bref !

Sony a mit du temps à suivre le troupeau sur certaines tendances, pas sûr qu'il adopte l'encoche

Quelle idée stupide d'acheter un produit juste parce qu'il se vend mieux qu'un autre.

Le truc qui manque vraiment, c'est l'appli qui ajoute une encoche aux téléphones qui n'ont pas cette "feature". Au moins sur le fond d'écran ... ou carrément la barre de notif. volontairement réduite.

L'idéal serait deux bandes d'env. 4mm en haut et en bas, ainsi l'écran garderait une forme "normale", la symétrie et le borderless serait de la partie et la préhension serait parfaite.

Les encoches inutiles sur les téléphones, ça devient légion, on dirait.

Si ça continue comme ça je vais être obligé d'acheter un Samsung... l'iPhone x se vend pas si bien que ça il me semble. Quelle idée stupide cette encoche.

Les joies du correcteur automatique. Enfin bon, ce que je voulais dire, c'est: " Sais-tu ce que l'on veut désigner par le mot encoche ?

Il faudra que les constructeurs soient capable de placer les caméras et tous les capteurs sous l'écran, or on n'en est pas encore là (hormis l'idée astucieuse de la caméra rétractable)

ceux qui ne savent pas conjuguer au pluriel (les constructeurs) sont eux aussi des idiots :) Enfin, ceci dit, je suis d'accord avec toi, surtout qu'ils copient une très mauvaise idée qui est une de raisons de la mévente (selon les critères Appleiens) de l'iPhone X (avec le prix indécent bien entendu)

Pardon ? Peux tu traduire ta phrase en français stp ?

J'ai trouvé une autre image+vidéo promotionnelle du Oppo R15 sur le site officiel de Oppo en Chine. Voici le lien de la page dédiée : https://hd.oppo.com/2018/R15/index.html De plus, de l' IA semble prévu pour la photo.

??

C'est mon avis sur les encoches, mais ce n'était pas le sujet; le sujet c'était de savoir qui l'avait lancer en premier, et ça je pense qu'on s'en fout pas mal car la finalité est la même. Que tu aime les encoches ne me pose pas problème, d'ailleurs tant mieux pour toi on en voit partout désormais. Sinon je ne voit pas de quoi tu parles en disant "faire le tox" ?

Ben oui ! Donc si c'est trop cher pour enlever la bordure du bas, autant laisser celle du haut (et donc pas d'encoche) !

Oppo suit toujours le style apple plus qq design propre à eux

C'est vrai que ton commentaire est contructif: "ca reste une idée de merde". Parle pour toi pour commencer, et ensuite argumente avant de faire le tox. Moi PERSO je précise, j'aime et c'est une bonne idée. Tout ceux qui ne le font pas sont cons ;)

Ouais, c'est pas faux

C'est sans doute juste une question de coût. C'est encore plus cher de faire aussi sans bordure en bas.

Décu de la part de oppo , on dirait un asus ?

Je me fous de qui a eu l'idée en premier, mais ta réaction me donne envie de commenter, dommage que tu le prenne ainsi. Celà admet un peu plus la puérilité de ton post. Pour rester dans le thème, si les articles ne te conviennent, va lire ailleurs..!

Sais-tu sein veut designer par le mot encoche ?

On s'en fout pas mal qui a eu l'idée en premier, le truc c'est que les encoches qu'on voit fleurir partout ressemble a celle de l'iPhone X et non a celle de l'essential phone. Et peu importe a qui on compare, ça reste une idée de merde :/ J'espère vraiment qu'ils vont arrêté ce délire d'encoche, ça n'apporte rien d'intéressant.

ces encoches me rappelle mon vieux nexus 4. https://uploads.disquscdn.com/images/29f9d622c1cd6380d5f5686a4f417133b0ecdf6304620c6afbe9fc708e30b371.jpg

Les constructeurs qui copie Apple sont des idiots qui n'ont aucune originalité, désolant...

A la base, l'encoche était le mal nécessaire pour avoir un smartphone dont tout le périmètre de l'écran est bord à bord avec l'appareil (donc hormis l'encoche qui accueille les capteurs). Et ces cons de copieurs laissent une bordure en bas ! Ça n'a alors aucun sens de mettre une encoche ! Samsung laisse une bordure en haut car il a une bordure en bas, et c'est donc de fait esthétique !

Pas sûr pour le Snapdragon 670, celui-ci n'est pas officiel et encore moins présenté... ...d'autres rumeurs parlent d'une autre puce, une des rares à avoir été en démo au MWC 2018. Mais bon vous préférez parler d'une série de puces qui n'existe pas encore (Snapdragon 700), plutôt que de parler des puces qui sont en démonstration réelles sur le salon!

J'en peu plus de ces encoches..euh "notch" c'est plus classe !

En fait le premier à l'avoir fait sur un mobile c'est Motorola avec le Motofone F3 : http://www.lesmobiles.com/images/telephones/motorola/motofone-f3.jpg

L'iPhone X n'est peut-être pas le premier smartphone à en avoir eu une mais force est de constater que cette dernière s'est démocratisée depuis la sortie de l'iPhone (c'est pas l'Essential Phone qui a poussé à son adoption). Concernant la taille de l'encoche, heureusement qu'elle est plus petite sur cet Oppo (ou les autres smartphones sous Android) puisqu'il n'y a pas autant de capteurs à cet endroit que sur le modèle d'Apple (sans juger des quelconques qualités/avantages qu'apporte le capteur de l'iPhone X, je parle bien de la taille).