Fiche technique
Modèle | Oppo Reno 10X Zoom |
---|---|
Dimensions | 77,2 mm x 162 mm x 9,3 mm |
Interface constructeur | ColorOS |
Taille de l’écran | 6,6 pouces |
Définition | 2340 x 1080 pixels |
Densité de pixels | 387 ppp |
Technologie | OLED |
SoC | Qualcomm Snapdragon 855 |
Puce graphique | Qualcomm Adreno 640 |
Stockage interne | 256 Go |
Appareil photo (dorsal) |
Capteur 1 : 48 Mp Capteur 2 : 13 Mp Capteur 3 : 8 Mp |
Capteur photo frontal | 16 Mp |
Définition enregistrement vidéo | 4K |
Wi-fi | Wi-Fi 5 (ac) |
Bluetooth | 5.0 |
5G | Non |
NFC | Oui |
Capteur d’empreintes | Oui |
Type de connecteur | USB Type-C |
Capacité de la batterie | 4065 mAh |
Poids | 210 g |
Couleurs | Noir, Vert |
Prix | 799 € |
Fiche produit |
Ce test a été réalisé à partir d’un smartphone prêté par la marque.
Design
L’Oppo Reno 10x Zoom est le même téléphone que l’Oppo Reno classique, à ceci près qu’il est légèrement plus grand et qu’il intègre trois capteurs au dos. Aussi, les observations faites par Cassim sont toujours d’actualité ici. Je vous invite à consulter son test.
Je vais donc ici simplement vous offrir mon propre avis à rajouter à celui de mon bien-aimé collègue. En main, le Reno 10x Zoom est vraiment agréable et fleure bon la qualité attendue sur un smartphone premium. Il est certes un peu plus épais que ses concurrents sur le même segment tarifaire, mais cette épaisseur est rassurante et ne gêne en rien la prise en main.
Je retiens surtout à quel point son dos en verre brossé, dont le traitement est similaire à celui des derniers OnePlus 7 et OnePlus 7 Pro, est agréable au touché. Cela ne l’empêche toutefois pas d’être glissant, comme tous les smartphones en verre de sa génération hélas, mais il a le mérite d’être beaucoup moins sensible aux traces de doigts et autres taches.
Le système motorisé pour la caméra avant est une nouvelle fois de la partie bien sûr. Pour en avoir vu passer de nombreux, de l’Oppo Find X s’ouvrant totalement aux Vivo Nex S et OnePlus 7 Pro n’ouvrant qu’un tout petit tiroir, je dois avouer être très séduit par le fameux « aileron de requin ». Il me fait l’effet d’être un véritable choix esthétique plutôt qu’une contrainte imposée par les technologies disponibles en date. Et en termes d’esthétique justement, je le trouve réussi et étrangement… mignon. Encore une fois cependant, l’accumulation de poussière inquiète, bien qu’une semaine de test ne soit pas suffisante pour véritablement subir le moindre problème avec ce système testé sur 200 000 cycles par la marque.
En somme, je retiendrai surtout l’épaisseur « étonnante » du produit face à ses rivaux, mais qui n’est pas non plus une gêne pour l’ergonomie de l’appareil. Et ce petit aileron lui permet vraiment de se démarquer de la masse des smartphones, un bon point en 2019 où les smartphones se ressemblent toujours plus.
Par contre, le Oppo Reno 10x Zoom ne dispose pas d’une prise jack contrairement au modèle classique. Un casque avec prise USB type C est fourni.
Écran
Voilà qui marque la première différence avec l’Oppo Reno classique : ce modèle s’équipe d’une dalle légèrement plus grande à 6,6 pouces contre 6,4 pouces. La différence est à peine notable et la technologie reste de toute manière la même : il s’agit d’une dalle OLED supportant une définition maximale Quad HD+. Elle est protégée par du verre Gorilla Glass 6.
Très sincèrement, à l’œil, je n’ai pas remarqué de différence avec tous les autres smartphones testés ces derniers temps. La dalle affiche de belles couleurs, bien que celles-ci soient un peu trop bleutées par défaut. Le commun sur smartphone, donc, avec un écran qui m’apparaît bien lumineux une fois poussé à fond.
La sonde me donne parfaitement raison. On y mesure une luminosité maximale estimée une nouvelle fois à 448 cd/m², un chiffre honnête, et une température de couleur moyenne à 7500K, soit vraiment le lieu commun sur smartphone de nos jours.
Dans les options, Oppo permet de retoucher la température de couleurs de l’écran, en la réglant vers plus froid ou plus chaud. Il est également possible de choisir entre DCI-P3 et sRGB.
Au point le plus chaud du DCI-P3, on retrouve la température naturelle à 6500 K. La dalle est vraiment de très bonne facture, il ne lui manque qu’un peu plus de luminosité.
Logiciel
Sur la partie logicielle, le téléphone est une nouvelle fois en tous points similaire avec l’Oppo Reno classique. Aussi, je me concentrerai une nouvelle fois à vous donner mon propre avis, à rajouter aux observations très pertinentes de Cassim dans son test original.
Évidemment, les traductions approximatives sautent aux yeux et une interface chinoise qui s’inspire d’iOS a toujours ce petit goût de copie carbone. Cependant, je dois avouer être agréablement surpris par le design de celle-ci. « ColorOS » porte bien son nom puisque son design est très « pop » et frais, loin de l’austérité et du minimalisme que l’on peut observer autre part.
Si j’ai tendance à personnellement détester les interfaces reprenant iOS, je dois avouer qu’ici… le mélange Android/iOS fonctionne plutôt bien. Les fonctionnalités que j’attends en tant qu’utilisateur Android sont là (même si souvent moins bonnes que sur Android pur, comme nous le disait Cassim dans son test), et les quelques inspirations prises du côté d’iOS (notamment le volet de notification) sont assez pertinentes. Je regrette simplement que tous les éléments graphiques paraissent un peu trop « gros », mais ça peut être un bon point pour un autre utilisateur.
Chacun ses goûts donc, mais cette version 6 (qui intègre enfin un tiroir d’applications par ailleurs) me semble partir dans la bonne direction. Elle pourrait offrir un peu de neuf pour qui voudrait changer d’iOS et d’Android pur, sans trop se frustrer à oublier ses réflexes acquis sur de nombreuses années. Tout n’est pas parfait bien sûr, mais on sent une plus grande attention aux détails sur ColorOS que sur d’autres systèmes d’exploitation similaires.
Performances
Le Oppo Reno 10x Zoom se démarque du modèle classique en s’équipant d’un Snapdragon 855. Il y couple 8 Go de RAM LPDDR4X et 256 Go de stockage en UFS 2.1. Là encore, c’est une configuration bien connue.
Pour ces mesures synthétiques, nous avons activé le mode performance dans les paramètres de batterie. Quand bien même Oppo prévient (naturellement) que le smartphone chauffera plus que d’habitude avec ce mode activé, celle-ci n’était pas si marquée sur ces mesures.
Reno 10x Zoom | OnePlus 7 Pro | Xiaomi Mi 9 | Huawei P30 Pro (perf ON) | Samsung Galaxy S10 (FHD+) | |
---|---|---|---|---|---|
SoC | S855 | S855 | S855 | Kirin 980 | Exynos 9820 |
AnTuTu 7.x | 370 362 | 373 182 | 370 355 | 315 754 | 316 966 |
PCMark 2.0 | 11 609 | 9 744 | 8 838 | 9 173 | 7 781 |
3DMark Slingshot Extreme | 5 639 | 5 577 | 5 499 | 4 243 | 4 357 |
3DMark Slingshot Extreme Graphics | 6 369 | 6 228 | 6 355 | 4 374 | 5 260 |
3DMark Slingshot Extreme Physics | 4 025 | 4 084 | 3 737 | 3 841 | 2 752 |
GFXBench Aztec Vulkan high (onscreen / offscreen) | 24 / 16 FPS | 15 / 16 FPS | 23 / 16 FPS | 16 / 13 FPS | 20 / 16 FPS |
GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 37 / 42 FPS | 21 / 42 FPS | 36 / 42 FPS | 29 / 33 FPS | 37 / 39 FPS |
GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 61 / 101 FPS | 55 / 101 FPS | 60 /101 FPS | 59 / 89 FPS | 58 / 86 FPS |
Lecture / écriture séquentielle | 814 / 262 Mo/s | 1 436 / 388 Mo/s | 796 / 189 Mo/s | 903 / 232 Mo/s | 815 / 194 Mo/s |
Lecture / écriture aléatoire | 39,9k / 6,1k IOPS | 43k / 7,2k IOPS | 37,1k / 37,1k IOPS | 43,4k / 66k IOPS | 35,5k / 6,3k IOPS |
Fortnite tourne magnifiquement bien en rendu Epic avec rendu à 100 % et en 30 FPS. Le jeu tient bien ce framerate de manière stable, avec quelques très rares chutes à 15 FPS rapidement rattrapées. En jeu, on ne le ressent même pas, et le titre reste magnifique.
PUBG Mobile tourne également parfaitement bien. Réglé en graphismes HDR avec l’anti-aliasing poussé à fond, il est parfaitement fluide de bout en bout et ne subit aucune chute de framerate.
Malgré les hautes températures de ces derniers jours, le smartphone n’a qui plus est pas tant chauffé que cela. Si cela se ressent bien sûr, à droite du capteur photo précisément, elle ne gêne en rien et se dissipe rapidement.
Appareil photo
Triple capteur arrière
Voilà le point sur lequel l’Oppo Renox x10 Zoom se sépare réellement de son frère. Au dos, nous trouvons une configuration à trois capteurs. Le premier est toujours le Sony IMX 586 de 48 mégapixels à objectif ouvrant en f/1,7, mais le second est un capteur de 8 mégapixels ultra grand-angle à objectif ouvrant en f/2,2 et le dernier un téléobjectif « périscope » permettant un zoom hybride x10, de 13 mégapixels à objectif ouvrant en f/3,0. C’est évidemment ce qui donne son nom à cette variante du smartphone.
Comme sur le Huawei P30 Pro, il est possible de réaliser un zoom x10 progressif. En tapant sur une simple icône, vous pouvez passer de l’ultra grand-angle au zoom x1, x2, x6 et enfin x10, comme l’exemple ci-dessus.
En extérieur, comme vous pouvez le constater, le capteur principal fait des merveilles. On n’en attendait pas moins de lui ceci étant. Les couleurs sont belles, la netteté est excellente et le piqué général de l’image est vraiment très bon. Le rendu peine plus à comprendre la balance des blancs lorsque le zoom est actif, faisant que le rendu des couleurs diffère. C’est un problème qui est aussi visible sur les smartphones Huawei, mais il est ici beaucoup plus marqué.
On retiendra surtout un HDR en peine, qui a tendance à brûler le ciel sans pour autant nuire au sujet photographié. C’est un manque qui fait tout de même la différence sur ce segment de prix.
En intérieur, le problème de balance des blancs est d’autant plus marqué. Le bruit est tout de même bien présent, mais ne gêne pas pour autant la compréhension de l’image. On remarque que l’appareil ne lisse pas l’image comme la plupart des concurrents ; le contrecoup est le bruit, mais le rendu est ainsi plus naturel. Évidemment, on évitera le zoom pour cette raison, puisque les couleurs comme la netteté en pâtissent bien trop pour que tout cela soit vraiment exploitable.
De nuit, le capteur de 48 mégapixels s’en tire plutôt bien et n’occasionne pas d’énormes halos avec les lumières vives. Cependant, le bruit est vraiment omniprésent, la balance des blancs n’est pas là et le capteur manque clairement de lumière. Le résultat n’est pas vraiment exploitable dans l’absolu.
Capteur avant
Le capteur avant est toujours le même, à savoir un 16 mégapixels à objectif ouvrant en f/2,0. Notez qu’il dispose également de son propre flash.
L’appareil photo est motorisé et se referme tout seul lors d’une chute. Par contre, si vous bloquez le capteur avec votre doigt, le moteur insistera longuement pour ouvrir l’appareil photo, n’annulant la commande qu’au bout de longues secondes. Faites donc bien attention à ce que rien n’obstrue son ouverture, sans quoi le moteur pourrait vite se fatiguer.
Les mêmes remarques suivent le capteur photo avant, qui bien que de bonne facture au demeurant peine à fournir un HDR satisfaisant. Toujours est-il qu’il est tout de même très utilisable et que le flash intégré à l’avant est un grand plus.
Mode portrait
Le mode portrait du smartphone subit les mêmes défauts, mais son détourage reste très performant. On notera quelques petits ratés çà et là, mais il faudra vraiment zoomer sur la photo pour les repérer.
Vidéo
L’Oppo Reno est capable de filmer en 4K ou 1080 p à 30 ou 60 fps par son capteur arrière, et en 1080p ou 720 p avec son capteur avant.
La stabilisation est très efficace en 1080p et permet d’avoir des mouvements très fluides.
En 4K à 60 fps, vous ne pourrez par contre pas compter sur la stabilisation. Si la fluidité est appréciable, on préférera bien plus filmer en 1080p à 60 fps pour allier qualité et fluidité.
À l’avant, le rendu est tout aussi bon.
On notera tout de même que l’audio n’est pas nécessairement le point fort de la captation, malgré la technologie de spatialisation audio 3D offerte ici. Au final, les bruits ambiants sont plus amplifiés que la source sonore nous intéressant, ce qui est bien dommage. Au moins, la compression reste bonne.
Autonomie
Une nouvelle différence de taille entre l’Oppo Reno et cette variante 10x Zoom est tout simplement la batterie, qui passe à 4 065 mAh. Il s’agit là de la plus grosse batterie fournie sur un modèle du constructeur en date.
Dans notre test SmartViser personnalisé, le téléphone s’en est sorti avec 11 heures et 39 minutes d’autonomie. C’est plus que la bonne majorité des téléphones testés cette année, particulièrement sur le haut de gamme, même s’il n’est pas dans le top 10 pour autant. Il ne perd d’ailleurs que 7 % de batterie sur une vidéo YouTube d’une heure avec écran réglé à 200 cd/m², ce qui est très bon. À l’usage, on constate une nouvelle fois une très bonne autonomie, même en jouant.
Le smartphone dispose également de la recharge rapide VOOC 3.0 à 20W, qui a permis dans nos tests de récupérer 44 % de batterie en 30 minutes. C’est bien, mais on est en droit d’attendre plus, particulièrement alors que Oppo nous a déjà fait profiter de 70 % en 30 minutes sur le Find X et que sa maison-mère possède aussi OnePlus.
Par contre, il ne supporte pas la recharge sans-fil. Sur ce segment de prix, c’est un manque notable, mais pardonnable selon l’utilisateur intéressé bien sûr.
Galerie photo
Prix et date de sortie
L’Oppo Reno 10x Zoom est d’ores et déjà disponible en France. Il est vendu au prix conseillé de 799 euros au sein des boutiques Fnac, Darty, Boulanger, Welcom’, Bouygues, Sosh et Orange.
M'ouai c'est un Oneplus 7 Pro avec un écran moins bon (mais un APN un poil meilleur) et 150€ plus cher
C'est effectivement un excellent OS. D'une fluidité excellente et bourré de fonctionnalités absentes sur l'Android de base : - clavier sécurisé pour entrer les mots de passe - coffre fort pour sécuriser certains fichiers sensibles - clonage d'applications (si tu as 2 comptes sur une appli type Facebook par exemple) - clonage de téléphone pour transférer les données de ton ancien téléphone - centre de sécurité - autoriser les sources inconnues est paramétrable par applications...par exemple, si tu installes Aptoide, tu peux autoriser les sources inconnues à Aptoide sans les ouvrir à la totalité du smartphone et en faire une passeoir - le gaming-center qui permet de bloquer les notifs en jeu et de concentrer les perfs - des raccourcis pour fenêtres flottantes (SMS et WhatsApp notamment) qui permettent de répondre sans quitter l'appli en cour. Alors ok, il y a une petite poignée d'abréviations dans les menus qui sont pas top et les gestures sont un peu différentes (pour les widgets et les fonds d'écran notamment), mais l'OS est bien plus complet qu'un Android Stock et n'a rien à envier à MiUI (j'ai souvent un Redmi 6 en main) Sinon, côté prix, tu as le Reno "tout court" avec un sd710 et pas de zoom x10 à 499... encore cher. Et tu as le Reno Z, beaucoup plus intéressant, qui sort en Europe la semaine prochaine à 349€... Pas d'aileron de requin et en 128go, pour le reste c'est proche. Le capteur selfie passe même en 32MP L'Helio P90 devrait tenir la comparaison avec Snapdragon 710, mais avec un support complet du capteur 48MP et une IA largement supérieure... Mais bon, comme c'est du Mediatek, FrAndroid n'en parlera probablement pas...à moins que je les harcèle...
Je vous promets qu'aucun pigeon n'a été blessé lors de nos tests. Par contre, c'est un excellent candidat pour tester la stabilité vidéo (d'où la récurrence des pigeons, oiseaux à la grise robe, dans mes tests).
Si tu le dis. Pour ma part, j'ai un Zenfone Max Pro M1.
Oui à première vue Xiaomi fait aussi bien, mais ça se joue dans les détails comme entre Oppo et One plus. la finition le soins apporté aux détails est supérieure chez Oppo.
C'est drôle les critiques envers COS alors qu'ils n'ont jamais eu d'appareils Oppo...
Bah écoute moi au contraire je pense tout l'inverse de toi comme quoi.. Test la qualité photo d'un Rx17 pro et on en reparle , et les dernières versions de COS dont très bonnes. Pas de soucis de traduction comme il est écrit à tort, et pour moi au dessus de Miui Tu as quoi comme appareil toi ?
Oui j'utilise chaque jour sur un find 7 et maintenant un Rx17 pro. Si ce n'était pas le cas je n'aurais jamais repris un Oppo. La plupart des critiques viennent de ceux qui n'ont jamais testé. Avant de cracher dessus faut juste tester..
De plus pour avoir un Oppo Reno, un Mi Mix 2 s, et un Mi8 dans mon foyer, esthétiquement, le plus travaillé et réussi est le Oppo.
Je le confirme, encore faut il pouvoir juger par soit même.
Ça critique, mais le pire c'est qu'ils n'ont jamais eu un Oppo entre les mains
Après si tu es allergique à ce point à ColorOS c’est évident que c’est le seul choix.
Installer un launcher ne suffira pas à cacher l'horrible interface qu'est ColorOS et ce, dans toute son intégralité.
Ça ne cachera pas les menus ect
Design et interface à chier, photos de qualité inférieure, mauvais rapport qualité/prix. Oppo, c'est vraiment bon pour ceux qui n'ont aucun sens de de l'esthétique.
Tout à fait d'accord avec toi, je suis étonné par les critiques négatives, tout comme ce soit disant test à deux balles !!!
T'es sérieux là ?
Suffit d’installer un launcher pas obliger d’installer une custom rom.
Ben pas forcément non, ce n'est pas parce que pratiquement tout le monde sort des smartphones borderless aux bords arrondis au format 18:9 de 6,4" qui se distinguent par la forme de l'encoche que c'est forcément "la norme". Y'a deux ans, la norme n'était pas ça, loin de là, y'avait rien qui ressemblait de près ou de loin à ce que la quasi totalité des marques chinoises, puis LG et Samsung, ont adopté comme base en matière de design
Oui c'est vrai, même en même temps j'ai repris l'ensemble de tes arguments qui ne changent en rien le design. Le smartphone est de plus en plus un appareil très normé, donc difficile de faire vraiment original tout en étant ergonomique et design. On se dirige vers des appareils full screen, difficile dans cette optique d'innover en matière de design, si ce n'est les matériaux, la couleur ou la texture... Un pop up camera, même si ça peut paraître gadget, est sans doute ce qui change le plus l'allure du smartphone a l'heure actuelle.. Si on reprend l'ensemble des smartphone sur une même gamme, c'est un châssis quasi similaire partout, les mêmes specs et peu ou prou les mêmes performances photos 😅.
Ben non, jusqu'à l'an dernier la plupart des smartphones avaient un design reconnaissable
L'interface est juste immonde, c'est rom custom obligatoire Sinon 800€ cette blague
Je suis d'accord avec toi le rapport qualité /prix est largement en faveur du Mi9. Par contre le fait que tu écrives 'pour un oppo' sous entendrait que Oppo n'est pas une marque du standing de Xiaomi. Si c'est le cas, ce n'est pas vrai, bien au contraire.
77.2 mm de large c'est pour moi rédhibitoire
Color OS est une surcouche excellente
-1 j'ai eu les deux marques et question qualité Oppo est un cran au dessus que Xiaomi Meme remarque que Job en dessous
C'est un très fort raccourci de ce que j'ai dit, dénaturant au passage la teneur de mon propos
Forcément à vouloir faire disparaître la caméra frontale la led de notification ou quoique que ce soit d'autres afin de proposer un écran bordeless on arrive à ce genre de design vu et revu. Paraît que c'est ce que le consommateur veut.
Faut reconnaître que la caméra avant en pop up aileron de dauphin change quand même plus le design général que l'emplacement des haut parleurs ou des boutons physiques. Sans parler des capteurs d'empreintes qui sont forcément soit au dos soit dans l'écran à l'heure actuelle.
Les Smartphones se ressemblent de plus en plus, donc la moindre différence notable en rend un original, c'est pas étonnant. De toute façon le design est un critère très secondaire.
Ah parce que maintenant le design d'un smartphone se résume en la forme de son module photo avant, en lieu et place de sa forme générale, la taille de son écran, son épaisseur, l'emplacement des haut-parleurs, du capteur d'empreinte, des boutons sur les tranches, etc. Si c'est bien ça, je ferai ma liste (surtout que ce n'est pas le seul), mais seulement après ta liste que j'attends toujours
Ces seuls défauts à mes yeux c'est la surcouche que je déteste, et le prix beaucoup trop élevé. Sinon c'est un quasi sans faute pour Oppo. Smartphone tout simplement sublime
+100
800€ pour un oppo 🤣 alors que tu trouves le mi9 à 400 balles
"De nuit, le capteur de 48 mégapixels s’en tire plutôt bien et n’occasionne pas d’énormes halos avec les lumières vives. [...] Le résultat n’est pas vraiment exploitable dans l’absolu." WTF ???
D'autant que le pigeon est un modèle récurrent des tests videos Frandroid.
Le Mi 9 est mieux bcp moins cher
Fait moi la liste des smartphones avec aileron de requin qui sort mécaniquement du châssis.
"Design original" vraiment ?
Ce serait bien de préciser qu'aucun pigeon n'a souffert lors de la réalisation des vidéos de tests. Sinon la qualité des photos est affreuse, de jour tout le monde fait bien et meme là ils brule trop le ciel
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix